Цитата: Барракуда от 16.01.2012 13:12:03
Вай, вай, вай! И что же это такое делается.
.......................
Все должны всем.
Цитата: Люст от 13.01.2012 22:16:03
Интервью Нассима Талеба в октябре 2011. Если уже было, модератеру можно удалить:
- Проблема не в рецессии а в том, что никто не понял сути и продолжает совершать те же ошибки влезая в долги и в так называемую проблему агентств финансовой системы. Позвольте объяснить, что это значит. Ту опухоль внутри системы, которую не спешат удалять. Например если кто-то делает деньги, то получает бонус, а когда теряет, то в данном случае расплачиваемся уже мы, налогоплательщики. В данном случае будущие поколения. Получается ассимметрия в выплатах. Потери социализируются прибыли приватизируются и этот генератор несправедливости всё ещё работает.
- Вы хотите сказать, что банкам всё сошло с рук, не так ли?
- Что произошло при кризисе? Банкиры нас к нему подвели, но продолжают снимать сливки, как отрасль они от него не пострадали. Люди уже живут на улицах, остаются без работы, а Федеральный резерв делает всё возможное, чтобы профинансировать бонусы банкирам. Я просто возмущён.
-Что, по-вашему, должно произойти с банками, которые пересекли черту?
- Знаете, когда в первый раз выручили банки в первый раз в 1982 -1983 годах , то сказали о’кей, помогаем вам в последний раз, но по факту в 1987 году они выручили банки ещё раз и продолжают выручать давая им понять, что они могут сесть обществу на шею. Бонусная система экстремально подлая в том смысле, что банкиры знают, что если облажаются, то кто-то другой заплатит за их ошибку, а если сделают деньги, то оставит прибыль себе.
В 2008-м, когда в очередной раз банки были спасены, надо было заложить основу решения этой проблемы, но этого не произошло. Сегодня банки окончательно сели на шею правительства. Французы поступили наоборот – социализировали банки в 1981 году, а у нас в США, похоже, что эти банки захватили власть в правительстве.
- Позвольте спросить, как Вы прокомментируете заявление директора по стабильному развитию Банка Англии, который сказал, что банкирам, чтобы вывести нас из рецессии надо ещё больше рисковать?
- Речь не о том, что банки должны рисковать больше или меньше. Банки должны быть ещё чем-то кроме машин по производству бонусов, банки должны приносить пользу. Мы их спасаем как раз из-за их полезного действия. Иначе, мы бы дали им умереть как другим бизнесам, например, автомобильной промышленности и другим производствам. Надо ликвидировать проблему, но этого не происходит. В настоящее время банки значительно централизированнее, чем были до кризиса. Они значительно сильнее, чем были раньше. У них невероятно подлые лоббисты в Вашингтоне. Похоже, что вся финансовая политика Соединённых Штатов за последние 10 лет проводилась с целью обустроить банкиров. Мы не решили проблему из-за которой случился кризис.
- Вы же не хотите сказать, что все банкиры в мире только и ждут денежного бонуса?
- Нет не хочу. Всё чего добивается нынешняя финансовая политика Соединённых Штатов, устанавливая нулевые процентные ставки, так это снабжение банкиров дешёвыми деньгами, только и всего.
-Что надо поменять, как сейчас надо изменить финансовую политику?
-Первое, что надо сделать – удалить раковую опухоль путём снижения задолженности населения в Соединённых Штатах. Мы потеряли три с половиной года. Надо было сразу преобразовывать долг в капитал. Страна не может работать на воздухе. Деньги как воздух. Напечатанные деньги ничего не стоят. Надо совершать действия коме как печатать деньги и ввести публичную ответственность. В конечном итоге, всё это должно вернуть рост в экономику. Само по себе слово рост бессмысленно, как слово скорость. Перед тем как расти, надо обеспечить надёжность. Псевдо рост, мошеннический рост нам не нужен. Нам нужно что-то устойчивое, что-то крепкое, что-то эффективное. Люди, которые говорят о росте без надёжности, делают это безответственно. Такой рост, который обрушит систему через два, три года, нам не нужен. Надо вычистить систему. Мы потратили три года впустую, вкачивая деньги в карманы банкиров.
http://www.youtube.c…vG0H4FeQIs
Отец «чёрного лебедя» , специалист по философским сказкам уверен, что замочив банду банкиров и списав долги населения всё вернётся на круги своя: жратва в три горла, сносное житие на пособие по безработице или пенсию, китайские жопогрейки валом и арабская нефть рекой за резанную бумагу и т.д. Приводит в пример французов. Так их жареный петух давно в темечко клюёт. «Нам нужно что-то устойчивое, что-то крепкое, что-то эффективное». А как это устойчивое и эффективное называется, язык не повернулся сказать. А так интересно…………………..
Цитата: Ark
Если данный макет Конституции будет принят, это будет означать о рождении новой РОССИИ!
После 20 лет морального разложения это будет счастливым праздником и отправной точкой для развития нашей Родины.
За такую Конституцию пойду голосовать, и день Конституции буду праздновать.
Цитата: Grau
В России подоходный налог в 13%, если вы этого не знает то ситуация весьма печальна.
Цитата: KoCMoHaBT61 от 16.01.2012 20:26:45
Это не Конституция и даже не макет Конституции, как основного закона страны. Это идиотский набор благих пожеланий.
Конституция, б#$%, Основной Закон...
Цитата: Драмокл от 16.01.2012 23:38:19
Это именно что Конституция, причем конституция Великой Державы посткапиталистического мира.
В ней открыто сказано то, что все и так знают: "Россия ответственна за судьбу мира и человечества" И хоть лопните теперь
По сравнению с этой громадой всё потуги оппозиции реально становятся мелким и скучным ПШиКом.
Увидите с нее еще кальки будут делать как в свое время с французской и пиндосской.
Цитата: Барракуда от 16.01.2012 13:12:03
Вай, вай, вай! И что же это такое делается.
[url=http://Вся экономическая система Германии построена на фетишизации экспорта и сбыта. ...
Происходит вот что: немецким концернам надо втюхать грекам с итальянцами побольше своих товаров, концерны идут и рекламируют, мол, лучше наших машинок нет на всем белом свете (и это правда). ...[/url]
Цитата: oxegenium от 17.01.2012 00:04:27
Конституцию меняют, это хорошо. В этой косяков много. Только просили же те, кто над ней работает, высказаться народ. Конструктивная критика нужна, а не эмоциональные оценки.
Кроме общих слов об "общих ценностях" и пр. не надо забывать, что Конституция это все-таки договор между властью и обществом. И если в договоре написано, что "гражданин имеет право", скажем, на б/платное образование, медицинскую помощь или беспристрастный и честный суд, то это значит, что государство имеет обязанность перед гражданином это право реализовать. Если оно этого не обепечивает, то НАРУШАЕТ ПРАВО, то есть становится правонарушителем. Сразу встает вопрос о степени правонарушения, о том, кто конкретно, и как конкретно несет ответственность, каков механизм восстановления права и т.д.