Цитата: baget
Ответьте мне на простой вопрос, кто из граждан России является получателем хотя бы части из этих более 200 ярдов в 2012 году? Конкретно, граждане или компании, кто за ними стоит. Я не говорю про другие года.
Остальное, в том числе про доверие к г-ну Путину со стороны граждан России, можете фантазировать дальше, имеете право.
Цитата: Люст от 18.01.2012 23:50:08
Ну да, наши молодцы. Россия сократила свои вложения в трежеря за год почти в два раза. Подобной динамики нет ни у кого.Однако, в целом центробанки увеличили их закуп. Из прироста в 80 млрд.$ - 60 выкупила в ноябре Япония. Офигенный рост. Чем вызван - не понятно. Особенного роста экспорта у Японии в ноябре вроде как не наблюдалось. Откуда такие аппетиты, может кто-нибудь в курсе?
Цитата: mse от 18.01.2012 23:30:21
1. Отличие Убунты от плесневелого хлеба в том, что хлеб может помочь выжить. А Убунта - нет.
2. И, не ошибусь, утверждая, что и спустя сотни лет, будут убивать за корочку хлеба, несмотря на прогресс и всё такое. Пока в мире будут войны, природные и социально-экономицкие катаклизмы. Проблема голода, технически, в развитых странах, была решена в начале века. Что не помешало потерять во время ВД1, в США(наиболее богатой и развитой стране начала ХХ века), несколько мегарыл населения(злые языги говорят, что больше 7). Т.е. на одной улице дохли от голода, а на другой - лили молоко в канавы или жгли зерно.
А вы тут сравниваете какую-то зачуханую Убунту с целой Корочкой Хлеба!!!"Несколько веков назад" стоимость произведния копии Убунты не стоила бы ничего.
3. Ибо копия Линуха, даже 50 лет назад, не имела никакого практического смысла. Никто бы не стал оплачивать килочеловеко-часы бесполезной работы.
Цитата: Драмокл от 18.01.2012 22:42:42
система, исчерпавшая стимулы к развитию, неминуемо будет разрушена, вернее её саморазрушение мы и наблюдаем в прямом эфире.
И дело не в "золотом миллиарде" не в ПП с неправильным капитализмом, дело в простой вещи, в конечности ресурсов. Пока были неосвоенные рынки (неосвоенные ресурсы, людские и природные, порождающие интегрированный ресурс - платежеспособный спрос) могли существовать разные типы капитализма, некоторые уж совсем со звериным оскалом, некоторые ничего так, симпатишные, социально ответственные...
Для дальнейшего развития необходимо найти новые стимулы, а значит и новые, неосвоенные ресурсы, желательно - неисчерпаемые.-))
Время есть у каждого человека, и именно на основе этого ресурса и придется строить новую экономическую систему. Но вот с прибылью (ну и заодно с деньгами, как символами ресурсов-)) придется завязать.
Цитата: MonteCristo от 18.01.2012 11:05:44
Абсолютная плановая экономика (социалистическая система) не слишком жизнеспособна на длительном промежутке времени, что мы и видели на примере СССР.
Абсолютная рыночная экономика (капиталистическая система) более жизнеспособна, но очень уж не приглядна, что мы в принципе видели и видим.
Нужен какой-то симбиоз, который СССР и мог бы продемонстрировать, если бы в 70-х годах ввели что-то вроде НЭП-2, производство металлов, станков, энергии и т.д. можно спланировать гораздо легче и точнее, чем производство трусов, колбасы и жевательной резинки, но видимо закостенелость мышления не позволила это признать и в результате пришли к глобальному недовольству системой не обеспечивающей колбасой и джинсами, в результате чего под дружные аплодименты похерили СССР.
Вполне вероятно, дай государство тогда возможность "цеховикам" шить джинсы, варить колбасу, оставив за собой основные сферы производства, и жили бы мы сейчас совсем в другой стране.
Цитата: Данила мастер от 17.01.2012 19:44:21
То что описывает Авантюрист так же не отменяет капитализм. Это всего лишь описание как оборзевший золотой миллиард может кинуть весь мир еще раз. И я согласен с ним, и его теории подтверждаются, и единственное чего он не праивльно оценил - инертность системы по времени.
А далее я согласен с Путиным и его аналитиками - капитализм сохранится. Сначала он окажется классическим (без колониальных налогов), а потом в зависимсти от сопротивления системы золотой миллиард ведет новый колониальный сбор, или мир наконец-то станет многополярным и честным - "поработал - поел".
Причем, описываемый тут кризис перераспределения скорее всего приведет капитализм к "социальному капитализму", в котором государство будет содержать много внутренних иждевенцев разного уровня порождающихся кризисом перераспределения за счет повышения производительности труда оставшейся рабочей части населения. При этом, внешняя торговля приобретет нормальные, а не гипертрофированные формы - покупаешь что нужно себе, продаешь что нужно другим... причем грелки для пупка из структуры внешнеторгового бланса будут вымещены за счет повышения внутреннего производства.
Так что капитализм (финнсовый) умер - да, здравствует капитализм (социальный)!
Посмотрите на Норвегию... думаю это очень близко к тому что скор станет основой для всех стран.
Цитата: baget
Я думаю, что долговые бумаги любой страны по своей сути - пирамида, поэтому для меня более важны вопросы который были вами обойдены:
Закончиться ли текущий МЭК сменой парадигмы или парадигма останется в общих чертах такой же?
Если текущий МЭК закончится сменой парадигмы, какого рожна граждане России должны оплачивать банкет создания долгового рынка, нахрена он будет нужен при ликвидации перекосов во внешней торговле, да еще в таких масштабах?
Цитата: baget
Наша с вами дискуссия, началась с вашей небольшой победной реляции. Я попытался обратить ваше внимания, что во имя этой "победы", нужно ежегодно приносить небольшие жертвы в размере 200 и более мрд. только процентных выплат, которые, не побоюсь этого слова, тупо изымаются из карманов одних граждан, и так же тупо попадают в карманы других граждан продолжая увеличивать расслоение в обществе, а также и не граждан. Грубо говоря 90% граждан России оплачивают этот банкет, хотелось бы понять когда и в каком виде они получат свои диведенды от этих вложений.
Я думаю, что долговые бумаги любой страны по своей сути - пирамида, поэтому для меня более важны вопросы который были вами обойдены:
Закончиться ли текущий МЭК сменой парадигмы или парадигма останется в общих чертах такой же?
Если текущий МЭК закончится сменой парадигмы, какого рожна граждане России должны оплачивать банкет создания долгового рынка, нахрена он будет нужен при ликвидации перекосов во внешней торговле, да еще в таких масштабах?
И т.д.
Цитата: Reader
Позор/непозор - к делу не относится вообще. Ибо потреблядство - следствие! "
......
Цитата: Alexander Petrov от 19.01.2012 01:17:281)Некорректно, ИМХО. Технологиями 19 века невозможно создать даже простейшую 134ЛА3. Тем более, непонятно, зачем её создавать, чего с ней делать? Хотя, для 70-80г 20 века, это, каге-бе, уже "базовая ценность", в некотором смысле.
1. Данный пример приводился исключительно в контексте оценки затрат производства. Бесспорна важность базовых благ и именно по этому человечество в основном находится в эпохе дефицита, и каждый зависит от системы, тогда как коммунизм наступил в отдельно взятых случаях.
2. Очень пессимистичный сценарий.
...
3. И опять пример был приведен исключительно для сравнения, как меняется стоимость создания копий того или иного продукта. Уточните пожалуйста, если я настолько в деталях неправ, может и в целом тоже ошибаюсь?
Цитата: mse от 19.01.2012 11:12:51
1)Некорректно, ИМХО. Технологиями 19 века невозможно создать даже простейшую 134ЛА3. Тем более, непонятно, зачем её создавать, чего с ней делать? Хотя, для 70-80г 20 века, это, каге-бе, уже "базовая ценность", в некотором смысле.
2.1) Как уверяют историки. за последние несколько тыщ лет, человечество мало изменилось, в плане поведения социальных групп. Хотя сменились и политические, и эконоические, и социальные формации.
2.2) Да, может быть, изменится способ ведения войн, но сами войны никуда не денутся. Как никуда не денутся "базовые ценности", за которые могут убить. Ну а природные и техногенные катаклизьмы, ессно, тоже не перестанут нас радовать и в будущем.
3)Стоимость создания копий, с развитием технологий, меняется, это понятно. Но никто не обещает, что "кормить будут всех и вечно". "Базовые ценности" просто обречены быть средством, которым осуществляется власть одних людей над другими. Пока будет власть, на одной улице, периодически, будут дохнуть от голода, а на другой, уничтожать еду.
Цитата: В. Вилежаня от 19.01.2012 00:17:42
А если вопрос поставить так. Может, не нужно никакого расширения?...
Может, лучше парадигму пересмотреть...
Цитата: Valery
Поясните, пожалуйста, данную фразу подробнее.
Если у всех уже есть персональный автомобиль и никто не собирается менять его в этом году (зачем? и старый ездит и не ломается), зачем расширять производство авто?
Может быть, нужно опять начать производить надежные машины и сокращать производство?
Цитата: kostroma от 18.01.2012 22:59:19
ну почему-же нельзя использовать?
работникам плятят зп с учётом времени, т.е. время работника уже стоит денег
...
да и деньги многие зарабатывают именно для того чтобы когда заработали можно было тратить время на себя не работая
...
Цитата: Данила мастер от 19.01.2012 08:04:56
исчерпаемость ресурсов - это миф. ...
Цитата: Драмокл от 19.01.2012 13:14:50
Исчерпаны ресурсы, составляющие интегрированный ресурс- платежеспособный спрос.
Термояд это хорошо, только до сих пор его же нет. И потому живем в реальном мире на том что есть.
Боюсь до открытия капитализм не дотянет и к тому же.открытие практически бесплатного и бесконечного ресурса убьет современную экономическую систему в считанные месяцы.
Поэтому капитализм и цепляется за дорогие и ограниченные ресурсы.
Вот дадим мы всему человечеству дешёвую энергию и что, это повысит совокупный платежеспособный спрос? Нет, конечно. Ключевое слово здесь "дешёвый".