Мировой экономический кризис

Цитата: Shuricsson от 13.04.2012 23:32:49


Мультипликатор падает. Рост М2 идет за счет роста М1. Кредитование плавает у дна.

Угу, у них проблема с мультипликатором уже давно. Обама все разоряется и не может его увеличить.
Мультипликатор - ключевой показатель. В принципе, для анализа состояния американской экономики вполне достаточно и убедительно исследовать его состояние.
Все остальное - вторично.
Мультипликатор отражает состояние реального сектора экономики. Можно сколько угодно пускать пыль в глаза на Уолл стрите, надувая пузыри, но если кредитование не подкреплено реальным сектором, а только спекулянтами - этот все фуфел. А реальный сектор ТОЛЬКО отражается посредством мультипликатора.
Пример: на химкинских спекуляциях Керимов сотоварищи мог поиметь 500 ярдов баксов. Вроде неплохо, однако какое это имеет отношение к реальному развитию нашей экономики. Гордиться такими достижениями - стыдно.
Американцам тоже стыдно гордиться достижениями спекулей  с Уоллстрита.

У них мультипликатор оказался разрушен, предположительно вследствие падения золотого запаса до 2.5 тыс тонн в 2005 г.
Денежная база в США всегда примерно соответствовала объему золотого запаса, плюс-минус. Дальше шел мультипликатор.
К 2005 г они снизили денежную базу и дестабилизировали систему, которая до того казалась незыблемой, во веки веков. Too big to fail.

В 2007 накрылся собственно мультипликатор, роль которого играла большей частью ипотека,.
Собственно и все....
Что мы видим далее  - это агония их финансовой системы, которая еще живет только потому, что никто пока не осмеливается ей вбить в грудь осиновый кол.

Наша задача - не дать им выправить положение, а его они могут выправить с течением времени либо посредством мировой войны. Прикончить их нада.

Цитата: Shuricsson от 13.04.2012 23:32:49
Откуда деньги?

GDP - это не деньги, это такая статистика. Если Вы  сто долларов прогоните по кругу через счета 4 своих родственников, то  GDP покажет 600 долларов. Другими словами, чем больше переделов, тем выше GDP  при том же конечном продукте.
Вот и гоняют доллары по биржам через свои подставные фирмы, чтобы  во-первых, симулировать рост DJ, а через симулированный рост курсов акций удерживать на плаву балансы своих холдингов. Большая часть ВВП США создается в секторе финансовых услуг. Кроме того симулируя биржевой рост они косвенно "подправляют" вклад и других секторов, держащих ценные бумаги на своих балансах.
Через регулярно переоцениваемые ценные бумаги можно надуть ВВП как закажут, а "финансисты" традиционно поддерживают в США демократов.

Саймон Тилфорд, главный экономист Центра европейских реформ:

Правителей и политиков еврозоны не в чем обвинять:
они внесли свой вклад в оказание помощи членам валютного союза,
увеличив свой спасательный фонд, Европейский механизм стабильности - ESM.
Теперь пришло время остальному миру, то есть Международному валютному фонду,
прийти на помощь и вложить дополнительные средства,
и министры финансов европейских стран работают над этим
на заседании МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне.
Другими словами,
европейские чиновники считают поддержку еврозоны
со стороны МВФ само собой разумеющейся,
будто весь остальной мир обязан это сделать.
На самом деле, даже если правительства еврозоны
смогли договориться о значительном увеличении размеров ESM,
для МВФ существуют веские причины
воздержаться от любой дальнейшей поддержки.
Лидеры Европы не могут решить, является ли еврозона федерацией,
вроде Соединенных Штатов, или группой независимых государств.
В то же время они часто оценивают еврозону
как находящуюся в более благоприятной ситуации
по сравнению с другими развитыми странами.
В целом, члены еврозоны, по их мнению,
имеют более низкий бюджетный дефицит, чем США и Великобритания,
при равном уровне государственного долга.
В отличие от США и Великобритании, в целом в еврозоне
действует профицит текущего счета
(как это любят говорить политики, жить «в пределах своих возможностей»).
И они выражают свою гордость за значительное увеличение роли евро
в качестве международной резервной валюты,
а также полны решимости сделать все возможное,
чтобы защитить целостность валютного союза.
И все же политики считают, что
остальной мир обязан помочь еврозоне.
Когда им это удобно, евро уже не валюта весьма успешной и интегрированной экономики,
а валюта, которой совместно пользуется ряд суверенных стран кредиторов и должников,
и МВФ, таким образом, несет ответственность за поддержку членов-должников.
Это, по меньшей мере, странная позиция.
Представьте себе, что
федеральное правительство США решило,
что оно больше не хочет поддерживать штат Миссисипи
и потребует поддержки для бедного южного штата у МВФ.
Остальной мир, во главе с правительством еврозоны, справедливо откажется.
Кроме того, МВФ вряд ли поможет Индии, в которой уровень ВВП
на душу населения составляет менее одной десятой от уровня еврозоны,
финансировать бедные штаты Бихар и Уттар-Прадеш.
Еврозона хочет добиться этого двумя путями.
Ее дебиторы и кредиторы являются членами одного и того же богатого валютного союза,
чей профицит текущего счета означает для всего остального мира,
что он является нетто экспортером капитала, то есть,
внутренние сбережения превышают внутренние инвестиции.
Кроме того,
стратегия еврозоны в борьбе с кризисом неявно опирается на рост сальдо:
государства-члены с дефицитом текущего счета находятся под давлением,
вынуждающим сократить его, а страны-кредиторы
не испытывают давления с целью сократить свой профицит.
Таким образом,
регион, который по существу проводит меркантилистическую стратегию,
теперь хочет, чтобы остальной мир его финансировал.
Многие европейские лидеры считают, что остальной мир
должен спасти еврозону, поскольку валютный союз является всего лишь невинным свидетелем.
Несмотря на то что эти экономики более перспективны
и существенно более стабильны, чем в других странах,
рынки (или «спекулянты») делают невозможной борьбу членов еврозоны
для достижения необходимых корректировок.
Таким образом, еврозона заслуживает защиты
от попытки международных сил уничтожить ее.
Это соображение указывает на суть проблемы:
еврозона институционально не завершена,
и политики Еврозоны продолжают обвинять указывающих на это инвесторов.
Второй причиной оправдать свои требования в оказании помощи от МВФ
для политиков Еврозоны является шантаж:
якобы глобальные последствия дальнейшего кризиса еврозоны
будут настолько серьезными, что у МВФ нет другого выбора,
кроме как сделать все возможное для его предотвращения.
Судя по всему, остальному миру сделано предложение,
от которого он не может отказаться.
Остальной мир не несет моральной ответственности за поддержку еврозоны,
и он должен противостоять попыткам вымогательства со стороны европейских лидеров.
Это было бы неоправданным использованием ресурсов МВФ,
а также будет способствовать дальнейшему распространению убеждения
среди стран с развивающейся экономикой во всем мире,
что МВФ находится в плену западных интересов.
МВФ должен придерживаться стратегии оказания поддержки странам
с временными проблемами внешнего финансирования;
богатые регионы-кредиторы, которые отказываются говорить
о своих институциональных противоречиях, не заслуживают этой помощи.
Если правительства еврозоны не желают создавать федеральные учреждения,
необходимые для стабилизации еврозоны, то они должны либо собрать
достаточно большой фонд для своего спасения, либо признать, что
единая валюта является неосуществимой в ее нынешнем виде.
Европейский центробанк - ЕЦБ,
на фоне ухудшения ситуации на рынке суверенного долга
периферийных стран еврозоны стоит перед непростым выбором:
возобновлять проведение антикризисных мер, приостановленных в марте,
или бездействовать под напором властей ФРГ,
указывающих регулятору на риски инфляции.
В такой ситуации регулятор,
руководствуясь правилом "наименьшего зла",
скорее всего, выберет возобновление покупки государственных облигаций
проблемных стран еврозоны на вторичном рынке.
ЕЦБ может только частично исправить ситуацию и купить время,
но нет у него оружия, чтобы реально исправить кризис,
потому что кризис во многом вызван дисбалансами в экономиках еврозоны.
ЕЦБ ведь не в состоянии исправить конкурентоспособность экономики той или иной страны.
Нет, у ЕЦБ нет возможности самостоятельно решить проблему Италии и Испании,
но он много делает, покупая время, вливая ликвидность.
Сигналом для начала программы покупки гособлигаций Италии и Испании
для ЕЦБ станет рост доходности по долговым обязательствам этих стран до 7% годовых.
Существует мощная оппозиция
со стороны властей крупнейшей экономики региона - Германии.
Монетарные власти ФРГ традиционно указывают на риски
ускорения инфляции в регионе в результате вливания
дополнительной ликвидности - как рамках безлимитных аукционов,
так и в рамках выкупа гособлигаций с рынка.
Продолжение стимулирующих мер от ЕЦБ необходимо
для выхода еврозоны из затяжного долгового кризиса.
Джордж Сорос отмечает, что сворачивание поддержки
банковской системе еврозоны от ЕЦБ может привести к "летальному" исходу
для региона единой европейской валюты.
Попытки Германии переложить финансирование ЕС на МВФ,
проваливаются на глазах.
Джордж Сорос, говорящяя голова Правильных пацанов,
нашёл союзников в МВФ, что только подтверждает наши знания
о так называемых международных институтах,
как инструментах влияния ПП на мировое сообщество.
В условиях противодействия и МВФ и Германии,
ЕЦБ последует совету Сороса
и продолжит финансирование выкупа облигаций слабых стран Еврозоны.
Думаю, что Германии не оставили выбора,
кроме фактического выхода из ЕС и переходу к марке.

Цитата: Павел Попов
***
1. Как было показано выше, чтобы избежать кризиса, нужно распределять прибыль между всеми рабочими на 95 – 100 %, а это означает увеличить зарплату в 2 – 5 раз для всех рабочих.
***

Цитата + все вырезанное, мне напоминает реставрацию такого замшелого Марксизма который было уместно проецировать на реальность 1800-1950 ых годов. Составитель этого обширного текста мог-бы и посмотреть на реальность сегодняшнего дня. Необходимо осознать, что производство стало эффективнее, быстрее и в рабочих чем дальше, тем меньше нуждается по идее.

Самая грубая ошибка, это обставлять все в рамках прежнего идеологического противостояния капиталистов эксплуататоров и пролетариев, с прослойкой из мелкой буржуазии. Особенно интересен фокус на том, что рабочим сейчас якобы платят меньше в 10-50 раз меньше, чем стоит их труд. Конечно я не исключаю наличие массы рабовладельческих производств, в том-же Китае, Индии и особенно Северной Корее. Равно как и особую роль частных тюрем в США. Но в целом рабочие получают больше чем стоит их труд, разница добивается обычно из кредитов, из дотаций предприятиям. Очень многие предприятия работают убыточно, только-бы выполнять социальную функцию, что особенно справедливо для моногородов. Крупному капиталу уже давно не нужно отобрать все золото у мелкой буржуазии, очнитесь пожалуйста - сейчас эпоха потребления в самом разгаре. Их ставка это власть и владение "реальными активами", их опора это консьюмерское общество. Хватит воображать жирных уродов, что чахнут над грудами сокровищ отнятых у бедняков во время очередного кризиса. Развивающийся сейчас кризис, возможно серьёзная война имеют теоретическую цель покончить с товарным изобилием, чтобы зачистить рынки для производственных мощностей и дать людям ещё триллионы часов бессмысленной работы.. Ещё беспокоит крупный капитал прогресс технический,  а так-же стремительное увеличение сложности мира, которой с каждым днем все сложнее прогнозировать и соответственно контролировать. Не далек тот день, когда типичный консьюмер вместо кредит+работа=профит с бесконечным забиванием своего дома ненужными вещами, сможет выбрать более тихое и спокойное автономное существование. После чего уже кризис будет иметь опосредованное влияние, на семьи выбравшие такой путь, уж точно они не пойдут фамильные драгоценности на еду менять. В любом случае, по большей части такие люди уходят из сферы влияния крупного капитала. Основное препятствие автономному или общинному выживанию, это дорогая энергия/топливо. В этом направлении надо думать, а не как снова "отнять и поделить".

БАКУ, 14 апр - РИА Новости, Герай Дадашев. Пожар, возникший на месте взрыва на магистральном газопроводе Баку-Газимагомед-Моздок, по которому поступает газ из Азербайджана в Россию, потушен, сообщает местное информагентство АРА со ссылкой на начальника Маразинской линейной эксплуатационной службы Сиязаньского участка магистральных газопроводов Сархана Меликова.

Меликов уточнил, что взрыв произошел в 22.50 местного времени (21.50 мск) на 21-м километре 1200-миллиметрового газопровода на участке Алтыагач-Агсу в горной местности между селами Пиргулу и Гызмейдан в результате утечки газа.

По его словам, поврежденный взрывом отрезок газопровода сразу был перекрыт с обеих сторон, находящийся в нем газ полностью выгорел.

Как сообщает агентство, звук от взрыва можно было услышать в ряде близлежащих районов - в Гобустане, Исмаиллы, Губе, Сиязяни, пламя огня поднималось на высоту до 150 метров.

В свою очередь, бакинское информагентство Trend, со ссылкой на Шемахинское райуправление Государственной службы пожарной охраны МЧС, сообщило, что жертв и пострадавших в результате взрыва нет

http://www.warandpea…iew/68459/

За кулисами роста цен на нефть: пик нефти или спекуляции Уолл-Стрит?


Теперь мы посреди одного из таких колебаний, один хуже другого благодаря израильской воинствующей риторике по ядерной программе Ирана. А теперь позвольте мне сделать заявление о моей твердой уверенности что ни Израиль, ни Вашингтон не будет участвовать в прямой войне против Ирана. Но эффект агрессивной риторики состоит в том, чтобы создать идеальный фон для массивного спекулятивного шипа в цене на нефть. Некоторые аналитики говорят о цене за баррель нефти 150$ к лету.



******
Я тоже думаю, что войны с Ираном не будет, о чем тут месяц назад высказывался.
Иранская тема позволяет США при падающем спросе на нефть поддерживать ее высокую цену.
Сирия-ливия, афганские наркотики, и наконец ручная нефть(цена то есть устанавливается волосатой лапой)
это  все акты пьесы "Удушение Европы", ну и заодно - Китая.

  Своим местным (населению) США не дадут рыпнуться, у них это давно отработано, все что находится глубже 50 км от побережья там уже давно зона кризиса, где мужики пьют, бьют жен и ненавидят федералов, только кто же их спрашивает то - по телеку это тоже не показывают,  их всех как бы нет.
  А вот европа по их замыслу, социального давления не выдержит.
Начнет таки банкиров и прочих буратин за бороды по улицам полоскать.
Тут то буратины за океан и побегут.

Озвучу еще одну свою мысль - производство наркоты в афгане будет только наращиваться.
Сдается мне, что таким способом они собрались население регулировать.
Тяжелые наркотики кажется для этой цели - идеальное оружие.

Цитата: SergeB
Первоначально было понятие  “возмездие”.
Возмездие должно быть равным. Т.е. за убийство отвечают возмездным убийством.
Наказание – смягчение возмездия, поскольку за убийство по УК РФ можно отделаться лишением свободы.
Возмещение –  оно имеет явное сходство со словом возмездие.
Возмещение ущерба – в ГК есть 15 статья, вокруг которой лихо смошенничал патриарх Кирилл на пыли за 20 млн руб.
.Почему это мошенничество? Потому что оценка ущерба – явный обман. Обман и завладение имущественными правами. Состав правонарушения налицо.
В данном случае была использована угроза насилия со стороны власти. Следовательно, это уже можно квалифицировать как грабеж.
Интересный вопрос – как выработать схему юридического противодействия подобным грабежам с участием судов.
Таких случаев – множество, когда блатное лицо при соучастии органов власти занимается грабежами населения.

Как бы я строил защиту пострадавшего от действий патриарха?
1. Где в законе указано, что ущерб возмещается в денежной форме?
2. Должны быть совершены действия по возмещению ущерба, а именно  очистка помещения от пыли посредством пылесоса. Пропылесосил квартиру – возместил (исправил) ущерб.
3. Пример: раньше было как – если возникло ДТП, то виновый самостоятельно был обязан восстановить машину пострадавшего. Это обычай гражданского оборота. Деньги люди не требовали.
4. Вывод: требование денег в качестве возмещения ущерба – не совсем правомерно. Мне кажется, что  если как-то обтесать эти тезисы, то можно составить нормальное обоснование, препятствующее грабежам.

Глупости пишите.
У Кирила в той квартире размещалась библиотека, в которой в том числе есть редчайшие фолианты.
И деньги эти не Кирилу, за  там ущерб или как вы там себе представляете.
Эти деньги пойдут институту, который взялся провести очистку книг.
Очистка требуется двойная - по заключению специалистов, а оценена только одинарная.

Для примера
Сколько стоит единственный, рукописный вариант скажем библии от Матфея?
Сколько стоит ее восстановить? Особенно когда цель не получить деньги - а именно сохранить артефакт.

Сейчас найду материал, читал буквально на прошлоцй неделе

http://www.echomsk.s…i/5272.php

это что касается квартиры часов там и прочего

А вот что говорит Патриарх о сегодняшнем проложении в России
http://kp.ru/daily/25814.3/2793185/

Вот если бы демонстрации, предшествовавшие революции 1917 года, закончились выражением мирных протестов и за ними не последовала бы кровавая революция и братоубийственная война, то сегодня Россия имела бы больше 300 млн. населения и либо была такой, как Соединенные Штаты, по уровню экономического развития, либо даже превысила эту страну. Мы не сумели. Мы не сумели тогда сохранить балансы и сохранить мудрость. Мы разрушили свою страну.

И поставили мигалки. И разделили ресурсы страны. Я не оправдываю то, что было. Но я просто говорю о том, как легко соблазнить человека. То же самое ведь было в связи с революцией 1917 года. «Грабь награбленное!». И ведь пошли врываться в квартиры, разрушать эти усадьбы. Спалили страну! А где это награбленное? Новая элита кое-что получила. А народ разве стал жить лучше? Вот задача заключается в том, чтобы протесты, правильным образом выраженные, приводили к коррекции политического курса. Вот это самое главное. Если власть остается нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак.

Поэтому вот это главное послание власти и главное послание людям. Нужно иметь выражать свое несогласие, не нужно поддаваться на провокации и разрушать страну. Мы полностью исчерпали лимит разделений. У нас нету права больше на разделение. И власть должна через диалог и слушание общества корректировать курс. И вот тогда у нас все будет хорошо. Потому что ведь есть умные люди, образованные, достаточно энергичные, которые способы, я думаю, совместно работая и опираясь на широкую поддержку людей, правильно определять развитие страны и содействовать процветанию нашего общества. У меня вот такое глубокое убеждение. Я очень хотел бы это убеждение передать всем тем, кто нас сегодня видит и слышит.

Ну, например, лозунг Америки – демократия. И во имя этой демократии мы знаем, что происходит во всем мире. А какой бы мог быть лозунг России? Только один – мир и справедливость. Потому что для нашего человека справедливость – это невероятное важное измерение качества человеческой жизни.

Ну и векселя Ваши Серж, это же обязательно - будем ими долги отдавать.

Цитата: Данила мастер
Можно всю логическую цепочку услышать? ......

Если все совместить: дефицит бюджета, резкое падение скорости обращения денег (с 2009 года на уровне 80-х годов), перманентное снижение кредитования реального сектора и  странный, при совмещении всего этого, рост ВВП, то появляется подозрение – идет неотображаемая в отчетах печать денег.

выше пост Шуриксона и он хочет вас запутать, он задается вопросом как США профинансировали свой дефицит – не находит ответа и начинает фантазировать про скорость обращения денег и мультипликатор.

Я попробую описать эту же ситуацию по своему и в моем описании никаких проблем с дефицитом нет.

1--Минфин тратит деньги, производит расходы( создает деньги), потом собирает налоги (уничтожает деньги). Если расходов больше налогов получаем дефицит. Этот дефицит законодательно разрешен поднятием планки госдолга. На эту сумму минфину можно спокойно тратить больше, чем собирать налогов.

2—что делает ФРС? ФРС регулирует размер ставки. Если деньги от дефицитов не изымать будет постоянный рост их кол-ва и ставки могут упасть до 0, поэтому покупая/продавая облигации ФРС регулирует/определяет уровень ставок.  

Вопрос= где в этом описании есть проблема с финансированием дефицита ?

Цитата: Labi
Вопрос и не стоял с проблемой финансирования дефицита бюджета. .......

ошибаетесь, вопрос Шуриксона стоял именно так = за счет каких денег профинансирован дефицит?

Цитата: Shuricsson от 13.04.2012 23:32:49
.....А что с дефицитом? В марте он превысил доходы бюджета. Где взяли деньги?
ФРС не помогал, судя по балансу. Баланс практически неизменен с июня 2011 г.
Документ MFH не показывает, что покрытие идет за счет внешних займов.
Откуда деньги?

Разница в подходе= он считает - вначале займы, затем расходы. Я уверен вначале расходы, а затем связывание лишних денег облигациями.
По логике = если нет новых расходов, то и нет денег на покупку новых облигаций. Путает гос-во и домохозяйство

Цитата: 7stepan7 от 14.04.2012 15:07:45
ошибаетесь, вопрос Шуриксона стоял именно так = за счет каких денег профинансирован дефицит?

Разница в подходе= он считает - вначале займы, затем расходы. Я уверен вначале расходы, а затем связывание лишних денег облигациями.
По логике = если нет новых расходов, то и нет денег на покупку новых облигаций. Путает гос-во и домохозяйство

Степан, опять обострение телепатических способностей?) На этот раз весеннее.
Прям художественная литература: «Он подумал, что…».

Степан, меня  уже давно не интересует вопрос «откуда деньги» и как покрывается дефицит. М1 и М2 все расскажут в деталях. Все было написано лишь для того, что бы народ посмотрел немного вперед – мир на пороге тотальной монетизации.

Цитата: Shuricsson от 14.04.2012 16:41:10
..........
М1 и М2 все расскажут в деталях.
..........

Там такой дурдом, что они уже давно ничего не рассказывают. Живут отдельной (от экономики) своей жизнью.

ВТО - это фундаметальное ограничение НАЦИОНАЛЬНОГО суверенитета!
Всё.
Точка.

Всё остальное - блеф и словестная шелуха!

смотреть 1
смотреть 2

ЗЫ.
Этож просто пипец, какой-то.....
"ПолиГлоты" -думцы будут голосовать за протоколы ВТО на англицком и трёх других языках.
Но, в этом списке нет русского!
Нет официального перевода....

Ссылки специяльно для юзающих ослика MS  :)
(у кого первый вариант не открывается)

смотреть 1
смотреть 2

Цитата: Shuricsson от 14.04.2012 16:41:10

М1 и М2 все расскажут в деталях. Все было написано лишь для того, что бы народ посмотрел немного вперед – мир на пороге тотальной монетизации.

Согласно тем же графикам, монетизация идет уже давно. Тем не менее, ресурсы и реальные  товары (еда, комодисы) растут на биржах гораздо медленнее, и вы сами знаете почему - пузырь в деривативах.
Так почему сейчас не случится то же самое: долги будут монетизированы и обнулены, ливидность будет перелита в пузырь деривативов и никто в мире ничего не почувствует.

PS спасибо за исчерпывающее разъяснение

Цитата: Данила мастер от 14.04.2012 22:07:11
Согласно тем же графикам, монетизация идет уже давно. Тем не менее, ресурсы и реальные  товары (еда, комодисы) растут на биржах гораздо медленнее, и вы сами знаете почему - пузырь в деривативах.
Так почему сейчас не случится то же самое: долги будут монетизированы и обнулены, ливидность будет перелита в пузырь деривативов и никто в мире ничего не почувствует.

PS спасибо за исчерпывающее разъяснение

Так деривативы тоже в известной мере долги, надо еще придумать где и какой пузырь надувать и самое главное что б в него (этот пузырь) поверили и начали в него "вдувать".
У Вас есть версии?

О возмещении ущерба, причиненного  гражданином

Да простят меня модеры, но тема реально важная, ибо нефиг.

1. Существуют субъекты, которые обладают свободой, которая является высшей ценностью. Это граждане.
2. Существуют субъекты, не обладающие свободой, имеющие статус раба. Это юридические лица. Почему так? Юрлицо имеет хозяина, его прибылью распоряжается хозяин, оно имеет обособленную собственность. Попадание в определение раба в Риме. Зачем нужны юрлица? Без лиц, имеющих статус рабов заниматься хозяйственной деятельностью сложно. Проверено опытом. Нельзя обращать в рабство людей, но в отношении искусственно созданных химерических субъектов права такое правило не распространяется.
3. Почему результат исполнения наказания согласно УК РФ не может быть отнесен на пользу пострадавшего? Если мы посмотрим на УК РФ, то увидим, что за нарушение права гражданина, другому гражданину, нарушителю, назначается наказание, а выгода от исполнения наказания относится на пользу суверена, но ни в коем случае не она не может быть отнесена в пользу потерпевшего. Иначе бы вместо лишения свободы с отсидкой на зоне, виновного бы обращали на этот срок в рабство в пользу пострадавшего. При этом заметим, что  находиться в рабстве было бы комфортнее, чем сидеть зоне.
4. Почему используется такой расклад? Потому что если  прибыль от исполнения наказания обращать в пользу пострадавшего, то возникнет дичайшее нарушение свобод и рабство, что в республике является недопустимым. Поэтому есть правило - результат исполнения наказания может быть отнесен исключительно в пользу суверена. Данный тезис подтверждается существом уголовного права. За все правонарушения прибыль от исполнения наказания  идет только в пользу суверена, но не пострадавшего.
5. Если результат исполнения наказания по отношению к гражданину относится не на пользу суверена, то следует признание нарушения свободы гражданина, поскольку логика отнесения результата исполнения наказания на пользу суверена основана на требовании соблюдении свобод и предотвращения возникновения рабства.
6. В данном случае получается, что судья неправомерно нарушает свободу гражданина и он подлежит ответственности за это в  виде лишения свободы на срок 10 лет.
7. Если мы посмотрим на 15 ст ГК РФ то увидим, что речь там идет о лицах, а не гражданах. То есть юридическое лицо, которое не имеет гражданских свобод и является по существу рабом может быть обязано компенсировать причиненный ущерб пострадавшему, а вот гражданин - нет.

Как может быть решен вопрос компенсации между гражданами? Если один гражданин нарушил право другого, то они могут договориться о компенсации в частном порядке, не привлекая государственную власть. Рассматриваться такой спор судом не может. Если они не сумели договориться, то тогда пострадавший заявляет в полицию, возбуждается уголовное дело и подается соответствующий иск согласно УК РФ.
То есть так. Граждане мутят между собой как хотят. Если дело дошло до  суверена (его представителей), то он наказывает жестко, а результат исполнения наказания относит на свою пользу.

ЗЫ. вроде как логично и выглядит как небитка.
Интересная штука - компенсация ущерба, нанесенного гражданином.

Цитата: Andrey-Akilak
Знаете - может смешно показаться - но вот народ скажите мне - есть ли вероятность того, что ПП не существует, но если и существуют - то говоря словами Иисуса (всех с Пасхой) - "они сами не ведают, что творят"...
Есть ли вероятность того, что мир сам по себе валиться)))...Больно много совпадений, кажеться мы ПП приписываем намного больше заслуг, чем они зделали...и развал СССР и другое...не вероятней ли, что оно само по себе, они конечно тоже руку приложили...но в основном...

Конечно-конечно так оно и есть!
Достаточно вспомнить про непорочное зачатие, всё так же чётко как и там!
Более того, по словам многих девушек у них всё начинается как-то так само собой вроде как с "духа".
А иногда всё тем же непорочным и продолжение имеет.

А вот и самый правильный ёмкий и исчерпывающий ответ (хоть и в частной форме), но зато с железобетонным доказательством!
     На вопрос, о том "Почему Советская экономика Советский политический строй ..."

Цитата: kaa_t от 14.04.2012 09:21:20
... Плановая экономика ...
Плоха ли такая система?

 

Цитата: kaa_t от 29.08.2010 10:34:45
М.С. Горбачёв. Речь на семинаре в Американском университете в Турции
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=58241    

Оба-на! И опять всё связано с девушкой!
Как говорят французы: ИЩИТЕ ЖЕНЩИНУ!

Вот только мы не французы и должны заставить власть: пятую колонну унять ... .

Какие такие мы бесконечно ищем системные недостатки "социализма СССР", если имело место системное предательство на всех уровнях власти.
Если Россия для многих не Родина, а проходной двор для странствующих рыцарей прибылей.
Механизмы из миллиона деталей, может разрушить выход из строя одной детали, ... если допустить "злоумышленников".

Что изменилось с тех пор?
Если брать со времён Христа, то регресс на лицо: иуды нынче процветают, своим примером вдохновляя миллионы новых и новых иуд.
На что надеемся?

Что-то не надолго европейцам хватило дешёвых денег от ЕЦБ. Видимо потратили не по назначению. Так они и полгода не протянут, не то что бы 3 года. Опять с протянутой рукой в ЕЦБ http://www.bfm.ru/news/2012/04/14/minekonomiki-ispanii-trebuet-ot-ecb-nachat-vykup-ee-obligacij.html Минэкономики Испании требует от ЕЦБ начать выкуп ее облигаций:

Доходность по 10-летним испанским облигациям достигла тревожного показателя в 5,98% годовых

   Министр экономики Испании Луис де Гиндос призвал Европейский Центробанк усиленнее работать над ликвидацией долгового кризиса еврозоны, передает Bloomberg. «Они должны усилить скупку облигаций», — сказал испанский министр

...согласно данным ЕЦБ, в марте 2012 года испанские банки увеличили заимствования у регулятора на 50%. По данным на конец марта, испанские финансово-кредитные организации держали 227,6 млрд евро заимствований от ЕЦБ, что составляло 60% общего показателя банков еврозоны.

   В деловых кругах пошли слухи, что в скором времени Испания вслед за другими проблемными государствами еврозоны может обратиться за международной помощью. 12 апреля премьер Мариано Рахой заявил, что этого случиться не должно. В марте правительство Рахоя отказалось выполнить норматив Еврокомиссии по дефициту бюджета, под которым подписалось прежнее правительство

   Состояние испанской экономики неутешительное — в феврале уровень безработицы достиг почти 24%, а объем промпроизводства снизился в годичном исчислении на 5,1%. Промпроизводство в Испании не растет уже в течение года.

Цитата: Полярный лис от 15.04.2012 12:23:40

А вот и самый правильный ёмкий и исчерпывающий ответ (хоть и в частной форме), но зато с железобетонным доказательством!
     На вопрос, о том "Почему Советская экономика Советский политический строй ..."

Какие такие мы бесконечно ищем системные недостатки "социализма СССР", если имело место системное предательство на всех уровнях власти.
<skip>

И всё-таки первичным был уже очевидный на самом верху крах плановой экономики СССР. В условиях технологической блокады промышленность безнадежно отставала и лишь делом времени было военное поражение. Поэтому тайно сдались на приемлемых условиях. Желающие вернуться в условия технологической блокады могут лишь повторить сий скорбный путь.

WTO опубликовало новые данные по товарному экспорту за 2011 год.

Экспорт, млрд. $                       Импорт, млрд. $(баланс торговли товарами)            
1. Китай   1899                          1. США   2265(-784)
2. США   1481                           2. Китай   1743((156)
3. Германия   1474                    3. Германия   1254((220)    
4. Япония   823                         4. Япония   854(-31)
5. Нидерланды   660                 5. Франция   715(-118)
6. Франция   597                       6. Великобритания   636(-163)
7. Южная Корея   555               7. Нидерланды   597(63)
8. Италия   523                         8. Италия   557(-34)
9. Россия   522                         9.Южная Корея   524(31)
10. Бельгия 476                       10. Канада 462(-10)
11. Великобритания 473           11. Бельгия 461(15)
12. Канада 452                        12. Индия 451(-154)
13. Саудовская Аравия 365     13. Испания 362(-65)
14. Мексика 350                       14. Мексика 361(-11)
15. Тайвань 308                       15. Россия 323(199)
16. Испания 297                       16. Тайвань 281(27)
17. Индия 297                          17. Австралия 244(27)
18. ОАЭ 285                             18. Турция 241(-106)
19. Австралия 271                    19. Бразилия 237(19)
20. Бразилия 256                      20. Тайланд 228(1)
... Тайланд 229                         ... Саудовская Аравия(253)
... Турция 135                           ... ОАЭ (80)
                                               

Всего мир 18215                                18380



http://www.wto.org/e…r658_e.htm

ЦитатаНАТО сообщает о сокращении оборонных расходов в 2011 г.

Нуриэль Рубини,
профессор Stern School Нью-Йоркского университета бизнеса:

С ноября прошлого года Европейский центральный банк
под управлением своего нового президента Марио Драги
ослабил свою политику кредитования и сделал две инъекции ликвидности
в размере более 1 трлн евро в банковскую систему Еврозоны.
Это привело к временному снижению финансовых трудностей,
с которыми сталкиваются страны-должники на периферии еврозоны
Греция, Испания, Португалия, Италия и Ирландия,
резкому снижению риска отсутствия ликвидности
в банковской системе Еврозоны, а так же сократило расходы на финансирование
в Италии и Испании по сравнению с их неприемлемыми уровнями осени прошлого года.
Удалось избежать технического дефолта в Греции,
и в стране реализуется успешная ‑ в случае
когда используется принуждение ‑ реструктуризация государственного долга.
Но наступивший после этого
медовый месяц с рынками оказался коротким.
Спад на периферии Еврозоны неотвратимо углубляется
и перемещается в ее ядро - во Францию и Германию.
Действительно, ввиду многих причин,
в течение этого года рецессия будет ухудшаться.
Во-первых, меры бюджетной экономии,
которые, тем не менее, необходимы, ускоряют сокращение экономики,
поскольку повышение налогов, низкий уровень государственных расходов
и трансфертных платежей приводят к снижению
располагаемого дохода и совокупного спроса.
По мере углубления рецессии, что приведет к еще
обширному бюджетному дефициту,
станет необходим еще один раунд экономии.
И теперь, благодаря Договору о финансовой стабильности,
даже ядро Еврозоны будет вынуждено пойти
на введение строгих уже на начальном этапе мер кризисной экономии.
Кроме того, в то время как супер-конкурентная
Германия может выдержать курс евро,
равный или даже превышающий 1,30 доллара США,
для того чтобы периферия Еврозоны, где удельные затраты
на единицу рабочей силы за последнее десятилетие выросли на 30-40%,
восстановила конкурентоспособность и внешний баланс,
необходимо падение курса до паритета с долларом США.
С болезненным сокращением доли заемных средств,
цель которого «тратить меньше и экономить больше
для сокращения долгов»,
ухудшается внутренний частный и общественный спрос,
и единственной надеждой на восстановление роста
является улучшение торгового баланса,
что требует значительно более слабого евро.
Кредитный кризис на периферии еврозоны усиливается:
благодаря долгосрочным дешевым кредитам ЕЦБ на данный момент
местные банки не имеют проблем с ликвидностью,
но они имеют массовый дефицит капитала.
Столкнувшись с трудностью выполнения требований
о 9% достаточности капитала, они будут достигать этой цели
за счет продажи активов и за счет сокращения выдачи кредитов,
а это не самый идеальный сценарий для восстановления экономики.
Что еще хуже,
1. Еврозона зависит от импорта нефти даже больше чем Соединенные Штаты,
и цены на нефть растут на фоне ухудшения
стратегической и политической обстановки.
2. Франция может избрать президента,
который выступает против Договора о финансовой стабильности
и чья политика может напугать рынки облигаций.
3. Выборы в Греции, где рецессия перерастает в депрессию,
могут завершиться тем, что 40-50% голосов избирателей
будут отданы в пользу партий, которые
отдают предпочтение немедленному дефолту и выходу из Еврозоны.
4. Ирландские избиратели могут отклонить
Договор о финансовой стабильности на референдуме.
И еще
5. есть признаки озлобленности и усталости от реформ,
как в Испании, так и в Италии, где наблюдается рост числа демонстраций,
забастовок и народного негодования против болезненной экономии.

Цитата: Osq от 15.04.2012 12:28:35
Что-то не надолго европейцам хватило дешёвых денег от ЕЦБ. Видимо потратили не по назначению. Так они и полгода не протянут, не то что бы 3 года. Опять с протянутой рукой в ЕЦБ http://www.bfm.ru/news/2012/04/14/minekonomiki-ispanii-trebuet-ot-ecb-nachat-vykup-ee-obligacij.html Минэкономики Испании требует от ЕЦБ начать выкуп ее облигаций:
[i]Доходность по 10-летним испанским облигациям достигла тревожного показателя в 5,98% годовых

Чиновники ЕЦБ начинают вслух проявлять обеспокоенность
по поводу роста инфляции в связи с нефтяным шоком.
Беда в том, что
Еврозона имеет стратегию жесткой экономии,
но не имеет стратегии экономического роста.
А без него
все это превращается в стратегию рецессии,
которая делает экономию и реформы обреченными на провал,
поскольку, если производство продолжает сокращаться,
то дефицит и государственный долг будут продолжать расти
до неприемлемых уровней.
Кроме того, социальная и политическая реакции,
в конечном счете, станут взрывными.
Без возобновления экономического роста, не в ближайшие годы,
а уже в 2012 году, фондовые и потоковые дисбалансы
станут еще более неустойчивыми.
Еще большее количество стран Еврозоны
будет вынуждено реструктурировать свои долги, и, в конце концов,
некоторые из них примут решение о выходе из валютного союза.
Стоп.
Сказала Россия.
Вашим банкам не хватает капитализации?
Их есть у меня!
И стратегия экономического роста присутствует:

ЦитатаСбербанк
планирует расширить присутствие в Прибалтике.
Генеральный директор БПС-Сбербанка Василий Матюшевский:
Большинство белорусских грузов
проходит через латвийские и литовские порты.
Поэтому нам бы хотелось сопровождать наших клиентов
и оказывать всестороннюю поддержку их бизнесу.
Сбербанку принадлежит 93,27% акций ОАО "БПС-Банк"

Сбербанк планирует расширение своего бизнеса
в странах Центральной и Восточной Европы.
Банк пристально следит за ситуацией на рынках Польши и Турции.

Цитата Shuricsson 05.04.2012 22:22:50 инвестиции – это не игра в одну калитку, и наши,
российские,  компании занимаются тем же самым у «них».
Россия имеет активов больше, чем обязательств.

Русские идут!