Мировой экономический кризис

Цитата: avanturist от 29.10.2008 00:34:29
Кто-то из нас двоих недопонял мои комменты. Бегство капиталов в США идет потому, что все знают, что США доллары НЕ печатают. Т.е. пылесос работает именно потому, что реальных долларов мало и все их хотят. Как только появится
информация, что США начали жульничать и в тупую печатать баксы, т.е. что долларов становится неограниченно и неуправляемо много, процесс мгновенно развернется, и одним ударом обрушит доллар в сверхдевальвацию....

Цитата: Савва от 29.10.2008 13:36:20
Просто поверьте на слово. Не печатают доллары. НЕ ПЕЧАТАЮТ!!! Влезают в долги, рисуют новые казначейски обязательства, залезают в бюджет, творят, что хотят, но доллары не печатают.

А разве недостаточно информации о том, что эмиссия происходит совсем иным способом? Да, М0 не печатают. Однако М3 увеличивается. Увеличивается везде в мире.
Уже проходила информация, что в последнее время основными покупателями US Treasuries стали английские и каррибские офшоры. http://www.prime-tas…rust06.pdf
"Так кто же тогда покупает все эти Treasuries? Ответ шокирует. Великобритания! Таблица выше показывает, что за 12 месяцев, предшествующих июлю 2008 года, иностранцы увеличили долю в Treasuries на US$454 млрд. При этом более половины этого прироста – US$230 млрд. – обеспечили подданные Ее
Величества. В то же время Китай нарастил вложения в UST лишь на US$27 млрд., а взятые вместе с Японией их вложения в Treasuries практически не изменились... все дело в британских офшорах. Кстати, и Карибские офшоры за рассматриваемый период нарастили вложения в Treasuries на US$44 млрд., что больше, чем прирост вложений в UST любой другой страны из группы «крупнейших», включая Китай. По приросту вложений в Treasuries Карибы в последнее время уступают только Британии."
А чуть выше можно было прочитать:
"...присутствует здесь и доля ФРС (к счастью небольшая), которая, по сути, олицетворяет чистую необеспеченную ничем денежную эмиссию."
По-моему, доля этой чистой ничем необеспеченной денежной эмиссии отнюдь не "к счастью небольшая", а просто огромная.
Финансовый аналитик Николай Рубцов пишет о механизме такой эмиссии, позволяющей не обваливать доллар на локальном рынке http://www.stringer.…mp;Part=37
"Как проводится такая операция? ФРС печатает миллиарды долларов и переводит их на счета какой-то инвестиционной компании АВС в оффшорном банке. Крупнейшие финансовые домa Wall Street’a, скажем, J.P.Morgan , Goldman Sachs или Citigroup, выступают в качестве брокера этой компании АВС для введения новых денег в экономику посредством «стабилизирующей рыночной активности» этой самой PPT. В результате образуются поистине безграничные суммы для покупки доллара, сбивания цен на золото и при необходимости другие товары (commodities), покупки фьючерсов S&P500 как раз в те моменты, когда рынки, по мнению финансовой бюрократии, находятся в крайней опасности. По мере оскудения оффшорных счетов, ФРС вновь включает печатный станок и переводит новую порцию денег на депозиты для обеспечения дальнейших действий"
А теперь, прошу внимания, следует вспомнить о каких таки нефтяных спекулянтах говорят нефтяные шейхы. Кто они, откуда у них вдруг появились средства, которыми можно откупить 70% нефтяного рынка? Быть может это все те же офшоры, которые таким образом мягко сливают свеженапечатанные денюжки? И еще. Об уровне долларовой денежной эмиссии можно судить и по заметному росту инфляции в мире. Одним из самых точных его индикаторов является Commodity Research Bureau Index, представленный корзиной из 17 ведущих сырьевых товаров (золота, сои, хлопка, пшеницы, палладия, стали, меди и т. д.). Скажем, за 2007 год этот индекс вырос почти на 17%. Почему можно судить? Да потому что все эти сырьевые товары номинированы именно в долларах. Кстати, можно прикидочно оценить и нашу внутренню инфляцию в том же 2007 году.
За 2007 год (на конец июля) объем денежной массы (М3) в мире вырос на 10,6%, что в долларах США составило 50,1 триллиона. В этом процессе особенно «отличились» следующие страны: Россия (рост денег в обращении увеличился на 41,2%), Индия (23,9%), Южная Африка (20%), Китай (19,2%), Великобритания (15,8%), еврозона (10,7%), Канада (10,2%) и, наконец, США (12%). Инфляция, в свою очередь, ведет к росту цен на реальные активы: недвижимость, сырье.
Итого, что мы имеем в сухом остатке.
Отдельные товарищи "печатают доллары" (пририсовывает нолики) в огромных количествах и раскидывает их везде где только можно используя механизм офшорных хедж-фондов и прочих фондов, которые действуют в связке.
1. раздувет пузыри на фондовых рынках и поддерживает американскую экономику на плаву, подобно Мюнхгаузену, который сам себя вытаскивал за волосы из болота.
2. игра на сырьевых биржах приводит к тому, что мировой рынок теряет ориентиры достаточной потребности в сырье
3. оплачивает и содержит 5-е колонны по всему миру, которые инициируют локальные конфликты, подрывают доверие к национальным валютам и экономикам, либо подрывают экономическую стабильность через создание политической нестабильности.
И все это абсорбируется мировой инфляцией и сырьевым перепроизводством - природные ресурсы все ускоренным темпом всасываются в мировой хозяйственный оборот. Подробнее можно почитать тут: http://www.polit.nno…eathedged/
Вот такая картина маслом в зеленых тонах.
В общем, пора переходить на новую реальность, которую сформулировал азербайджанский аналитик А.Гасанов: "Это не нефть стоит 75 долл., а доллар стоит 1/75 баррелей нефти". Мало того, пора заканчивать с играми в открытый глобальный рынок и отвязывать наконец национальную валюту от всякого дерьма ибо, будучи привязанной к дерьму, она также воняет и ничем по-сути от этого дерьма не отличается.

Цитата: avanturist от 29.10.2008 16:49:20
Сто раз писал. Бакс 5-7 руб., евро 3.50-4.50 руб. Это в Реконкисте. В случае ее облома, затрудняюсь сказать во сколько раз или даже десятков раз рухнет бакс. В любом случае это неважно, так как его конвертируемость будет ниже, чем у грузинского лари.

Спасибо большое! Вопрос задавал не ради вопроса, а для более ясного понимания перспектив и выработки стратегии своей фирмы.

НБУ: Курс гривны будет плавающим, но с элементами управления.("сглаживание колебаний во втором знаке после запятой.....)))))

РБК-Украина, 29.10.2008, Киев 17:37

Курс гривны в скором времени будет плавающим, "но все-таки с элементами управления". Об этом в эфире "Первого делового канала" заявил заместитель председателя Нацбанка Александр Савченко. "И Нацбанк своими интервенциями, своей монетарной политикой будет влиять на курс также. Это не означает, что будет тотально свободный курс, мы не снимаем с себя ответственность за стабильность национальной валюты. Но мы давно предупреждали банки и бизнес. И я сам неоднократно говорил: готовьтесь к большей волатильности курса, потому что в мире назревал кризис. Я не мог этого говорить открыто, а говорил именно о большей волатильности курса", - сказал заместитель председателя Нацбанка.

А.Савченко выразил надежду, что стабильность курса останется главной составляющей действий НБУ, и что он "не допустит безграничного колебания". "Все-таки большие колебания вредны для экономики, и поэтому центральные банки всех стран мира пытаются эти колебания сделать как можно меньшими и прогнозируемыми", - добавил он

Цитата: bone_machine от 29.10.2008 16:52:07
Вы тоже кое-что "забыли" упомянуть.
Действительно, привлечение вкладов физлиц не является приоритетным направлением, банк не входит в систему страхования вкладов.

Только Вы учтите, что банк не такой уж маленький, по активам 181 место в России.
http://www.banki.ru/banks/bank/?ID=8495

То есть деньги на счетах этих колхозов, тепло-газо-сетей и т.д. заморожены.
А Вы перечислили только брокерские услуги, и отмахнулись.
Зарплаты не выплачивают - это что, ерунда, по-вашему?

Извините но все-таки проблемы негров шерифа волновать не должны ИМХО. Состояние банка, в котором деньги лежат мониторить нужно регулярно. А то и вообще туда деньги не класть.
Он конечно может и 181 по активам в россии (хотя это уже в общем-то попа, для московского банка который ещё и на регионы работает), да только 17%(!) этих активов составляют основные фонды, недавно отстроенные. Они там себе офис в центре Москвы что ли замутили? Это ж сколько они пассивов связали под это. А скоро ещё и переоценка грядет  8)
Далее, пассивы - на 3,3 млрд это счета организаций. При этом кредитов на срок свыше 180 дней выдано на такую же сумму! Долгосрочные кредиты это вообще основа портфеля этого банка. Пипец. У них там управление рисками вообще ведется? Естествено когда пошел октябрьский вынос банков, многие юрики потихоньку перевели свои счета в другие банки, те единицы кто успел, остальные не успели - у банка банально денег нет, откуда им взяться, до возврата кредитов ещё ждать и ждать. Еще странная статья депозиты физиков. Всего 500 млн, но большая часть их них на срок свыше 3-х лет. Откуда они там взялись? под ломовой процент небось, народ падок до халявы. В общем с такими показателями можно даже в мирное время загнуться. Нормативы ЦБ я даже считать не буду и так понятно, что грустно все.

Цитата: ИванычЪ
Да ещё и пробки в г. Москва поубавятся, т.к. для того, чтобы купить авто, надо будет записаться в очередь на 5лет.

А еще возродятся кассы взаимопомощи. Помните такие? Когда подходит очередь, идем в кассу и берем ссуду под смешные проценты. Я, помнится, на пол-Жигулей точно мог взять - зависело от накоплений. Очень была удобная штука.

Цитата: Coon от 29.10.2008 19:13:34
...природные ресурсы все ускоренным темпом всасываются в мировой хозяйственный оборот. Подробнее можно почитать тут: http://www.polit.nno…eathedged/

Не совсем. S&P сообщает:

ЦитатаЗапасы бензина в США сократились,т.к. по сравнению с прошлым годом спрос на нефть упал на 18,9 млн баррелей в день, и НПЗ пускают нефть на более глубокую переработку. Спрос на бензин упал на 8,9 млн баррелей в день (3,4%) по сравнению с прошлогодним.
Уменьшение затрат водителей на бензин на 150 млрд долларов (в пересчете на год) частично компенсирует потери 3,5 млн рабочих мест с точки зрения трат в больших магазинах.

Финкапу все равно, на чем надувать пузырь.

Цитата: Weiss от 29.10.2008 19:36:46
Не совсем. S&P сообщает:Финкапу все равно, на чем надувать пузырь.

вовлечение новых ресурсов в хозяйственный оборот - это увеличение общего потребления в мире, а не запасы на отдельном рынке.

по поводу рублевого клиринга. Есть простое решение - формулировка в договоре: "цена товара состовляет ... Рублей, расчеты ведуться в долларах ( евро, донгах...) по курсу на дату платежа". Минусы - можно с рынка вылететь, плюсы - уменьшение ваютных рисков. Начать можно с импорта.

Цитата: Coon от 29.10.2008 19:13:34
А разве недостаточно информации о том, что эмиссия происходит совсем иным способом?

Недостаточно.
Если вы мне выпишете расписку, что в начале 2009 года вы купите у меня нефти(золота, зерна никеля или еще чего)по цене 100 баксов за квадратный литр на сумму 100 триллионов долларов - это не значит, что ФРС уже их начал печатать.
И вероятность того, что он их в конце концов напечатает - меньше нуля.
И как мы с вами будем разбираться - это наши проблемы.
Но, если мы этот спор зафиксируем - то он вполне повлияет на статистику.

Цитата: Опаньки !!! от 29.10.2008 09:51:15
По мнению британского премьера, страны с большими валютными резервами, такие, как Китай и государства Персидского залива, могли бы внести более значительный вклад в формирование фонда МВФ, предназначенный для оказания помощи другим странам.

Да Браун у них типа еще за вменяемого проходит. А вот Миллибэнд там есть - вот он отжигает по полной.

Цитата: not11 от 29.10.2008 12:52:37
Уважаемый Авантюрист прось скинуть ссылку или статью на английском что вы делали для канадского журнала есть возможность донести это до определённых кономических кругов Германии имеющих доступ к фрау.
Просьба отнестись серьёзна

Лучше донести это на немецком до Штайнмайера Хотя по косвенным уликам он, похоже, в курсе А фрау и по русски неплохо шпрехает - ей можно прямо оригинал дать. Хотя что можно взять с "комсомолки, отличницы и просто красивой девушки"  :D ?

Цитата: kurla от 29.10.2008 12:58:41
А то что-то у меня какая-то нехорошая ассоциация возникла, на предмет привязывания в древней руси к стволам 2-х берез...
Или веревки порвутся, и рубль взлетит к какой-то своей орбите..?! Только вот к какой?

Есть еще вариант - берёзы сломаются  :D И будут они все вместе лежать - рубль под двумя сломанными берёзами  :-[

Цитата: Дилетант от 29.10.2008 14:27:55
Уже сегодня некоторые западные эксперты предрекают, что природная питьевая вода в будущем будет стоить дороже нефти. Как это уже не превый год имеет место на внутреннем рынке Саудовской Аравии. Не берусь их опровергать или поддерживать, в части соотношения цены воды с нефтью. Но то, что питьевая вода - это постоянно и стремительно растущий в цене актив - это несомненно.
То есть, огромные запасы природной питьевой воды в оз. Байкал, - это одно из серьезных, стратегических конкурентных преимуществ России.

Ага - дожить бы еще до этого будущего. У америкосов в Великих Озёрах тоже воды немало А про Саудовскую Аравию вы конечно загнули... Там пресную воду добывают опреснением морской. Можете себе представить энергозатраты? Конечно она будет стоить дороже нефти.

Цитата: idohturov
Ничего ваша гиперинфляция не решит.

Америка состоит из эк.субъектов двух классов -
хозяев активов,которым инфляция только в +,
и закредитованных бедолаг, которым и з/п не хватает
и которых инфляция просаживает ещё больше.

Нету у США внутренних резервов для запуска
гиперинфляции, нету!

Вот закредитованных бедолаг и будут вытаскивать из долгов через гиперинфляцию. Что тут непонятного?

Цитата: cineproof от 29.10.2008 11:05:31
Вот. Видите - Вы тоже считаете, что у них есть стоимость.
Я не сомневаюсь, что если держать эти бумаги тридцать лет, то может Вы получите и все три стоимости, уплаченных за бумагу.
Проблема не в этом, а в том, что СЕЙЧАС эти деньги никоим образом вернуть нельзя и НИКТО за это не отвечает. За ними нет НИКАКИХ АКТИВОВ, кроме БУДУЩИХ ДОХОДОВ. Так сказать светлое завтра в рассрочку на 30 лет. И весь мир на эту штуку попался, а американцы его ВАШИМИ словами успокаивают.

Почему вы считаете что за этими бумагами НИКАКИХ АКТИВОВ!? Просто нет очевидного и простого алгоритма получения этих активов в случае невыплат по бумаге. Но этот алгоритм будет создан. СДО обеспечена закладными. Неплательщик по закладной является косвенной причиной невыплаты по СДО. Права на дом переходят к банку-держателю закладной, он реализует дом и выплачивает то что причитается владельцу СДО. Был один судебный казус когда Дойче Банк с его СДО послал какой-то американский судья с русской фамилией когда банк пытался стребовать дом у неплательщика. Но думаю что это не станет тенденцией в судебной практике.

Цитата: Волжанин от 29.10.2008 11:41:07
Следовательно мы увидим странную картину, в США доллар дешевеет, а в мире дорожает?
Сколько будет длиться такая странная ситуация? В какой момент доллар начнёт дешеветь относительно юаня и рубля?

Мы пять лет кряду видели абсолютно такую же картину - рубль внутри страны дешевел (двузначная инфляция) а в долларах рубль рос. Вам же не казалось это невозможным?

Цитата: avanturist от 29.10.2008 16:49:20
Сто раз писал. Бакс 5-7 руб., евро 3.50-4.50 руб. Это в Реконкисте. В случае ее облома, затрудняюсь сказать во сколько раз или даже десятков раз рухнет бакс. В любом случае это неважно, так как его конвертируемость будет ниже, чем у грузинского лари.

А, не сочтите за труд подскажите, на какие зарплаты может расчитывать средний Россиянин-труженник в эти смутные времена ?

Ух ты как интересно!!!!!

Количество троллей переваливает все разумные пределы и их невозможно больше скрывать Теперь они меняют тактику:

http://www.vz.ru/soc…24100.html

Правительство США включило Россию в список стран, в которых посредством Интернета корректируется представление о политике Штатов. Ранее «Команда по цифровым внешним контактам» обрабатывала интернет-пользователей Ирана и Пакистана. Теперь представители Госдепартамента США решили оказывать влияние и на русскоязычный сегмент Сети. Российские эксперты заявляют о необходимости контрдействий в Интернете.

Результаты работы «засланных пользователей», которые, как обещают в Госдепе, всегда будут представляться сотрудниками американского МИДа, будут направляться лично президенту США и Ричарду Чейни.


Интересно, а они падонкаффский слэнг знают? Разберутся что "пелотка" это Кондолиза, а "аццкий сотона который жжот" это их презик?

Цитата: Coon от 29.10.2008 19:13:34
По-моему, доля этой чистой ничем необеспеченной денежной эмиссии отнюдь не "к счастью небольшая", а просто огромная.
Финансовый аналитик Николай Рубцов пишет о механизме такой эмиссии, позволяющей не обваливать доллар на локальном рынке http://www.stringer.…mp;Part=37
"Как проводится такая операция? ФРС печатает миллиарды долларов и переводит их на счета какой-то инвестиционной компании АВС в оффшорном банке. Крупнейшие финансовые домa Wall Street’a, скажем, J.P.Morgan , Goldman Sachs или Citigroup, выступают в качестве брокера этой компании АВС для введения новых денег в экономику посредством «стабилизирующей рыночной активности» этой самой PPT. В результате образуются поистине безграничные суммы для покупки доллара, сбивания цен на золото и при необходимости другие товары (commodities), покупки фьючерсов S&P500 как раз в те моменты, когда рынки, по мнению финансовой бюрократии, находятся в крайней опасности. По мере оскудения оффшорных счетов, ФРС вновь включает печатный станок и переводит новую порцию денег на депозиты для обеспечения дальнейших действий"

Интересная мысль. А можно как то посмотреть динмику движения денежых средств между США и Британскими офшорами?

Цитата: Савва от 29.10.2008 20:09:52
Недостаточно.
Если вы мне выпишете расписку, что в начале 2009 года вы купите у меня нефти(золота, зерна никеля или еще чего)по цене 100 баксов за квадратный литр на сумму 100 триллионов долларов - это не значит, что ФРС уже их начал печатать.
И вероятность того, что он их в конце концов напечатает - меньше нуля.
И как мы с вами будем разбираться - это наши проблемы.
Но, если мы этот спор зафиксируем - то он вполне повлияет на статистику.

Во-первых:
Если показатель трудно исказить, то его нужно убрать (А.Гринспен)
Discontinuance of M3
http://www.federalre…discm3.htm

Во-вторых:
"Девять из десяти американцев отметят, что М3 начал расти более быстрыми темпами, чем М2 приблизительно с 1996 года, отражая более точную меру монетарной инфляции ФРС, которую Федедеральная Резервная Система очевидно желает спрятать."
Jessel (Автор исследования)
Есть ссылки на данное исследование, но само исследование пока не нашел. Если кто найдет - буду признателен.
http://jessel.100meg…ryRpos.png
http://jessel.100meg…3andM2.jpg
"...по ссылке наглядно раскрываются реальные причины прекращения публикации М3, а именно, попытки сокрытия крупной необеспеченной денежно-кредитной экспансии"

Цитата: sir66 от 29.10.2008 21:17:50
Интересная мысль. А можно как то посмотреть динмику движения денежых средств между США и Британскими офшорами?

Думаю, проще увидеть, чем занимается Полсон со своей женой  :)

ФРС, Миннеаполисское отделение, выпустило документ №666, в которой доказывает, что 4 утверждения об американском кризисе ложны:

1. Банковские займы нефинансовым организациям и индивидуальным заемщикам резко сократились.
2. Межбанковские займы несущественны.
3. Выпуск коммерческих бумаг нефинансовыми корпорациями резко сократился, а проценты по ним резко выросли.
4. Банки играют большую роль в выдаче средств с депозитов заемщикам.

«А в доме допоздна разбирались, кто первый подумал о белой обезъяне.»

ЦитатаГлава FDIC возложил ответственность за кризис на решение SEC 2004 года, которое позволило инвестбанкам во много раз увеличить плечо(leverage).
Банки лоббировали в SEC, чтобы для них были сняты ограничения. Бывшие главы Fannie и ФРС тоже виноваты, т.к. дали дорогу беспрецедентным рискам, особенно subprime.
Гринспен теперь признает свои ошибки, когда кризис уже разразился.
Dow Jones Newswires

ЦитатаГлава Минфина Британии Дарлинг сообщил, что правительство откажется от многих давно установленных правил, ограничивающих публичные займы, для борьбы с кризисом.»Рынки меняются, и с ними меняется рыночная политика».
Будет нарушено «золотое правило», что займы в течение бизнес-цикла не должны превышать налогооблагаемый доход.
Правительство также декларировало, что public debt будет ограничен, не более 40% of GDP.
Дальнейшее поступление налогов в казну сократится, а вырастут гос.расходы из-за безработицыи спасения банков. Доля правительства в банках будет увеличена до 37 млрд ф.ст.
CDS Британии (63) выросли до второго в Семерке уровня после Италии(114).
СDS США за октябрь выросли на 7 б.п. и составляют 34.
Т.о., банковские риски переносятся на государство.
Marketwatch,  October 29, 2008.

Цитата: Monegasque от 29.10.2008 21:09:29
Теперь представители Госдепартамента США решили оказывать влияние и на русскоязычный сегмент Сети. Российские эксперты заявляют о необходимости контрдействий в Интернете.[/b]

Приказ #A10/08-2 по форту "Авантюра": Перевести форт в состояние полной боевой готовности. По периметру установить минно-взрывные заграждения. Личному составу быть готовым к отражению внезапной атаки троллей. По обнаруженным троллям открывать огонь на поражение из всего штатного вооружения без предупреждения. Пленных не брать, переговоры не вести. В случае массированной атаки троллей вызывать поддержку фронтовой авиации и дальнобойной артиллерии.

Цитата: kip от 29.10.2008 17:09:18
Но что мы (читай Россия и Китай) могут предпринять для взлома Реконкисты? Ведь час "Х" - оптимальный момент для атаки -  по Вашему прогнозу неумолимо приближается, а методов в арсенале не так уж и много.
Совместно сбросить все долларовые инструменты, да и сами доллары на международном рынке, остановить экспорт энергоносителей нам и барахла китайцам? Дестабилизировать ситуацию внутри штатов относительно легитимными методами (третьими руками)?
Не знаю, может просто в моем изложении это похоже на детсад? Но чувствую в любом случае придется идти ва-банк.

Определённые подвижки уже есть:
Ненужный доллар
Россия предлагает Китаю отказаться от него во взаиморасчетах.
http://www.rbcdaily.…cus/388201
А капля камень точит......

ФЕД срезал ставку на 0.5% до 1%

ФРС, Миннеаполисское отделение, выпустило документ №666, в котором доказывает, что 4 утверждения об американском кризисе ложны:

1. Банковские займы нефинансовым организациям и индивидуальным заемщикам резко сократились.
2. Межбанковские займы несущественны.
3. Выпуск коммерческих бумаг нефинансовыми корпорациями резко сократился, а проценты по ним резко выросли.
4. Банки играют большую роль в выдаче средств с депозитов заемщикам.

«А в доме допоздна разбирались, кто первый подумал о белой обезъяне.»

ЦитатаГлава FDIC возложил ответственность за кризис на решение SEC 2004 года, которое позволило инвестбанкам во много раз увеличить плечо(leverage).
Банки лоббировали в SEC, чтобы для них были сняты ограничения. Бывшие главы Fannie и ФРС тоже виноваты, т.к. дали дорогу беспрецедентным рискам, особенно subprime.
Гринспен теперь признает свои ошибки, когда кризис уже разразился.
Dow Jones Newswires

ЦитатаГлава Минфина Британии Дарлинг сообщил, что правительство откажется от многих давно установленных правил, ограничивающих публичные займы, для борьбы с кризисом.

»Рынки меняются, и с ними меняется рыночная политика».
Будет нарушено «золотое правило», что займы в течение бизнес-цикла не должны превышать налогооблагаемый доход.
Правительство также декларировало, что public debt будет ограничен, не более 40% of GDP.
Дальнейшее поступление налогов в казну сократится, а вырастут гос.расходы из-за безработицы и спасения банков. Доля правительства в банках будет увеличена до 37 млрд ф.ст.
CDS Британии (63) выросли до второго в Семерке уровня после Италии(114).
СDS США за октябрь выросли на 7 б.п. и составляют 34.
Т.о., банковские риски переносятся на государство.
Marketwatch,  October 29, 2008.