регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. За Китай >
  5. Треды >
  6. Китай близок к разработке гиперзвукового дрона

Китай близок к разработке гиперзвукового дрона

13 ноября 2017 14:54:02   411 28 +0.56 / 23 +18.60 / 514

13.11.2017 13:25

Подобный аппарат может нести ядерную боеголовку и двигаться со скоростью до 12 000 километров в час.

Из сообщений китайского государственного телеканала CCTV стало известно о разработке нового беспилотного летательного аппарата DF-ZF. Предполагается, что дрон сможет развивать гиперзвуковую скорость и маневрировать во время полёта, сообщает Defence Aviation.

Китайский экспериментальный аппарат сможет развивать скорость в 12 000 километров в час, а его боевое оснащение будет включать в себя ядерные боеголовки. К настоящему времени дроном пройдено уже семь лётных испытаний, при этом все они признаны успешными. Для того чтобы создать такой беспилотный летательный аппарат DF-ZF, использовалась крупнейшая в мире аэродинамическая труба JF-12, в ней возможно тестировать летательные аппараты на скорости до 11 100 километров в час.

Подобное оружие может очень эффективно преодолевать противовоздушную оборону противника. Дело в том, что такой аппарат входит после запуска в атмосферу по баллистической траектории (как ракета), а затем за счёт аэродинамической подъёмной силы изменяет направление движения на близкое к горизонтальному. При этом его скорость не даёт противнику возможности обнаружить его заблаговременно и не даёт ракетам эффективно перехватывать его.



Источник

+ 0.56 / 23

  

 
DeC
Россия
  DeC
Опубликовано в:
За Китай
КОММЕНТАРИИ (28) Цепочки
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
13.11.2017 13:25

Подобный аппарат может нести ядерную боеголовку и двигаться со скоростью до 12 000 километров в час.

Из сообщений китайского государственного телеканала CCTV стало известно о разработке нового беспилотного летательного аппарата DF-ZF. Предполагается, что дрон сможет развивать гиперзвуковую скорость и маневрировать во время полёта, сообщает Defence Aviation.

Китайский экспериментальный аппарат сможет развивать скорость в 12 000 километров в час, а его боевое оснащение будет включать в себя ядерные боеголовки. К настоящему времени дроном пройдено уже семь лётных испытаний, при этом все они признаны успешными. Для того чтобы создать такой беспилотный летательный аппарат DF-ZF, использовалась крупнейшая в мире аэродинамическая труба JF-12, в ней возможно тестировать летательные аппараты на скорости до 11 100 километров в час.

Подобное оружие может очень эффективно преодолевать противовоздушную оборону противника. Дело в том, что такой аппарат входит после запуска в атмосферу по баллистической траектории (как ракета), а затем за счёт аэродинамической подъёмной силы изменяет направление движения на близкое к горизонтальному. При этом его скорость не даёт противнику возможности обнаружить его заблаговременно и не даёт ракетам эффективно перехватывать его.

Источник

Может до пятницы стоило с подобными новостями подождать? Ну если до 1 апреля терпения не хватит.
+ 1.02 / 23
 
  ecxel
 
   
ecxel   Россия
Сургут
33 года
 
13.11.2017 13:25

Подобный аппарат может нести ядерную боеголовку и двигаться со скоростью до 12 000 километров в час.
Скрытый текст

Источник

Очевидно, что самостоятельно Китай не исполнил бы подобную программу. Следовательно - наши передают им ряд ключевых технологий.
С одной стороны это, как аксиома, попадание их программы в относительную зависимость от нашей научной школы. С другой, высокоскоростные средства являются очень опасным оружием. Значит Китайцы в какой-то мере предоставили нам гарантии своей лояльности, по моей оценке критичности технологий такого уровня, лет на 50 минимум.
И у меня только один вопрос: Как Китай смог это гарантировать?
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+ 0.70 / 15
 
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Очевидно, что самостоятельно Китай не исполнил бы подобную программу. Следовательно - наши передают им ряд ключевых технологий.

Скрытый текст


Безотносительно сомнительности, скажем так, характеристик приведённой вундервафли, интересно, когда мы тут уже отвыкнем от ложного ощущения наличия на голове пробкового шлема по отношению к китайцам...  

Произойдет ли это в тот момент, когда они свои авиадвигатели выкатят, не уступающие европейским, или тогда, когда они свою персональную космическую станцию начнут обслуживать, или когда они АЭС по своим проектам начнут вне Китая строить...

P.S. Одни такие ребята в пробковом шлеме, живущие за океаном и планировавшие, что Китай всегда будет фабрикой трусов, уже явно немного обескуражены происходящими в мире изменениями. А у тех ребят оснований верить в своё неизменное технологическое лидерство то побольше нашего было...
Отредактировано: lucent - 13 ноября 2017 22:46:04
-0.28 / 27
   
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
55 лет
 
Безотносительно сомнительности, скажем так, характеристик приведённой вундервафли, интересно, когда мы тут уже отвыкнем от ложного ощущения наличия на голове пробкового шлема по отношению к китайцам...  

Произойдет ли это в тот момент, когда они свои авиадвигатели выкатят, не уступающие европейским, или тогда, когда они свою персональную космическую станцию начнут обслуживать, или когда они АЭС по своим проектам начнут вне Китая строить...

 
Ну вот когда (и если) произойдёт, тогда и отвыкнем...
Быдло
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.91 / 19
   
 
  antonnr
 
   
antonnr   Россия
777лет Орел
 
Безотносительно сомнительности, скажем так, характеристик приведённой вундервафли, интересно, когда мы тут уже отвыкнем от ложного ощущения наличия на голове пробкового шлема по отношению к китайцам...  

Произойдет ли это в тот момент, когда они свои авиадвигатели выкатят, не уступающие европейским, или тогда, когда они свою персональную космическую станцию начнут обслуживать, или когда они АЭС по своим проектам начнут вне Китая строить...

P.S. Одни такие ребята в пробковом шлеме, живущие за океаном и планировавшие, что Китай всегда будет фабрикой трусов, уже явно немного обескуражены происходящими в мире изменениями. А у тех ребят оснований верить в своё неизменное технологическое лидерство то побольше нашего было...

1. Вопрос не в позиции "наличия пробкового шлема на голове", а в оценке реалистичности того или иного заявления на военно-техническую тему.
2. Так вот, с точки зрения реалистичности подобную вундервафлю сейчас китайцы реализовать Не в Состоянии. И она им просто не нужна. Речь скорее может идти об аналоге российского гиперзвукового "Автобуса". А "Сармат" как носитель этой хрени у Китайцев есть?
Это заявление из разряда иранского аналога нашего "Шквала", или китайской же Баллистической Противо-Корабельной Ракеты с дальностью 900км.
3. Плохо как недооценивать потенциального соперника, так и переоценивать. Хорошо давать оценку реальной возможности создать то или иное Изделие.
Отредактировано: antonnr - 14 ноября 2017 08:16:04
http://vk.com/komputernaya_pomosch_57
+ 0.95 / 17
   
 
  Nomen
 
14 ноября 2017, 15:32:50 Сообщение удалено автором
 
+ 0.30 / 2
 
 
   
Алексей N   Россия
Шенкурск
57 лет
 
Очевидно, что самостоятельно Китай не исполнил бы подобную программу. Следовательно - наши передают им ряд ключевых технологий.
С одной стороны это, как аксиома, попадание их программы в относительную зависимость от нашей научной школы. С другой, высокоскоростные средства являются очень опасным оружием. Значит Китайцы в какой-то мере предоставили нам гарантии своей лояльности, по моей оценке критичности технологий такого уровня, лет на 50 минимум.
И у меня только один вопрос: Как Китай смог это гарантировать?

Очевидно , что никто никому подобных технологий не передаст.
Фейк.
" На свете есть еще места , где ждут и любят
Мы возвращаемся туда , и будь что будет "
+ 0.82 / 17
 
 
  pascendi
 
   
pascendi   Россия
 
Очевидно, что самостоятельно Китай не исполнил бы подобную программу. Следовательно - наши передают им ряд ключевых технологий.
С одной стороны это, как аксиома, попадание их программы в относительную зависимость от нашей научной школы. С другой, высокоскоростные средства являются очень опасным оружием. Значит Китайцы в какой-то мере предоставили нам гарантии своей лояльности, по моей оценке критичности технологий такого уровня, лет на 50 минимум.
И у меня только один вопрос: Как Китай смог это гарантировать?

Интересно, на чем основано распространенное предположение, что Китай не в состоянии исполнить такую программу самостоятельно?
Достаточно поинтересоваться количеством и характером китайских патентов за последние 10 лет, чтобы понять, что КНР давно обогнала по НИР и ОКР многие развитые страны мира, в том числе по разработкам в области технологий, необходимых для создания сложной ракетной техники.
Между прочим, гиперзвуковая аэродинамическая труба у них своя, не первый год, и прекрасно работает. А это устройство, по сложности, мягко говоря, не многим странам доступное.
Чтобы двигать вперед технологии, нужны три вещи:
1) деньги;
2) кадры;
3) научные школы.
Денег у Китая на НИР и ОКР выделяется столько, сколько России и не снилось.
Кадры у них прекрасно подготовленные: там, во-первых, не сделали ни одной глупости в организации образования, которые в количествах делаем мы (вслед Западу), а во-вторых, они подготовили большое число специалистов за рубежом, в лучших университетах и научных лабораториях.
Ну, и научные школы у них уже появились: как-никак, их развитием там занимались (в оборонных направлениях) еще во времена Мао, и они не делали такого перерыва, как мы в 90-х.
Отредактировано: pascendi - 13 ноября 2017 19:03:27
+ 0.21 / 22
   
 
 
13 ноября 2017, 19:45:05 Сообщение удалено автором
 
+ 0.58 / 17
   
 
  Medvedoc
 
   
Medvedoc   Молдавия
Кишинев
 
Интересно, на чем основано распространенное предположение, что Китай не в состоянии исполнить такую программу самостоятельно?
Достаточно поинтересоваться количеством и характером китайских патентов за последние 10 лет, чтобы понять, что КНР давно обогнала по НИР и ОКР многие развитые страны мира, в том числе по разработкам в области технологий, необходимых для создания сложной ракетной техники.
Между прочим, гиперзвуковая аэродинамическая труба у них своя, не первый год, и прекрасно работает. А это устройство, по сложности, мягко говоря, не многим странам доступное.
Чтобы двигать вперед технологии, нужны три вещи:
1) деньги;
2) кадры;
3) научные школы.
Денег у Китая на НИР и ОКР выделяется столько, сколько России и не снилось.
Кадры у них прекрасно подготовленные: там, во-первых, не сделали ни одной глупости в организации образования, которые в количествах делаем мы (вслед Западу), а во-вторых, они подготовили большое число специалистов за рубежом, в лучших университетах и научных лабораториях.
Ну, и научные школы у них уже появились: как-никак, их развитием там занимались (в оборонных направлениях) еще во времена Мао, и они не делали такого перерыва, как мы в 90-х.

Все верно, китайцы усидчивы, работящие и т.д., развиваются стремительно.
Порох  их изобретение, осадные машины которыми татаромонголы осаждали русские города, фарфор и прочее. Только эта фора в развитии пошла им на пользу? Чей то не то в той консерватории.
Дело не в варениках, а на хрена их съели! (С) Толик хохол (друг)
+ 0.63 / 7
   
 
  ecxel
 
   
ecxel   Россия
Сургут
33 года
 
Интересно, на чем основано распространенное предположение, что Китай не в состоянии исполнить такую программу самостоятельно?
Скрытый текст


Кадры у них - так себе. Нельзя отправить зимбабвийца во все лучшие вузы мира обучиться на самых лучших программах и получить хороший кадр. Иначе никто вообще бы не парился. Кроме образования и собственного ума, обсуждаемый кадр стоит на плечах своих руководителей практик, которые,сами являются кадрами, и наследуют кадрам. И рост качества этой кадровой линейки меряется веками, и, собственно, позволяет формировать научные школы.
Научные школы у них появились. Но это молодые школы, а вы сейчас говорите о изделии, которое, даже теоретически спроектировать, я не говорю о прототипах для "успешного испытания", тем же штатам не выйдет. Ракета, по сути своей, специфический планер. Часто более сложный чем у истребителей измусоленного пятого поколения. США, в своё время, пренебрегли нюансами планера в пользу мощности двигателей, и не имеют сегодня понимания, как там нетвёрдая среда ведёт себя при изменений векторов движения на сверхскоростях. А у нас были тысячи образцов и десятилетия наблюдений, и есть представление. Годы не купишь. Во всяком случае, сначала мы услышим о выдающихся китайских серийных истребителях.
12000 км/ч - скорость такая, что жуть берёт. Прототипы пиндосов взяли уже почти 2/3 этой величины. Они ведут целенаправленные разработки с восьмидесятых годов, когда Китай, из ракет, в основном фейерверками интересовался.
Мы близки к порогу в 20000 км/ч. Это двигатели, контроль, и, главное - фундаментальное понимание того что произойдёт с изделием при отклонениях.
Эти показатели стоят на опыте и технологиях давших лучшие в мире космические двигатели, которые от наших передовых разработок устарели так, что мы их продаём с описанием как поставить на любой прочий носитель. На ракетах ПВО сбивающих другие ракеты и боеголовки, чего никто более показать не может, и, которые также от наших передовых разработок устарели так, что мы их продаём даже всяким турциям и саудитам.
По тому, опять же, перед тем как говорить о том что Китай "может тоже", мы увидим китайские аналоги С-300/400, и ракетные двигатели с тягой более 2000. В серии, прошу заметить. Пока же, лично мне, очевидно, что часть технологий значительно обгоняет китайские возможности, следовательно, некоторые, совершенно критические детали этого оружия делаем для них мы. Дописал бы: "или пиндосы", но последние для себя такое сделать не смогли.
Отредактировано: ecxel - 14 ноября 2017 21:01:02
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+ 4.34 / 73
   
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Интересно, на чем основано распространенное предположение, что Китай не в состоянии исполнить такую программу самостоятельно?
Достаточно поинтересоваться количеством и характером китайских патентов за последние 10 лет, чтобы понять, что КНР давно обогнала по НИР и ОКР многие развитые страны мира, в том числе по разработкам в области технологий, необходимых для создания сложной ракетной техники.

Скрытый текст

После слов "количество патентов" дальнейшее чтение становится бессмысленным. Когда человек вместо фактов реагирует на эффекты, то объяснять ему что-либо бессмысленно.
Для понимания глупости опоры на количество патентов предлагаю ответить на один очень простой вопрос - какие сверхзвуковые ПКР разработаны и прняты на вооружение в Китае?
+ 1.38 / 19
     
 
  pascendi
 
   
pascendi   Россия
 
После слов "количество патентов" дальнейшее чтение становится бессмысленным. Когда человек вместо фактов реагирует на эффекты, то объяснять ему что-либо бессмысленно.
Для понимания глупости опоры на количество патентов предлагаю ответить на один очень простой вопрос - какие сверхзвуковые ПКР разработаны и прняты на вооружение в Китае?

YJ-91, YJ-12, YJ-18(A,B), CX-1 – в порядке разработки и принятия на вооружение.
А какая страна, кроме КНР, имеет на вооружении баллистическую противокорабельную ракету, аналогичную DF-21D (на вооружении с 2010-2011 г.)?
-0.43 / 23
       
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
YJ-91, YJ-12, YJ-18(A,B), CX-1 – в порядке разработки и принятия на вооружение.
А какая страна, кроме КНР, имеет на вооружении баллистическую противокорабельную ракету, аналогичную DF-21D (на вооружении с 2010-2011 г.)?

Угу. Китайские фантазии на тему Х-55.....
Баллистические ракеты в качестве ПКР в СССР рассматривались в..... середине 60-х. Через 50 лет "китайские ученые"(тм) решили повторить передовой научный опыт. Ещё лет через 50 им сообщат, что у баллистических ПКР проблема с системой наведения. Под столом
+ 0.99 / 21
         
 
  antonnr
 
13 ноября 2017, 22:35:51 Сообщение удалено автором
 
+ 0.60 / 10
           
 
  pascendi
 
   
pascendi   Россия
 
Да ладно Вам стебаться. Улыбающийся
Просто pascendi из секты почитателей Китая. Все им неймется. То  США поклонялись, то Тесле поклоняются, теперь вот китайцам. Не будет этих еще кому нибудь будут. Стремление у 98% создать себе бога неизбегаемо.

Что такое "объективность" и "желание выяснить факты, прежде чем высказывать суждения", Вы, очевидно, никогда не слышали.
Поклоняться кому бы то ни было не следует – в том числе России, которая объективно от Китая отстала во многих аспектах.
-0.47 / 22
             
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Что такое "объективность" и "желание выяснить факты, прежде чем высказывать суждения", Вы, очевидно, никогда не слышали.
Поклоняться кому бы то ни было не следует – в том числе России, которая объективно от Китая отстала во многих аспектах.

Спорить с верующим человеком - примерно как с репродуктором.
+ 0.53 / 23
               
 
  pascendi
 
   
pascendi   Россия
 
Спорить с верующим человеком - примерно как с репродуктором.

Вот да, я по Вашим постам это заметил.
Обратите внимание: Вы не привели ни одного факта, только эмоции.
Я говорил о совершенно конкретных вещах.
-0.31 / 13
                 
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Вот да, я по Вашим постам это заметил.
Обратите внимание: Вы не привели ни одного факта, только эмоции.
Я говорил о совершенно конкретных вещах.

"Каждый слышит только то, что хочет слышать"(С)
+ 0.00 / 0
             
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
55 лет
 
Поклоняться кому бы то ни было не следует – в том числе России, которая объективно от Китая отстала во многих аспектах.

   
Да, есть такие аспекты, а которых Россия отстала от Китая.
Знаете, даже есть и аспекты, в которых Россия отстала от Шри-Ланки.
   
Но суть в том, что аспектов, в которых Китай отстал от России, несравненно больше, чем обратных...
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.52 / 10
       
 
 
13 ноября 2017, 21:45:35 Сообщение удалено автором
 
+ 0.61 / 8
         
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
53 года
 
Баллистическая ПКР - это как енг два метра. Звучит круто, пользы ноль, гора проблем.

И, насколько мне известно (могу ошибиться), конструктивное решение украдено у Першинга-2... Кстати, замечу, что баллистические противокорабельные Р-27К были в 1975 году разработаны и уже полностью испытаны в КБ Макеева.
Цитата
Таким образом, из 31 запущенной ракеты условную цель поразили 26 ракет — небывалый успех для ракеты. 4К18 же была ракетой принципиально новой, никто до этого ничего подобного не делал, и эти результаты как нельзя лучше характеризуют высокий технологический уровень советского ракетостроения. Также в значительной мере успех обусловлен тем, что 4К18 поступила на испытания на 4 года позже, чем 4К10. https://topwar.ru/36200-protiv…tviya.html

 Так что китайцам поздновато "пальцы гнуть", с тех пор больше 40 лет прошло и они сподобились...Веселый
+ 0.66 / 12
           
 
  pascendi
 
   
pascendi   Россия
 
И, насколько мне известно (могу ошибиться), конструктивное решение украдено у Першинга-2... Кстати, замечу, что баллистические противокорабельные Р-27К были в 1975 году разработаны и уже полностью испытаны в КБ Макеева.

 Так что китайцам поздновато "пальцы гнуть", с тех пор больше 40 лет прошло и они сподобились...Веселый

Вы бы хоть на фотографии посмотрели, прежде чем про Першинг-то говорить.
И не забывайте, сколько лет прошло с 1975 года и какие изменения в системах наведения за это время случились.
Р-27К так и не вышла из экспериментальной стадии (именно по причине проблем с наведением на конечном участке траектории), а DF-21D стоит на вооружении в КНР, и развернуто их – многие десятки.
Испытания они, естественно, проводили.
-0.56 / 22
             
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
55 лет
 
Вы бы хоть на фотографии посмотрели, прежде чем про Першинг-то говорить.
И не забывайте, сколько лет прошло с 1975 года и какие изменения в системах наведения за это время случились.
Р-27К так и не вышла из экспериментальной стадии (именно по причине проблем с наведением на конечном участке траектории), а DF-21D стоит на вооружении в КНР, и развернуто их – многие десятки.
Испытания они, естественно, проводили.

   
По всему, в отличие от многих здесь, оценивающих технические достижения Понтогона по продукции Голливуда, Вы изучаете китайский ВПК по китайским пропагандистским фильмам?
Смеющийся
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.41 / 10
       
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
17 лет
 
А какая страна, кроме КНР, имеет на вооружении баллистическую противокорабельную ракету, аналогичную DF-21D (на вооружении с 2010-2011 г.)?

Ну примерно те же, что и требушеты. Не?
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.05 / 10
 
 
  grizzly
 
   
grizzly   СССР
52 года
 
Очевидно, что самостоятельно Китай не исполнил бы подобную программу. Следовательно - наши передают им ряд ключевых технологий.
С одной стороны это, как аксиома, попадание их программы в относительную зависимость от нашей научной школы. С другой, высокоскоростные средства являются очень опасным оружием. Значит Китайцы в какой-то мере предоставили нам гарантии своей лояльности, по моей оценке критичности технологий такого уровня, лет на 50 минимум.
И у меня только один вопрос: Как Китай смог это гарантировать?

Не помню у какого писателя-фантаста есть серия повестей про дорсайцев, специально выведенных воинов.
В одной из этих повестей есть такой пассаж, какой-то правитель дал гарантии, что не захватит какие-то важные территории.
На что один дорсаец сказал что-то типа, если он нарушит своё слово, то у вас будут гарантии, но не будет территорий.
 
Пока у власти находится клан, который выдвинул товарища Си, а РФ будет продолжать идти курсом Путина, скорее всего китайцы будут придерживаться соглашений, но самая лучшая гарантия - это понимание китайцами того факта, что если им вздумается нарушить свои гарантии, то и гиперзвуковые дроны не помогут.
Сухой порох в своих арсеналах и превосходство в военных технологиях - самая лучшая и притом автономная гарантия.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 1.39 / 31
 
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Очевидно, что самостоятельно Китай не исполнил бы подобную программу. Следовательно - наши передают им ряд ключевых технологий.
С одной стороны это, как аксиома, попадание их программы в относительную зависимость от нашей научной школы. С другой, высокоскоростные средства являются очень опасным оружием. Значит Китайцы в какой-то мере предоставили нам гарантии своей лояльности, по моей оценке критичности технологий такого уровня, лет на 50 минимум.
И у меня только один вопрос: Как Китай смог это гарантировать?

В качестве альтернативы предлагаю рассмотреть вариант с фантазиями китайского ТВ
+ 0.86 / 9
 
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
Очевидно, что самостоятельно Китай не исполнил бы подобную программу. Следовательно - наши передают им ряд ключевых технологий.
С одной стороны это, как аксиома, попадание их программы в относительную зависимость от нашей научной школы. С другой, высокоскоростные средства являются очень опасным оружием. Значит Китайцы в какой-то мере предоставили нам гарантии своей лояльности, по моей оценке критичности технологий такого уровня, лет на 50 минимум.
И у меня только один вопрос: Как Китай смог это гарантировать?

Так он и не исполнил )) Вся новость про будущее время. У нас тоже в будущем будут космические крейсеры )
Империя - это мир. И этой идеологии достаточно.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.63 / 9
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Вы не можете добавить комментарий:
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

 

МЕДИА МЕТРИКА

   

RELAP

  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. За Китай >
  5. Треды >
  6. Китай близок к разработке гиперзвукового дрона
Глобальная Авантюра © 2007-2017 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика