Цитата: Слава67
Так яркий пример.В моей концепции денег он бы не получил.
Цитата: Слава67
. Я ни в одном посте не призывал чего-то там запрещать.А всего-лишь предложил спросить у авторов.откудадровишкицифры потерь. Сумеет обосновать - молодец.Придумал - изволь ответить за фальсификацию хотя бы в этой части.
Цитата: Янус Полуэктович от 17.07.2012 11:09:33
Я только что отвечал Славе67: http://glav.su/forum…msg1395826
А чтобы делать новые фильмы в нужном ключе, надо, чтобы и режиссеры, и историки, их консультирующие, уже получили правильное историческое образование. Можно, конечно, отбирать режиссеров и консультантов исключительно из тех, кому "за 50", а то и "за 60", вот только достучаться ли люди этого возраста до подростков и молодежи?
Так что задача мне кажется гораздо более сложной, чем "взять и запретить" или "жестко отбирать". Все-таки первоочердным я вижу "правильно учить, и особенно тех, кто будет учить остальных".
Цитата: Аква от 17.07.2012 12:03:24
Какое правильное образование получали те, кто делал советские фильмы в 30-х годах? Неужели советское?
Я -"за" правильное образование, но только пока его дождешься можно все потерять, поэтому все это должно идти параллельно - новое образование, запрет дерьма на тв. А самое главное, и увы безумно сложное - нужна новая идея и идеология. У меня есть ощущение, что она рождается тяжело, в муках , но все-таки рождается сейчас. И спасибо за это белоленточникам, они очень четко очерчивают и показывают- что России не нужно.
Цитата: Янус Полуэктович от 17.07.2012 11:09:33но на данный момент надо хотя бы начать с маленького шажка - судить "документалиста" за клевету на историю и Советскую/Красную армию... путь в тысячу ли начинается с первого шага©...
Так что задача мне кажется гораздо более сложной, чем "взять и запретить" или "жестко отбирать". Все-таки первоочердным я вижу "правильно учить, и особенно тех, кто будет учить остальных".
Цитата: Николаич
Что да - то да!
И неслабым таким душком...
Цитата: kypchak от 17.07.2012 12:30:45
Во-во. Наша творческая интеллигенция выполняет социальный заказ. Не более того. Будет выверенная общественная позиция по нашему прошлому (а потом - и по натоящему и по будущему, чем черт не шутит) - будут как миленькие идти в струе.
Цитата: Слава67
Так для этого и существуют регламентирующие органы.Вот и пусть регламентируют.А вот как это делать - вопрос ,который мы и обсуждаем.
А судя по последним событиям,не совсем впустую.
Цитата: Bublichek от 17.07.2012 13:32:30
Слав, ну какие регламентирующие органы, ну бог с вами. В моем институте регулярно запрашивают справки о том, является ли то или иное высказывание "унижающим честь и достоинство", например. Вы знаете, до какой степени трудно дать объективную характеристику высказыванию человека, такую, чтоб к ней подкопаться невозможно было? Грамотный гуманитарий вам на один и тот же состав объективных данных даст два заключения с противоположными знаками.
Вы со своим требованием судов встали на совершенно тупиковый путь. Кинематограф - это если не исключительно, то в значительной степени бизнес. И регулировать нужно через этот краник, а не по судам бегать, где две исторические школы будут на смех людям доказывать две противоположные точки зрения, судью увезут в дурдом, а оппозиционеры над вами в голос смеяться будут, и будут правы.
Контролировать нужно госфинансирование и прокат. Например, некоторые фильмы по госканалам не прокатывать, рекламу не финансировать, госпремий не давать, ну и т.п. Пусть проходят по кинотеатрами второго плана. Поскольку, действительно, государству поддерживать фильмы, которые работают на унижение этого государства, как-то смешно. Пусть ищут негосударственное финансирование, ради бога, по частным каналам прокатывают.
Никиту это не остановит, но Никита один такой а вот правдолюбцев помельче - вполне притормозит.
Цитата: Bublichek от 17.07.2012 13:32:30
Слав, ну какие регламентирующие органы, ну бог с вами. В моем институте регулярно запрашивают справки о том, является ли то или иное высказывание "унижающим честь и достоинство", например. Вы знаете, до какой степени трудно дать объективную характеристику высказыванию человека, такую, чтоб к ней подкопаться невозможно было? Грамотный гуманитарий вам на один и тот же состав объективных данных даст два заключения с противоположными знаками.
Вы со своим требованием судов встали на совершенно тупиковый путь. Кинематограф - это если не исключительно, то в значительной степени бизнес. И регулировать нужно через этот краник, а не по судам бегать, где две исторические школы будут на смех людям доказывать две противоположные точки зрения, судью увезут в дурдом, а оппозиционеры над вами в голос смеяться будут, и будут правы.
Контролировать нужно госфинансирование и прокат. Например, некоторые фильмы по госканалам не прокатывать, рекламу не финансировать, госпремий не давать, ну и т.п. Пусть проходят по кинотеатрами второго плана. Поскольку, действительно, государству поддерживать фильмы, которые работают на унижение этого государства, как-то смешно. Пусть ищут негосударственное финансирование, ради бога, по частным каналам прокатывают.
Никиту это не остановит, но Никита один такой а вот правдолюбцев помельче - вполне притормозит.
Цитата: Слава67 от 17.07.2012 13:40:27
Так я судов и не требую.Но раз иск есть,он должен быть рассмотрен.Процесс - штука состязательная. Судья будет оценивать доводы сторон,а не что-то еще.А что касается контроля проката и госфинансирования - так я об этом чуть раньше и говорил.И почти теми же словами. :D Ну назвал это маркировкой.Можно присваивать категории.Но что-то делать надо.
Цитата: CIO от 17.07.2012 13:41:45
Евгений Федоров: бизнес России на крючке США
Цитата: Николаич
Еще раз - заклевать за нечистоплотность Пивоварова - дело хорошее, но вопрос метода... ;) Если борьба за историческую справедливость превратится в непотребный цирк - увы... :(
Цитата: Николаич
Совершенно верно.
"Государственный казначейский билет" писалось на купюрах 1, 3, 5 рублей.
Но сетевым воЕнам на такие мелочи плевать. :D
Цитата: Николаич
Угу, я выше два примера привел. И немецкое число пленных (688 тыс.) с Кривошеевым бьется плохо.
Только пусть историческую истину ищут все-таки в диссертационных советах, а не в судах? ;)