Выбор России: текущая политическая ситуация

Почитала.

Как и во всех остальных докладах Немцова (особенно про "Дворцы Путина" и об "Олимпиаде в субтропиках"), все перевернуто и передернуто


1. Для начала.

Главная причина, почему Путин "начал войну на Украине", по мнению составителей доклада, - это "падение его рейтингов в 2011 году. До 46%. Что могло повлиять на президентские выборы 2012 года. Остальные 54% - это другие политики страны. Все вместе. Но это не важно. Упал рейтинг, надо начинать войну. Не хочется, а надо. Такова логика оппозиции.  Кстати, Крым, по мнению Немцова, "забрали" тоже поэтому - рейтинги-то надо поднимать! А на Донбассе Путин затеял войну для того, чтобы закрепить успех. Не верите?  Читайте доклад. Покойники не врут.

А еще Путин развязал войну в Донбассе для того, чтобы ее прекратить. И тогда снимут санкции за Крым.
Логично же!. Немцов на месте Путина, видимо, так бы и поступил.

2. А  кроме того, Путин - это телезвезда. Он постоянно занимается пиаром и пропагандой.
Например, в мае 2014 года "Правый сектор" (после Одессы, а затем расстрела в Мариуполе) в российских СМИ упоминался чаще, чем Единая Россия. Мне очень стыдно. Я очень часто в своем жж упоминала правый сектор. И ни разу Единую Россию! Чего о ней говорить-то? Все говорено-переговорено в ноябре 2011-го.  Да. Путин - хуже Геббельса. Он же лично требовал от СМИ говорить о правом секторе. Который не имеет никакого значения на Украине. Там-то про него даже не знают!

Кроме того, от инфовойны, устроенной Путиным в России, пострадал известный музыкант макаревич. Власти Украины стали называть "хунтой", а Гиркин стал героем. А ведь все это неправда!.

3. Главу про Крым комментировать не буду. Честно - уже тошнит от вранья и передергиваний. В этой главе он открывает страшный секрет -  в Крыму присутствовали российские войска. Вот ведь открытие-то! Так они там присутствуют последние 2 столетия. А вот о том, что в январе 2015 года украинская(!)  контора провела опрос общественного мнения в Крыму и обнаружила, что 93% населения поддерживают присоединение Крыма к России, и только 4% против, не сказал ни слова.

4. Далее он пишет о том, как регулярная армия России вторглась на территорию Востока Украины. Это по его мнению произошло в августе 2014 года. Главное доказательство - это то, что "украинское наступление захлебнулось".  При этом ссылается на слова Захарченко о том, что из России "пришла военная техника и 1200 человек личного состава". А кроме того, Гиркин говорил об "отпускниках". Что точно означает вторжение России на Украину. Кроме того, к Немцову лично обратились родственники погибших солдат. А в августе СБУ было задержано 4 танкиста. И тогда же привезли 150 гробов. А в январе-феврале по оценкам составителей доклада, привезли 70. Почему не 700? Или не 70 000? Не знаю. Эта тайна пока что не открыта.

Очередной страшный секрет, раскрытый Немцовым -  на востоке Украины воюют россияне. И что? Кто и когда делал из этого тайну?
А вот чем отличается вторжение какой-либо армии на территорию сопредельного государства от добровольческого движения, знают даже женщины. А составители докладов не знают. Увы.

Кстати, а вы знаете, сколько получают "воюющие с Украиной наемники? 60-90 тысяч  рублей в месяц. Вот так-то, дорогие фрэнды. А вы, поди, и не подозревали. А вот интересно, сколько получают воюющие на той стороне наемники? Если меньше, то им надо срочно переходить на сторону республик.

Далее, приводится статистика: до 70% боевиков - это выходцы из российской армии, спецназа и российских спецслужб.  Это тоже большое открытие. Учитывая всеобщую воинскую обязанность в России, закрепленную в Конституции.

Говоря о "грузе 200", Немцов упоминает Кичаткина и Осипова. Без них никак. Но это тоже никакое не открытие - об этом, благодаря оппу Шлосбергу, шумела вся пресса.

Дальше - военторг, сбитый боинг, собранные сплетни и ложь.

Потом утверждения о том, что Добасс бомбят донбассцы.

И, наконец, финансовый вопрос.

Россия, оказывается, за 10 месяцев потратила на войну на Донбассе 53 млрд рублей. Ясное дело, цифры достоверные. Как все у Немцова.
А на беженцев было потрачено 80 млрд рублей. Источник - тот же. Зеленая тумбочка.

Все. больше секретов и тайн составители доклада нам не открывают.

И вот его-то немцовцы с яшинцами и предлагают раздавать людям на улицах, дабы открыть глаза на очередные преступления путинизма.
Припозднились они с его публикацией. Надо было раздвать прямо "бессмертному полку". Всему полмиллиону участников которого привезли на шествие в автозаках. Но это уже тема следующего "разоблачительного доклада" - как собрать 500 000 бюджетников в одном месте.

Сам доклад в формате пдф тут:
https://drive.google.com/file/d/0B80YSM1UOoT6aHc1ZElqZTZ2T2M/view?pli=1

1. СССР был последней страной, заключившей с гитлеровской Германией Пакт о ненападении, причем единственной – заключившей в условиях, когда европейская война стала неизбежностью.
2. С 1933 по начало 1939 года СССР был единственной страной, последовательно выступавшей против гитлеровского режима. При этом, имея посольство в Берлине, СССР единственный в Европе практически не имел никаких иных отношений, кроме формальных, с Германией.
3. СССР НЕ готовил военные кадры для гитлеровской Германии. Подготовка незначительного количества летчиков и танкистов осуществлялась немцами на территории СССР самими, готовились исключительно кадры для САМОЙ демократичной страны тогдашней Европы – так называемой Веймарской республики. Все контакты были прекращены после прихода Гитлера к власти.
4. СССР неоднократно выступал за создание восточноевропейской системы безопасности, однако все попытки торпедировались правительствами Польши и Германии, встречали противодействие в Лондоне и были окончательно похоронены в результате спецоперации немецких спецслужб, когда был убит французский министр иностранных дел Барту – единственный человек на Западе (во власти), выступавший за включение СССР в систему европейской безопасности.
5. СССР в своей европейской политике исходил из подтвердившегося впоследствии тезиса о том, что войну придется вести с коалицией европейских государств. Поэтому задачей советской дипломатии было если не устранение возможностей создания такой коалиции, то хотя бы уменьшение ее возможных участников.
6. В отношении Польши СССР исходил из того, что это наиболее вероятный военный противник (в Польше в отношении СССР было такое же отношение), а также из вероятного наличия секретного польско-немецкого протокола к декларации о ненападении от 1934 года, где речь шла о восточном векторе польско-немецкой военной экспансии. Сегодняшний анализ позволяет предположить, что публикация текстов этого протокола во французской газете накануне визита в СССР французского министра Лаваля и готовящегося франко-советского соглашения о совместном военном сотрудничестве была как раз направлена на срыв этого подписания, то есть являлась активкой немецкой разведки. Однако, тогда это было неочевидно и советское руководство правильно исходило из «черного сценария». Тем более, что сближение Польши с Германией давало для этого все основания.
7. После Мюнхенского пакта СССР исходил из очевидной истины, что
А) гарантии западных партнеров не стоят ничего
Б) СССР выброшен из европейской политики полностью
В) договор о совместных действиях с Францией в общем-то де-факто недействителен.
8. С начала 1939 года начинается зондаж немцами позиций советской стороны. Официально это делалось под нажимом немецкого посла в СССР Шуленбурга – искреннего сторонника мирных отношений между СССР и Германией. Однако, немцы стремились избежать возможного союза СССР с Англией и Францией. Со своей стороны СССР должен был вернуться в европейскую политику, а кроме того, он оставался единственным государством, не имевшим с Германией договора о ненападении.
9. С начала 1939 года СССР был озабочен началом обсуждения в Европе темы «Великой Украины», то есть, создания Украинского государства при помощи Германии в том числе и за счет Советских территорий. Учитывая Мюнхен, к этому в СССР отнеслись очень серьезно.
10. Между Германией и Японией был заключен антикоминтерновский пакт, подразумевающий любую помощь одной из сторон, если другая подвергнется агрессии со стороны СССР.
11. С весны 1939 года СССР вступает в прямой военный конфликт с Японией на реке Халхин-Гол, причем Япония обвиняет СССР в агрессии.
12. По официальным и неофициальным каналам СССР получает сведения о том, что конфликт с Японией произошел под влиянием и при прямом нажиме Германии. Таким образом теоретическая возможность войны с Германией возрастает многократно. На фоне сильнейшего прогерманского лобби в Англии и Франции это подталкивает к тому, чтобы внимательнее прислушиваться к предложениям немецкой стороны.
13. В связи с неизбежностью войны в Европе (пока только польско-германской) Англия и Франция, осознав, что они тоже окажутся втянуты в войну, соглашаются на проведение переговоров с СССР о возможном противодействии агрессии Германии.
14. На фоне конфликта на Халхин-Голе, где РККА демонстрирует свои проблемы (которые позже проявятся и в Финской войне, и в 1941 г) начинаются Московские переговоры между Англией, Францией и СССР. Сразу выясняется, что делегации Франции и Англии не имеют высокого статуса и полномочий для подписания какого-либо соглашения. Более того: очень быстро выясняется, что Англия и Франция не гарантируют вступление в войну в случае вступления в нее СССР. В этих условиях война на два фронта становится для СССР реальностью. Немецкие предложения о ненападении и готовность к компромиссу выглядят заманчивее.
15. Важнейшими условиями для подписания какого-либо соглашения СССР определяет: полное забвение темы Великой Украины, полный отказ от любого вида экспансии в страны Балтии, отказ от попыток поставить под немецкий контроль страны юго-восточной Европы, отказ от желания полной оккупации Польши и выхода на собственно границы СССР и возобновление торговых отношений. Да! Важнейшим условием подписания Пакта было торговое соглашение, при котором СССР получал бы высокотехнологичное оборудование и машины, необходимые для ОБОРОННОГО производства!
16. План нападения на Польшу разработан ДО подписания Пакта с СССР и вне зависимости от результатов переговоров между Молотовым и Риббентропом. Таким образом, Пакт затрагивает взаимоотношения только между Германией и СССР.
17. ДО подписания Пакта СССР неоднократно обращалось к правительству Польши самостоятельно, также были обращения со стороны Англии и Франции о сотрудничестве с СССР против Германии, однако Варшава категорически отказывалась.
18. Визит Риббентропа в Москву начался в условиях советского наступления на Халхин-Голе. Пакт был подписан ПОСЛЕ получения сообщений о победе. Вполне возможно предположить, что в случае поражения СССР потерял бы интерес и для Германии, и для иных любых других стран.
19. Подписание Пакта в Москве практически разрушило Антикоминтерновский пакт. Так как подписание Пакта в условиях советско-японского конфликта немецкие партнеры не согласовывали с Токио и просто не ставили в известность, в Токио это было расценено как прямое предательство. Пакт давал СССР возможность вступить в полноценные военные действия с Японией. Дальнейшая политика Токио в отношении СССР строилась с учетом именно этого обстоятельства. Иначе, как блестящим успехом советской дипломатии это назвать сложно.
20. Положения Пакта подразумевали ТОЛЬКО тему ненападения и гарантий. Положения секретного протокола содержали ТОЛЬКО нюансы этих гарантий. Ни о какой советской экспансии в Польшу и страны Балтии не было и речи. СССР не обязывался нападать на Польшу и инкорпорировать ее часть.
21. Вплоть до 12 сентября, в условиях военного разгрома Польши Гитлер и сам еще не знал, что с этой Польшей ему делать.
22. До 12 сентября СССР не вмешивался в польско-немецкую войну. Документов, которые говорили б о заранее подготовленном решении о вторжении не предъявлено.
23. Германия неоднократно просила СССР о скорейшем вмешательстве в конфликт, однако СССР до определенного момента категорически отказывался.
24. Решение о вмешательстве в конфликт было принято не на основании Пакта и секретного протокола к нему, а в связи со следующими обстоятельствами:
А) 12 сентября в ставке Гитлера было принято решение о ликвидации польского государства и фактической реанимации темы Великой Украины. Судя по реакции советской стороны, это решение стало известно в Москве почти сразу же, что говорит о хорошо поставленной разведке в окружении тогдашнего лидера украинских нацистов (версия Бандеры) Ярого.
Б) К территории, обозначенной секретным протоколом, как сфера влияния СССР, продвигалось первое иностранное подразделение в составе вермахта – Украинский легион имени Коновальца.
В) вермахт уже преодолел границу разграничения сфер влияний, установленную секретным протоколом. Таким образом, возникла возможность выхода вермахта к границам СССР. А ведь ради невозможности этого в СССР и пошли на Пакт с Германией.
Г) Полный военный разгром Польши был очевиден.
Д) Очевидным было и то, что Англия и Франция не хотят напрямую вмешиваться в конфликт, несмотря на имеющиеся возможности и гарантии безопасности, данные Польше.
Е) Япония согласилась на прекращение конфликта на Халхин-Голе.
Ни к одному из положений Пакта и секретного протокола эти обстоятельства отношения не имеют.
25. Решение о военной операции в Польше было принято Москвой не ранее 14 сентября. В это время вермахт уже вышел в Восточную Галицию.
26. Военная операция началась только после того, как японская сторона подписала соглашение о перемирии. Угроза военного конфликта на два фронта была ликвидирована полностью.
27. Инкорпорация восточных кресов Польши в СССР произошла по трем основным обстоятельствам:
А) недопущения, как было сказано в заявлении Молотова от 17 сентября, всяких неожиданностей и случайностей. Вроде провозглашения ОУНовской Великой Украины. Здесь тему надо развить. В чем была опасность такой идеи? Поведение Англии и Франции в отношении Польши показало, что в обеих странах существуют достаточно мощные силы, работающие на прекращение конфликта с Германией. Да, Лондон и Париж объявили войну, но на этом все и закончилось. Не было гарантии, что формально объявленная война не перерастет в перемирие, а затем в новый Мюнхен, когда уже три страны потребуют от СССР уступок украинских территорий и присоединения их к «Великой Украине» под протекторатом Германии. Этого допустить было нельзя. Идею убили на уроне сперматозоида.
Б) Гитлер был категорически против любого существования Польши в любом, пусть урезанном виде. Для сохранения действия Пакта с этим приходилось считаться.
В) Чтобы не множить сущности: в условиях инкорпорации вести оборонное строительство на дальних подступах к старым границам СССР было проще и выгоднее. Не говоря уж о ликвидации «пятой колонны».
Таким образом, опять же ни одно из соображений не соответствует Пакту и секретному протоколу.
28. Новая граница между СССР и Германией была проведена не в соответствии с Пактом и секретным протоколом, а в соответствии с Договором о дружбе и границах. Кстати, эта граница только сильно отчасти соответствовала разграничению сфер влияния, указанных в протоколе.
29. История со странами Балтии еще в меньшей степени связана с Пактом.
30. Значение новой границы лучше всех оценил Черчилль, который сказал, что тем самым открыт второй фронт против Германии. Он был умничка. Не меньшим умничкой был и американский корреспондент в вермахте летом 41-го года (да-да, было так, США еще не воевали), который писал в репортаже, что на каждый шаг Германии русские отвечали контршагом, отодвигая опасность от своих границ.

Как стало известно "Вестям Приморье", "снятый" с самолета в Сеул депутат ЗС ПК А.Хачатрян по-прежнему находится в здании международного аэропорта Владивосток. После того,как его доставили в линейный отдел транспортной полиции аэропорта Владивосток,депутат отказался покидать помещение. В результате для проведения допроса в аэропорт прибыл следователь СК по Приморскому краю и в настоящее время в аэропорту Владивостока продолжаются следственные действия в отношении А.Хачатряна.

Напомним, ранее,со ссылкой на правоохранительные органы, сообщалось, что подозреваемый по уголовному делу по факту применения насилия в отношении представителя власти депутат Законодательного собрания Приморского края был принудительно доставлен сотрудниками Управления службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю для проведения следственного действия – допроса. 
Решение о принудительном приводе принято в связи с тем, что подозреваемый неоднократно игнорировал вызовы следователя и предпринял попытку скрыться за границей, - сообщали "Вести: Приморье" со ссылкой на старшего помощника руководителя СК РФ по Приморскому краю Аврору Римскую. 

 1 мая 2015 года подозреваемый, управляя автомашиной, выезжал с придомовой территории на улице Суханова в городе Владивостоке, по которой двигались участники демонстрации, посвященной Празднику Весны и Труда. Безопасность демонстрации обеспечивали сотрудники органов внутренних дел. Один из сотрудников полиции предложил водителю прекратить движение, однако водитель, отказываясь подчиняться законному требованию полицейского, совершил наезд на него, и полицейский получил травму ноги.  
ОБНОВЛЕНИЕ В 19.30 А.Хачатрян самостоятельно, на собственном автомобиле, покинул территорию аэропорта Владивосток. Об этом "Вести Приморье" сообщают со ссылкой на собственный источник. Также стало известно, что за время проведенное в линейном отделе полиции аэропорта Владивосток с А.Хачатряном провели следственные действия представители СКР по Приморскому краю. Правоохранительные органы пока никак не комментируют какие процессуальные решения приняты в отношении приморского депутата.

Внедрить идею предлагается через поправки к закону о страховании вкладов. Их объектом должны стать граждане, которые оперативно перераспределяют средства по счетам в банках с максимальными ставками вне зависимости от их надежности, компенсируя риски тем, что суммы депозитов подпадают под госстраховку (сейчас — 1,4 млн рублей). Таких клиентов Греф, по словам собеседников газеты, назвал «серийными вкладчиками». При этом Греф в своем выступлении отметил, что внедрение его предложений сопряжено с риском потери доверия к банковской системе со стороны граждан, сказал изданию один из участников заседания.
Идею Грефа, по данным газеты, присутствовавшие на заседании руководители крупных банков единодушно поддержали: это повысит спрос на их более дешевые, но и, как считается, более надежные депозиты. Впрочем, со стороны властей четкой реакции пока не последовало. Шувалов на пресс-конференции в среду дал понять, что решение по изменению подхода к выплате страхового возмещения пока не принято, отмечает издание.
Сложность оценки нового предложения состоит в том, что в мировом опыте практика, которую в России предложил внедрить Греф, отсутствует, указывают эксперты. Против оперативной реализации идеи Грефа работает и тот факт, что проблема «серийных вкладчиков» в банковской системе далеко не основная. Как показали это и ряд других проведенных вчера совещаний, для банков в большинстве своем по-прежнему более актуальны вопросы растущего кредитного риска, резервирования, падения прибыли, не восстановившегося до докризисного уровня курса рубля и пр.
Впрочем, даже если исходить из консервативных оценок финансовых ведомств о том, что всего около 5% вкладчиков «гоняется за ставками» и примерно такая же доля их вкладов в совокупном объеме депозитов физлиц в банках, речь может идти о сумме более чем 900 млрд рублей (по данным ЦБ на 1 апреля, объем вкладов физлиц в банках составлял 19,09 трлн), что сопоставимо с объемом господдержки банков за счет ОФЗ.
Но банкиры настаивают, что на практике проблема шире. «Перетекание их из надежных банков в ненадежные в погоне за ставками усиливается в моменты дефицита ликвидности», — поясняет один из собеседников издания. Согласно презентации Грефа к вчерашнему совещанию, речь вовсе не о 5%. По документу с начала 2013 по апрель 2015 года Сбербанк выплатил страховое возмещение 1 млн вкладчиков из 29 банков, лишенных лицензий. По информации Сбербанка, «серийные вкладчики», обратившиеся за возмещением два раза и более за указанный период, получили в среднем по 2 млн рублей страхового возмещения, что существенно больше страховки, которая в 2013—2014 годах составляла 700 тыс.
Представители небольших кредитных организаций придерживаются другой позиции: реализация этой идеи приведет к кризису ликвидности у многих игроков. «А выиграет от этого именно Сбербанк, который и так имеет доступ к максимальному количеству источников фондирования и не испытывает трудностей с ликвидностью, — говорит зампред правления Локо-Банка Андрей Люшин. — Не говоря уже о потере многими банками доверия со стороны населения».