Выбор России: текущая политическая ситуация

Можно документ посмотреть, на основании которого вы такой вывод сделали?
Или это - "я художник, я так вижу"?
Upd. Статью по ссылке почитайте.

Почему в таком случае отказывают в референдуме?
И РПЦ как черт от ладана избегает его.
Народ это народ. И как народ решит так и будет. Это называется демократия.
Вот например в моем родном городе снесли аварийную школу, а на пустыре построили не новую школу, а построили очередной храм. И дети вынуждены ходить за знаниями" к черту на кулички".

Про Исакий? Почитайте статью
Сделали заведомо непроходной вариант, получили отказ
Типичный пример того, когда некты что то делают не для решения вопроса а пропаганды

https://www.novayagazeta.ru/ar…ya-religii

Непроходной вариант получился изза того что изначально госсобственность передают на сторону

Ну и что из сказанного вами подтверждает статья неизвестного автора из новой газеты от 2009-го года?

Есть аксиома - только государство имеет монополию на силу. Если какое-то меньшинство (да даже большинство) отстаивая своё мнение применяет силу в отношении других граждан (атакуя тот же забор и охранников, причем не на территории своей частной собственности (что ещё можно было бы как-то понять) а на общественной территории города) то эта группа людей автоматически сознательно ставит себя вне закона. Иметь противоположное мнение можно и нужно, но применять силу в отстаивании этого мнения нельзя, иначе другая группа, имеющая также противоположное мнение тоже будет примениять силу - в итоге полный бардак и произвол. Вывод: если какая-то группа в отстаивании своего мнения применяет силу то эту группу действительно нужно давить, возможно даже и танками.

Ну почитайте все же что сами запостили, там все написано, это - не сложно, правда.

Видимо, накосячили все.
Но раз рбк пишет:
Значит, в реальности, было не более 200.
Как-то маловато для города-миллионника.

Так я с этим не спорю

При царе в нашей деревне был кабак и церковь
При Сталине этого не стало, но появилась школа, амбулатория, клуб, магазин, библиотека.
Сейчас снова кабак и церковь.

Никакого референдума проводить не надо.
Жители Екатеринбурга выбрали мэра своим градоначальником большинством. Он назначил главного архитектора. Тот созвал Градостроительный совет Состав совета
Совет принял решение строить.
Люди выбравшие мэра выбрали и вектор развития города в плане развития и общественных пространств. Все, точка.
Выбор это всегда компромисс. Он не всегда подразумевает только хорошее, иногда надо и молча соглашаться.
Но мэру все же стоило поставить вопрос на широкое обсуждение, другое дело что нет механизма достоверно убедиться в том или ином мнении большинства кроме выборов. Других инструментов оперативного участия в жизни города жителям городов и стран не дано...кроме выборов президента мэра депутатов губернатора... Это и есть основы демократии. По другому просто не работает.

Или надо делать общероссийскую площадку электронную на базе сервиса "госуслуги" где гражданам города, района по прописке предлагается по паспортным данным голосовать по тем или иным предложенным вопросам и принимать их результаты за руководство к действию. Но тогда надо законодательством это все регламентировать.
А как быть если на такие решения запросто вляют такие интернет порталы как Е1, ИНСТАГРАМ, ВКОНТАКТЕ ИТД?
думаем, думаем..

А сквер чем помешал?
Просто это тенденция какая-то - залезать в скверы ради строительства храмов.
У нас такое же случилось.
Кстати, в нашем случае - может, и к лучшему, ибо сквер был разбит на месте старого кладбища, был неухоженный и вечно заплеванный гопотой из соседних домов.
Часть его использовали под строительство - и как-то потише стало. Да и в отношении погребенных на старом кладбище (а это станичники Магнитной и первостроители) - правильней.
Но здесь-то вроде таких проблем нет - территория благоустроена, в прекрасном состоянии, асоциальные элементы не трутся. Зачем ликвидировать сквер?

Ещё раз повторюсь : народ высказался ЗА строительство храма когда выбирали мэра. Выбирая мэра они соглашались БОЛЬШИНСТВОМ что согласны с вектором развития и последующими решениями мэра. Это и есть демократия в чистом виде. Является ли вопрос строительства храма все городским событием влияющим на все 1.5 миллиона жителей что бы была необходимость проводить все городской референдум? НЕТ!! Потому что это общественное пространство районного значения. Это мое мнение.

Нет, подменяете вопрос.
Мэру не дают карт-бланш на ЛЮБОЕ действие.
Как и любому выборному лицу, включая президента.
При помощи выборов определяется кандидат на замещение должности, не более того.
Никакую индульгенцию он не получает.
И да, это нормально, когда каждый его шаг подвергается придирчивому изучению и критике.

Не знаю, кто принимал решение, но то, что общественные слушания по поводу строительства храма, были объявлены заранее нашла
https://itsmycity.ru/2017-11-1…7-noyabrya

Да разве - ни Ельцин-центр, ни мэрию никто сносить вроде не собирается.
Так передергивать все же не надо - судя по карте там такое же расстояние как и Исаакий от Адмиралтейства.
Но еще раз - решать быть там храму или кофешке с хачапури решать не мне, а жителям Екатеринбурга

Ну не говорите пожалуйста от имени всего народа. Что то он не очень против РПЦ настроен - вон когда святыни привозят многочасовые очереди из верующих образуются. Или верующие у Вас уже не народ?

Когда я шел с портретом отца, я старался взглянуть его глазами на окружающую действительность - поворачивал портрет в разные стороны со словами: "Папа, посмотри что нынче стало, папа посмотри на правнуков..." Потом поставил портрет в окно, чтобы и он видел нынешнюю действительность, людей с георгиевскими ленточками, салют и т.п. У него была всего одна награда - медаль "За Победу над Германией". Хотя воевал в десантной бригаде, бравшей Венгрию и потом уничтожавшей бандеровцев в Западной Украине.

Вот третий день "на расслабоне" в Евпатории, а тут такие страсти по нашему городу...
Во-первых, хочу обратиться к НОРМАЛЬНЫМ форумчанам: не стоит называть наш прекрасный город Ё-бургом. У нас это признак, мягко говоря, быдловатости так говорящего.
До сих пор даже молодёжь у нас называет, вне официоза, свой город Свердловском, а себя - свердловчанами.
Во-вторых, строительство храма, я думаю, состоится, так как вся история это проекта прозрачна, публична, давно обсуждена, строительство не имеет бюджетного финансирования, насколько мне известно.
В-третьих, место строительства, очень ограниченное, не является сквером, это просто часть набережной с кустарниками и редкими деревьями.
В-третьих, ситуация под контролем силовых структур.
По поводу Ельцин-центра. Отправляйте почаще претензии его попечителям, там очень интересные люди...
Всё будет хорошо!