Выбор России: текущая политическая ситуация

Интересно, что если бы Рамзан Ахмадович сказал вот это?
"Если власти Екатеринбурга не построят Храм в сквере, то мы построим там Мечеть".
Сколько мамкиных геволюционеров с кастрюлями на жбанах вышло бы на митинг?

А какой агрессии непогрешимости Вы говорите? Святая только Церковь, но не священослужители, которые к сожалению также подвержены порокам и грехам как и все мы. В Православии непогрешим только Бог, в отличие от того же католицизма, где существует догмат о непогрешимости Папы. В Православии даже Патриарх - такой же грешный человек как и все, мера ответственности только у Патриарха будет неимоверно больше....

А сколько абортов делалось до революции и сколько рожали? Подскажу - при одном Николае ІІ население выросло на 50 млн. даже при тогдашней детской смертности. И как к разводам и абортам относилась и относится нелюбимая Вами РПЦ, не знаете? И сколько детей в православных семьях?
А ещё посмотрите данные по СССР - мы ведь тогда и начали лидировать по количеству абортов. Во времена моего детства (60-е) нормой в городе была однодетная семья, хотя, казалось бы, нужно было восстанавливать народонаселение после войны, да и жизнь была, по-Вашему, куда как хороша. Она и по-моему была неплоха тогда, и даже квартиры бесплатные давали, откуда же малодетность? Причин много, перечислю те, что наблюдала вокруг себя, и они не материального плана: эмансипация от старой морали, стремление к профессиональной самореализации и вообще к разной романтике, которой дети - помеха, мода на разводы оттого, что "любовь прошла" или, наоборот, "полюбила другого" (да, инициаторами разводов обычно были женщины), как следствие - неполные семьи (по моим подсчётам, до трети), к тому же все родители работают, детьми заниматься некогда, а вследствие индустриализации и государственных проектов часто живут не в родном городе/селе, бабушек рядом нет, смотреть за детьми некому, можно, конечно, их держать на продлёнках и круглосутке (и многие держали), но зачем тогда вообще их рожать, по крайней мере - более одного (который "для себя"...)
Сейчас, когда народ (по-Вашему) нищает, в садики очередь, а бесплатного жилья точно нет, норма - два ребёнка в семье (материнский капитал же!), трое тоже в порядке вещей (льготы для многодетных! хотя субъективно это не воспринимается как много и мать не считает, что приковала себя к люльке). Что даже при этом демографическая яма - это объективно, сейчас рожают дети детей войны, сами рождённые в 90-е...
Так что коммунизм и количество детей совершенно не соотносятся - по крайней мере, не в пользу коммунизма.

Вставлю свои пять копеек. Ситуация назревала давно. Посмотрим на действия церкви Она типа отстранилась и призвала не накалять ситуацию, но типа храм нам построят и пошли вы все, утретесь. Церковь всеми правдами и неправдами пытается заполучить в центре Екатеринбурга еще один храм. Почему не на окраине, так на окраине денег меньше приносить будет, ничего личного онли бизнес. Первая попытка была построить храм прямо типа на историческом месте, ничего, что там кроме фонтана смогла поместиться только часовня - снесем фонтан и вообще перекроем проход на главной улице Екатеринбурга, и ничего что рядом построили огромный храм на крови, в 100 метрах от него еще один чуть поменьше, в 500 метрах передали храм церкви выгнав от туда исторический музей, в километре от места где сейчас хотят построить, та же медеплавильная компания построила еще один храмище. Вторая попытка была построить храм на берегу пруда. Поясню в полутора миллионном городе центр для гулянья людей очень небольшой, вернее даже крохотный, это 500 метров вдоль реки Исеть, вытекающей из Пруда и фактически все, следующее место для гуляний это там где сейчас хотят поставить храм. Если бы храм поставили, думаю четверть площади этого пятачка природы была для гаражан утеряна. Понятно, что ситуация простых горажан раздражает. Появляются протестные настроения, предыдущие 2 места строительства удалось отстоять, надеются что отстоят и новую территорию. К протестным настроениям примыкают белоленточники и всякие сумасшедшие им бы лишь протест против власти поддержать. Но не надо, как это сейчас делают сми всех протестующих превращать в отщепенцев и либерастов. Повторюсь большинство горажан против храма, также большинство горожан было против сноса телевышки. Но администрация на всех кладет и никакие референдумы не собирается проводить. Почему? да потому что в обоих случаях 80% жителей городы были бы против.

Я привел аналогию, и сравнивал не с храмом, а с соседом/мэром, не стоит передергивать.
Так проблема то в том что хоть зачитайся но нет в программах перед выборами тех пунктов которые могут уменьшить потенциальные голоса. Как там у Жириновского: мы за бедных, мы за русских. За все хорошее, против всего плохого. Что вы в программе ожидаете увидеть? И каковы должны быть последствия для президента/мэра/ партии если он не выполнит предвыборные обещания, не выполнит/или не будет выполнять предвыборную программу.
Да-да, а кандидатам в президенты стоит законодательно закрепить участия в дебатах, так же и для партий.
Ходить на встречу? нет уж увольте. Видеть в живую оргазмы титушек я не в состоянии. Хватило как то одного просмотра сюжета про американские выборы, и про встречу Путина с Ольгино

Добавлю. Про спортсменов приехавших разгонять это не совсем так. Люди в черном - это охранники УГМК.
Исторический центр в Екатеринбурге очень маленький (в начале 20 века население города составляло 60 тысяч человек). Но те немногие каменные здания 18-19 века всеми правдами и неправдами пытаются снести построив на их месте супермаркеты.Как это делается, дом отдается в аренду и стоит пару лет в заброшенном виде, потом вдруг неожиданно там происходит пожар, дом становится резко невосстанавливаемым, на следующий день (вернее ночь) после появления такой бумажки дом сносится, а через полгода после того как протесты схлынут на месте дома строится очередное стеклобетонное торжество капитализма. Власть типа возмущается, говорит ай-ай -ай и все продолжается дальше.

Про торжество закона. Ну имеет место тесная смычка бизнеса (УГМК), власти (городской) и церкви. Все стороны заинтересованы в строительстве и при такой смычке сделать видимость законности не составит труда. УГМК типа спонсор. Но я думаю это просто отработка за 1) получения подряда на штрафы за видеофиксацию правил дорожного движения в Свердловской области 2) за то что Верхнюю Пышму, которая является вотчиной УГМК пока оставили в покое и не стали присоединять к Екатеринбургу 3) за строительство трамвайной ветки из Ебурга до УГМК , 4) ну и думаю еще много за что чего нам неведомо, 5) богоугодное дело, глядишь на том свете зачтется.
Городская власть я не знаю что тут больше денег или просто желания того чтоб опять же на том свете зачлось.
Церковь - бизес и жадность, больше я ничего в этом желании оттяпать себе еще один прибыльный кусочек недвижимости я не вижу. Никакой потребности у горожан еще в одном храмище в цетре города нет. Почему в новых микрорайонах не построено ни одного храма, например район ЖБИ население несколько сот тысяч человек ни одного храма нет, а в центре мы не взирая на протесты будем строить и строить. Что это жажда наживы или думы о заблудших душах?
Телевидение. Ведет себя тоже некорректно. 1) развешивание ярлыков - все там протестующие белоленточники, получатели грантов госдепа и носители "стеклянных фалосов" в рюкзаках 2) явно однобокое освещение 3) даже городской сайт е1 на котором любой желающий может осветить те или иные события стал носителей идей загнивающего запада.

Цитата: Серьга от 15.05.2019 11:14:11


То то и оно, что там проходимость маленькая, там прибыль у храма меньше будет.

Сейчас стало модным (трендовым) все неугодное обьявлять антигосударственным. Происходит отождествление чиновник=государство. А это далеко не так. Поэтому когда зажравшиеся чинуши (не важно государственные или оцерквленые) всячески пытаются отжать у народа еще что-то в том числе и для себя любимого, это вызывает протест у народа. Потом пресса кормящаяся от рук правоимущих начинает обликать этот протест, как попытки развалить государство. Это далеко не так. Должен быть механизм донесения до правительства мнения народа, чем больше это мнение будет зажиматься, тем больше будет протест. И не дай бог это кончится как на Украине.
А если посмотреть иначе. Может это оцерквленые чиновники вот уже 10 лет раскачивают лодку и пытаются ухватить еще один кусок пожирнее? Почему новый соборище надо строить не возле народа в спальных корпусах, где церкви отсутствуют как класс, чтоб народ не ехал через весь город помолиться в этом саборе, а мог помолиться у себя в районе? Почему заявляя на словах о смирении и непротивлении злу, а душевных муках о своей пастве, оцерквленые чиновники нагибают этот народ и плюют с высокой колокольни на его чаяния? Может быть проблема в этом?
На месте церковных чиновниках я бы думал о имидже церкви, правильные поступки и каноническое поведение дали бы больше паствы, а соответственно и денег. А вот такое надругательство над народом приводит к тому, что от церкви отворачиваются.

Слушатель Карма: +146.53 Регистрация: 10.10.2008 Сообщений: 1,500 Читатели: 0

Цитата: keryneia. от 15.05.2019 12:29:11 https://cont.ws/@igor.verhovtseff/1203303 Цитата По ссылке печатается автор (у него не одна статья и очень много букофф), которому не лень поднимать кучу англоязычной прессы, чтобы показать, насколько все возможные точки общественного напряжения в России, в частности - строительство храмов в каких-то скверах, контролируются, курируются, преподносятся и раздуваются нашими "потенциальными партнёрами". Это к вопросу о самоорганизации "людей с хорошими лицами". По старой православной пословице, "трудно тягаться с бесом, у него опыта больше, ему уже 7000 лет". Но надо же хоть понимать, что имеешь дело с бесом, вбивающим клин в тело России везде, где только можно его вбить, а кучка "неравнодушных студентов" - только орудие в его руках. P.S. Простите, что не совсем про Екатеринбург написала, т.к. тамошний майданчик - лишь частный случай борьбы с Россией её геополитических соперников, если не инспирированный ими, то используемый ими по полной. Но на АУ не ставлю, чтобы сохранилась ссылка вверху. P.P.S. Да, и всё-таки по теме: я - православная, т.е. заинтересованная сторона, поэтому агитировать не буду, скажу только с цинично-профессиональной точки зрения: храмы, хоть старые, хоть новые, но особенно большие и в видовых местах (например, в обрамлении воды, зелени и небоскрёбов), организуют пространство, украшают пейзаж, попадают на все открытки и магниты и в разы увеличивают туристическую привлекательность города даже для тех, кому только пофоткаться и попить кофейку на фоне, а туризм - один из двигателей развития... По выделенному. к вопросу о самоорганизации "людей с хорошими лицами". Самоорганизация протеста была, а разве подвоз охраны УГМК и их противоправные действия это не самоорганизация? Что мешает построить храм на необлагороженном месте в центре города, где этих храмов и так много, а в спальном районе? Но надо же хоть понимать, что имеешь дело с бесом, вбивающим клин в тело России везде, где только можно его вбить, а кучка "неравнодушных студентов" - только орудие в его руках. Может быть это оцерквленные чиновники вбивают клин и являются тем бесом? Кто выгодополучатель? Церковь, а не жители Екатеринбурга. т.к. тамошний майданчик - лишь частный случай борьбы с Россией Может это церковь, забывая о своем назначении, своими попытками отжать места подороже и похлебнее, ввести закон божий в школах, введения попов в армию, переписыванием стихотворения Пушкина про "попа и работника его Балду" заменяя в нем попа на купца вносит раскол в обществе? А ставить штампы, что любое протестное движение является майданом, это мовитон и передергивание. Ну так пусть они украшают пейзаж там где их нет, там где они никому не мешают. Почему в московском кремле снесли в советский период часть храмов, но сейчас никто не поговаривает о их восстановлении? Да потому что всему свое место. старого не воротишь, а новое построеное там будет лишним. храмы организуют пространство, украшают пейзаж Ну и про туризм. Никто не протестует против строительства храма. протестуют против того где его хотят построить. Тут уже писали - на другой стороне пруда есть такое же место, но оно необлагорожено, туда не влиты миллиарды рублей на облагораживание, там практически не гуляют люди (вот я там ни разу не был пешком, как и большинство екатеринбуржцев), а вот где собираются построить храм, я как и практически большинство жителей города бывал десятки раз. Это место куда горожане приходят в праздники и выходные.

вы постоянно передергиваете и неправы. пассаж при "реконструкции" увеличился в 2 раза в обьеме. Перед ним действительно был скверик с деревьями и о боже скамейками, а теперь это место занимает это типа реконструированное здание.
За Макаровским мостом место необлагорожено и большинство горожан там даже не было в своей жизни ни разу, а вот там где хотят построить - горожане практически все были и не по разу.
Если тамошние жители не согласны - значит и там не надо строить. Я уже который раз задаю вопрос - почему этот храм не построить в новостройках, где храмов нет вообще?

Поищите статистику по СССР, сильно удивитесь.

Послушай. Хватит уже про выборы нести пургу
Мэра Екатеринбурга назначили, люди его не выбирали.

Поддерживаю, ссылку не бросите где подписать?

Еще больше, в Кемерово хотели поставить мечеть в центре(причем строили за деньгиь чеченской диаспоры), люди вышли на митинг и мечеть снесли бульдозерами.

А вот так это:
//www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c77bf52af28dfd8f9de192b9faf0999c023256d2/
//www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/616c3e1ac3523ad0b345b51f7c9e3131c936fd3c/

В 90-х на некоторых крупных предприятиях Карелии зарплату выдавали вот такими фантиками, так как денег на заводах не было. Данный пример - с ныне закрытого Онежского Тракторного Завода, второй (1996) или третий (1997) выпуск, если верить Википедии.



В народе деньги получили название «волнушки» — по фамилии директора ОТЗ Николая Михайловича Волнухина, при котором начался их выпуск. Обеспечением «волнушек» занимался специально созданный для этих целей коммерческий центр. Деньги принимал магазин, располагавшийся неподалёку от завода.

Действовали данные суррогаты до 15 марта 1999 года.

Да даже если бы и выбирали, что это изменило. Что у нас в стране после выборов индульгенция от всего и непогрешимость абсолютная? А так да передергивание, типа если выбрали, то все должны одобрять. Что у нас в стране все чиновники чистые и белые и никого никогда не сажают?

Вас это очень сильно расстраивает?

вы считали? или "я так думаю!"?