А кто ее знает? Главное что у нее есть возможность сотворить фигню, а будучи занятой - у нее возможность сильно сокращается.
У этой конкретной девочки - да, возможно, но всякое может.... но не зацикливайтесь на конкретной личности, мы сразу некое подмножество таких девочек выключаем.
Всегда найдется тот кто сотворит глупость. А добавив занятость мы сокращаем вероятность сотворения глупостей.
В натуральных показателях, для примера, сокращаем аудиторию навального на 5%, скажем.
Ошибка в Вашей логике заключается в следующем : « главное у неё есть возможность сотворить фигню, а будучи занятой в парламенте возможность сильно сокращается». Все с точностью до наоборот . Была « ноль и звать его никак», пустое место на которое всем плевать и никому неинтересна , а стала человеком , который «кого-то представляет», может помогать решать вопросы , давать комментарии для СМИ и тд , человеком с политическим и общественным статусом .
Приведу пример ещё таких «девочек» : Нарусова и Собчак . Посмотрите соловьев live про крабовое дело и как «девочки» используют свой статус сенатора и бывшего кандидата в президенты РФ.
Чью аудиторию увеличивает пребывание Нарусовой в качестве сенатора? Очевидно что не действующей власти, а Навального скорее , если его кто- то воспринимает как оппозицию .
Может сама Нарусова и ее окружение перестали входить в электорат Навального и голосуют за ЕР и Путина? Нет, более того они еще хуже являясь электоратом Ходорковского ( воров и бандитов из 90-х) и стручконосых сванидз - врагов и русофобов.
Сократилась ли у них возможность вредить и делать фигню? Наоборот , она увеличилась, речь уже о работе целой отрасли , многомиллиардный ущерб для государства и вредительство в крупных масштабах, возможность вещать с федерального канала для лоббирования и пропаганды интересов нечистоплотных криминальных личностей и структур .
А аргументы при назначении такие как у вас были:-)
Аналогично и с другими похожими девочками-мальчиками))
Отредактировано: Helena - 02 мая 2020 06:00:01