Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Слоелолог от 10.01.2012 17:21:07
Давайте ка так. Те кто были на Болотной, это не народ. Никак не могут 30 тысячь или сколько их там было, претендовать на звание народа в 140 миллионов. Но и не мясо это тоже. Это очень разные всё люди. Одни откровенные подлецы, а другие наши дезориентированные сограждане. Не мясо, а обманутые братья наши. Они для нас не потеряны. Но обзывать их мясом, это заведомо отказываться от борьбы за их умы и сердца. То есть потакать тем, кто толкает их на роль мяса. Неужели это не ясно?

Пользуйтесь логикой, а не эмоциями. Я знаете ли считаю, что каждый сам кузнец своего счастья. Коли мозгов не хватает- значит пусть учатся через розги. Лично я не собираюсь ничего доказывать или как-то "бороться за умы" тех, кто  пасётся на всяких Болотных. Таких людей может научить только жизнь. Вспомните себя во времена раннего Бени. Вас перевоспитал только результат, а не призывы к разуму во времена митингов и выборов.
Так что Болотных баранов ни в коем случае нельзя считать целевой аудиторией для вразумления. Только списать. А значит мясо. Вразумлять нужно неопределившихся, а не убеждённых фанатов.

з/ы Примеры постсоветской истории показывают, что вразумлять истеричных фанатиков бессмысленно.

Это писал полгода назад. Жирным выделено, ничего не напоминает

Цитата: mvk от 09.06.2011 11:32:01
Есть только один вариант, при котором можно подготовить скрытно (или даже легально)  ядерный удар по России.
Если им удастся поднять в России мятеж (социалистический или националистический), причем быстро превратить его массовое побоище путем раскола в армии и спецслужбах, то под флагом того, что такой мятеж в ядерной державе представляет угрозу миру, ядерные силы НАТО могут быть тихо приведены в состояние готовности, а власти в России будет не до реакции на эти действия. Дальше будут действовать по обстоятельствам, но если посчитают, что смогут, то либо вмешаются на чьей-то стороне, либо просто накроют всех одновременно. Повторю, что главное для них разлом внутри страны, причем желательно не один большой, а много маленьких.
В принципе этот вариант они не только рассматривают серъезно но и, думаю, потихоньку его готовят. Т.е. разжигают социальное недовольство (бедные против богатых), националистов кормят (это для них вообще Клондайк), ну и потихоньку собирают всех прочих недовольных в отдельную кучу.
В такой конфигурации есть два удобных для нападения момента.
1. Власть свергли собранные в кучу разные силы и перегрызлись насмерть (вообще удачно), никто никакого приказа из Кремля не отдаст, а даже если и отдаст, то не факт, что он будет выполнен.
2. Власть решила давить мятеж, но воевать приходится по сути самим с собой и тут все зависит от конкретной ситуации, а возможно и от отдельных людей на своих постах, то есть может появиться окно возможностей для удара.
В общем это тот путь (как бы он не казался невероятным, по которому они тихо идут). Проблема в том, что власть несколько ограничена в возможностях превентивного подавления мятежа (законы, право и т.д.), а опричников пока не видать (хотя возможно скоро и появятся, ну типа наехал на власть на каком-то форуме в извращенной форме, к тебе пришли ребятки и в рыло  8)).

Это писал почти год назад

Цитата: mvk от 18.04.2011 13:43:28
Для того, чтобы ответить дам понятие революции и к каким последствиям она приводит.
На мой взгляд революция на территории (если абстрагироваться от флагов, под которыми ее делают) - это снос всей системы управления на территории. Следовательно на территории возникает анархия и соответствующая грызня за власть. Стандартный набор последствий:
- гражданская война (грызня всех против всех, бандитские разборки, нац конфликты и т.д.)
- падение уровня соц сферы (медицина, образование)
- остановка всех долгосрочных проектов (тому, кто схватил власть, надо ее удержать)
- позднее зачистка излишних революционеров (их требуется всегда больше, чем мест во власти)
В результате потеря 10-15% населения и 15-20 лет технологического отставания.
То есть в принципе революция - это ОМП, применяемое извне против политического оппонента (поскольку чисто внутренних ресурсов революционерам никогда не хватает ибо какой власти понравится, что ее хотят снести, пользуются внешними)
В 1991 мы пропустили революцию, поимели весь букет последствий. Если по аналогии с 1917-1941, то
закончился НЭП, начались чистки силовиков (это вообще обязательный элемент, поскольку раз силовики не стали, согласно присяге защищать старый строй, то откуда гарантии, что будут защищать новый)
Так что если не прохлопаем новую революцию (опять повторяю, что лозунги не интересны), то должны начать готовиться к драке либо за возвращение территорий, либо за торговый путь (это тоже приведет к возвращению территорий, только в более длительной перспективе, но зато и более надежно). С опорой на собственные силы это нереально, поэтому приходится договариваться с различными силами вовне.
Европа это тоже осознала, поэтому на юг и кинулась. Без Африки, как стратегического тыла, Европе в будущем переделе мира не светит ничего. Дальше надо смотреть на баланс интересов различных групп. Договариваться с одними, мочить другие, кого-то просто в игнор.
ЗЫ Драка будет большой и жестокой.

Одного понять  не могу. Почему если кто-то соберет банду в 30000 чел и призовет зачистить 10-15% населения, то его надо в тюрьму, а если вместе с той же бандой призовет сломать власть за все хорошее против всего плохого его надо целовать в десны и не сметь морщиться при этом, хотя результат при удаче что одного, что другого начинания одинаков.

Цитата: _Valera_ от 10.01.2012 13:06:25
---скип---

Оргкомитет митингов «За честные выборы» намерен ужесточить требования к власти — вплоть до незамедлительного проведения конституционной реформы.  
---скип---

Под реформой подразумевается, в частности, право парламента участвовать в формировании правительства, введение новых критериев формирования судебного корпуса, создание механизмов работы свободного телевидения.
----скип---


Что именно хотят поменять оппозиционеры в системе госустройства? Единого мнения по этому поводу, как признаются сами члены оргкомитета, пока нет, идет дискуссия. По словам Яшина, кто-то считает, что это должна быть парламентская республика, кто-то — что необходимо требовать «смешанной формы правления».

Единственное, в чем сходятся представители несистемной и части системной оппозиции, — это постановка вопроса о перераспределении полномочий в пользу парламента.

— На сегодняшний день у нас есть серьезный перекос в сторону исполнительной власти и парламент является фактически бесправным, — констатирует Илья Яшин.

Поэтому, сообщил он, будет разработано несколько концепций конституционной реформы: свои варианты представят представители либеральных сил, левых сил, националистов. «Уже сформировано несколько групп, есть несколько конституционных проектов», — говорит он.  

Вы уж простите, но выделения мои.
Как говорится, где-то я это уже видел....

Цитата Восьмого декабря 2004 года Верховная Рада приняла закон о внесении изменений в Конституцию и изменения к закону о выборах президента. В этот же день президент Леонид Кучма подписал эти документы.

Закон об изменениях в Конституции (о политреформе) утвердил принцип перехода от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, формирование правительства коалицией депутатских фракций, продление срока полномочий парламента до 5 лет.

Политреформа в Украине вступила в силу 1 января 2006 года.

Принятая на волне политической борьбы на Украине, реформа неоднократно становилась причиной политического противостояния между президентом с одной стороны и кабинетом министров и парламентом - с другой. Виктор Ющенко, возглавлявший Украину с 2005 до начала 2010 года, хотел провести другую политреформу, вернув себе часть полномочий, однако ему это не удалось. В 2010 году новый президент страны Виктор Янукович также заявил о намерении добиться отмены конституционных поправок 2004 года и укрепить президентские полномочия.

Янукович поддержал идею создания Конституционной ассамблеи, которая будет заниматься подготовкой реформы Конституции.

Первого октября 2010 года Конституционный суд Украины обнародовал решение, согласно которому политическая реформа, по которой Украина из президентско-парламентской превратилась в парламентско-президентскую республику, была принята в 2004 году с нарушением законодательства.

Первого февраля 2011 года Верховная Рада Украины приняла решение о внесении изменений в Конституцию страны, согласно которым срок полномочий парламента составляет пять лет, а не четыре, как в редакции основного закона от 1996 года.

Третьего февраля 2011 года президент Украины Виктор Янукович подписал изменения в Конституцию.

http://www.trilingui…rainy.aspx

У меня сложилось впечатление, что конституционная реформа в (на) Украине 2004 г. привела в первую очередь к параличу самой "оранжевой" власти. (пусть граждане Украины меня поправят). Кроме того, это привело к практически потерянным годам для самой Украины.
Мне кажется необходимо педалировать тот факт, что оргкомитет "За какие-то выборы" хочет повторить для нас украинский сценарий, и говорить о том, что для России это может привести к значительно более худшим последствиям. Более того, изменения Конституции Украины привели лишь к тому, что пришлось все возвращать в зад. И это нужно постараться донести до нашей общественности.
Ау на усмотрение.

Цитата: Schreibikus
Истеричных фанатиков на обеих тусовках - процентов 5, ну 10 от силы.
Остальные - именно, как выразился Слоелолог "дезориентированные сограждане". Да и Вы согласны сами, что нужно вразумлять неопределившихся. Иначе те самые фанатики и подлецы окончательно утащат их в "сахарное болото".

Я не люблю цифр взятых с потолка. Откуда у вас цифра в "5-10 процентов" фанатиков? Разве вы вели соц.опрос? Нет. Так что вы хоть и зёма, но в вашу аргументацию я не поверю. Я люблю точность и обоснованность либо в цифрах либо в примерах.
Есть только один соц. опрос, который проводил насквозь либерастический "левада-центр" на Сахарова. Но он единственный, так что выбирать не приходится.
Итак:
http://www.pollings.ru/2011/portrety-miting.html
Выжимка: "Большая часть участников называют себя демократами (37,8%) и либералами (31,2%). В меньшей степени представлены левые взгляды: коммунисты (12,6%), социал-демократы (9,5%), новые левые (1,6%). В меньшинстве — люди правых и ультраправых взглядов: национал-патриоты (6,1%), консерваторы (2,8%). Помимо прочих, на митинге были зеленые (8,1%), анархисты и антифа (по 2%). Еще 12% затруднились обозначить свою ориентацию.

Любимая партия у собравшихся — «Яблоко»: именно за нее голосовали на выборах 37,6% участников акции. На втором месте по популярности КПРФ (19,1%) на третьем эсеры (11,8%). «Правому делу» симпатизирует 6,5%, столько же ЛДПР, единороссам — меньше одного процента. 13% не голосовали.

Лишь половина из участников акции (56,3%) были на Болотной площади, лишь пятая часть — 5 декабря на Чистых прудах. 37% в протестных митингах после 4 декабря не участвовали.

Основные мотивы пришедших на проспект Сахарова: возмущение фальсификациями выборов (72,5%), недовольство положением дел в стране (72,8%), недовольство тем, что власть не считается с такими людьми, как опрошенный участник митинга (51,7%), разочарование в модернизации и президенте Дмитрии Медведеве (41,7%), солидарность с партиями, участвующими в митинге(15,2%), симпатии организаторам (13%). Еще 15,5% пошли за компанию с друзьями или просто ради интереса."
А значит процент неопределившихся, среди пришедших на митинг, колеблется от 12% до 15.5%. Какую-то часть из этих 15% ещё можно вразумить, всех остальных списать. остальные 85% фанатики, мясо, бараны. ( Ну и 0,01% пастухов конечно)

Детская болезнь «левизны» в щаранизме-хайкинизме.

Jan. 10th, 2012 at 10:32 AM





Падение режима неизбежно. И это такое же неизбежное событие, как снег в январе. Рано или поздно банда Путина вынуждена отпустить вожжи власти и передать её восставшему народу. Однако в революционном угаре и на волне народного энтузиазма важно не утратить контроль над эмоциями и не прозевать момент, когда нужно эту власть подобрать. В предыдущем моем посту, я озвучил десять вопросов брайтонского интеллигента нынешним лидерам болотомитиногов. К сожалению, не все комментаторы поняли смысл этих вопросов (что заставляет лишний раз задуматься о неминуемой люстрации и чистке от несознательных элементов в рядах КПСС).

К чему брайтонская интеллигенция задает свои вопросы? В болотомитингах участвуют разные оппозиционные движения. Присутствуют даже большевики. Левые движения сейчас активно поддерживают болотомитинги, пытаясь совместно с порядочными людьми, геями и демократическими журналистами скинуть власть тирана. Что нельзя не одобрить. Потому что настоящий интеллигент согласен принять даже помощь шайтана, лишь уничтожить ненавистный режим. И в рамках этой стратегии даже невменяемый левак Удальцев временно превращается в лучшего друга совестливого интеллигента.

После того как нынешний режим рухнет, возникнет неизбежная борьба за власть и некоторый период анархии. Либеральной интеллигенции важно в этот момент не почивать на лаврах и радостно пить мохито на диссидентских кухоньках, а твердой рукой ухватить упавший скипетр, оглядеться по отсекам и начать осуществление массовых люстраций. Причем первым делом люстрировать нужно именно своих левых партнеров. Путинская банда никуда не денется, а вот бывшие сподвижники по революции будут крайне опасны.



Не секрет, что левая нечисть примкнула к рукопожатным оппозиционерам в надежде на волне либеральной революции украсть и свой кусок пирога. Надеясь повторить события 17-го года, когда смогли воспользоваться плодами февральской революции, устроенной рукопожатной интеллигенцией. Этого нельзя допустить. Поэтому первыми на фонарях нужно люстрировать не коррумпированных путинских чиновников, а бывших сподвижников. Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. Потому что увлекшись люстрациями нынешнего госаппарата, можно допустить роковую оплошность, понадеявшись на сотрудничество с большевиками. Ведь жить надо не по лжи. И только либеральная интеллигенция, вооруженная единственно верным учением щаранизма-хайкинизма, достойна править этой страной. Ради слезинки ребенка. И хруста французской булки. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.
Location:NY, Brighton Beach
Music:Нателла Болтянская - Февральская фантазия.

Цитата: Schreibikus
Истеричных фанатиков на обеих тусовках - процентов 5, ну 10 от силы.
Остальные - именно, как выразился Слоелолог "дезориентированные сограждане". Да и Вы согласны сами, что нужно вразумлять неопределившихся. Иначе те самые фанатики и подлецы окончательно утащат их в "сахарное болото".

Абсолютно согласен с тем, что неопределившихся нужно вразумлять. Исходя из этого, мне нравится политика властей. Недопущение бузы на митингах. Ведь человек, огребший дубинкой по черепной кости, может обидеться, даже если он полностью заслужил такое обращение с собой. Также нравится выбор нестандартного дискурса. "Идите ко мне, бандерлоги!.." - это высший класс! По-моему, так власть никогда не говорила. И ведь проняло!!! Бандерлоги обиделись! А опошлить "белую" революцию, назвав ее гандоновой! Это ж вааще! А ведь раньше только либерастам позволялось троллить власть. И наконец, от обиды к мысли "Может быть я действительно что-то не так делаю?" - уже один шаг, который по другому очень непросто сделать.

Так вот, резюме: именно сейчас неопределившихся вразумляют. Позволяя работать мозгами, чтобы определиться. Пока - нежно и ласково. До кого не дойдет - тем дубинки, но позже. Дубинки ведь заслужить нужно. Впрочем, и результаты видны: протестовать выходит всё меньше и меньше. С другой стороны, финансирование "обеспечения прозрачности выборов", а значит информационное давление и градус истерии в среде хомяков по мере приближения к марту будут нарастать, поэтому расслабляться нельзя, т.к. любой креатив может иметь место.

Цитата: Vaska от 10.01.2012 18:16:06
Выжимка: "Большая часть участников называют себя демократами (37,8%) и либералами (31,2%).

Напомнило Аксенова

ЦитатаВспоминаю чей-то рассказ об ужине в ресторане "Актер", где какой-то деятель, склонный, видимо,  к афористичности,  разглагольствовал:  Нация,  которая  мочится  в телефонных  будках,  не  готова  к  демократии". Проблема тогда закружилась, будто  карусельная  лошадка,  вокруг  этого свеженького афоризма.  Тут якобы вмешался  писатель Пантелей Пантелей и заявил, что  вынужден не согласиться. Он,  Пантелей,  якобы  не  раз  видел по  ночам в  Мюнхене и в Осло  господ, оскорбляющих телефонные будки, а между тем мюнхенская нация достигла больших демократических  успехов,  не говоря уже  о нации ословской.  Более  того! - вскричал, оказывается, Пантелей,  якобы задетый  афоризмом за живое. Если уж хотите нараспашку,  я сам неоднократно мочился в  молодые годы  в телефонных будках Петроградской стороны, а  ведь я был и остаюсь настоящим демократом и либералом!  Говорили,  что за столом  воцарилось  обескураженное  молчание и проблема, с деревянным скрипом, затормозилась.

Верховный суд США подтвердил запрет на финансирование американских избирательных кампаний иностранцами. Решение, принятое 9 января, касается выборов общенационального уровня, уровня штатов и местных выборов.
http://www.lenta.ru/…oreigners/

ПИШЕТ ЖЕНЩИНА-МОСКВИЧКА в своем ЖЖ пост: "Путин и девочки":
http://vorontsova-nv…25354.html

Это феерические наблюдения, а эти упомянутые мадамы мечта психолога, психиатра и т.п. А уже учитывая явную меньшевистскую ориентацию болотно-сахарных (скусуально-национальную) -- то мдя,  я очень нехорошо думаю про протестующих мск точка ру:

Одна моя знакомая девочка очень не любит Путина, Россию и Православную церковь. И очень любит Соединенные Штаты Америки. Девочке уже слава богу 46 лет, у нее  высшее образование, отдельная двухкомнатная квартира в Мытищах, непыльная журналистская работенка. Девочка-журналистка категорически возмущена, что она вынуждена жить в такой непрестижной стране, как Россия, да еще и не в центре Москвы, а в каком-то ближайшем Подмосковье, даже говорить стыдно. В связи с чем девочка категорически ненавидит Путина за то, что он не дал ей другой страны. За что она и считает Путина тираном и угнетателем.
    Православная же церковь не угодила ей тем, что это церковь не иностранная, а наша, родная сермяжная церквушечка, от которой так ничего и не отпочковалось и в которой за последние века не произошло ни одного серьезного раскола, что, по мнению девочки, прямо говорит о застое и затхлости православия. На мой изумленный ответ – дескать, и слава богу, что нет расколов и отпочкований, что это говорит не о слабости, а как раз о силе и мощи православия, - девочка-журналистка поджимала губы и открыто сомневалась в моих демократических устоях и либеральных ценностях.
    Америку моя знакомая девочка очень любит за то, что там даже простая американская уборщица живет в особняке как минимум в 200 квадратных метров (и это в то время как девочка с высшим образованием и ни разу не уборщица вынуждена ютиться в малогабаритной мытищенской двушке!).
    Страшную средневековую казнь Муаммара Каддафи девушка считает справедливой расплатой за жестокие угнетения ливийского народа, который благодаря кровавому режиму Каддафи десятилетиями катался как сыр в масле, не зная забот. Девочка так и говорит: «Если диктатор угнетает свой народ, то Америка помогает народу освободиться от его гнета».
    Про себя эта девочка  тоже говорит красиво: «Я свободный человек. Кроме того, я очень хорошо разбираюсь в политике». Именно поэтому девочка-журналистка взахлеб читает блог Алексея Навального  и страстно надеется, что очень скоро американский карающий меч демократии обрушится наконец на Россию, не оставив от нее камня на камне, после чего благородный американский президент лично предложит этой милой российской девочке самую лучшую квартиру и самую высокую зарплату в мире. Потому что только американский президент способен сразу понять, что именно она, эта настрадавшаяся от кровавого путинского режима простая российская девчонка, больше всех достойна самых жирных демократических благ.

***
    Моя соседка по этажу тоже не любит Путина. За то, что каждый день она ездит на работу в душном переполненном метро с потными подмышками и гнилыми зубами в каждом вагоне. За то, что всю жизнь – а девочке уже слава богу за пятьдесят - она просидела в теплых секретаршах, при этом даже не освоив толком компьютер, а когда контора развалилась, пошла работать  кладовщицей всего-то на 40 тыщ рублей с отвратительным контингентом, состоящим из каких-то тупых и глупых теток, не моей соседке чета, которые в обед не ходят, как приличные люди, в ближайший ресторанчик, а жрут принесенную из дома снедь, да еще и рыбу в микроволновке разогревают!
    - Моя жизнь превратилась в кошмар! Ну объясните мне, - в сотый раз горестно восклицает моя соседка, стоит нам только встретиться в лифте, - ну почему я должна работать среди этого унылого быдла?
    - Потому что у вас никакой другой профессии нет? – наивно туплю я.
    - А при чем здесь профессия? – высокомерно удивляется соседка. – Неужели моим сослуживицам нельзя быть чуть-чуть умнее? Я же не прошу много – чуть-чуть. И не жрать наконец там, где работаешь! Неужели это так трудно?
    Охая и ахая, она с восторгом вспоминает те дни, когда «ко мне сам Ходорковский приходил» - так она выражается.  На самом деле, Ходорковский приходил к ее начальнику, а не к ней, а мимо нее он просто молча проходил, как мимо всякой секретарши, но разоблачать ее мелкие подтасовки я так ни разу и не решилась, бог с ней.
    Кстати, конторка, в которую захаживал Ходорковский и в которой моя соседка как раз и работала секретаршей, закрылась благодаря махинациям Ходорковского и стараниями Путина эти зашкалившие махинации пресечь на радость России.
    Так что за Путина моя соседка не будет голосовать ни в коем случае – ну, вы уже поняли почему.

***
    Моя врач в районной поликлинике тоже не любит Путина. Я много лет в каждый свой визит оставляла ей свою «благодарность» в виде денежной купюры. Врачиха для вида отказывалась, но каждый раз брала, периодически поругивая Путина за разгул коррупции и попутно советуя мне купить некое очень надежное, хотя и очень дорогое лекарство от некой фирмы, на симпатичных бланках которой она тут же и записывала мне название лекарства – неожиданно красивым и разборчивым почерком. Последнее время врачиха от моей «благодарности» категорически отказывается – боится. За что и ненавидит теперь Путина самой лютой ненавистью.
    Кстати, хирург поселковой больницы, к которому я обращалась летом, денег тоже не взял. Хотя я по привычке предложила.
    - Нет-нет, мне денег не надо, - испуганно сказал он. И очень громко (видимо, подозревая меня в наличии диктофона) добавил: - Я здесь работаю по государственной программе! Мне за мою работу на селе государство дополнительно платит!
    Толку от этого хирурга оказалось немного – хороших врачей всех поизвели еще в девяностые, еще до всякого Путина, но это уже другой вопрос. А вот вы что-нибудь слышали про эту государственную программу на селе? Вам хоть одна газетенка захотела рассказать об этой государственной и очень нужной попытке Путина вернуть в деревню врачей хотя бы на два дня в неделю? Спорим, что вы об этом даже не слышали. Еще бы! Если вам про все полезные и нужные для России дела Путина рассказывать, вы ж за него голосовать пойдете – даже побежите. Вы ж его в обиду всякой госдеповской сволочи не дадите. А оно им надо?
    Но идем дальше.
    В регистратуре деревенской больницы девочка тоже наотрез от моей мелкой взятки отказалась – бесплатно провела меня к хирургу без очереди, как бы из чистого сострадания ко мне, учитывая охрененную очередь и мою неспособность стоять. Чего раньше нигде категорически не наблюдалось – какое вам еще сострадание без взятки?! И вдруг – появилось.
    А кто же во всем  этом виноват? Кто так испугал всех этих клятвогиппократчиков, что они так дружно от кормушки отшатнулись (хотя не верю, что навсегда)? Путин. И после этого идти за него голосовать?!

***
    Моя знакомая учительница первых классов - хорошая девочка - тоже не любит Путина. У нее двое детей. За второго она получила материнский капитал – недовольна. Говорит: на эти деньги в Москве квартиру не купишь, а я бы заграницу хотела съездить. Плохой Путин – разбазарить материнский капитал не дает.
    Эта девочка спокойно работает, а ее второй сын ходит в садик – внезапно появилось место, хотя уж и не надеялись. Новый мэр Москвы постарался. А с московским мэром постарался Путин – его кандидатура, его кадры, он искал, он думал, он старался.
    А еще эта девочка как жена военного теперь имеет право на скидку в два миллиона рублей при  покупке жилплощади. Это им Путин такой подарок-сертификат сделал. Хорошо это? Очень хорошо! Да мне бы кто два лимона подарил! Но девочка недовольна.
   - Да чем же?! – спрашиваю.
    - Ну как же,- говорит, - остальную-то суму самим выплачивать придется…
    А еще муж этой девочки отныне будет зарплату получать в два раза больше. Но девочка опять недовольна – ну и что, говорит, что в два раза больше, подумаешь! мы этой ежемесячной прибавки в 30 тысяч с двумя детьми все равно не увидим.

***

ЦитатаЧто поделать - иностранная пресса периодически, казалось бы безо всякой системы, безо всяких очевидных причин, обращает на Навального самое пристальное внимание. Речь не о публикациях связанных с присуждением званий "Персона года", "Герой года" и т.д., и т.п. - у тех статей хотя бы есть инфоповод. Речь о материалах, причину появления которых в крупных иностранных или международных СМИ понять - без нарушения демократического табу на упоминание "руки Запада" - невозможно.

Ярчайший пример: 19 апреля 2011 года как минимум три совершенно разных издания - немецкие Welt, Der Tagesspiegel и американское GlobalPost одновременно размещают на своих страницах достаточно пространные и объемные материалы про Алексея Навального. Причем в отличие от нынешнего случая с екатеринбургской газетой (какой-никакой, а все-таки инфоповод), выявить в публикациях причину их появления не удается в принципе.

GlobalPost в качестве повода заходит с введенного Навальным в оборот выражения "Партия жуликов и воров" (на тот момент - новость трехмесячной давности). Welt рассказывает о DDos-атаках на Livejournal, якобы направленных против Навального. А Der Tagesspiegel просто рассказывает про блог оппозиционера - как он в кратчайшие сроки добился огромной популярности.

И еще. В Ебурге нашли тираж подметной газетки, где фотожоп наваливающего с березовским. С подставой под ОНФ.

ЦитатаЕще 7 января (в 19:03) историю с предвыборным приложением к "АиФу" публикует у себя в блоге местный оппозиционер Федор Крашенинников. В полночь с 7 на 8 января это сообщение транслируется в блоге Алексея Навального. И 8 же января информация о "скандале" выходит на страницах The New York Times, следом в The Guardian и The Times. Ну а следом публикации возвращаются к нам - в переводе, со ссылкой на ведущие западные СМИ. Сообщение, с опорой на их авторитет, получает резонанс, который смешно даже и сравнивать с первоначальной записью блогера Крашенинникова.

Три газетных публикации, которые в США и Великобритании наверняка даже и не замечены, стали в России одной из тем дня. Итог - рабочая неделя в российском медийном пространстве началась с навязчивого повторения фамилии "Навальный" в связке с "The Guardian", "New York Times", "Путин" и т.д.

http://users.livejou…81467.html


Да, как-то много постоянных типовых "случайностей".

так,я как собиратель ссылок с ветки для нашей вики не буду брать в выборку  поста Алекса с точками, если там не будет ссылей на первоисточнег

Где только анальный не засветился, скоро комиксы выйдут о его бравых подвигах. По-любому не по лжи живёт парниша  :)

Хороша ложка к обеду!
Наконец и Россия 24 добралась до элиты, и хоть мягче чем я, но я с ними соглашусь, они сказали то что я Вам уже чёрт знает сколько времени хочу донести!!!
Кого россияне считают элитой. Реплика Александра Привалова
---------------------------------------------------------------------------------------------
Окончились немыслимо длинные новогодние каникулы. Прямым следствием этого гипертрофированного узаконенного безделья становится полнейшее отсутствие новостей. Газеты – так те просто плюнули и не выходят, электронные же СМИ, лишённые возможности просто не выходить, в такие дни заполняют изрядную долю времени обсуждением итогов минувшего года и прогнозов на год начинающийся.
В нынешние каникулы выбор был даже скуднее обычного. Подавляющее большинство прогнозов на 12-й год довольно мрачны (во всяком случае, по экономической части), так что ими стараются слушателей и зрителей расстраивать в меру. Вот, скажем, выступил на днях с экономическим прогнозом экс-руководитель Федеральной резервной системы США Гринспен – так почти никто этот прогноз и не думает обсуждать.
Оно, конечно, Гринспен уже отставник, но звание финансового гуру не снимается же отставкой. И говорил он не так чтобы скучные вещи. Он сказал, например, что в Америке "государство благосостояния разбилось о кирпичную стену реальности", что Америка "создала уровень социальных гарантий, который экономика уже не может обеспечивать", а потому "грядёт настоящая революция" – в частности, придётся драматически снизить пенсии.
Согласитесь, интересно прямо-таки до жути. Почему же этого прогноза почти никто из коллег не обсуждает? Думаю, не хотят публику расстраивать. Веселее обсуждать итоги прожитого года, чем такие перспективы. Хотя итоги, конечно, тоже далеко не сплошь веселы.
Вот в порядке подведения итогов ВЦИОМ и опубликовал рейтинг российской элиты в 2011 году, составленный в результате широкого опроса публики. Открываем, смотрим. По числу людей, отнесших то или иное лицо к элите, в первую десятку вошли  шесть политических деятелей, Святейший Патриарх, Алла Пугачёва, Андрей Малахов и Филипп Киркоров. На мой вкус, это очень печальный результат.
Начнём с того, что респонденты ВЦИОМа явно не видят ни малейшей разницы между понятием "национальная элита" и перечнем лиц, наблюдаемых в прайм-тайм на федеральных телеканалах. Это, по меньшей мере, странно: нам тут все наперебой рассказывают, какой всё более успешной – даже побеждающей! – альтернативой телевидению становится Интернет с его социальными сетями и прочими модностями. Они, мол, формируют иную повестку дня, дают, мол, гораздо более многообразную картину мира… Где это всё?
Ни в первой десятке, ни во всём вместе рейтинге элит эта альтернатива ни краешком не заметна. Я рискнул на мысленный эксперимент: попробовал вообразить результат подобного опроса где-нибудь в середине 70-х годов. Ручаюсь, в первой десятке наверняка был бы Высоцкий; не исключаю, что был бы и Солженицын, то есть люди почти совсем или совсем не мелькавшие в "ящике". Интернета тогда, как вы понимаете, не было, а вот разнообразие общественной жизни почему-то было пуще нынешнего…
Но вернёмся к вциомовскому рейтингу. Что руководители страны и лидеры партий входят в число лидеров, вполне естественно. Настолько естественно, что я бы советовал авторам опроса вообще исключить такого рода ответы – они только затемняют картину. Что президент или премьер относятся к элите, ясно и без опросов. Опросы должны сказать, кто ещё относится к элите, кто, если хотите, входит в неё не по должности.
И опрос нам отвечает: телеведущий Малахов. Я полон уважения к г-ну Малахову: у него очень трудная работа, и он её прекрасно выполняет. Но тогда объясните, почему в десятку и даже в сотню не вошёл, например, баскетболист Кириленко? У него ещё более трудная работа и выполняет он её ещё лучше – и, пожалуй, гораздо красивее. К тому же Кириленко все свои броски и подборы делает сам, а на ведущего большого телешоу работает целая команда.
Или неизменная Пугачёва. Комментаторы оживлённо обсуждают, как долго Алла Борисовна пробудет на третьей строчке рейтинга и как скоро вернётся на свою законную вторую. На мой взгляд, уместнее было бы спросить, что она вообще там делает. Некогда талантливая певица, давно ставшая неиссякаемым источником всевозможного дурновкусия, но стоящая чуть не в начале национального рейтинга элиты, – это уже не традиция, а стыдобища.
При этом в рейтинг попал только один учёный (Алфёров – голосов вшестеро меньше, чем у Аллы Борисовны), только один врач (Рошаль, конечно) и ни одного инженера или учителя. Пока мы – мы сами! – именно так видим элиту нации, нам трудно рассчитывать на скорое развитие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Цитата: Bublichek
Да, я вот, к сожалению, рисовать не умею. А уже думала, как бы отлично читались комиксы с Лехаимом в виде бэтмена или человека-паука

Фотожаберы! Родные! Не владею я!

Рисуйте этого Лехаима из Залесья из-под самого Чернобыля (как чует его народ -- это село било таки да! и местечко пробу ставить негде) в виде героя-маньяка Техасской Резни Бензопилой! Раз уж стал "Роспилом" -- то уж полезай пан Навальный в имидж!

Как-то так:

Цитата: Bublichek
Здорово Но тогда уж до кучи сделать что-нить с тремя выпускниками Йеля - Навальным, Ющенко и Саакой (типа "Он победил коррупцию" - Саака, "Цi руки ничого не крали" - Ющенок, "Он спас 40 млрд" - Навальный). Они друг друга как-то украшают Ансамбль, бля простите мне мой французский. Бэтмен, человек-паук и кто там третий-то?  который быстро бегал? плохо я все это знаю
Вспомнила - Супермен!

нас тама мало..... (плачущий смайл)

Процесс пошел!

Иван Афиногенов http://vz.ru/politics/2012/1/10/552317.html

Открытость, ставшая в 2011 году главным мобилизационным потенциалом блогосферы, начинает разрушать сетевое сообщество. Вчерашние разоблачители, которым всегда было принято доверять просто так, теперь сами находятся под пристальным вниманием блогеров. И оказывается, что у борцов с коррупцией и нарушениями на выборах тоже не все гладко.

Прошедший год был временем небывалой сетевой активности, итогом которой стали протестные митинги декабря. Сетевая политика, к которой раньше было принято относиться снисходительно, с одной стороны, показала, что превращается в значимый фактор общеполитической жизни страны, но вместе с тем претерпела некоторые существенные изменения.

Случившееся в понедельник разоблачение «фальсификации того, как «фальсифицировали» подписи за выдвижение губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева» (на деле речь шла о тренировке волонтера), стало очередным примером того, как всегда доверявшие блогосфере пользователи научились задавать неприятные вопросы не только представителям власти, но и разоблачителям.

Во многом причиной такого пристального внимания к своим же собратьям по перу стала меняющая риторика массовых митингов: если акция на Болотной площади была посвящена «фальсификациям парламентских выборах», то пришедшие на проспект Сахарова ораторы главной темой выступления сделали предстоящие президентские выборы. «Массовые фальсификации» так и остались фигурой умолчания, и, по мнению многих наблюдателей, это связано с тем, что никаких «массовых фальсификаций просто не было».

«Иду на сайт пресловутой ассоциации «Голос», дабы оценить колоссальные масштабы фальсификаций. Там написано, что обнаружено 24 факта расхождения итоговых протоколов с копиями протоколов у наблюдателей. На 95 тысяч участков. Ну хорошо, данные обрабатываются, поступают новые сведения – и на сегодняшний день таковых расхождений зафиксировано уже 341. Но о масштабах же говорили тогда, когда было 24», – пишет в опубликованной в газете ВЗГЛЯД колонке Максим Кононенко, тоже известный блогер.

Третья часть разоблачений связана с одним из организаторов акций протеста – известным борцом с коррупцией Алексеем Навальным.

За длинные новогодние выходные в «Живом журнале» появилось сразу несколько записей о неэффективности проекта «Роспил», посвященного коррупции в сфере госзакупок. Именно эта деятельности и принесла Навальному сетевую популярность, и именно на критике «Роспила» сосредоточились блогеры, не дождавшиеся результатов антикоррупционной борьбы.

Полностью - по ссылке

Достаточно подробный и толковый подвод итогов истерики по поводу "фальсификаций".

http://8cinq.livejournal.com/33326.html

Хотя и активно интересуюсь информацией по этой теме, нашёл для себя кое-что новое.

http://pivopotam.liv…26756.html

Господин belyh получил разнос на селекторном совещании у Путина и вынужден оправдываться.
А ведь претензии к нему - вполне обоснованные. Население получило новые счета в декабре, горячая вода подорожала на 40%. Сразу и резко. На вопрос - почему - его зам жутко неуклюже, пряча глаза пытался сказать что "это все неправда". Путин ему в нос платежку сунул. "Сюда смотрите, в камеру!"  Сам же Белых умотал в отпуск в Швецию. После двух недель новогодних каникул - умотал ещё отдыхать.
И ладно бы, не сподвиг бы меня сей повод на написание заметки. Если бы не одно Но. Этот Белых - знаменитый "несогласный", один из оппозиционеров и основателей партии Союз Правых Сил (с треском провалившей все выборы). Власть его подобрала, простила ему оппозиционную риторику, взяли этого либерала в управление областью. Дали ему целую губерню!
Казалось бы - вот тут то и покажи свое мастерство, выведи вверенную тебе область к вершинам прогресса, яви конец коррупции и экономическое чудо.
Но вот беда. Не могут наши либерасты работать реально. Они только на митингах поорать и умеют. Долой! и Доколе! и ПЖиВ и ЛенинЖив. А как дали им бразды управления - так то Немцов развалил экономику вверенного ему Нижнего Новгорода. То вот Белых - опозорился в край.

И по какому праву эти пытаются прорваться во власть??? Чтобы по Швециям мотаться, когда народу ежемесячно счета будут приходить на 40% выше? Не доросли сахарные болотники, вся эта камарилья навальных-немцовых-акуниных и каспаровых даже до управления свинарником. Развалят любую работу, разворуют и наотдыхаются в Швециях за народный счет.
Позорище, либералы. Просто стыдно за вас, почему вы такие лентяи и болтуны?

Цитата: weter Ответ от Белых в его ЖЖ
...Те, кто следит за моей деятельностью, точно знают что отпусками я, мягко выражаясь, не злоупотребляю. На сегодняшний день у меня за 3 года накоплен 131 неиспользованный день отпуска...

"Солдат всегда накормлен и выспат.
Десятник иногда успевает поспать.
Сотник иногда успевает поесть.
А воевода и кушает то только для того, чтобы жить."
Должен бы был знать, куда шел

Цитата: AndreyK от 10.01.2012 23:58:22
Хороша ложка к обеду!
Наконец и Россия 24 добралась до элиты, и хоть мягче чем я, но я с ними соглашусь, они сказали то что я Вам уже чёрт знает сколько времени хочу донести!!!
Кого россияне считают элитой. Реплика Александра Привалова
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Я вчера тоже порадовался.  :)
Для профилактики и лечения можно несколько утрируя китайских товарищей на 6-12 месяцев по ВСЕМ каналам показывать ТОЛЬКО канал Россия 24 на пару с Культурой, и инет на пару месяцев отрубить. Глядишь и мозги у народа на место встанут. И элитой в умах снова станут по праву являющиеся таковыми например Спиваков, Ивашечкин, Пугачев, Говорухин., тут Каждый свой список составит.
А вместо Пугачевой с Малаховым в прайм-тайм пусть уж лучше Розенбаум с Жванецким, первым до вторых только по интеллекту как до луны пешком.
И когда вместо дзынь-бум в наушниках будет звучать Чайковский (не потому что думать не надо, а потому что красиво и гармонично), а для соотечественников в т.ч. за рубежом, снова в авторитете будут Рахманинов с Сикорским, то и мысли правильные в голову приходить станут, а фамилии Черток, Челомей, Бартини станут примером, а не будут вводить в ступор.
Есть приходящие псевдоценности, а есть вечные ценности. И к ним народ пора разворачивать и возвращать, а то одичает совсем.