Цитата: gordey от 10.01.2012 11:03:25
1) Начну с хомячков, т. к. разобраться кто они и почему бегут митинговать в сахарном болоте прямо относится к теме ветки.
Хомячков развел не Путин, офисные хомячки появились в 90-х, когда на переформатирование государственной системы наложилась компьютеризация.
<..>
И виноват во всем этом Путин, это Путин отнял у хомячка ощущение сытости. Не может хомячок почувствовать себя сытым пока рядом десяти голодных не будет.
<...>
Кратенько по остальному:
2) Вы уж как-нибудь разберитесь с этой элитой, а то в начале Вы пишете:потоми приводите в пример Лужкова, который:
Кто у вас криминализированный класс, КПСС?
3)Эта фраза просто вызвала слезы умиления:
Наверное глядя на их потертые пиджаки, Оноре де Бальзак писал, что за каждым крупным состоянием стоит преступление.
С остальным оффтопом поддерживаю Ваше предложение - завязать.
1) Значит и в хомячках не сходимся =)
Имхо, вы путаете офисный планктон и хомячков, что не одно и то же.
При этом я что-то совсем не понимаю, как Путин им помешал. С начала 00-ых планктон начал зарабатывать столько(!), что ни одному пролетарию и не снилось. Это был общемировой тренд. В 2008 году он сменился (хотя и сейчас пока накачиваются рынки ликвидностью планктон вполне себе живет) и опять-таки, где здесь Путин?
То что сварщик получает 100 тысяч не столько следствие подъема промышленности ("подъем промышленности" это особый разговор), а банально сварщиков толковых нет. Да и во многих других технических специальностях провал.
И это весьма логично, так как 20 лет насаждать потреблятство, воспевать бандитизм и прочее и одновременно с этим сохранять костяк из средних спецов не получится.
По моему мнению, явление под названием "хомячки" имеет другую природу, чем офисный планктон (который вы так живо обрисовали).
Хомячки это практически идеальные члены нового общества, которое сейчас и строят на Западе и у нас.
Имхо, суть же в них - хлестаковщина. "Легкость в мыслях необыкновенная".
Цитата...характер этого человека прежде всего в том, что у него нет никакого характера, а есть только поразительная приспособляемость к месту и времени. В зависимости от того, с кем имел дело Хлестаков, сам того не замечая, менялся, приспосабливался к собеседнику, становился его вторым «я» будь то Хлопов, Земляника, Анна Андреевна или кто-нибудь другой
Если хомячкам завтра Навальный скажет, что голосовать за Путина это "клева" "кавайно" и прочее, покажут соответствующий клип Жгуна, то хомячки стадом повалят записываться в "Наши".
Абсолютно подверженная манипуляциям толпа.
У офисного планктона могут быть убеждения. У хомячка убеждений быть не может в принципе.
Единственная причина, по которой они беснуются на болоте их поддерживает либероидная часть Кремля.
2) Криминализованный класс создавался в 90-е Чубайсом и это естесственно не КПСС.
Воспринимать КПСС чем-то единым и неделимым это непозволительное упрощение.
Там было много элитных групп со своими интересами.
Для чего и почему туда в те годы был введен блатной элемент это разговор большой.
Если кратко, то коллизия тут та же, что и убийство беглым катаржником Федькой Марьи Лебядкиной.
Лужков ..
ЦитатаЛужков написал книгу "Мы дети твои, Москва", в которой он с какой-то поразительной откровенностью рассказывает, что он вышел из чисто блатной среды. Он жил около Павелецкого вокзала. Я, кстати, прекрасно помню, что там творилось в свое время. Это было место бараков. И вот он прямо пишет: У нас была своя мораль, что это была высокая мораль. В чем позволительно усомниться. Вообще-то мораль там есть, только она касается "своих". Для чужих, то есть для тех, кто находится как бы "за чертой", никакой морали нет. Есть "вор", а есть "мужик". А "мужики" - это лишь средство для обогащения "воров". Я много общался с людьми, которые были в лагерях. В воровском жаргоне слово "мужик" как раз и значило людей, не входящих в их круг. Так вот это смущает у Лужкова. Вы посмотрите его книгу. Если так вчитаться, то получается, что он воспитался в этой среде, принадлежит к блатной среде.
http://www.kozhinov.…48-17.html3) Вы как и многие ухватились за эту фразу, но речь там шла не о том.
Есть разница между Генри Фордом и Абрамовичем?
Форд сделал всё, чтобы его страна процветала (в его понимании). И тем самым он обеспечивал сохранность своего состояния =)
Рома Абрамович феноменально разбогатев в короткий срок, тут же предал и теперь его яхту охраняет SAS.
Где сейчас жена Лужкова с совместно нажитым имуществом, думаю знаете.
зы
долго не отвечал -в машину пока интернет не провел =)
Отредактировано: Adamantit - 13 янв 2012 01:12:32