Выбор России: текущая политическая ситуация

Меня уже эти либерасты и комми своими действиями начинают жутко раздражать. Они уже дважды в истории разрушали страну. Сначала Российскую империю, затем Советский союз. Теперь хотят разрушить Российскую федерацию.  Может хватит уже? Пора бы их приструнить.

Стариков правильно говорит что власть не имеет права быть слабой. Тем более в России.

Его интервью:
http://nstarikov.ru/blog/14898

Уважаемая «Комсомольская правда» пригласила меня в студию своего телеканала, чтобы обсудить кровавую провокацию, которая случилась в России более ста лет назад, в свете сегодняшней ситуации.

События 1905 года наглядно свидетельствуют об одном: политика уступок со стороны российской власти тем, кому нужны «великие потрясения», всегда в нашей истории приводила к потрясениям и смуте.

Власть в России не имеет права быть слабой.

«Почему в 1905 году случилось Кровавое воскресенье?

22 января (по новому стилю) 1905 года в Петербурге была расстреляна демонстрация рабочих, которые после увольнения своих товарищей с Путиловского завода решили обратиться к императору Николаю II с петицией. Трагедию назвали Кровавым воскресеньем. После него народные протесты длились еще два года. Так в России случилась революция 1905 — 1907 годов. Почему Россия, хорошо развивавшаяся в начале ХХ века, вдруг взбунтовалась? Кто виноват, что мирное шествие к императору обернулось жертвами? Есть ли что-то общее между недовольствами 1905 года и нынешней «революцией норковых шуб»? Об этом беседа с писателем-публицистом Николаем СТАРИКОВЫМ, который был гостем телерадиоэфира «КП».

ИЗ ИСКРЫ РАЗГОРЕЛОСЬ

— Разве в 1905 году рабочие в России так плохо жили, что решили взбунтоваться?

— А разве жители Ливии очень плохо жили? И были доведены до такого отчаяния, чтобы устроить вооруженный мятеж против Каддафи, вынудить внешние силы вмешаться, подвергнуться бомбардировкам, увидеть разрушенные дома и трупики детей, уничтоженную экономику и ливийскую нефть, которая плавно перешла под контроль американских, английских и французских корпораций? Нет, жили хорошо. Значит, великолепный уровень жизни не спасает от мятежа. Внешние силы вмешались в развивающиеся в Ливии процессы, влили туда деньги, специально обученных горланов-главарей, оружие, обеспечили информационную поддержку в мировых СМИ. И начали тщательно раздувать тот маленький огонек недовольства, который всегда тлеет в любом государстве. Примерно та же самая ситуация случилась в России в 1905 году. Были ли в России проблемы? Конечно. Они всегда есть. Но не всегда внешним силам удается на них воздействовать в той степени, чтобы из небольшого уголька раздуть огромный пожар. В 1905 году это удалось. В петицию рабочих, с которой они в январе 1905-го пошли к царю, были вписаны хорошие требования. Возвращение уволенных, 8-часовой рабочий день. Но внизу петиции содержались удивительные требования: полная амнистия политическим заключенным, окончание войны с Японией. Как петербургские рабочие мыслили себе окончание войны с Японией? Россия должна была ей сдаться?

С ВЕРОЙ В ЦАРЯ

— Почему мирное шествие в 1905 году расстреляли?

— Революционеры, финансируемые из-за границы, стремились устроить провокацию, целью которой в любом случае должна была стать кровь. В толпу рабочих, которые шли к царю, были инкорпорированы боевики. Если бы царь сам вышел принять петицию, его бы убили. Это была программа-максимум. Программа-минимум — расстрел рабочих. Она и была реализована. Власти запретили это шествие. Но рабочие об этом не знали. Когда толпа доходит до военных, происходит провокация: из толпы рабочих в военных стреляют. Те открывают ответный огонь. Буквально через час после расстрела на Васильевском острове Санкт-Петербурга уже раздают свежеотпечатанные листовки, что кровавый режим убил 10 тысяч человек. Когда эти листовки были отпечатаны? До расстрела. Провокация готовилась.

— А что же царь Николай II, власти тогдашней России не смогли предугадать развитие событий?

— Была несогласованность во властных кругах. Чем она была вызвана — предательством, недоработкой, — так и осталось белым пятном в российской истории. Достоверно известно, что Николай II не отдавал приказа расстреливать демонстрацию рабочих.

ГАПОН И ГАПОНЫ

— В выступлениях в Петербурге в 1905 году огромную роль сыграл священник Гапон. Кто он?

— Провокатор, который сотрудничал с царской охранкой, но был активно связан с эсерами. После Кровавого воскресенья Гапон уехал за границу, потом вернулся в Россию и был эсерами повешен. Вероятнее всего, они убирали нежелательного свидетеля. Эсеры, которые участвовали в убийстве попа Гапона, потом засветятся в контактах наших революционеров с иностранными разведками.

— Могла ли революция 1905-го свергнуть царя?

— Основной задачей революции 1905 года было вызвать военное поражение России в войне с Японией. Что, в свою очередь, нужно было Великобритании для того, чтобы склонить Россию заключить с ней союзническое соглашение. Революционерам в 1905-м давали деньги из-за рубежа, слали целые пароходы оружия вовсе не для того, чтобы они победили или разрушили Россию. Они должны были вызвать нагноение в государственном организме России. Сделать невозможной победу русского оружия. Задачу они выполнили.

— Извлекло ли царское правительство уроки из Кровавого воскресенья?

— Кровавых воскресений больше в России не было. Но в 1917-м революция произошла. А это значит, что окончательно урок корней финансирования и целей, которые ставят перед собой революционеры, государство Российское до конца не усвоило.

ШЛИ ГОДЫ...

— Митинги в России после выборов в Госдуму в декабре 2011-го тоже назвали революцией — «норковых шуб». Конечно, трудно сравнивать выступления рабочих в начале прошлого века и состоятельного городского среднего класса сейчас...

— Общее в этих событиях, конечно же, есть. Как только власть перестает быть сильной, идет на уступки не всему народу, а узкой прослойке, которая имеет наглость называть себя народом и выступать от его имени, то немедленно внешние силы начинают раскачивать ситуацию и в России происходит трагедия. В России власть не имеет права быть слабой.

— Но и для диктатуры уже не время.

— А кто говорит, что должна быть диктатура и не должно быть уважения к общественному мнению? Безусловно, должно быть. Но первейшее в жизни всякого государства — это диктатура закона. Если кто-то нарушает закон, он должен быть наказан. Вбросил 100 бюллетеней или призывает к несанкционированному шествию. Посмотрите, как пакуют демонстрантов на всевозможных акциях протеста за рубежом. В 1905 году рабочие с детьми и женами, с хоругвями, портретами царя искренне шли к своему государю, обманутые революционерами. Которые заранее знали, что это шествие запрещено. Людей подставили. Они были использованы провокаторами с целью раскачки ситуации. И любой, кто выходит на митинги, на демонстрации, которые организуются антигосударственными силами, рискует оказаться в такой же ситуации, когда им будут манипулировать.

— Как-то очень тенденциозно и грубовато сводить протестные настроения, существующие в России, к тому, что это просто на Западе нас кто-то не любит...

— Проблемы в России были, есть и будут. Но я не видел еще ни одного человека, который бы искренне верил, что в Египте, Ливии, Тунисе, Йемене случилось реальное народное недовольство, в котором не участвовали западные спецслужбы. Но когда подобную же ситуацию моделируют в России, не все люди способны спроецировать ее на то, что происходит у нас. Обратите внимание, что именно в момент максимальных сложностей в западной экономике там вдруг заметили, что в России случились нечестные выборы. Когда в 1996 году у Ельцина был рейтинг меньше 5% и он выиграл выборы, никто на Западе не задался вопросом, честными ли они были. А сейчас, когда доллар рушится, когда в европейской экономике огромные сложности, снова пытаются еще раз обрушить нашу государственность, чтобы выкачать наши ресурсы и еще лет на 20 отложить крах своей экономики. 20 лет назад уничтожили Советский Союз, и ровно 20 лет у них не было проблем. Сейчас уничтожат нас — еще 20 лет просуществуют. В 1905 году было все то же самое, что сейчас. Поменяйте фамилии революционеров и замените «проклятое самодержавие» на те лозунги, которые мы слышим сегодня. Методичка одна и та же.

— Царь и общество в 1905-м не все уроки извлекли из Кровавого воскресенья, а сейчас?

— Я убежден, что уроки нужно извлекать не из нынешних протестных настроений, а из истории страны, в которой произошли колоссальные трагедии, после которых те проблемы, которые вывели людей на улицы в 1905 году, видятся детским лепетом. Если бы люди, в 1905 году выведенные на улицы или в 1917-м начавшие демонстрации, знали, что будет твориться в 1918, 1932 — 1933, 1937 — 1938-м, они бы сидели дома. Но обратный ход времени невозможен. А ошибки в истории часто заканчиваются кровью.»


Революционеров как и террористов нужно сажать.

Цитата: _Valera_ от 24.01.2012 17:12:47
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов категорически не согласен с критикой со стороны "Единой России" в связи с визитом ряда российских оппозиционных политиков и правозащитников в посольство США. "Просто противно слушать это все. Извините за тон, но это позорище самое настоящее", - так охарактеризовал глава компартии заявления единороссов.
...
На встрече в американском посольстве от КПРФ присутствовал депутат Леонид Калашников. "Я, в частности, сказал, что у нас есть ряд вопросов, которые нас разделяют: ПРО, визовый режим, усыновление детей", - рассказал Калашников ИТАР-ТАСС. По словам Зюганова, Калашников на встрече также заявил, что "мы никогда не поддержим проказу, которую они нам тащат, которую притащили в Грузию, на Украину".

"Я скакала три дня и три ночи, чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!" (с)

Полная версия статьи Андраника Миграняна в авторском переводе
Выдержки:

ЦитатаОткуда возникли массовые антипутинские митинги в Москве и в других крупных городах?
<...>
Целый ряд докладов Института современного развития, выступления его руководства в лице И. Юргенса, Е. Гонтмахера и других, кремлевских и околокремлевских аналитиков и политиков, типа А. Дворковича, Г. Павловского и др., ориентированных на второй срок президентства Д. Медведева, были направлены на радикальную дискредитацию существующей социально-политической системы и ее архитектора В.В. Путина. Массированная кампания была направлена на недопущение возможности возвращения В. Путина на президентский пост на выборах 2012 года. Агрессивно в центральной печати и в элитных кругах внедрялась мысль о том, что возврат В. Путина – это застой, это второе издание режима Л.И. Брежнева со старым и склеротичным лидером, это дальнейший стремительный рост коррупции и конфронтации с Западом. Этим особенно баловались вдохновители и руководители Ярославского форума: В. Иноземцев, И. Юргенс, Г. Павловский и др. В итоге в экспертно-информационном пространстве формировалось ядро, работающее против возвращения Путина, которое сделало желание радикальной оппозиции как бы легитимным и отражающим мнение части истеблишмента.
<...>
Из сказанного вытекает, что постепенно в публичном пространстве стал складываться широкий альянс противников возвращения В. Путина на пост президента, состоящий как из представителей радикальной антисистемной оппозиции, так и части истеблишмента. К ним присоединилась и часть молодежи, представители малого и среднего бизнеса, которым был предложен со стороны «кремлевского агитпропа» Д. Медведев в качестве их лидера. При этом в публичном пространстве и в СМИ создавался образ Д. Медведева как либерального лидера молодежи, сторонника модернизации экономики и политической системы, лидера, способного покончить с коррупцией в высших эшелонах власти, монополией олигархических групп, не допускающих возникновения реальных условий для честной и свободной конкуренции на рынке, произволом силовых структур, обложивших бизнес и душащих их своим мздоимством, что делало положение собственников, особенно малых и средних, чрезвычайно уязвимым. Эта группа людей после 24 сентября пополнила ряды тех, кто потом вышел на Болотную площадь и на проспект Сахарова. Неоднозначна позиция и крупного бизнеса и части олигархов к возможности возвращения В. Путина на пост президента в 2012 году. Особенно это относится к той части крупного бизнеса, которая сколотила свое состояние в 90-е годы.
<...>
Если беспристрастно проанализировать нынешнее состояние информационного пространства, то можно увидеть, что существует определенный миф о том, что путинская власть контролирует российские СМИ и особенно телевидение. На самом деле все влиятельные в элитных кругах печатные СМИ в разной степени интенсивности и критичности ведут по сути антипутинскую кампанию уже не первый год. Это относится в значительной степени к «Новой газете», ежедневной газете «Коммерсантъ», журналу «Коммерсантъ-Власть» и относящемуся к этому холдингу журналу «Огонек», журналу The New Times и многим другим, на этом поприще особенно преуспели две газеты, издающиеся иностранцами в России на русском, – «Ведомости», на английском – The Moscow Times. В этом ряду стоят «Московский комсомолец», влиятельные радиостанции «Эхо Москвы» и «Свобода». Фактически нет ни одного печатного издания, радио или телепередачи, которая вела бы осмысленную и интеллигентную наступательную кампанию в защиту премьера и его политики.
<...>
Для сравнения, в США работает канал MSNBC, где ведущие (анкор-мэны) и все приглашенные аналитики ежедневно яростно отстаивают как действующего президента Обаму, так и его не всегда удачную политику. Среди них такие зубры политической журналистики, как Крис Мэттьюс, Лоренс О’Доннел, Рэйчел Меддоу и десятки других. На канале FOX News есть Билл О’Райли, Джон Хэннити, Грета ван Сустерен, Лора Ингрэм, еще недавно в их рядах был очень популярный в крайне консервативных кругах Гленн Бек и десятки других, которые точно так же постоянно готовы лечь костьми, отстаивая позиции политиков республиканской партии. В российских СМИ существует тьма журналистов и аналитиков, 24 часа в сутки готовых «критиковать» В. Путина и его сторонников в отмеченных выше органах СМИ, однако отсутствует какое-либо издание или канал телевидения, способные последовательно и целенаправленно озвучить противоположную позицию на должном уровне даже в государственных СМИ.
<...>
Относительно возможного поведения действующей власти мне на ум приходит известное интервью, данное печально известным А. Керенским по поводу очередной юбилейной даты октябрьской революции. На вопрос журналиста, можно ли было избежать победы большевиков, незадачливый премьер ответил, что можно было бы, однако для этого надо было в 1917 году расстрелять одного человека. На вопрос – Ленина? Он ответил: нет, Керенского. Хотелось бы, чтобы когда-нибудь и на вопрос о том, можно ли было избежать распада Советского Союза М. Горбачев дал бы такой же ответ.
<...>
И несколько соображений по поводу действий оппозиции. Нашей радикальной либеральной интеллигентской оппозиции следовало бы лучше знать собственную страну. Как сегодня в Египте, так и завтра в России, в случае разгула массовых страстей не люди с твиттерами, сотрудники компаний «Гугл» и «Майкрософт» придут к власти на демократических выборах. Как показали результаты выборов 4 декабря, митинговая стихия открыла дорогу мусульманским радикалам в Египте, усилила позиции коммунистов и левых радикалов в России. Но нельзя забывать, что еще своего слова не сказали русские радикальные националисты. Как бы потом не приходилось в Париже, Лондоне и в Нью-Йорке, тем, кому удастся вовремя удрать из страны, познать очевидную истину, что первыми жертвами стихии могут оказаться те, кто сильнее раскачивает лодку, в которой сидит.

Полностью здесь: http://expert.ru/2012/01/24/mitingi-v-moskve-i-v-drugih-krupnyih-gorodah/

Прошу прощения у модераторов за многобукофф. Чесслово, жалко резать было.

Заместитель председателя Центризбиркома России Станислав Вавилов разъяснил, что фактическое выбывание Григория Явлинского из президентской гонки вызвано серьезными ошибками в документах, поданных на регистрацию. "Никакой политики здесь, конечно, нет. Это чисто рабочий момент. Жесткая математика. Все абсолютно объективно", - сказал он.

"Был отказ одному кандидату и был отказ другому кандидату. Причина - недостаток достоверных подписей. Какая здесь может быть политика?" – задал риторический вопрос Станислав Вавилов. Ситуация вокруг Явлинского, претендующего на высший государственный пост, по словам Вавилова, не говорит о том, что к этому кандидату сложилось какое-либо особое отношение, сообщает "Интерфакс".

В качестве примера он привел ситуацию с губернатором Иркутской области Дмитрием Мезенцевым. 23 января секретарь ЦИК России Николай Конкин сообщил, что Центризбирком прекращает проверку подписей, собранных в поддержку Дмитрия Мезенцева, в связи с тем, что их количество после выбраковки составляет менее 2 миллионов.

Аналогичное решение было принято в отношении Григория Явлинского, в подписных листах которого было выявлено около 24% брака. В частности, эксперты ЦИК выбраковали подписные листы с отксерокопированными подписями избирателей.

http://www.vesti.ru/…&cid=7

Во второй выборке подписных листов Григория Явлинского проверка выявила 25,66% брака, и таким образом он не имеет никаких шансов пройти регистрацию кандидатом в президенты РФ, сообщил секретарь ЦИК РФ Николай Конкин.

"Результаты проверки по вторичной выборке - 25,66% брака. Таким образом, оснований для регистрации нет", - заявил Конкин во вторник журналистам.

http://www.interfax.ru/news.asp

Цитата: _Valera_ от 24.01.2012 17:12:47
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов категорически не согласен с критикой со стороны "Единой России" в связи с визитом ряда российских оппозиционных политиков и правозащитников в посольство США. "Просто противно слушать это все. Извините за тон, но это позорище самое настоящее", - так охарактеризовал глава компартии заявления единороссов.
-----
Ога оправдывайся теперь. Замарался так и признай. А то интересы гос-ва он видите ли отстаивает. Балабол.

Картина маслом. Муж нашел в шкафу любовника жены, а теща доказывает, что ничего такого не было. Чай они пили.  :D Ну какой же этот папа Зю идиот! Держал бы рожу кирпмчом и говорил что-то типа "Я своим депутатам не пастух. Если пошли к послу - значит они так решили". Так нет! Вляпался вслед за ними! Они там в этой впопузиции целью чтоли задались обеспечить Путину 90%? Покажет сегодня 1 канал вечером это зюгино интервью, и какая бабка после такого за него проголосует? Больше половины от зюгиных 10% (или 30 - сколько у комми исчезнувшая в 2003 году организация насчитала?) Путину разом отойдут.  P.S. Хотел создать демотиватор на тему папы зю и пломбированого боинга, но теперь понял, что для этого дегенерата сравнение с ильичом будет большой честью.

галустяна забанили на трубе....))) придурки

http://krasview.ru/video/6f489d3ea0f9f41

http://www.yaplakal.…96158.html
.....

Цитата: _Valera_ от 24.01.2012 17:12:47
На встрече в американском посольстве от КПРФ присутствовал депутат Леонид Калашников.

Это тот самый, замешанный в скандале с его предвыборной агитацией. Когда без спросу растиражировал как агитматериал фото с ТЕМ САМЫМ Калашниковым, мол, АК за КПРФ. На него АК даже в прокуратуру заявление написал, но видимо не успели довести до конца, а теперь поздно - депутат. И мандат сдавать не хочет.

Вот, откопал ноябрьскую ссылку:
http://www.electorat.info/blog/5822.html


Тем вонючее выглядит этот депутат-коммунист, когда читаешь:

ЦитатаЯ являюсь одним из учредителей политической партии «Единая Россия». Уже хотя бы по этой причине я не считаю себя вправе агитировать за другие политические партии

http://er.ru/news/20…yvaniyami/

Цитата: k51102 от 24.01.2012 11:46:40
Естественно часть народа. Однако, обе части имеют право голоса без участи получить в последствии прозвища "ё-бараны" и, если уж так рассуждать, "ё-овцы" ( А Вы с какой стороны?  ;D )

Дорогой мой, главный принцип демократии - "нравится, не нравится - соси, моя красавица".

Т.е. если большинство что-то решило, меньшинство ОБЯЗАНО подчиниться этому решению. В колыбели демократии, Античной Греции, за неподчинение решению большинства давали 10 лет лагерей по 58-й элементарно судили, казнили, изгоняли... с конфискацией.

В "Единой России" назвали провокационным проект заявления трех оппозиционных думских фракций, в котором предлагается выразить недоверие главе Центризбиркома Александру Чурову и предложить ему добровольно уйти в отставку.

"Проект заявления лидеров трех оппозиционных партий, являющихся кандидатами в президенты, носит заведомо провокационный характер и ставит своей целью оказать давление на избирательные комиссии", - цитирует руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Андрея Воробьева пресс-служба партии.

Во вторник 12 представителей оппозиционных фракций, в том числе их лидеры - Геннадий Зюганов (КПРФ), Сергей Миронов ("Справедливая Россия" ) и Владимир Жириновский (ЛДПР) - внесли в Госдуму соответствующий проект заявления.

http://www.interfax.ru/news.asp

Цитата: MonteCristo
Так и нужно выразить СВОЮ позицию и отношение к этому факту, а не притягивать комиссию по этике, которая заведомо законно никаких мер принять не сможет.

У Вас, мягко выражаясь, странная логика.
Предатель, несущий секретную информацию в посольство пиндосии, не есть предатель,так как Пиндосия наш партнер ,а не враг.
Вы нас троллите?

Кронос-у: я тоже не большой ценитель ЕДРА, только если отойти от персоны исаева, вопрос - а то что оппозиция как системная так и несистемная, поперлась в американское посольство на ЗАКРЫТЫЕ переговоры это норма?   я был свидетелем того, как стивен янг теми же методами, проводил оранжевый сценарий в бишкеке.   Так же нагло, никого не стесняясь, он даже раздавал местным газетам интервью, где говорил открыто о своих планах.   Сравнивая ту "революцию" и попытку нынешней в России, я вижу что даже от лекал не отходят!   Все по сценарию и да "по закону никчему не придратся", на то она и оранжевая чума, против нее обычные методы не работают, только полная дискредитация сценария в начале формирования толпы долб@бов...   В свете данного, меня вообще не интересует исаев, хотя он мне нравится не больше вашего.

Пятая колонна США в России
http://www.warandpea…iew/66061/

Статья не умещается целиком поэтому лишь ссылка. Резать не стал поскольку лучше читать целиком.

Цитата: АЛЕКС... от 24.01.2012 18:33:08
галустяна забанили на трубе....))) придурки

http://www.yaplakal.…96158.html
.....

На ЯПлакал каменты жгут ))  Куча народу пишет типа:

Цитата
Кто такая Чирикова ?
Хочу быть в числе двадцати тысяч, которые фото оператора увидели. ))) Кто эта Чирикова?
не, ну правда кто такая чирикова?
судя по её фамилии, от слова чирий наверное.

Чирикова - это друид из Химкинского леса Любит уиски

Потом само собой страницы со второй начался политсрач, но что удивительно - фанаты госдепа и чириковой в явном меньшинстве и постоянно срываются на оскорбления. А завсегдатаи ЯП над ними жестко стебутся. Наш ресурс?

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин считает своим долгом "оторвать" патриотов от митингов на Болотной и проспекте Сахарова. Об этом он сообщил сегодня журналистам.

"Я считаю своим долгом оторвать людей патриотически настроенных от всяких демонстраций, которые, по сути, возглавляют люди, некоторые из которых глубоко мне несимпатичны, которые несут прямую ответственность за безобразие 90-х годов", - сказал Рогозин. Он подчеркнул, что "не понимает, как люди, которые называют себя патриотами, могут ходить на эти митинги и стоять вместе с людьми, которые выступают за революционные издержки для России".

В январе вице-премьер Рогозин, курирующий в правительстве оборонно-промышленный комплекс, приветствовал создание добровольческого движения в поддержку армии,флота и ОПК - Общероссийского народного фронта.

http://www.itar-tass.com/c12/323957.html

Цитата: Anton T
У Вас есть доказательства их предательства (факт посещения посольства таковым не является)?
Тогда что и на каких основаниях может сделать комиссия по этике?Ну чиста по понятиям всех "забанить"?

Пример брать с западных партнеров. Достаточно публикации даже не компромата, а просто нежелательных сведений, и политик сливается.
Но должна общественность  включится, хватит попкорн поедать.
А инфу подгоняют. Когда нибудь это выстрелит, опытный охотник не торопится.

Цитата: _Valera_ от 24.01.2012 18:21:45
Во второй выборке подписных листов Григория Явлинского проверка выявила 25,66% брака, и таким образом он не имеет никаких шансов пройти регистрацию кандидатом в президенты РФ, сообщил секретарь ЦИК РФ Николай Конкин.

"Результаты проверки по вторичной выборке - 25,66% брака. Таким образом, оснований для регистрации нет", - заявил Конкин во вторник журналистам.

http://www.interfax.ru/news.asp

Я смотрю, Явлинский сделал всё, что бы проиграть свои самые главные выборы .....


.... между ним и Навальным.

Цитата: Манюня от 24.01.2012 19:19:42
Я смотрю, Явлинский сделал всё, что бы проиграть свои самые главные выборы .....
.... между ним и Навальным.

Знаете, когда Рыбкина привезли в Куев люди Березовского, то ему хватило ума понять, что запахло жареным и залечь на дно.
Гриша Явлинский из Львова возможно тоже сообразил, что по результатам нынешней движухи раздаваемые пенделя будут ооочень увесистые и предпочел отсидеться в стороне с рожей оскорбленной невинности.

Цитата: Anton T
У Вас есть доказательства их предательства (факт посещения посольства таковым не является)?
Тогда что и на каких основаниях может сделать комиссия по этике? Ну чиста по понятиям всех "забанить"?

    Может потребовать от каждого визитёра отчёта о целях, задачах визита, содержании беседы и достигнутых результатах. Публичный политик должен ответить, в противном случае это "политическое самоубийство".  Затем опубликовать показания (враньё) в официальной прессе.
    А дальше ждать, пока какой-нибудь британец или американец через пару лет опубликует мемуары. Мемуары разбавить сведениями от ФСБ (можно от непрофильных СВР и ГРУ, если будет что интересное и будет уместно). После чего публично изгнать предателей с политического поля России. После изгнания с политического поля однозначно всплывут административные и уголовные правонарушения фигурантов...

Цитата: Елена Ч от 23.01.2012 21:46:17
КРАТКИЕ ТЕЗИСЫ СТАТЬИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА "РОССИЯ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС"

Национальная политика и роль сильных институтов

6. Во время предстоящей либерализации порядка регистрации и работы политических партий нельзя допустить возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках, т.к. это – прямой путь к сепаратизму.

[

Спасибо Вам огромное Елена
Очень здорово Вы конспектируете, польза огромная.

Кстати, прямо камень с души сняли, саму статью еще не успел прочитать.

Писал уже

Цитата: Сизиф от 29.12.2011 18:08:43
Из всех крайних будущих политнововедений, озвученных ДАМом, лично меня больше всего беспокоит резкое, почти до нуля, снижение формальных требований к партиям.
Оно,  конечно, всякие партии любителей однополых кактусов внесут некий оживляж в скучный политический ландшафт.  Да и стопитцот коммунистичкских партий, наряду с нехилым количеством либероидных образований с похожими лозунгами:

Если не я, то – кто (с)
Чуть что… так сразу косой.
А че я то опять…
Если никто, то – я!

Добавит точности позиционирование разным оттенкам либеральности и, несомненно, будет способствовать воспитанию и духовному подъему сермяжно-посконно-домотканого народа.

Но вот, что с национализмом/сепаратизмом/троцкизмом будем делать.
Я даже не о «русском» национализме/троцкизме типа ДПНИ, РНЕ, АКМов и прочих зигов. Русские и красные живут везде, а на федеральном уровне им сильно выше маргинального болота не взлететь, если власть козлить не будет и адекватно реагировать на ситуацию …
А вот в регионах как?
Создается партия бурятов ли, татар ли, великосибирцев ли…. Работают себе потихоньку…. Аппарат наращивают. Авторитет,… может даже какими социально/благотворительными  потугами, культур-мультур какой национальный развивают (хорошее, кстати, дело). Вплетаются потихоньку во властные институты на местечково/региональном уровне по облегченной схеме, как партии (местные органы власти, комиссии/хренисии, общественные советы…). А в час Х.
Оба-на. А структура готова, аппарат есть, народ, если не поддерживает, то с интересом наблюдает. Причем час Х – это совсем не обязательно радиограмма из фашингтона.  Любой кризис, резкое обострение, как отголосок глобальных, так и локальный. Просто действующий губер упырем окажется, а снимут не сразу. Техногенное что-нить или природное, а власть «недостаточно» отреагирует.

а из откликов только один и был, где мну в алармисты записали.
Здорово, что не я один такой алармист...
Аспект наисерьезнейший. Более того, уже сейчас зародышей разного рода как грязи в распутицу, некоторые уже и не зародыши, вполне себе подращенные, но без статуса партии возможности у них весьма ограничены и неожиданный выход на свет в нужный момент (а это и есть классическая пята колонна) весьма затруднен.
Многие зародыши о политике ни гу-гу пока....  , но, зная фигурантов, абсолютно точно понимаешь, что ни гу-гу не потому, что сказать нечего, те еще перцы, на среднесрочную перспективу работают. Да и финансирование у некоторых покруче чем у старушки Алексеевой будет.... до 2-3 миллионов в год. Вот где пятая колонна настоящая, а не клоуны в оргкомитетах.


Чуть добавлю. В другой ветке было.

Цитата: Сизиф от 30.12.2011 15:25:25
Да я не нагнетаю ни разу
Написал же... Беспокит, всего лишь... Пока. Да и не озвучено еще как именно все это будет
Разница не в названии
Партии могут учавстврвать в выборах всех уровней
Вот это и беспокоит
Пролезет в региональный парламент и получит официальные рычаги
Дальше больше
И надо видеть этот фактор и учиться с ним работать
А что бывает, если пустить на самотек, мы уже видели в 90-х
И на первых этапах никакого экстремизма может и не быть, напротив, сплошной культур-мультур... С оттенками