Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: vitch от 01.02.2012 14:28:02
Надеюсь, никто не полагает, что Познер вдруг прозрел и встал на сторону "кровавой гэбни"?
ИМХО, объяснение может быть такое. Познер - есть детище одной половины американского истеблишмента (республиканцев), а Макфолл - "настоящий полковник демократ" ("В 2008 году Макфолл работал в избирательном штабе сенатора Барака Обамы и отвечал за формирование внешнеполитической концепции кандидата в президенты США от Демократической партии" - http://www.ia-centr.…ons/10605/)
Поэтому изначально они друг друга не переносят физически и психически)
Надеюсь также, что все заметили, что после "посадки" Обамы в Белый дом деятельность Познера в России скуклилась, скажем так. Причина напрашивается сама собой - демократы (падонки) урезали финансирование одного из самых опасных (не шучу!! большая часть нынешнего российского ТВ - это детище и продукт Познера) идеологических диверсантов. А ввиду грядущих исключительно честных президенских выборов в США и закономерного поражения Обамы г-н Познер теперь на белом коне и может оттоптаться на американских оппонентах, зажавших его кровное бабло, вволю. Что мы и видим.

"Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого» продолжения нашей истории"
Вы это серьезно?? Да это цель всей его жизни. Через 10-20 лет он будет писать мемуары про то, как он сражался против "чумы 21-го века - Путина".
Неужели не видно, что демократы за последние годы борьбы против России жидко обделались, и теперь республиканцы (и Познер с ними) являются единственными и неповторимыми "специалистами по России" и продолжателями дела Буша-старшего, "в 90-х поставившего русских на колени" (по их мнению)))) Республиканцы видят, что сейчас демократы опять сядут в вонючую лужу, и всячески этому способствуют... а потом они подымут упавшее "оранжевое" (или какое там оно будет - спектр большой) знамя

А почему бы не предположить такое? Познер  действительно   не желает «оранжевого» продолжения нашей истории.Зачем  ему это? Сидит на Первом канале.Рассуждает эдак свысока.Вроде бы как над схваткой.Получает неплохие деньги.
Ему лично всего хватает. При  реализации "оранжевого сценария" он сразу становится недостаточно оппозиционным.И что ему делать дальше?  ;)

Цитата: Maphunter от 01.02.2012 10:54:44
«На этот митинг нам не сдали почти ничего»

Интерес горожан к протестным акциям упал настолько, что оргкомитет «За честные выборы» с трудом собирает деньги на организацию шествия 4 февраля. Об этом сообщила финансист оргкомитета журналистка Ольга Романова. Кроме того, под угрозой срыва намеченный было вояж оппозиционеров по провинции.

Ну вот она же у себя в ФБ пишет 3 часа назад:

ЦитатаКошелек на митинг и шествие на 11.13 мск: На вашем счете: 2 465 120 руб. 18 коп.

http://www.facebook.com/RRRomanova

Да и хочу заметить, эта женщина ни разу сама не бедная. И вредная, не зря ее отовсюду выгоняли

ЦитатаВ СМИ у Романовой сложилась репутация скандальной и крайне саркастичной женщины (одно время она пользовалась псевдонимом Ольга Злобная)

http://lenta.ru/lib/14184813/

И чтоб 2 раза не вставать, по начальной ссылке от Мапхантера волшебное, опять они своих последышей баранами называют, только вежливее, завуалированнее )))

ЦитатаЕе коллега по оргкомитету журналист Сергей Пархоменко подчеркнул, что собирать деньги каким-то иным способом, кроме как через кошельки в Интернете, оргкомитет не будет. «Раздобывать эти деньги любым путем мы не будем. Нам важно, чтобы люди, идущие на митинг, заплатили за свой митинг», – отметил он.

Цитата: D9ID9I ALT2
Почему? Мне сложно сказать, на ком этот факап, на режиссуре или актере. Просто констатирую. У нас демократическое государство, не надо этих инсинуаций. Народ мудёр, пусть сам свой путь выбирает.

Как то уж слишком демократично получилось. Как в .... Захвати волстрит. Что как и откуда нипанятна...

Цитата: Мимохожий от 29.01.2012 01:26:21
Всё бы Вам кого-нить уничтожать...

Ну так лучшая ПВО - наши танки на их аэродромах. И кстати, лучшая ПРО тоже примерно так выглядит.

Цитата: Serj1 от 01.02.2012 13:51:04
Это, фейк, в твиттере пишут. Что само по себе очень весело:)

КВоронков - это то существо, что "книжку" написало о Лехаиме
http://lib.aldebaran…v_i_vorov/

На которую, к слову, нет ни одного отзыва )) Наверное потому что 130 рублей за всякое дерьмо платить - зачем? ))


Апдейт:
гггг



http://twitter.com/GolosAmeriki

Цитата: D9ID9I ALT2
Яшин до сих пор не в курсе, что Путен 4 года как не в Кремле сидит?

Вообще, конечно, все это предмет не для психиатра, а для психоаналитика.
Такая глубокая одержимость предметом своей ненависти заставляет подозревать, что на самом деле это не ненависть, а одержимая любовь.
Ну или экзорциста нужно вызывать.
Я чувствую во всем этом что-то личное. Чем-то ВВП их задел, как хирург - тем крючком, которым хирурги унутренности при операции достают.
И вот теперь все они пациенты социальной психоаналитики.
Не знаю, существует ли такая специальность.
Сторонники Путина, на мой взгляд, гораздо спокойнее, адекватнее и ироничнее

Цитата: Слава67 от 01.02.2012 14:35:45
А почему бы не предположить такое? Познер  действительно   не желает «оранжевого» продолжения нашей истории.Зачем  ему это? Сидит на Первом канале.Рассуждает эдак свысока.Вроде бы как над схваткой.Получает неплохие деньги.
Ему лично всего хватает. При  реализации "оранжевого сценария" он сразу становится недостаточно оппозиционным.И что ему делать дальше?  ;)

Потому что Россия для него - чужая страна. У него с нами нет ничего общего, он сам это много раз говорил. Первый канал для него лишь место работы - как для Штирлица рейхсканцелярия ))))
Неплохие деньги он получает от республиканцев, а от Эрнста (тот еще мутный персонаж... когда его разъяснят, интересно?) - это так, "на мороженое".
Если "оранжевый сценарий" реализуется, то все ништяки получат его РЕАЛИЗАТОРЫ, т.е. для Познера ими никак не могут быть нынешние американские демократы - т.к. Познер работает на республиканцев.
Поэтому он приложит все усилия, чтобы демократы облажались в России... а потом на белом коне прискачет Познер с республиканцами и покажет всем лихие 90-е в кубе

Цитата: vitch от 01.02.2012 15:07:54
Потому что Россия для него - чужая страна. У него с нами нет ничего общего, он сам это много раз говорил. Первый канал для него лишь место работы - как для Штирлица рейхсканцелярия ))))
Неплохие деньги он получает от республиканцев, а от Эрнста (тот еще мутный персонаж... когда его разъяснят, интересно?) - это так, "на мороженое".
Если "оранжевый сценарий" реализуется, то все ништяки получат его РЕАЛИЗАТОРЫ, т.е. для Познера ими никак не могут быть нынешние американские демократы - т.к. Познер работает на республиканцев.
Поэтому он приложит все усилия, чтобы демократы облажались в России... а потом на белом коне прискачет Познер с республиканцами и покажет всем лихие 90-е в кубе

Я что-то другое сказал?Получает неплохие деньги.В случае реализации.....перестанет получать.Не вижу противоречий.

Цитата: Bublichek от 01.02.2012 15:01:03
Вообще, конечно, все это предмет не для психиатра, а для психоаналитика.
Такая глубокая одержимость предметом своей ненависти заставляет подозревать, что на самом деле это не ненависть, а одержимая любовь.
Ну или экзорциста нужно вызывать.
Я чувствую во всем этом что-то личное. Чем-то ВВП их задел, как хирург - тем крючком, которым хирурги унутренности при операции достают.
И вот теперь все они пациенты социальной психоаналитики.
Не знаю, существует ли такая специальность.
Сторонники Путина, на мой взгляд, гораздо спокойнее, адекватнее и ироничнее

почитайте вчерашнюю статью Рогозина в Известиях. Все разжевано для наилучшего понимания. Ее вообще на этой ветке вывешивали? а то вчера вечером ветка была загажена оффтопом, мог и пропустить.
Такие статьи надо отливать в граните и выкладывать полностью, как на МЭК. Вот ссылка

http://izvestia.ru/news/513702

Выборка цитат, которую сделать чрезвычайно сложно, поскольку каждое предложение весит больше, чем целый сборник статей на известиях:

Под руководством предателей в руководстве страны (М. Горбачев, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе) и натиском этнонационализма окраин советская власть пала, и СССР, как льдина, развалился по национально-административным трещинам.

Не нужно быть пророком в своем Отечестве, чтобы увидеть очевидное — слабая Россия станет следующей жертвой быстро сходящего с ума мира. Этот мир уважает только силу, причем не какую-то то воспетую нашими политологами-мозгоблудами «умную» и «мягкую», а что ни на есть настоящую, грубую, вооруженную, физическую силу. Тот, кто обладает ею, тот и останется цел. Тот, кто растеряет свой потенциал в жесткой борьбе, неминуемо станет сначала объектом циничного шантажа, а затем будет сметен с пути в кювет, изнасилован и ограблен.

Сегодня на наших глазах политические проходимцы, бывшие у власти в бандитские 90-е и снова требующие «продолжения банкета», пытаются оседлать уличные демонстрации. Их цель — спровоцировать граждан на очередной «либеральный реванш».... [...] Они целятся в Путина. Знаете почему? Потому что Путин сегодня — это символ независимой от «вашингтонского обкома» политики, единственный оставшийся в Европе лидер, которого не смял каток американского гегемонизма.

Даже такие провокационные и ослабляющие европейскую безопасность американские проекты, как ЕвроПРО, протаскиваются через брюссельские кабинеты почти без скрипа и сопротивления, а те, кто пытался им возражать (Берлускони, Ширак), подвергаются беспрецедентной травле и преследованиям под предлогом бытовых скандалов.

И вот на этом тревожном фоне Председатель Правительства России — первым из отечественных государственных деятелей — объявил русский народ и русскую культуру «стержнем, скрепляющей тканью уникальной полиэтнической российской цивилизации».

Сегодня великий русский язык, русская история и русская культура нуждаются в защите от посягательств со стороны агрессивно настроенных русофобов как за рубежом, так и в самой России. Кстати, на трибуне митинга на Болотной площади и на проспекте Сахарова среди прочих стояли те самые люди, которые в своей среде жестко пресекают не то что обсуждение русских национальных проблем, но и само упоминание слова «русский». Даже русские по рождению Рыжков, Касьянов и Митрохин (намек на национальность всех остальных оппозиционеров - мое примечание) объявляют русский национальный патриотизм («национализм» в их терминологии) угрозой для России.

и далее по тексту

Лично для меня картинка становится предельно ясной. Я свое мнение высказывал пару раз, будет время, напишу пару абзацев текущего апдейта моего видения всей ситуации.

Цитата: Слава67 от 01.02.2012 15:12:39
Я что-то другое сказал?Получает неплохие деньги.В случае реализации.....перестанет получать.Не вижу противоречий.

Противоречие простое:
1) если "оранжевый сценарий" реализуют демократы - Познеру придется уйти на пенсию и пробавляться редкими гонорарами с вонючих статей/интервью, если вообще его куда-нибудь пригласят
2) если "оранжевый сценарий" реализуют республиканцы - Познер становится первым лицом на российском ТВ (раз) и во многих других СМИ (два), ему гарантированы многочисленные гранты и премии (три), ему гарантированы многочисленные выступления в ведущих "оксфордах" за хорошие гонорары (четыре), большое количество гонораров за множество его будущих книг и мемуаров (пять)... можно еще долго продолжать

Цитата: DustedAlex от 01.02.2012 15:22:32
почитайте вчерашнюю статью Рогозина в Известиях.
http://izvestia.ru/news/513702
Они целятся в Путина. Знаете почему? Потому что Путин сегодня — это символ независимой от «вашингтонского обкома» политики, единственный оставшийся в Европе лидер, которого не смял каток американского гегемонизма.

Да я читала Рогозина. Его обоснование вполне правильное и логичное. Но для меня оно не объясняет иррациональности и какой-то, не побоюсь этого слова, животности в отношении к Путину.
Очень похоже на иррациональную женскую ненависть, при том что бОльшая часть ненавидящих - мужчины.
Еще раз повторяю - так ненавидят только по каким-то личным, а не общемировоззренческим причинам.
Вот если бы вы мне сказали, что все путиноненавистники являются одновременно латентными обожателями Ходорковского, причем не в идеологическом, а просто-таки в физиологическом смысле, то это было бы больше похоже на правду, т.е. больше соответствовало бы полученному выхлопу

Цитата: vitch от 01.02.2012 15:23:42
Противоречие простое:
1) если "оранжевый сценарий" реализуют демократы - Познеру придется уйти на пенсию и пробавляться редкими гонорарами с вонючих статей/интервью, если вообще его куда-нибудь пригласят
2) если "оранжевый сценарий" реализуют республиканцы - Познер становится первым лицом на российском ТВ (раз) и во многих других СМИ (два), ему гарантированы многочисленные гранты и премии (три), ему гарантированы многочисленные выступления в ведущих "оксфордах" за хорошие гонорары (четыре), большое количество гонораров за множество его будущих книг и мемуаров (пять)... можно еще долго продолжать

А зачем ему это? У него и так ВСЕ ХОРОШО!.А се,что Вы описали- это еще бабушка надвое сказала

Цитата: МанюняНедавно был отличный текст, где лицо Зю сравнили с топинамбуром.
Более точного сравнения мне не попадалось.

Это сравнение немножко более ...хм-м... многослойно, чем кажется на первый взгляд...

http://ru.wikipedia.org/wiki/топинамбур

ЦитатаТопинамбур, или Подсолнечник клубненосный (лат. Heliánthus tuberósus) — вид клубненосных растений рода Подсолнечник семейства Астровые. Растение известно также под названием «земляная груша» и «иерусалимский артишок»

Не, конечно не всё плохо, что из Назарета исходит, "но всё же, всё же, всё же" (ц)...

Имена, фамилиии....
Меня вот вчера какая мысль посетила. Собственная, не подсмотренная.  ;-)
Конспироложество, конечно, но к выборам отношение имеет.

Назовите трех русских политиков, фамилии которых заканчиваются на "-ин", а в имени дважды присутствует бука "и"?
Навскидку -  Владимир,  Иосиф, опять Владимир...
Какое совпадение... В имени+фамилии - пять слогов.
Можно не вспоминать фамилию человека при рождении - ибо постоянно используемый псевдоним влияет на человека больше, чем исконная фамилия.

Да, вот кстати, еще ДМИТРИЙ РОГОЗИН - тоже пять слогов, и тоже на "-ин", и тоже дважды "и" в имени.
К чему бы это?

Цитата: Maphunter от 01.02.2012 13:22:46
Разведка США: Путин будет повышать благосостояние масс
http://vz.ru/news/2012/2/1/558081.html
Глава национальной разведки США Джеймс Клэппер выступил в сенате с докладом, в котором говорится, что в случае избрания премьер-министра России Владимира Путина президентом страны, власть начнет искать возможности повышения благосостояния масс...

По-моему, картина ясна. Происходящее у нас отражает не только нашу внутриполитическую борьбу, но и внутриполитическую борьбу в США и Англии. Условно говоря, в США есть два лагеря: троцкисты-неоконсерваторы и примкнувшие к ним международный олигархат и ТНК, и силовики-государственники, ставящие главной целью сохранение страны. Первый лагерь делает все, чтобы экспортировать во всем мире демократию, сиречь хаос, и хорошенько на этом нагреться.Второй же, не столь многочисленный, и не очень активный, но потенциально более мощный, ибо именно от него зависит вопросы войны и мира, не заинтересован в распаде России, который вполне может случиться, если вдруг Путин  у нас проиграет. Вот от него-то и поступают те сигналы, которые мы тут видим, типа  признания о шпионском камне и выступления  Клэппера. Английская  разведка по большей части инкорпорирована в состав ЦРУ и активно сотрудничает с ним. Отсюда и признания. Думаю, что они  пойдут дальше. Как - посмотрим. Но терпеть тех, кто фактически разваливает США, американские силовики, судя по этим сигналам, уже не намерены. И заинтересованы в сотрудничестве с нашими силовиками. Более того, УЖЕ сотрудничают.
Это сотрудничество уже приносит свои плоды. Фактически заблокирован Макфол, ставленник первого лагеря. Блокировка произошла в том числе по его вине - он сделал ряд непростительных ошибок, которые не специалисты по оранжевым революциям никогда не сделали бы.  Идет дискредитация оппозиции  путем контролированного слива информации о ней в интернет, вкупе с тем, что ей дали определенную свободу действий, что ей совершенно не идет на пользу.  Выясняется, что мало того, что она не имеет никаких четких планов действий на случай своей победы, но еще и то, что она пользуется моральной и материальной помощью американского Госдепа, который полностью контролируется троцкистами-неоконсерваторами, несмотря на то, что Клинтон формально принадлежит демократической партии. Это в нашем народе никому никогда не прощается. Ругать власть - одно, а свергать ее с помощью извне, на что есть абсолютно достоверные сведения - совершенно другое. Этот  нюанс совершенно не был просчитан американскими троцкистами-идеалистами, но просчитан и используется их гораздо  более прагматичными противниками. Думаю, что представителем этого второго лагеря является Киссинджер, который приезжал, чтобы одновременно и предложить свою помощь в дискредитации нашей оппозиции, и одновременно заручиться поддержкой Путина   в борьбе против троцкистов и связанного с ними финансового олигархата. После победы Путина и после неких событий в США, которые вот-вот должны произойти, развернется борьба против этого противоестественного союза во всем мире, в том числе и в России. В результате этого должно спасть напряжение, связанное с угрозами применения силы против Сирии и Ирана, а также прекратится финансирование пятой колонны в России, осуществляемое посредством денег налогоплательщиков США в то время, когда уровень госдолга этой страны превысил ВВП.
Это лишь моя гипотеза, но она многое объясняет...

Кажется, в Кремле наконец-то поняли, что для полной дискредитации оппозов необходимо сделать именно то, чего опоозы хотят со страшной силой: предоставить им возможность мелькать на ТВ. Блог блогом, но ведь так хочется, чтоб не только типа властитель дум, а чтоб на улице узнавали, автографы выпрашивали. Вот и "замелькали"  ;) То господин Васильев явил публике перл про "развалился Советский Союз - и отлично, просто клево". А тут и Носик подоспел со своим "я вашей продукцией не пользуюсь.." Короче, паноптикум, страшно далекий от народа, и похоже, сам еще не понявший, что этими выступлениями изобличает себя полностью. Эх, и чего им раньше слова не дали? Такого зрелища народ лишали

Цитата: Bublichek от 01.02.2012 15:45:24
Да я читала Рогозина. Его обоснование вполне правильное и логичное. Но для меня оно не объясняет иррациональности и какой-то, не побоюсь этого слова, животности в отношении к Путину.
Очень похоже на иррациональную женскую ненависть, при том что бОльшая часть ненавидящих - мужчины.
Еще раз повторяю - так ненавидят только по каким-то личным, а не общемировоззренческим причинам.
Вот если бы вы мне сказали, что все путиноненавистники являются одновременно латентными обожателями Ходорковского, причем не в идеологическом, а просто-таки в физиологическом смысле, то это было бы больше похоже на правду, т.е. больше соответствовало бы полученному выхлопу

Мне кажется, что здесь очень большая составляющая страха перед КГБ. И этой животной ненавистью пытаются в себе страх заглушить.  Но вообще меня тоже удивляет такая ненависть - упырь, повесить и т.д . Мне сложно понять ее истоки.

Цитата: D9ID9I ALT2
Яшин до сих пор не в курсе, что Путен 4 года как не в Кремле сидит?

Думаю, что этот плакат "Путин, уходи" и именно напротив Кремля - из той же серии, что и плакаты на английском языке на российских митингах, т.е. эта акция рассчитана прежде всего на западную аудиторию и, соответственно, грантодателей. Узнаваемость Кремля на западе значительно выше, чем здания Госдумы. Опять же, один из представленных снимков как раз захватывает и плакат, и Кремль. Конечно, это не исключает нового всплеска самоудовлетворения у хомяков, типа: "Как мы его поддели..." Впрочем, представители народа уже высказали своё мнение насчёт всей этой активности и вполне себе откровенно (скажем, в обсуждаемой сегодня передаче "Свобода и справедливость").

Цитата: Bublichek от 01.02.2012 15:45:24
Но для меня оно не объясняет иррациональности и какой-то, не побоюсь этого слова, животности в отношении к Путину.
Очень похоже на иррациональную женскую ненависть, при том что бОльшая часть ненавидящих - мужчины.

Рискну высказать своё предположение, хотя меня удивляет что именно Вы задаёте этот вопрос, ведь наверняка изучали (как предмет) всяких альфа-самцов и прочих животных.
Так вот, я уже писал здесь, ВВП (я бы поставил ещё в этот ряд братьев Сильвио и Уго, хм, только заметил, только их и называют "брат") обладает некоторыми чисто физиологическими особенностями как-то: фигура, походка, движения, взгляд. Например мне эти черты нравятся, т.к. надеюсь и у меня они, пусть в меньшей степени, присутствуют, мне есть к чему стремиться. А кто-то не обладающий ими, просто завидует. Ну знаете, как в школе, щуплый ботан будет завидовать альфа-лидеру класса.
Ни разу не психолог, могу в теории ошибаться, но я не слепой и вижу как двигается и смотрит ВВП

Цитата: romull
мне вот нравиться, что и по РТР и по НТВ идут вечером фильмы о Путине и его работе

Ага Вчера понравилось, военный сказал как мы тут говорим: "потенциальные партнеры"

"Борцы со злом о себе и Путине" http://std121.livejournal.com/18840.html
Выдержки из интервью Навального и высказывания некоторых других неравнодушных к оппозиции показывающие, что и там видят объективное положение дел.
Не зря Навальный отрицается этого интервью, там много чего сказано, что для хомяков не съедобно :

http://www.voanews.com/russian/news/russia/Navalny-interview-2012-01-31-138443484.html.

Алексей Навальный: "4 марта совершенно ничего не определяет, не решает. ... Путин совершенно точно 4 марта станет президентом, причем, скорее всего, в первом же туре, система, построенная им же, исключает любой другой исход ... – это возможно только в случае вторжения на Землю красненьких марсианских интервентов и последующим захватом ими Кремля".  "Давайте посмотрим, кто у нас сейчас пытается представлять интересы народа в оппозиции: Боря Немцов – это даже не смешно, это человек прошлой эпохи, той самой эпохи, что породила, в том числе и 1996 год. Люди не верят ему, не хотят идти за ним, я ведь это все своими глазами вижу на наших митингах". "У «Яблока» была куча проблем, связанных с вождизмом Явлинского, с тем, что оно превращалось в секту, не было никакого управления". "Организация работы и «внутренняя кухня» в партии – это был настоящий хаос. С таким количеством недееспособных, мелочных и вороватых людей, собранных под одними флагами, мне на тот момент сталкиваться лично еще не приходилось". "Но если в начале нулевых это было трагедией, убивавшей прекрасную партию, то сейчас это уже превратилось в нескрываемый фарс". "Собственно, вот примерно так я пришел к борьбе с тем, с чем столкнулся лично, – воровством, коррупцией и за честную, конструктивную политику".
"В ЖЖ пытаются педалировать и раскручивать видеоролик с моим участием и мою фразу «Бараны, …», относительно участников акций протеста. Ну, так я могу ... сказать – да вы отчасти правы ... про тусовщиц, которые полностью дискредитируют нашу борьбу. Ну, вот как еще можно назвать Божену? Или Ксюшу?. Прогнать мы их не можем, но для них это все просто модный перфоманс. А в итоге они все превращают в фарс".  "Объединение, так или иначе, возможно". "Это процесс, это долгая и кропотливая работа". "Но только не во главе с теми, кого вы видели на Болотной и на Сахарова". "Это, увы, не те, кто на вялотекущих оргкомитетах и многочасовых «договоренках» кому за кем, кто кого и как – колонной или «свиньей». Они вошкаются и спорят, выковыривая козявки из носа. Это не борцы, это бюрократы от оппозиции. А они просто растрачивают энергию людей".
"Я не зря тогда поднял перед руководством «Яблока» вопрос о движении в сторону национал-демократии, потому что где-то глубоко, как говорят у нас «нутром», я чувствовал – это настоящее «Эльдорадо». Прислушайся они тогда ко мне, и сейчас бы были в тренде и на коне, а база «Яблока» перешагнула бы за жалкий перечень поддерживающих ее немногочисленных и непопулярных в России разного рода беззубых экологов, правозащитных движений, союзов солдатских матерей и молодежных движений. Они этого не сделали и тем самым подписали себе приговор".
"Выступая на Чистых прудах, тогда 4 декабря, я как никогда ощущал себя среди своих – настоящих патриотов. Я ощущал их всеми членами своего тела. Это непередаваемое ощущение. Я говорил на их языке, языке понятном им и, в то же время, на языке, который их гипнотизировал. Говорил я, а им казалось, что говорили они. Я стал ретранслятором их мыслей и чаяний. Именно после этого меня стали еще больше сравнивать с Гитлером, появились даже ролики, сравнивающие меня и фюрера. .... Я, если можно так сказать, нормальный националист, .... В этом смысле я иду в европейском мейнстриме: французском, бельгийском, испанском, британском, наконец". "Я ... убежден, что добро обязано победить зло, и это мое убеждение не оставляет мне выбора, кроме как стать во главе борьбы".
"С начала 80-х у нас появился приемник, транслирующий «Голос Америки», так что предпосылки, чтобы стать «наймитом» американского империализма складывались с самого детства". "Йель. Тут все просто: существует такая программа «World Fellows». Если в двух словах, то это что-то вроде очень крутых курсов повышения квалификации для людей со всего мира". "Госдеп учит россиян, как сохранять бюджетные деньги". "Единственное, что огорчало, так это то, что русских там почти нет, хотя обучение все за счет Йеля, и стипендия весьма приличная". "На встречу с Майклом я не пошел, так как считаю, что нам пока не о чем предметно говорить ... те, кто к нему на чай пошел, видимо, считают, что им есть о чем с ним поговорить. Кстати, к нему и Сурков потом ходил". "Есть какой-никакой Путин, есть поставки нефти, есть ядерное оружие под контролем. Больше от нас ничего американцам и не нужно".

http://www.voanews.com/russian/news/putin-navalny-russia-politics-2012-01-30-138357899.html.

Политолог из Бостона Ирина Павлова: "Разговоры о втором туре, болтовня, работающая на имитацию активной избирательной кампании. Российское общество в своей основе не изменилось. Задним умом простой российский обыватель понимает, что все эти опросы, дебаты, другие кандидаты и т.п. да и сами выборы – это игра, и голосовать в этой игре надо за Главного". "Путина могут проклинать на всех углах, а голосовать 4 марта все равно будут за него". "Россия представляет единственный в истории пример государства, в котором… все сословия, вместе взятые, не признают никакой самостоятельной общественной силы вне верховной власти и не могут признавать, не могут даже мечтать о ней, потому что такой общественной силы не существует в зародыше", – приводит политолог слова генерала Ростислава Фадеева написанные в конце девятнадцатого столетия.

Сотрудник Левада-центра Денис Волков: "Рейтинг одобрения Путина как президента – очень высокий, он составляет больше шестидесяти процентов". "Согласно январским данным, следующим идет Зюганов: за него – около восьми процентов. Затем Жириновский – пять процентов. И, наконец, Миронов с Прохоровым – около четырех". "Среди наших опрошенных – тех среди них, кто говорит, что скорее придет на выборы, чем не придет, или среди тех, кто намерен непременно прийти на избирательный участок, Путин получает даже больше шестидесяти процентов – порядка шестидесяти двух. Поэтому второго тура, скорее всего, не будет". "Во всех слоях поддержка Путина достаточно высока. Но прежде всего это, конечно, люди, напрямую зависящие от государства: бюджетники, чиновники, военные. Люди, живущие за пределами крупных городов и сильно зависящие от поддержки государства, от государственных денежных выплат". "Кандидат в президенты Владимир Путин зависит от выбора – но не тех, кто живет в самых крупных городах, а тех, кто живет за их пределами". "Они обращают к власти не свои претензии, а свои надежды. И Владимир Путин – это во многом действительно их выбор". "В целом по стране известность Навального не превышает одного процента".

http://www.voanews.com/russian/news/AI-Russian-Elections-Putin-Ratings-2012-01-31-138416994.html

Старший научный сотрудник Социологического института РАН Мария Мацкевич: "Будет второй тур или нет, зависит не от того, как проголосуют граждане, а от того, какое будет принято решение на уровне высших руководителей страны. И какие указания будут даны Центральной избирательной комиссии и, соответственно, ниже по инстанциям региональным избирательным комиссиям".

Доктор социологических наук, профессор СПбГУ Дмитрий Гавра: "Рейтинги партии власти и лично Путина в целом по стране приблизительно вернулись к тому, что было на момент думских выборов"