Цитата: Frast
Азота тетраоксид: ПДКр.з = 2,0 мг/м3, 2 класс опасности, Вещество остронаправленного действия.....
М-мда...
Знаете, всю предыдущую жизнь я был уверен, что журналистские страшилки, использующие тотальную безграмотность населения - возможны только в радиологии (ну, там, радиоактивный йод, который сохраняет свои поражающие свойства в течении нескольких лет, безусловная опасность для жизни утечек в районе половины среднего по европейской части России фона, ж-ж-жуткая опасность необлученного топлИва (кстати, хорошим тоном является систематически путать его с РАО), и.т.д. - в общем, читайте Аллу Ярошинскую - в её творениях практически все эти приёмы использованы). Но... Вы только что меня в этом разубедили: оказывается это возможно и в токсикологии, хоть и химия и общая биология в школьный курс входят, и изучаются в школе достаточно подробно...
Впрочем, "по пунктам"...
1) Использование жаргонизма "остронаправленный" в токсикологии, скажем так, не приветствуется, потому как с т.з. одних школ этот термин следует воспринимать как антоним понятия "способный к кумуляции" (накоплению самого вещества и/или результатов его действия при повторных воздействиях, переходу отравления в хроническую форму, и.т.д), а с точки зрения других - как антоним понятия "неспецифический" ( "слон в посудной лавке" ((ц) Грин и Гольдбергер) ). И тетроксид азота - пример как раз того вещества, где эти два прочтения конфликтуют: к кумуляции тетроксид не способен (причём не просто неспособен, а имеет доказанную положительную толерантность, то бишь травануться им хронически - можно только в условиях специально поставленного эксперимента), но "прицельность" у него ровно та же, что и у любой крепкой неорганической кислоты (поражающей формой его является смесь азотной и азотистой кислот, образовавшаяся при конакте с водяными парами, содержащимися в воздухе, которая тупо сжигает всю органику, до которой может дотянуться). То есть, в данном случае понятие "остронаправленный" следует читать как "неспособный ни накопиться, ни привести к хроничесокму отравлению": то есть, если Вы не траванулись в момент разлития, то уже через полчаса Вам ниичего не будет с гарантией.
Если это утверждение перевести с высоконаучного на русский повседневный, то оно означает что долговременной опасности это вещество не представляет в принципе... Согласитесь, это несколько ...хм-м... контрастирует с интуитивно-обывательским прочтением таких терминов как "остронаправленный" и "экологическая катастрофа"?
2) "Класс опасности II" оно конечно да, но Вы не интересовались, из-за чего он присвоен?
Отнюдь не из-за стойкости, сверхнизкой ПДК, или экологической опасности, а ровно за сумасшедший КВИО (коэффициент возможности ингаляционного отравления), который характерен для всех токсинов, при н.у. находящихся в виде легкокипящих жидкостей. Для экосистемы же (если уж мы заговорили об "экологической катастрофе"
) непосредственная его опасность - строго не выше, чем у нежно любимого садоводами нитрафена, а средне- и долгосрочная - вообще отрицательна: при его взаимодействии с присутствующим практически в любой почве известняком - образуется кальциевая селитра, являющаяся ценнейшим удобрением. Кстати, процесс этот занимает, в зависимости от температуры, степени влажности воздуха и формы, в которой присутствует известняк, от пары минут до максимум десятка часов. И, к примеру, раздаточные рампы какого-нить азотно-тукового завода - просто посыпают известняковой щебёнкой, и хоть работать (из-за проливов) там приходится в противогазах, всей "экологической опасности" хватает ровно до конца смены и ближайших кустов, эту площадку ограждающих (которые, кстати. из-за систематической халявной подкормки азотом - вырастают так, что куда там африканским джунглям
).
Ну и до кучи: в тот же второй класс опасности - входят, например, карболовая кислота (которой сортиры на вокзалах до сих пор кое-где посыпают), каустическая сода, практически все неорганические кислоты, свинец, асбестовая пыль (например, с асобцементных перегородок в Вашем офисе
), и.т.д...
Ну, и кстати, если уж мы о мобильных комплексах, то тетроксид азота в чистом виде в них не применяется (при -11 он замерзает, а при +21 по Цельсию - кипит), применяются окислительные смеси АК-20 и АК-27 (у нас) или АК-14 (у амов), которые практически не парят.
Цитата: FrastПри старте, обычно, ну хоть чуть-чуть да и разольётся.
Хм-м...
Видите ли, даже на таком занюханном (ну, по крайней мере, по сравнению с Ангарском
) азотно-туковом комбинате как Тольяттинский, выпускающим всего-то полмиллиона тонн аммиачной селитры в год, нормативный (т,е. не приводящий к по@бке заводского начальства местными экологами) годовой пролив этой радости вообще-то превышает
все запасы тетроксида, имеющиеся в распоряжении какого-нить полка "Воевод" Р36М2...
Цитата: FrastНесимметричный диметилгидразин: ПДКр.з = 0,1 мг/м3, 1 класс опасности, одновременно проявляет канцерогенные и мутагенные свойства и относится к суперэкотоксикантам......
Опять-таки, та же обшибка....
Да, опасен (тем более - для зольдат, обслуживающих ПУ), но вот насчёт экологии и долговоременного ущерба - Вы опять-таки несоклько преувеличили. Сколько-нить долговоременный - он возможен разве что на вечной мерзлоте. То бишь, если на Нарьян-Марском полигоне разлив более 8 тонн, организовавший пятно в 1100 ПДК в центре и 160 м диаметром (по границе 1 ПДК) полностью (т.е. чтобы вся территория была ниже 1 ПДК) съелся аж за четверть века, то уже в Плесецке (тоже месте, скажем так, не совсем южном
) разлив на 38 с мелочью тонн и 2700 ПДК в эпицентре - разложился до менее одного ПДК всего за семь лет, а на Байконуре о хоть сколько-нить устойчивом загрязнении говорить просто не приходится. Например, при нештатном отделении первой ступени одного из "Циклонов" в месте её падения образовалось пятно где-то метров в 60-100 (в зависимости от того, по чему считать), содержащее в общей сложности тонн семнадцать НДМГ, тонн тридцать тетроксида и где-то полторы тонны азотной кислоты. Так вот, через два месяца там по всем трём веществам было ниже одной ПДК, а попытки на следующую весну найти это место - оказались
крайне геморройными (местная растительность восстановилась полностью, до такой степени, что пришлось высылать на это место роту сапёров с миноискателями, чтобы хоть по отвалившимся железякам сориентироваться).
Причём все эти сроки - для того случая, если после разлива нифига не делать. Если же тебе место разлива зачем-то нужно (причём - вчера), то его можно обоссать из обычной поливальной машины раствором гипохлорита кальция или заляпать той же хлоркой, разведенной водой дл кашицеобразного состояния - и вуаля, через
два часа имеем меньше одной ПДК. Приём этот отработан десятилетиями эксплуатации "вонючей" жижи, и известен не только "большим" ракетчикам, но даже и ПВОшникам (например в "Первой конной" было принято в одном и том же капонире с ТЗМками держать вышеупомянутую обычную поливалку, уже заправленную гипохлоритом, ибо ракета В-300 + оч.умелые ручки зольдат-срочников = 780 кило НДМГ в окружающей среде... "Валилась со стола ракета // и от неё бежал расчёт... // Кто хоть однажды видел это - // тот в ПВО не попадёт" - именно про эту систему сказано...
).
Но даже и это - не самое интересное...
Интереснее всего - то, что БЖРК и "вонючая" жижа за всю историю их существования - пересеклись ровно в одной пространственно-временной точке, а именно - во время аванпроектирования комплекса 15П044 (т.е. ещё шахтного, а не мобильного) некие невоспетые народные имельцы и ваще Кулибины с большой дороги задались вопросом, а нельзя ли немножко схалявить и не разрабатывать ракету самим, а слегка доточить напильником к примеру ту же морскую Р-27 (которая на то время являлась вершиной автоматизированности и необслуживаемости (автоконтроль плюс ни одного разъёмного соединения во всём двигателе)? Попробовали, огребли ту самую "миниатюрную экологическую катастрофу" (как-то вдруг неожиданно оказалось, что для ракеты "мокрого" старта наличие воды в ПУ
жизненно важно
), вполне закономерно получили по умным головам и сели проектировать нормальную ракету. Которая, в итоге, во первых оказалась твердотопливной (что вообще говоря, для КБЮ нехарактерно: в МИТовскую вотчину они лазить не умели и не любили, и делали это только из-под палки, как в данном случае), а во вторых - трёхступенчатой. Так что АК-20 и НДМГ, которые могли бы пролиться - в тех ракетах, которые реально устанавливались на БЖРК, стоявшие на боевом дежурстве - не было просто
физически. Никогда...
Так что как простой форумчанин я Вас убедительно прошу хотя бы немного верифицировать ту х...ню, которую Вы несёте на форум (и буде она окажется х...нёй
настолько откровенной как эта - нести её куда-нить в другое место...
).
А как модератор - сообщаю, что я уже достаточно давно задумываюсь о необходимости ходатайствовать перед администрацией форума о введении в бан-скрипт ещё как минимум одного вида нарушений, а именно: "клиническая незамутнённость, несовместимая с аналитической направленностью форума". А как максимум - неплохо бы добавить и "агрессивный жопоголизм"...
Отредактировано: Мимохожий - 26 фев 2013 20:29:14