К вопросу о ярлыках, как способе воздействия на неокрепшие умы.
Уважаемые, а ну попробуйте объяснить вашему соседу одной-двумя фразами,
что такое партия "Единая Россия". Соседу, который ГА не читает, образовываться, к сожалению, закончил вместе с выпускным звонком, а "за политику" если и говорит, то в курилке на обеденном перерыве, типа,
"вчера гаишник тормознул... да все они там суки!.. чё за них голосовать!" Так объяснить, чтобы заставить соседа думать (и действовать-голосовать) в соответствие с вашими целями.
Не сможете, не пытайтесь. А вот навальный и компашка объяснить смогли:
"Единая Россия" - это "партия жуликов и воров".
Не мне вам, коллеги, объяснять, что "ярлыки" - весьма эффективный способ воздействия на неискушенного получателя сообщения. "Ярлыки" - это структурирование информации в соответствие с вашими целями. Это, если хотите, способ "навязывания" точки зрения. Дешевый способ и сердитый. К примеру, ярлык "ПЖиВ", вброшенный оппозицией, - как раз такой случай.
Как можно с ярлыком "ПЖиВ" бороться? Ну чтобы соседу доходчиво объяснить одной-двумя фразами? По моему опыту - посеять недоверие к источнику данной информации, навесить на источник свой ярлык. Например:
"А что разве все в "Единой России" - жулики и воры? Так говорят только суки и пидарасы!"Но "суки и пидарасы" - это, с точки зрения соседа, более обзывательство, чем ярлык. Тем более, что, опять же, с точки зрения соседа, эти, опять же, "суки и пидарасы" - против криминала и вообще - "болеют душой". То есть как бы может и не совсем вменяемые люди, но это - "наши люди", это - "наши суки и пидарасы".
То есть, по моему мнению, ярлыка для оппозиции, который вызывал бы отторжение у гипотетического соседа, пока не придумано. "Болотники", "белоленточники", "несистемная оппозиция", "либералы" и т.д. - ну не вызывает отторжения эти ярлыки у соседа. Никак. Для отторжения ему надо с годик на ГА посидеть.
И все же такой ярлык есть! Просто он не получил распространения. Вот подумайте, что испокон веков в России не прощалось? Воровство? Всегда воровали... Убийство? И убийц часто прощали, если они раскаивались... Почему Деникина перезахоронили, а где могила Шкуро - неизвестно? Потому что в России никогда не прощалось предательство.
Предательство в России - самый страшный грех. И даже если предатель что-то там лопочет про "всеукрали" и "просралиполимеры", нам все равно с ним не по пути... Потому что он - предатель, и в его услугах мы не нуждаемся. Со своими жуликами и ворами мы сами разберемся. Без его помощи.
И предателю - первая пуля.А что у нас является с
имволом предательства? За нынешние учебники истории не скажу (просто не знаю), но для тех, кому за 30, кто учился еще по старым учебникам, символом предательства является
Власов и власовщина.
По моему мнению, необходимо вводить в обиход
ярлык "власовцы" в разных модификациях: "власовцы", "новая власовщина", "власовцы с болотной", "белоленточные власовцы".
Тогда для соседа высказывание
"А что разве все в "Единой России" - жулики и воры? Так говорят только новые власовцы-белоленточники!" будет убийственным аргументом.
Идея не моя, встречал ее в разных местах, в том числе и на ГА.
Я просто заостряю внимание и предлагаю называть этих козлов теми, кем они на самом деле и являются: власовцами, то есть предателями России. Как знать, может с подачи ГА этот ярлык приживется в нынешней политической жизни.
"
...С помощью ярлыков, которыми мы пользуемся для описания объекта или события, мы можем определить его так, что получатель нашего сообщения принимает навязанное ему определение ситуации и, таким образом, оказывается предубежденным еще до того, как мы всерьез начнем что-то доказывать..."
Эллиот Аронсон. Энтони Пратканис.
"Эпоха пропаганды. Механизмы убежедения. Повседневное использование и злоупотребление."
Как-то так...
Отредактировано: Fatalerror - 10 мар 2012 01:01:40