Выбор России: текущая политическая ситуация

Сделала расшифровку для "Вместе победим!" замечательной передачи с Игорем Ашмановым (кто знает этого человека, тот его, конечно, высоко ценит) - программа "Профилактика", по "России", на которую ссылался Стариков http://nstarikov.ru/blog/17009.
Лично всем рекомендую к прочтению, к распространению и к использованию http://www.vmestepob…ost-vbros/. Мне очень понравилось.

ПЫСЫ Я при расшифровке ничего не редактировала, так что там сохранен весь устный синтаксис, ошибки в сосгласовании и прочее. Поскольку передача была очень живая, то и речь естественная. В результате может быть немного странным читать, но что поделаешь - устная речь на то и устная

ЦитатаВыборы закончились, теперь в «либеральных» СМИ можно публиковать и что-то близкое к правде. То есть не то чтобы опровержения того, что сами же «журналисты-активисты» вдалбливали публике как минимум последние пол-года, но... Особенно удивила «Газета.ру», которая опубликовала заметку фактически о том, что почти все основополагающие «факты», опираясь на которые разные «несогласные» (от «вождя» Немцова до корреспондента Азара) строили свои надежды и планы скорой «революции», оказались тем, чем очевидно и являлись - полной туфтой.

Вот кое-что из заметки (включая весьма забавные для «Газеты» выводы):
«...опрос Левада-центра показывает, что Владимира Путина активнее всего поддержали на президентских выборах домохозяйки, пенсионеры и рабочие. И опровергает тезис о том, что так называемый креативный класс дружно выступил против: 4 марта Путин взял большинство и среди специалистов и студентов. (...)

На днях Левада-центр опубликовал данные о голосовании социальных групп на президентских выборах 4 марта. http://www.levada.ru/27-03-2012/vybory-prezidenta-kak-golosovali-sotsialnye-gruppy

Наибольшее число голосов за Владимира Путина отдали домохозяйки - 69%, пенсионеры - 59% и рабочие - 55%; наименьшее (в его электорате, а не по сравнению с другими кандидатами - ред.) - предприниматели, 31%, хотя и среди них у Путина оказалась самая большая доля. Почти сравнялся с ним только Прохоров - 30%, что вполне естественно: для миллиардера именно представители бизнеса являются основной группой поддержки.(...)
На фоне намечающейся социально-электоральной поляризации неожиданно и странно выглядит классовое измерение голосования за Зюганова. Он не только уступил Путину во влиянии на рабочих, едва собрав одну десятую часть голосов исторически опорного класса коммунистов. За лидера КПРФ проголосовала большая доля среди предпринимателей, чем среди наемных работников.(...)
Путин выиграл у Зюганова и среди пенсионеров, то есть основных носителей близких тому политико-идеологических образов. (...) Коммунисты теряют и рабочий класс, и студенчество и удерживаются сегодня благодаря поддержке в первую очередь пенсионеров и предпринимателей.(...)

Среди прочего данные опроса развеивают и миф о том, что «наиболее образованные и активные, наиболее мыслящие» против Путина. Потому что он взял большинство и в этих группах. За него проголосовала существенная часть специалистов (52%) и служащих (53%). Он победил, что было более ожидаемо, среди руководителей (50%), сотрудников правоохранительных органов (50%), студентов (50%). Хотя не эти голоса решили исход кампании, поскольку в общем числе избирателей эти группы составили соответственно 5%, 2% и 4%.
Владимир Путин не набрал большинства лишь в двух группах - среди предпринимателей (31%) и безработных (40%). (...)
Неправдой оказалось и утверждение, что Путина не поддерживает молодежь, которая не помнит 90-е годы, и что он опирается лишь на патерналистски настроенные престарелые возрастные группы. Люди в возрасте старше 55 лет действительно его активно поддержали (58%), но он уверенно победил и в младших возрастных группах. В группе 18-24 года набрал 53%, в группе 25-39 лет - 55%. Слабее оказались позиции среди среднего возраста - 49%. (...)

Распределение голосов в образовательных группах также опровергает версию об оппозиционности «самых грамотных и образованных». Среди имеющих высшее и неоконченное высшее образование Путин набрал 53% голосов. На втором месте Зюганов с 13%. (...)
Среди избирателей с высшим образованием по призыву наиболее радикальных оппозиционеров испортили бюллетени менее 1%, среди людей со средним образованием - 1%. Чаще других перечеркивали бюллетени те, кто имел образование ниже среднего, - 3%.
Конечно, политика не сводится к арифметике. Но тот, кто не знает арифметики, не понимает и политики.
Люди, считавшие себя лидерами протеста и заставлявшие своих поклонников скандировать «Россия без Путина», могли быть правыми или неправыми в своих претензиях к премьеру. Но в любом случае их ошибка была в том, что они не знали арифметики. Не умели считать. Не хотели читать данные по объективному состоянию общества и его настроений. (...)
Но, чтобы не любить Путина и с ним бороться, нужно понимать, кто за ним стоит, в чем его сила и кто готов его поддержать.»

К этому необходимо добавить несколько важных уточнений.
Первое: «Левада-Центр», как известно, был лоялен и «вождям» оппозиции, и «международной общественности», и был готов предоставить им свои данные.
Второе: в том, что положение близко к такому, все, кому интересно, могли уже давно узнать из открытых источников.
Отсюда третье: самозваные «лидеры оппозиции», писатели и «честные журналисты», делая на митингах, собраниях, семинарах в Европарламенте и т. д. заявления «в поддержку свержения режима выйдут миллионы», «Путин не пользуется поддержкой народа («креативного класса»)» и т. д., вообще-то отдавали себе отчет в том, что лгут - и себе, и тем, кому они обещали эру «честности».

Нетрудно понять то, что последовало после неприятного момента, когда реальность была постигнута активистами «болоток» (разумеется интуитивно, а не в результате изучения выкладок социологов). Эти «продвинутые» (но не склонные к чтению и анализу) граждане решили ненавидеть или презирать свою страну - фактически за то, что она оказались ровно такой, какой является (то есть якобы кого-то подло «обманула»). И в этом тоже отразилась убогая мания величия: эти люди явно исходили из того, что самая лучшая оппозиция, какая может быть в России - это они (со всей их темнотой, высокомерием и альтернативной одаренностью). В противном случае они бы поняли, что их обида выставляет их законченными глупцами.
Казалось бы, нет ничего проще - хочешь стать адекватной оппозицией, просто исходи из реальности. Но это для некоторых, понятно, невозможно: ведь тогда придется сильно усложнить свое отношение к тому же Путину - вместо безапелляционного (и на все случаи жизни) «должен уйти», придется рассматривать каждый его шаг отдельно (тут прав, а этого не должен делать). Но это ведь еще хуже чтения - это же почти работа. Нашли дураков!

http://www.politonli…10920.html

Извините за много букв

Цитата: Кот в сапогах от 09.04.2012 15:22:05
http://www.rosbalt.ru/federal/2012/04/09/967433.html

Навальный призывает блогеров поддержать голодовку в Астрахани

МОСКВА, 9 апреля. Алексей Навальный призывает читателей своего блога поддержать протестную акцию в Астрахани, где уже 26 дней голодают сторонники Олега Шеина.

Дело было в первые так называемые перестроечные годы.

Мы с женой и ее братом собирались ехать на дачу, как вдруг позвонил телефон — младший брат моего покойного друга и коллеги Петра Ф. сказал, что должен безотлагательно повидаться со мной.

— Алеша, может быть, дня через два? Сейчас я собрался на дачу.

— Нет, только сегодня.

— Что ж, приезжайте, — сказал я и предупредил домашних, что дача несколько откладывается.

Через некоторое время появился Алексей. Мы сели, и он начал с того, что положение в стране оставляет желать много лучшего, и далее развил тему:

— Руководство страны явно не отдает себе отчета в остроте ситуации. Нужны энергичные меры, которые привлекли бы к себе его внимание. Поэтому было бы в высшей степени полезно, если бы вы, Герой Советского Союза и обладатель ряда степеней и званий, вышли на Красную площадь, облили себя бензином и сожгли.

В первый момент я оторопел, но, придя в себя, сказал, что идея мне очень нравится, но почему бы самому автору не реализовать ее?

— Мое самосожжение должного эффекта не произведет, — решительно отпарировал собеседник.

Столь высокая оценка общественной значимости моей скромной персоны звучала лестно. Тем не менее сделанное мне предложение я отклонил (о чем читатель, впрочем, и сам догадывается, поскольку я пишу эти строки). Не скрывая своего разочарования, гость покинул мой дом.

           Марк Галлай
           Я думал — это давно забыто

Подрыв власти: мягкие технологии
http://netvoe.ru/bra…#more-2286

В 1967 году в Вашингтоне разразился скандал: журналисты газеты «Вашингтон пост» раскрыли обширнейшую систему финансирования Центральным разведывательным управлением огромного числа общественных организаций и деятелей за рубежом; деньги проходили через американские некоммерческие фонды и далее через подставные организации конечным получателям.

В результате скандала в Вашингтоне поняли: если то же самое делать открыто и представлять подрывную деятельность как продвижение демократии, это будет более эффективно, позволит задействовать американское общество и использовать общественные силы государств-мишеней. «Мы не должны были вести эту работу подпольно. Очень плохо, когда демократические группы по всему миру воспринимают как живущие на субсидии ЦРУ. Поэтому мы перестали это делать», — говорил в 1986 году Карл Гершман, сегодняшний президент Национального фонда в поддержку демократии.

Как готовят раскол

Казалось бы, разрушили СССР — добились, чего страстно желали 70 лет. Но нет — все то же самое продолжается и сегодня. Россия все еще слишком крупна и непокорна. Пока не разобьют ее на 4 куска, как предлагал Сахаров, а еще лучше на 50, как предлагали в свое время руководители Межрегиональной депутатской группы, или не поставят во главе кого-нибудь вроде Саакашвили (Навальный — отличный материал для лепки диктатора!), в Вашингтоне не успокоятся.

Двадцать с лишним лет американские и западноевропейские правительства, частные фонды и крупные компании строили в России обширнейшую многоуровневую подрывную инфраструктуру. Кропотливая работа! Нужно подобрать кадры, обучить их, отстроить организации, охватить ими самые разные слои общества, наладить связки между этими организациями, провести тысячи тренингов, постоянно осваивать новые информационные технологии, создавать группы в разных фейсбуках, продвигать своих людей в органы власти от городских до федеральных и так далее. Чтобы деятельность не выглядела политической, финансировать нужно «ковровым» способом всех и вся — детей, беременных женщин, безработных и мигрантов, лечение туберкулеза, борьбу с пожарами и защиту лесов — благо лесов для защиты в нашей стране достаточно. Такой подход дает прикрытие, вводит в заблуждение и позволяет обеспечивать массовость участия. Подготовительная фаза переходит в активную, когда в Вашингтоне чувствуют, что ситуация созрела. Выборы дают очень удобный повод для организации «спонтанных» протестов.

Вливания в российское общество были сделаны миллиардные. Одно лишь Агентство США по международному развитию (USAID) за последние 15 лет «инвестировало в Россию» более 2,6 миллиарда долларов. Но это мизерные суммы по сравнению с затратами на войну, если бы ее пришлось вести против России, — даже на Афганистан и Ирак США потратили более триллиона долларов. А сколько хороших американских парней погибло бы от рук русских варваров!

Гораздо дешевле и умнее воевать против России русскими же руками. У США есть Немцов, Рыжков, Навальный, Касьянов, Каспаров и далее по списку. Из Вашингтона как из душа поливают долларами всю батарею вместе с их сетями и смотрят, кто громче выстрелит — потом будут ставить на него. А пока внутренняя конкуренция между «оппозиционерами» для вашингтонского дела очень полезна: каждый усердствует, чтобы выбрали именно его. К деньгам прилагаются слава и власть — суперстимул для эго наших внесистемных оппозиционеров.

Благотворители в штатском

Кто с американской стороны занимается распределением грантов? Благотворительность, (не)удивительным образом, в биографиях этих людей не значится. Директор представительства USAID в Москве Чарльз Норт — выпускник Национального военного университета со степенью магистра по стратегии национальной безопасности. Недавний заместитель главы USAID по Европе и Евразии Дуглас Менарчик отслужил 26 лет в ВВС США, был инструктором в Школе спецопераций ВВС (преподавал борьбу с терроризмом, противоповстанческие операции и управление кризисами), в Пентагоне отвечал за стратегическое планирование по борьбе с терроризмом.

Попечительские советы западных и клонированных ими российских НПО изобилуют членами разведсообществ. В совете Московской школы политических исследований председательствует сэр Родрик Брэйтуэйт — хотя ему привычнее председательствовать в Объединенном комитете по разведке Великобритании. Причем именно этот факт отсутствует в официальной биографии почтенного сэра в русской версии сайта этой «школы» (сравните с его биографией в английской Википедии). Среди членов попечительского совета Фонда «Евразия» — Фиона Хилл, с 2006 по 2009 год она отвечала за Россию и Евразию в Национальном совете по разведке, который координирует все разведслужбы США. Ну и конечно, без нефтяных интересов в американских «неправительственных организациях» не обойтись никак: основное место работы председателя попечительского совета Фонда «Евразия» Яна Калицки — корпорация «Шеврон», где в качестве исполнительного советника по международной стратегии он занимается «развитием международного бизнеса, переговорами и взаимодействием с органами власти».

Давайте без иллюзий: против нас работают первоклассные профессионалы.

«Западная дисседентура» атакует

Некоторые силы в Европе спешат услужить Америке. 9—10 ноября 2011 года в Хельсинки собрались «Альянс либералов и демократов за Европу» из Европейского парламента и Михаил Касьянов со товарищи. Вместе они призвали Европу «отказаться признать результаты грядущих российских выборов легитимными» — еще за месяц до их проведения! Столица Финляндии выбрана не случайно: конференция проходила под названием «Хельсинки 2.0» — как объясняют организаторы, символическое напоминание Хельсинкских соглашений 1975 года. Поясняем: заключительный акт этих соглашений перевел права человека из сферы добрых пожеланий в сферу жесткой реальной политики. Если до того «продвижением демократических ценностей» занималось ЦРУ — и называлось это подрывной деятельностью, то Хельсинкские соглашения позволили делать это открыто, называя «демократизацией».

Затем, в 1983 году, был создан механизм для финансирования подрывных усилий — Национальный фонд в поддержку демократии. Несмотря на его статус неправительственной организации, бюджет фонда на 95% наполняется из казны США. Одним из разработчиков концепции фонда был Уолтер Рэймонд, специалист ЦРУ по коммуникациям и пропаганде. Одним из крупнейших получателей средств фонда в 80-е годы стало польское движение «Солидарность». Известно, что с 1988 года деньги фонда поступали в СССР; в 1990 году Межрегиональная депутатская группа проводила регулярные политические тренинги на средства Национального демократического института, одной из четырех структур фонда. В 1991 году первый президент фонда Аллен Вайнштейн заявлял газете «Вашингтон пост»: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делало ЦРУ».

Есть критика, нацеленная на улучшение дел в государстве, — это нормальная критика, которая должна присутствовать в любой стране. И есть критика, нацеленная на разрушение государственности, и именно такой критикой занимается сегодняшняя «западная диссидентура» — как называл себя и своих единомышленников Владимир Буковский. Сегодня, как и 20—30 лет назад, мы наблюдаем те же усилия Запада по разрушению нашей государственности. Но в этот раз мы не можем пойти на поводу у горстки купленных маргиналов. Распадаться нам дальше некуда — следующая «победа без войны» Вашингтона сведет Россию к границам Московского царства XVI века.

Вероника Крашенинникова,
Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив

Цитата: Кот в сапогах от 09.04.2012 15:22:05
http://www.rosbalt.ru/federal/2012/04/09/967433.html

Навальный призывает блогеров поддержать голодовку в Астрахани

МОСКВА, 9 апреля. Алексей Навальный призывает читателей своего блога поддержать протестную акцию в Астрахани, где уже 26 дней голодают сторонники Олега Шеина.


---мыши---

Они там вообще хоть изредка просыхают? Не пора ли наркологам обеспокоиться их состоянием? Какие - то навязчивые идеи ... Миллионы ... Москва ... Астрахань ...

Полежали бы в диспансере. Успокоились ... А там и жизнь начнет налаживаться. Опять же на работу наконец - то можно будет устроиться ...

http://www.rosbalt.r…67476.html

Удальцов организует голодовку в знак солидарности с Шеиным

МОСКВА, 9 апреля. Оппозиция в Москве не видит другого выхода, кроме как присоединиться к голодающему в Астрахани эсеру Олегу Шеину и его товарищам, которые  протестуют против массовых нарушений на выборах местного мэра. Об этом рассказал "Росбалту" участвующий в пикетировании представительства Астраханской области координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов.

По словам Удальцова, первоначально в пикете, начавшемся в 14:00, участвовали более 100 человек разных политических взглядов, "беспартийные и партийные, с белыми лентами и без".

"Мы требуем, чтобы власти вмешались, люди голодают четвертую неделю, это просто опасно для их здоровья", — сказал он. Удальцов сообщил, что собравшиеся приняли заявление, в котором требуют от губернатора Астраханской области, чтобы он вмешался в ситуацию в Астрахани, где депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Шеин и его товарищи голодают уже больше трех недель.

Координатор "Левого фронта" заявил, что голодающие, в частности, требуют предоставления видеозаписей с избирательных участков, "которых до сих пор нет". Он рассказал, что к пикетчикам вышел представитель губернатора Астраханской области Николай Королев и сказал, что "сочувствует, но ничем помочь не может, и предложил отправлять заявления по почте в Астрахань".

По словам Удальцова, пять человек из числа пикетирующих астраханское представительство в Москве, включая его самого, готовы присоединиться к голодающим в Астрахани и сейчас уже подыскивают подходящее для этого помещение.

Лучше б петицию Онищенко отправить, он вмешается и голодающему Шеину моментально питательную клизму вставит, ну и оппам по желанию  ;)

Цитата: _NTFS_ от 09.04.2012 12:35:10
"Борька с похмела"
У меня разрыв шаблона!  

Человек на службе - плохо, не плохо - надо ...

Цитата: MonteCristo
В 25 лет человек просто физически не способен получить необходимый опыт и сделать подобную карьеру самостоятельно.
Т.е. имеет место протекционизм.

Чушь. Моя дочь была профессионалом уже на последнем курсе. Сейчас, три года спустя (соответственно, ей 26), - уже абсолютный профи. Карьеру свою построила абсолютно независимо от меня, при том что мы с ней заканчивали один и тот же факультет (естественно, с интервалом в N-ное количество лет).
Просто она способный человек. Целеустремленный. Самостоятельный. Даже немного слишком, на мой вкус. Ну то есть от помощи отказывается даже в тех случаях, когда ее вполне можно было бы принять без ущерба для морального здоровья.
Дочь близкой подруги работает в Центре срочной психологической помощи с 23 лет. Очень успешно.
Так что не нужно мерять остальных по себе. Если вы в 25 лет просто физически не были способны получить необходимый опыт и сделать подобную карьеру самостоятельно (с), то это совершенно не обязательно для других.

Так что имеем дело в вашем заявлении не с фактами, а с мнением. Ну и, как обычно в таких случаях, - ваше мнение против не вашего мнения.
Можете еще анекдот рассказать какой-нибудь. Классиков процитировать. Хорошее дело.

Цитата: Кот в сапогахДа успокойся ты ... Жизнь прекрасна. О тебе давно уже забыли

Да не, они забавные. Этого поумнее прислали, и на том спасибо.
Правда все равно тупо палятся на простейшей вещи - на Авантюре есть разные люди, в том числе живущие в Штатах и Канаде, и занимающие в том числе и проамериканские позиции. Но все равно, человек зарегистрировавшийся исключительно с целью защиты светлого облика США выделяется как фаллоимитатор среди свечек на деньрожденьишном торте. После секундного замешательства вызывает только дикий ржач, независимо от того, насколько качественно он выполнен

Цитата: nalexeeva от 09.04.2012 01:11:53
Собчак попыталась устроить скандал на «Нике»
http://vz.ru/news/2012/4/9/573466.html

А вот видео: http://www.youtube.c…AAAAAAACAA

И правда зал недвусмысленно освистал Лошадь, а ответ Хаматовой встретил овациями. Но Евгений Миронов ничего про "разницу между Лошадью и этими девочками" не говорил. Вырезали из ролика или журналисты "Взгляда" придумали?

Цитата: Senya от 09.04.2012 19:42:01
Да не, они забавные. Этого поумнее прислали, и на том спасибо.
Правда все равно тупо палятся на простейшей вещи - на Авантюре есть разные люди, в том числе живущие в Штатах и Канаде, и занимающие в том числе и проамериканские позиции. Но все равно, человек зарегистрировавшийся исключительно с целью защиты светлого облика США выделяется как фаллоимитатор среди свечек на деньрожденьишном торте. После секундного замешательства вызывает только дикий ржач, независимо от того, насколько качественно он выполнен

На мой взгляд США  - действительно Великая Страна.(без шуток).И имеет,наверное,кучу положительных качеств.Но беда всех подпиндосников в том,то они пытаются объявить положительным не то,что там действительно хорошо и правильно,а то,что нужно поставить в противовес России.А вот тут и случаются обломы.

http://www.imperiya.by/news.html?id=91393

Кремль отказался разрабатывать закон о Конституционном собрании

Разрабатывать законопроект о Конституционном собрании в России нецелесообразно. К такому выводу пришла группа специалистов после проработки вопроса о законе, передает 9 апреля РИА «Новости».

Как пояснил глава кремлевской администрации Сергей Иванов, в поручении президента РФ Дмитрия Медведева «не говорилось о создании закона». Речь, по словам Иванова, шла лишь о проработке вопроса. «Проработали и приняли решение», - подытожил руководитель администрации.

Дмитрий Медведев после встречи с представителями незарегистрированных партий велел продумать вопрос о том, чтобы написать законопроект о созыве Конституционного собрания, а после этого представить ему результат работы.

Конституционное собрание является специальным органом, который созывают для пересмотра положений ряда глав Конституции.

"А ты опять сегодня не пришла.
А я так ждал, надеялся и верил ..." ©

Ну хоть бутерброды в президентском буфете наверное поели. Будут теперь внукам об этом рассказывать.

Цитата: MonteCristo
В 25 лет человек просто физически не способен получить необходимый опыт и сделать подобную карьеру самостоятельно.
Т.е. имеет место протекционизм.

О таких вещах еще с советских времен анекдот ходит:

Директор большого завода говорит своему заместителю:
- Поздравляю, вы делаете большие успехи. Полгода назад вы поступили к нам рядовым инженером, через месяц вы были уже заместителем начальника цеха, и еще через два месяца стали начальником цеха, а теперь вы уже мой заместитель. Что вы на это скажете?
- Спасибо, папа.

Сложно это все.Моцарт вон в 5 лет уже вполне себе ничего играл.Гата Камский в 11 лет гроссмейстера международного ,если не ошибаюсь,выполнил.
Так что тут надо смотреть,как она выполняет свою работу.Это главный критерий.Других нет.

Цитата: Кот в сапогах от 09.04.2012 19:57:36
http://www.imperiya.by/news.html?id=91393

Кремль отказался разрабатывать закон о Конституционном собрании

[i]Разрабатывать законопроект о Конституционном собрании в России нецелесообразно. К такому выводу пришла группа специалистов после проработки вопроса о законе, передает 9 апреля РИА «Новости».



Ну хоть бутерброды в президентском буфете наверное поели. Будут теперь внукам об этом рассказывать.

"Ваше предложение хорошее,но нэсвоеевременное"  (С)  И.Сталин  :D

Цитата: MonteCristo
В 25 лет человек просто физически не способен получить необходимый опыт и сделать подобную карьеру самостоятельно.
Т.е. имеет место протекционизм.
грыз-грыз

не протекционизм, а непотизм. Это разные понятия. Они бывают хороши или плохи. как всякий любой инструмент.

Мы живём в странной стране. Политическом зазеркалье. Все понятия у нас отзеркаливаются от западных и читаются ровным счётом наоборот. Но может быть именно это и привлекает в нас наших западных «друзей», желающих чтобы у нас была демократия?
Я очень хорошо помню, как в на излёте Советского Союза сформировалось общественно-политическое течение, которое выступало за правые идеи (частная собственность, индивилуализм, капитализм и пр.) и при этом называли себя лево-радикальным движением Межрегиональной Депутатской Группой, а наиболее левый член ЦК КПСС по своим убеждениям Лигачёв был назван правым консерватором. Может быть отсюда пошла ложь либералов о том, что они делают на самом деле?  И корни нынешней тотальной лжи либеральной оппозиции своему народу исходят из тех самых времён?
Давайте анализировать.

Тезис 1.
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка.
Права и свободы человека для либералов являются базисом. Давайте оценим примеры того, как именно права и свободы человека являются приоритетной ценностью для наших либералов.
Первым делом почему-то вспоминается Чулпан Хаматова и Евгений Миронов.
Право на высказывание собственного мнения, возможность его высказывания, свободу слова является основополагающим правом для любого либерала, если он таковым является. При этом запрет на высказывание такого мнения или травля людей, которые имеют возможность выразить своё мнение ими же должно всячески пресекаться.

Хочу напомнить слова Собчака о травле Сахарова на Съезде народных депутатов СССР:

Цитата«Почему же, когда шельмовали Сахарова, никто не встал на его защиту? Чтобы ответить на этот вопрос, надо пред ставить концентрацию ненависти, которая в те минуты была в зале. Почему я сам не вышел на трибуну? В первый момент потому, что для этого надо было встать вместе, со всем залом. А встать как раз и означало сломаться, утратить в себе человеческое. Первые, такие дорогие в любом бою секунды были потеряны. А после, когда машина гражданской казни Великого Правозащитника была уже запущена и записные ее механики сменяли один другого, оставалось только ждать скорого перерыва.
Да, можно было рвануться к трибуне и добиться слова. Но в том оцепенении, сковавшем и волю и мысль, физически невозможно было найти точные аргументы и слова. И даже не. в том дело, что над этим залом уже никакие слова были не властны. Физиологическое, в генах сидящее у каждого советского человека чувство страха перед Системой с большой буквы и системой уничтожения инакомыслия в нашей стране, чувство, воспитанное 70-летней историей, в те минуты было непреодолимым. Зал, а вместе с ним и все мы, дышал воздухом 1937 года. В зале не было депутатов, была повинующаяся инстинкту сталинизма толпа и была ее жертва. Сахаров был нашим лидером. Он растерялся на той трибуне. Растерялись и мы, его робкие ученики.»

Он всячески выступал против коллективной травли людей, кем бы они ни были. И я уверен, что если бы он услышал, что к такой  травле Чулпан Хаматовой приложила руку его дочь – ему было бы очень и очень стыдно.
Мы все помним, как девочка написала несколько добрых слов в адрес Президента РФ Дмитрия Медведева, и какой обструкции подвергли эту беззащитную девочку толпы варваров-либералов из сети Интернет.  И ведь таких  ситуаций, когда либералы поступали абсолютно поперёк своим собственным ценностям очень и очень много.

Тезис 2. Либерализм зиждется на демократии. Демократия – это возможность большинством принимать решения и обязанность меньшинства подчиняться этому решению. Однако, если народ принимает определённые решения, которые этим либералам не нравятся – то это неправильный народ. Это быдло и анчоусы. И вообще по мнению видного либерала Латыниной, нужно ограничить избирательное право. Послущаем прямую речь либералов (http://www.kommersant.ru/doc/1902191):

ЦитатаЮ. Латынина: «Поэтому мне и не нравится идея всеобщего избирательного права. Потому что оно запросто приводит к Чавесу или Моралесу. Потребности люмпена, они очень малы, купить его очень легко.»
«Я не против выборов, я против того, чтобы в выборах участвовали все. Потому что, нет, я не понимаю, почему человек, не способный устроить свою судьбу, должен решать мою?»

Мало того, что большинство населения России записаны в люмпены, так еще и либералы должны решать, кто имеет право принимать решения в стране, а кто нет.
Вот мне интересно, почему люди могут травить Чулпан Хаматову за то, что она имела смелость высказать свое собственное мнение, которое отличается от мнения либеральной тусовки, а по поводу того, что КАТЕГОРИЧЕСКИ противоречит самим постулатам демократии и либерализма они и слова сказать не могут. Потому что Латынина получила индульгенцию в самой цитадели демократии?

Тезис 3. Либеральные демократы желают добра России.  
Хочу привести всего несколько цитат видных поборников России среди либеральных демократов:

ЦитатаАлександр Подрабинек: «Было бы подлинным безумием способствовать экономическому успеху России при отсутствии в ней ясных демократических тенденций и эфемерности существующих демократических институтов. Но если она станет авторитарной, то пусть остаётся бедной и экономически зависимой. Не слишком патриотично, но вполне справедливо и, главное, безопасно для других.

Ни один из либеральных противников Путина до сих пор не отмежевался от этой позиции их соратника Подрабинека, а значит они согласны с этим. при этом на свой народ наплевать, "главное - безопасно для других"

ЦитатаИлларионов: «Основных источников экономических недугов страны, по мнению Илларионова, три. Российское ядерное оружие, из боязни которого Запад подкармливает нас “развращающей финансовой помощью”. Российские природные богатства, сознание неисчислимости которых развращает еще сильнее. Наконец, несовершенство российской политической системы: советник президента видит выход в том, чтобы правительство формировалось победившей на выборах партией, хотя при этом волей-неволей придется пережить несколько “левых циклов”.»

Вот так вот просто либералы призывают страну отказаться от ядерного оружия, российских природных богатств и перейти от президентской формы правления к парламентско-президентской. Хотя последние 8 лет правительство итак формируется победившей на выборах партии. Но демократы у нас такие демократы. Им такое правительство не нравится, а потому такой путь они считают неправильным.
Вспомним к чему призывают разные либералы-антипутинцы:

- выступают против проведения Олимпиады в Сочи и чемпионата мира по футболу
- выступают против восстановления конституционного порядка в российской Чеченской республике
- выступают против усиления международных позиций России
- желают, чтобы Россия оставалась бедной и зависимой страной
- считают низкую цену на нефть благом для России
- развивают панические настроения с целью обрушить курс рубля (например в конце 2008 - начале 2009)
- выступают против стратегического ядерного потенциала страны
- выступают в защиту польской позиции в трагедии под Смоленском и резкой критикой российской, даже вопреки здравому смыслу
- Выступают в поддержку расширения НАТО на восток и не видят в этом опасности для России
- защищают олигархов от воровства и неуплаты налогов
- защищают экономические интересы других стран, но не России (газовые споры с Украиной, например)
- выступали против создания стабилизационного фонда
- называют страну презрительно "рашкой"
- поливают грязь на страну
- превозносят американский образ жизни

У меня вопрос к тем людям, которые всё ещё голосуют за либералов или хотят выйти на митинг в их поддержку. Вы действительно поддерживаете ВСЕ ЭТИ ИХ ПУНКТЫ?

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/04/09/967632.html

Геи Петербурга просят привлечь закидавших их яйцами людей к уголовной ответственности

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 апреля. Основатель движения Московского гей-прайда Николай Алексеев обратился с заявлением в прокуратуру Петербурга. Активист требует привлечь к уголовной ответственности людей, напавших на геев у входа в Октябрьский районный суд 4 апреля.

Как сообщает GayRussia.Ru, в жалобе также указывается на несанкционированный пикет противников гомосексуалов, проходивший у здания суда во время слушаний иска Николая Алексеева к Виталию Милонову. После окончания суда женщины выступили с угрозами физической расправы над гей-активистами.

Гей-активисты отмечают, что все события 4 апреля проходили при полном попустительстве сотрудников полиции и судебных приставов, находившихся около суда. Правоохранительные органы не приняли мер для защиты людей и задержания нарушителей общественного порядка.

Николай Алексеев потребовал от правоохранительных органов обеспечить безопасность участников судебного процесса, который продолжится 19 апреля.

Ну пидарас. Что ж с него взять. Нормальный мужик бы просто постеснялся ...

А если ему живую крысу показать? Ну или мышку?

http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/04/09/967613.html

Горбачев обсудит создание оргкомитета социал-демократической партии

МОСКВА, 9 апреля. Экс-президент СССР Михаил Горбачев и его сторонники обсудят организационный вопрос по созданию социал-демократической партии.

"Действительно, в "Горбачев-Фонд" поступают письма с поддержкой идеи создания новой социал-демократической партии. Мы планируем 17 апреля провести встречу, на которой будет обсуждаться вопрос о создании соответствующего оргкомитета", — сообщил Горбачев в понедельник "Интерфаксу".

Ранее сообщалось о том, что Михаил Горбачев решил воссоздать свою социал-демократическую партию (СДПР).

"Я готов серьезно взяться за разработку социал-демократического проекта, и прошу тех, кто разделяет социал-демократические взгляды, дать свои предложения: написать в мой фонд письмо — обычное, или по электронному адресу — чтобы серьезно начать заниматься организационной работой", — сказал Горбачев в конце марта.

По его словам, "ощущается явная нехватка независимой партии". Горбачев отмечал также, что собирается создать политическую силу для "молодых людей выступающих на площадях"

Совсем старик плохой стал Уже не понимает ни где живет, ни какой год на дворе. Не удивлюсь, если выяснится, что уже под себя ходит.

Цитата: Рядовой Грипвид от 07.04.2012 22:19:53
Погуглите про этого парня:

Просветите. Вики даёт скудную информацию, что в самолёт попал гусь, пилот катапультировался, но высота была слишком мала для  раскрытия паршюта, и пилот погиб.

В сети появился якобы проект речи Навального на Майдане 6 мая
http://www.politonli…10922.html

Анализируя текст, можно заметить - он вполне приедсказуем и не слишком отличается от аналогичных выступлений Алексея Навального на проспекте Сахарова, Болотной и Пушкинской площадях. В нем используются все же же "заводящие" толпу обороты и лозунги - "Кто здесь власть", "Да или нет?!", "Один за всех и все за одного" и частые вопросы "Простим? Забудем? Позволим". Также Алексей Навальный должен вспомнить о делах Козлова,

Ссылк на этот документ https://docs.google.…edit?pli=1

Возможно фейк  ???

Цитата: Кот в сапогах от 09.04.2012 20:53:09
http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/04/09/967613.html

-----------НОЖНИЦЫ--------------

Горбачев обсудит создание оргкомитета социал-демократической партии

-----------НОЖНИЦЫ--------------

Совсем старик плохой стал Уже не понимает ни где живет, ни какой год на дворе. Не удивлюсь, если выяснится, что уже под себя ходит.

Да бросьте, камрад! Он вполне себе "в трезвом уме и здравой памяти"! Всё он прекрасно понимает, год какой на дворе знает, и "под себя" не ходит.
Эту тварь, в своё время, купили, и другого объяснения его действиям я не нахожу. И по сей день он делает всё, чтобы полученные деньги отработать! Вы думаете, реклама пиццы - это от нищеты? Аха! Щаз-з! Это - чтобы лишний раз попытаться унизить Державу.
Другой разговор, что "мы на него пилюём" - но это не потому, что он не старался. [злой смайл]
Мы всё помним. Поэтому, наверное, он в Россию и не ездит почти. А если и появится - то с огромной охраной, и на улицы не выходит... [злой смайл]

Цитата: Рядовой Грипвид
Что вас так восхитило? На российском рынке автокомпонентов давно уже работают Federal Mogul, Delphi, Tenneco и т.д.
Сборочные производства заработали в достаточных объемах, и на АвтоВАЗе навели порядок с поставщиками. Промышленная политика путинского правительства рынок фактически упорядочила, вот и потянулись серьезные производители.
На самом деле - это хорошо.

Дык, я так понимаю,что дело не в том,что это хорошо для нас,а в том,что жопа ,(простите за мой французский)  у них.
Как бы нам тут не пели про то,как в "этой стране" все прогнило и развалилось.  :D