Выбор России: текущая политическая ситуация

http://vz.ru/society/2012/7/17/588978.html

Язык до камеры доведет

Кубанская полиция сообщила о задержании четырех провокаторов, приехавших под видом волонтеров. По данным правоохранительных органов, молодые люди кричали о гораздо большем числе жертв, нежели заявляют власти, и спровоцировали конфликт с казаками, которых полиция привлекает к охране порядка. Все четверо получили по 15 суток по статье «Мелкое хулиганство».

«Начальник ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-лейтенант полиции Владимир Виневский и заместитель главы администрации Краснодарского края, атаман Кубанского казачьего войска, казачий генерал Николай Долуда приняли решение о совместном патрулировании органами внутренних дел и казачьими формированиями в целях поддержания правопорядка в Крымске и Крымском районе, а также привлечения к ответственности виновных в совершении правонарушений в соответствии с действующим законодательством», – говорится в сообщении ведомства.

И это сразу дало неожиданный результат – в полиции сообщили о задержании накануне при участии казаков четырех «провокаторов».

"Мелкое хулиганство" - это конечно ГУД, но нагайка как - то креативней Особливо прилюдно и на центральной площади города. Как там Ибрагим Иваныч говаривал в фильме "Арап Петра Великого"?

Цитата: Кот в сапогах
А Вы о муже подумали? Ему - то как потом жить со всем с этим? Неа. Все же речка гуманней.

Не, ну есть такое слово - "надо"!
Заблудшие души и тела пропадают, никак не участвуя в возрождении России.
Думаю, хорошо вые....нная и нарожавшая детей оппозиционерка с легкостью перестанет таковой быть.  ;)
Тем более, в стане их соратников, судя по фото, способных это сделать не находится в принципе.

А так - охранители могут более полезным делом заняться, чем бесконечные вахты на той же Авантюре.  :D

Цитата: Кот в сапогах
Убедили!

А то!  :D
Чем не проект для охранителей -
"Соблазни оппозиционерку - спаси бабу для России!!!"

Цитата: Кот в сапогах
Вот так всегда Но что - то надо делать! Не в речке же их топить? Хотя ... Может оно и гуманней?

В первой половине 20 века в психологии существовала очень подходящее для.данного случая психологическая школа. Создал и развивал ее А.С.Макаренко и его ученики. Для такого контингента как раз очень действенное направление, но оно рассчитано на воспитание в учреждениях полузакрытого типа. Надо возрождать, и не только для беспризорных детей и подростков (хотя и их сейчас хватает). Вот только одна трудность: для такой школы нужны люди, подобные Макаренко, то есть мало того что настоящие мужчины по всем параметрам, так еще и с достаточными психологическими и педагогическими знаниями. Где же таких взять в товарных количествах?

Цитата: Янус Полуэктович от 18.07.2012 08:34:43
В первой половине 20 века в психологии существовала очень подходящее для.данного случая психологическая школа. Создал и развивал ее А.С.Макаренко и его ученики. Для такого контингента как раз очень действенное направление, но оно рассчитано на воспитание в учреждениях полузакрытого типа. Надо возрождать, и не только для беспризорных детей и подростков (хотя и их сейчас хватает). Вот только одна трудность: для такой школы нужны люди, подобные Макаренко, то есть мало того что настоящие мужчины по всем параметрам, так еще и с достаточными психологическими и педагогическими знаниями. Где же таких взять в товарных количествах?

Ну это не совсем правда. Командирская педагогика Макаренко - это пример воспитания прямой избирательной демократией в коллективе и привитием ответственности за принимаемые решения. Дети при такой педагогике выводятся из статуса детей, а становятся полноправными взрослыми. В современной психологии это кажется называется психологией ассертивного поведения и переводом отношений в плоскость "взрослый-взрослый".
Одно из основных положений - абсолютная власть над коллективом людей в течение ограниченного промежутка времени "дежурного командира", который избирается общим сбором коллектива, и который подотчетен только ему. В конце этого промежутка времени коллектив ставит оценку работы дежурного командира опять же на общем сборе, с детальным анализом работы в течение промежутка времени. Также им применялась методика совета командиров -  органа по управлению жизнью коллектива. Командиры - это люди, отвечающие за определённые направления работы коллектива. Таким образом, влияние собственно педагогов на развитие коллектива сводилось к минимуму, а коллективы имели великолепные возможности для самоорганизации.  Эта практика уже после коммун Макаренко особенно бурно развивалась в 1960-80-е годы. В 1957 году в Ленинграде возник один из первых в стране городской пионерский штаб, деятельность которого была основана на педагогике Макаренко. Благодаря этому в городе было построено немало пионерских объектов - Лагерь актива Зеркальный, станция метро Пионерская, благоустройство Пионерской улицы, и т.д. Эта же методика применялась и в лагерях актива "Артек", Орленок", "Океан", Зеркальный".
Так что говорить о том, что  эта методика только для воспитания в школах полузакрытого типа - не совсем правильно.
Кстати, и сейчас многие продолжают работать по этой методике - в Питере - ряд скаутских организаций, школ. К примеру,  энтузиаст этого направления, один из руководителей Ленинградского городского пионерского штаба - Людмила Серафимовна Нагавкина является одним из активных продолжателей этого направления

США: Отпечатки пальцев для таллонов на еду

"Палата представителей Конгресса США проголосовала за сокращение расходов на программу фудстемпов - на общую сумму 33 миллиарда в течение 10 лет." Фудстемпы, это аналог талонов на еду. Их получает каждый 8-й американец. Чтобы получить фудстемпы в Нью-Йорке нужно демократически-добровольно сдать отпечатки пальцев - тоталитарные власти до такого в Крымске не додумались...

Представляю какой вой подняли бы наши рукопожатные....А подобное сокращение таллонов на еду, может привести к серьезным беспорядкам в СШП.

Цитата: Луис  Альберто от 18.07.2012 09:33:54
Ошибка - в исходном посыле рассматривались лицедеи - а Вы пытаетесь соотнести к ним людей.
Человек - это звучит гордо )

Не хочется Вас обижать, но основу для этой ошибки заложили все-таки Вы. Лицедей - это всего лишь профессия, к которой могут принадлежать (и принадлежали) самое разные люди. Вы же одной фразой как бы поставили печать на всех лицедеях без исключения (не думаю, что Вы умышленно это сделали, но так уж это выглядело при прочтении). Человеческие качества в весьма сильной степени зависят от профессии, но далеко не на 100%. Прекрасный лицедей Лия Ахеджакова - белоленточница, причем, думаю, не потому, что скотина, а потому, что за пределами своей профессии она, кажется, просто дура, находящаяся под влиянием своего окружения. Потому и привел совсем другие примеры, примеры лицедеев и одновременно людей. Даже не просто людей, а Людей - с большой буквы.
Мысль, которую я закладывал в мой Вам ответ, проста до тривиальности: не надо валить всех людей в кучу по любому обобщающему признаку - хоть по профессии, хоть по религиозной или национальной принадлежности, хоть по чему-то еще. Мы здесь на ГА в подавляющем большинстве государственники (пусть и с разными взглядами на то, как государство должно быть устроено), а потому для нас главный признак, по которому нам стоит разделять людей, заключается в том, любит ли человек Россию и служат ли его конкретные действия подтверждению этой любви. Все. Других разделений, по-моему, не требуется.

Цитата: Янус Полуэктович
Спасибо за корректировку и дополнение. Методику самого Макаренко я, естественно, немножко знаю, а вот с тем, что из этого сделали его последователи, знаком очень отрывочно. Скажем, про подобные подходы в 60-х-70-х годах ке-что читал, но живьем не видел, а о ленинградском опыте вообще не знал. Психология -очень и очень обширная область знаний, так что все в ней знать мудрено.

Кстати, очень интересные таблицы по системе воспитания Макаренко.
Что интересно, когда анализируешь характеры наших оппозиционных лидеров, то они практически все попадают в таблицу  типов характеров, из которых вырастают вредоносные люди по Макаренко  8)

Цитата: Олег Бр от 17.07.2012 20:32:39
Правда незначительная... вообще фигня какая то, ну подумаешь главу Центрального банка России отделеного от государства, подлежашего Нью-Йоркской судебной юрисдикции. назначает и снимает Дума РФ по представлению президента РФ, ну подумаешь весь совет директоров так же формируется. Это же мелочи.

Поправочка –состав совета директоров с представления Председателя Банка России, так что можно говорить в принципе о назначении Председателя БР. А так да: Ну подумаешь такая система появилась в начале 90-х при реструктуризации СССР извне и соответствует практически всем банковским системам мира кроме: Венесуэлы, Сирии, Ирана, Белоруссии, а так же  США, Евросоюза ну и Китая –который  умудрился частично вырваться из цепких лап капитализма и вести обособленную финансовую политику.  Так, что Россию можно поискать среди банковских систем третьего мира работающих по нормативам ВМФ и Всемирного банка. В ряды с Канадой, Индией и Австралией мы так же не попадаем т.к. нам не дают дешевых кредитов (из наших же вложений в Западные бонды) и не дают снижать ставку рефинансирования тем самым регулируя инфляцию в нашей стране, так что можно нас поискать в рядах Нигерии или Боливии по условиям регулирования.  

Я давно задумывался от чего же охранители охраняют и чем они отличаются от тех же либералов? Получается:  охранитель за Путина, против развала СССР, за существующую систему и за то, «чтобынебыловойны»; Либерал против Путина, за развал СССР, за существующую систему и за то, «чтобынебыловойны»; Мировая элита за существующую систему и за то «чтобынебыловойны» спонтанной, когда все скопом на золотой миллиард –то есть за регулируемую перманентную войну.  Получается движуха и «как бы разные идеологии» но де факто в результате все за сохранение существующего мирового порядка.  

О чем собственно Федоров и говорил:
1. Мы должны четко понимать: сфера идеологий и сфера правил — это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки.
2. Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас не принято обсуждать законы политики, серьезно говорить о жизни. Серьезного анализа не пропускают в информационное пространство.

Цитата: Янус Полуэктович от 18.07.2012 10:14:01
Лицедей - это всего лишь профессия, к которой могут принадлежать (и принадлежали) самое разные люди.

Нет, конечно. Вам очень хочется, чтобы так было, но, увы!

Не бывает евреев - землекопов, и лицедеев не хоронили на кладбищах, иное - суета разума и высасывание смыслов оттуда, где их нет.

ЦитатаМысль, которую я закладывал в мой Вам ответ, проста до тривиальности: не надо валить всех людей в кучу по любому обобщающему признаку - хоть по профессии, хоть по религиозной или национальной принадлежности, хоть по чему-то еще.

Мы здесь на ГА в подавляющем большинстве государственники (пусть и с разными взглядами на то, как государство должно быть устроено), а потому для нас главный признак, по которому нам стоит разделять людей, заключается в том, любит ли человек Россию и служат ли его конкретные действия подтверждению этой любви. Все. Других разделений, по-моему, не требуется.

Вы все же определяете признак. Кажется, за патриотизм мы уже говорили. Он не годится. Это многократно доказывалось в истории, когда патриоты одной и той же страны рубали друг друга со святой уверенностью в собственной правоте.
Хотя мысль выделить такой признак не нова и была реализована тыщу лет назад успешно.

Цитата: Николаич от 18.07.2012 07:58:55
А то!  :D
Чем не проект для охранителей -
"Соблазни оппозиционерку - спаси бабу для России!!!"

Классно придумано...Бросить жену, детей и на Николаечеугодное б$$$ство!
А сам Николаич не хочет на собственным примере показать как это деется? Али жены боится? Да и лулзов половит

Вот для примера:

Дмитрий Рогозин будет предупреждать о катастрофах    
В частности, он займется созданием системы мониторинга объектов, расположенных в России, а также отраслевых и региональных центров по анализу данных мониторинга и прогнозу на их основе техногенных и природных катастроф. Речь идет об исследовании порядка 50 тысяч опасных и 5 тысяч особо опасных природных и техногенных объектов.
В зависимости от состояния объектов, создание общегосударственной системы мониторинга обойдется бюджету от 7 млрд до 70 млрд рублей. Как считает автор этой идеи Георгий Малинецкий, задача сравнима с созданием космической отрасли или ядерного оружия.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/po…0438.shtml

C одно стороны типа как бы круто – будем мониторить опасные объекты. С другой стороны уже десятки лет как бы это профильные ведомства это и делают. Есть даже федеральные программы МЧС по наблюдению (типа СМИС и прочих центральных систем) и  предупреждению (тот же  ОКСИОН), помимо региональных систем мониторинга: Радонов и Аскопри всяких.  Получается вместо того, что бы восстанавливать и строить новую стратегическую  инфраструктуру –колоссальные деньги идут на наблюдение за старой. В СССР на эти средства строили, в РФ на эти средства наблюдают. А это автоматизация и телеком (которого выше крыши в ведомствах и федеральных компаниях) – т.е. рынок сбыта западной продукции.

Опять же слова Федорова:

1. Сегодняшняя цель коррупции — политическая, в отличие от царской России, где она носила личную цель — обогащение боярина, чиновника. Сегодня механизм коррупции — один из механизмов манипулирования процессами в России. Именно поэтому закрыть коррупцию в России американцы могут за два дня, приравняв ее к отмыванию. Система коррупции, вся ее технология, завязана на иностранную юрисдикцию, организована там. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно.
Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. И, когда государство что-то делает для меня, не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы.

2. Дань — это только одна часть. Второе — полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них — "управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации", хотя у него и может быть российский паспорт

Дополню Федорова- нам еще запрещено делать по настоящему стратегические проекты. Только проекты связанные с туризмом и спортом (Сочи, АТЭС, ЧМ2012) и транспортировкой ресурсов в другие страны (СЕГ, ВСТО, Южный поток). Фактически идеология, навязанная в 90-х, что русским лучше бомб развивать туризм и сырьевой сектор. А излишки получаеться лучше тратить на мониторинг того, что построили в СССР и не в койм случае не на восстановление того, что нужно мониторить.

Цитата: CIO от 18.07.2012 10:28:10
Поправочка –состав совета директоров с представления Председателя Банка России, так что можно говорить в принципе о назначении Председателя БР.

Вы по русски разумеете?

Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;

Знаете из практики следует, что структурой управляет не тот в чьей судебной юрисдикции (кстати право обращаться  в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды не есть принадлежность к Нью-Йоркской судебной юрисдикции) структура находится, а тот кто может назначать-снимать руководителя. В нашем случае это Дума и президент РФ.

Цитата: CIO от 18.07.2012 10:28:10


О чем собственно Федоров и говорил:
1. Мы должны четко понимать: сфера идеологий и сфера правил — это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки.
2. Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас не принято обсуждать законы политики, серьезно говорить о жизни. Серьезного анализа не пропускают в информационное пространство.

Эк Вас торкнуло.Бомбежки говорите будут? Ню-ню. А если серьезно,то все это  БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.Даже опровергать по пунктам не зачем.
Для того чтобы был Гаагский трибунал - надо победить в войне.И не в холодной.а в очень даже горячей.Со спецотрядами убийц как-нибудь тоже справятся. А про "запрещено обсуждать чего-то" - так даже не смешно.

Цитата: CIO от 18.07.2012 10:43:51
Вот для примера:

Дмитрий Рогозин будет предупреждать о катастрофах    

Дополню Федорова- нам еще запрещено делать по настоящему стратегические проекты. Только проекты связанные с туризмом и спортом (Сочи, АТЭС, ЧМ2012) и транспортировкой ресурсов в другие страны (СЕГ, ВСТО, Южный поток). Фактически идеология, навязанная в 90-х, что русским лучше бомб развивать туризм и сырьевой сектор. А излишки получаеться лучше тратить на мониторинг того, что построили в СССР и не в койм случае не на восстановление того, что нужно мониторить.

а РВСН - это стратегический проект? Или так,мелочь,не заслуживающая внимания.Это тоже к вопросу о бомбежках.

Цитата: Олег Бр от 18.07.2012 10:45:03
Вы по русски разумеете?

Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;

Не вижу причин в расхождениях. Председатель БР выбирает, президент согласовывает. Поэтому я написал, ключевой момент выбор ПБР, остальное уже производное.

Цитата: Олег Бр от 18.07.2012 10:45:03
Знаете из практики следует, что структурой управляет не тот в чьей судебной юрисдикции (кстати право обращаться  в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды не есть принадлежность к Нью-Йоркской судебной юрисдикции) структура находится, а тот кто может назначать-снимать руководителя. В нашем случае это Дума и президент РФ.

Опять же не вижу в Ваших словах противоречия ранее сказанному мной или Федоровым. Сейчас эпоха неоколонизма, если раньше руководителей (Президентов) Индий, Алжиров и прочих колониальных стран назначали метрополии, а те в свою очередь назначали своих  -то теперь их выбирают «демократическим путем». А теперь в Ираках, Ливиях и странах БСССР то же самое.  

Именно в этом и кроется разгадка, почему Президент РФ, с думой не переписали конституцию на манер конституции СССР не сделали Центробанк государственным измени ФЗ 86. Об чем Федотов и сказал ранее.

Цитата: CIO от 18.07.2012 11:00:08
Не вижу причин в расхождениях. Председатель БР выбирает, президент согласовывает. Поэтому я написал, ключевой момент выбор ПБР, остальное уже производное.

Опять же не вижу в Ваших словах противоречия ранее сказанному мной или Федоровым. Сейчас эпоха неоколонизма, если раньше руководителей (Президентов) Индий, Алжиров и прочих колониальных стран назначали метрополии, а те в свою очередь назначали своих  -то теперь их выбирают «демократическим путем». А теперь в Ираках, Ливиях и странах БСССР то же самое.  

Именно в этом и кроется разгадка, почему Президент РФ, с думой не переписали конституцию на манер конституции СССР не сделали Центробанк государственным измени ФЗ 86. Об чем Федотов и сказал ранее.

Про купюрку тут выложенную слова назад взяты будут? Или неудобные моменты проще игнорировать?

Цитата: Слава67 от 18.07.2012 10:50:46
а РВСН - это стратегический проект? Или так,мелочь,не заслуживающая внимания.Это тоже к вопросу о бомбежках.

Конечно стратегический. Стратегический проект СССР или точнее что от него осталось после СНВ1 и СНВ2 в РФ. Текущее положение вещей - это попытка региональной элиты оставить дубинку для торга за минимальный суверенитет без возможности пропорционального нападения на лидирующую страну. То есть компромисс с перманентным ослабеванием относительно лидера.  Иначе бы динамика развития наших вооружений в данной области соответствовала динамике США или Китая (что касаемо Китая – иметься в виду динамика развития).

Цитата: Слава67 от 18.07.2012 11:03:12
Про купюрку тут выложенную слова назад взяты будут? Или неудобные моменты проще игнорировать?

Вы этот вопрос Федорову задаете?
Кстати Николаич ответил -  на боле мелких такое название было.
На более крупной звучит - государственный банк СССР. Отличия государственного банка СССР от частично независимого юридического лица Банк России  - я привел вчера.

Цитата: Олег Бр
В чем ЦБ РФ не государственный? Руководство назначается президентом и Думой, отчитывается перед Думой, в чем не государственность?

В том, что он не зависит от федеральных законов РФ кроме Конституции и ФЗ -86 который ему позволяет делать все то, что мы уже обсуждаем со вчерашнего дня.