Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: _Valera_ от 01.07.2017 19:39:11Незаменимых нет. И неприкасаемых быть не должно.

Цитата: Ученик волшебника от 02.07.2017 06:04:03Гарант отправил Конституцию на свалку ?
http://www.constitut…3000-4.htm
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 02.07.2017 07:12:46У нас по закону по статье без суда уволить человека нельзя.

Цитата: Alximik от 02.07.2017 09:46:58Как понимаю что лексус у скромной чиновницы уже никого не волнует? В смысле на какие шиши куплен?

Скрытый текст

понятно что от бабушки деньги остались......Скорее всего припугнули, что бы была гибче в нужных вопросах. А для этого и присобачили маяк..с намеком если что, то....

Цитата: В. Вилежаня от 02.07.2017 07:00:41Извините, где и кого Путин обвинил? 
Вам известны такие понятия, как резюме и рекомендательное письмо?  Такие документы требует работодатель при приеме на работу с претендента  на занимаемую должность. Так вот, этот список является и резюме и рекомендательным письмом  для желающих устроится на государственную службу. Государство в данном случае является работодателем.

Цитата: lucent от 02.07.2017 09:01:18...
И в том и в другом случае это говорит о том, что правоохранительные органы (коих у нас одновременно несколько штук по коррупции работает) не показывают достаточного качества работы и администрации президента, из-за этого, приходится придумывать какой-то параллельный механизм фильтрации кадров. Где тут повод для радости то? А когда окажется, что в коррупционный чёрный список всё равно попадают далеко  не все жулики, то еще какой-нибудь список придумаем...

Цитата: Talagai от 02.07.2017 13:31:08Кстати, и отношение со стороны обычных людей к этим "скромным чиновникам" сдвигается в ту же сторону, что к бандюкам в 90-е.

Цитата: Kuka от 02.07.2017 12:51:46Уж лучше она, или еще кто-нибудь, чем Тимченко и Ротенберги....

Цитата: lucent от 02.07.2017 14:12:21Вы привели пример с ущербом имущественным, а сейчас переключились уже на ущерб государственной безопасности. Ну вот я вам тогда отвечу, что все приведённые вами примеры намеренных нарушений на службе наносят ущерб государственной безопасности. Так как подрывают устои, наносят репутационный вред исполнительной власти, создают предпосылки для более серьёзных нарушений.  И мне не очень понятно, почему за этот ущерб нельзя чиновников наказывать в рамках уголовного кодекса, а можно только пожурить и уволить. Неужели туда дети на госслужбу неразумные идут, которые неспособны усвоить и соблюсти элементарные правила?

Цитата: DeC от 02.07.2017 11:36:0402.07.2017 | 12:16

Оправданная по делу о репосте видеоролика в социальных сетях воспитатель Евгения Чудновец в своем фейсбуке сообщила о выдвижении на выборы губернатора Свердловской области.

Кандидатка, которую мы заслужили:

Цитата: tse38 от 02.07.2017 14:33:32А что вам, собственно, не нравится?
По мне очень даже симпатичная девочка. Активная.

Для желающих, что б знать откуда что взялось: "Дело Чудновец"

Цитата: lucent от 02.07.2017 14:28:55На мой взгляд, правительство может делать что угодно. Хоть чёрный списки вводить, хоть децимацию чиновников проводить каждый год, хоть нейросеть построить, которая сама будет всех плохих чиновников увольнять. Мне не интересна конституция и прочая условная справедливость. Меня только эффективность беспокоит. Так вот, у государства уже есть чёрный список в вид реестра осужденных за различные правонарушения. Зачем вводить какой-то дополнительный, если можно научить старый работать правильно?

Цитата: Алексей N от 02.07.2017 17:57:46Если вы не щучите разницы....

Цитата: Ученик волшебника от 02.07.2017 13:01:25Знаю, не однократно проходил подобное. Но "черных списков" в явном виде пока там не наблюдал. Сбор бумажек - не сидел не привлекался, в порочащих связях не замечен - да.

Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. 
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. 
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. 
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
"

Цитата: Фракталь от 02.07.2017 13:52:32Здесь - как у начальника: приносишь критику - принеси и варианты решения указанных проблем.
"против любых чёрных списков без решения суда" - это оставлять всё как есть, при том, что необходимость даже не реформ, а уже действий - назрела.
Предлагайте. Юридически внятный ответ я получить не надеюсь, давайте хотя бы человеческо-гуманистический общими словами.

Цитата: Sonic_off от 02.07.2017 19:02:23Программа Алексея Гудошникова на радио Говорит Москва. В гостях Евгения Чудновец.
16 МАРТА Текст передачи.
2 ИЮНЯ 
Главные мысли: я не разбираюсь в истории, я не разбираюсь в политике, я не разбираюсь в экономике и управлении. Но я хороший человек и первым распоряжением снижу зарплату губернатору и замам. Правда у меня нет команды, но я ее наберу. 

Цитата: marrakesh от 02.07.2017 21:14:32Это результат попадания и присутствия в парламенте знаменитых спортсменов, журналистов и прочих медийных личностей.
Мне не ясно, как этого избежать, демократическая система выборов, даже та, которая используется у нас, изначально содержит в себе порок.

Цитата: Фракталь от 02.07.2017 19:25:58под п1 я имел в виду один из подходов к решению задач. Конкретно здесь я имел в виду следующее - тот, кто ковырялся в задаче, обычно и знает о том, какие варианты решения не приведут к нужному результату, какие варианты дадут полумеры, какие варианты будут эффективны. Если эффективных вариантов решения задачи в лоб нет - задача переводится в статус проблемы и аналитики начинают прорабатывать вариативность и глубину мер, которые надо совершить, чтобы задача стала решаемой + осуществить расчёт последствий таких решений, не приведут ли они к новым проблемам, впрочем, мне ли тебе об этом рассказывать... Есть ещё варианты с брейнштормом - когда все более-менее вменяемые в рамках задачи люди собираются и пытаются за короткое время выработать тактику её решения, при этом стратегии уделяется второстепенное значение, главное - быстро достичь результата за вменяемые средства. Первый путь обычен для России, второй - для США, т.е. паттерны реализации нестандартных и стандартных решений. И в случае России, как всегда, имеет место нестандартная ситуация, которую надо проработать на много-много шагов вперёд.

Цитата: Фракталь от 02.07.2017 19:25:58под п2 - конституция говорит одно, а текущие времена и решения диктуют другое. Как быть, когда войны в стране ещё нет, но действовать надо по военному времени? Всего лишь небольшая серия неосторожных шагов во внешней и внутренней политике могут привести в движение такие силы, что от зыбкой и виртуозной нашей стабильности ни клочка не останется... Все внешние акторы ждут, когда кто-нибудь из них доспотыкается до критического уровня, до непреодолимой слабости, а там уже зазвучат слова о том, что терпеть дальше невозможно и немедленные действия, пока момент не упущен. Помните, был анонс, что после 9го мая этого года будут рассекречены архивы осведомителей КГБ (попросту - стукачей), охватывающий период 1930-1989 годов? Ну рассекретили, и чо? Ну вот и пожинаем плоды рассекречивания, как раз два месяца на более-менее вменяемый анализ поступивших многочисленных документов вполне должно хватить. И что делает Темнейший? Вводит, казалось бы, антиконституционную меру. А что если это - отложенное наказание, время исполнения которого наступило именно сейчас? Исключительная и чрезвычайная мера государственного регулирования, одиночная, но массивная реализация права палача. Рубят не головы - рубят возможности. Гуманно ли это? Если весь сыр-бор упирается лишь в вопрос гуманности (ха-ха!), то обсуждение этого вопроса не имеет смысла. Пришло время собирать камни, нравится это кому-то или нет - неважно. Камни надо собрать.
В Сингапуре поступили просто, как помните... Президент просто пересажал друзей и кумовьёв. Какое там "поражение в профессиональной деятельности" за коррупцию, всё проще: личное знание о тёмных делишках главы государства, никакая презумция невиновности не работает, никаких доказательств не надо, просто "Мы знаем, что ты делал тем вечером".