Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: DeC от 12.01.2018 16:56:20Летом 2016 года в декларации, поданной в избирком накануне выборов в Госдуму, бизнесмен утверждал, что никаких ценных бумаг, кроме акций компании, которую он возглавляет, у него нет"

Цитата: Sir Max Merfie от 12.01.2018 17:11:40Банк очень хороший. Это старейший банк Лихтенштейна с полуторавековой историей. Есть сайт ссылка Ну и в целом банк весьма позитивный, в том плане что очень давно работает и очень редко попадает на страницы с какими то скандалами.

Цитата: Lange от 12.01.2018 19:08:38МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Лидер ЛДПР и кандидат в президенты Владимир Жириновский поставил перед своим штабом задачу победить, проведя максимально широкую агитацию. В

"Мы делаем ставку на победу", - заявил лидер либерал-демократов на встрече с членами избирательного штаба и депутатами фракции ЛДПР.

Новостные агентства только что принесли политическую сенсацию. ЛДПР Владимира Жириновского внесла в Госдуму законопроект об отмене статьи 282 УК РФ о возбуждение вражды и ненависти по признакам пола, расы и принадлежности к какой-либо социальной группе.

 Дескать состав преступления по данной статье избыточен – и эта статья открывает возможности для личной заинтересованности при возбуждении уголовного дела.«Нечеткая и широкая формулировка ст. 282 может использоваться против гражданина в политических целях и легализует политическую цензуру», – заявили жириновцы. Квалификация преступлений по данной статье позволяет привлечь к уголовной ответственности даже за перепост в социальной сети.Максимальная мера ответственности по этой статье – до 6 лет лишения свободы.«Статья 282 УК РФ даже получила название «русская статья», поскольку больше всего осужденных по ней – этнические русские», – говорится в пояснительной записке

.Автор статьи 282 УК, введенной в 2002 году – Борис Шпигель, бывший Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам.До 2005 года Шпигель был президентом организации КЕРООР (Конгресс еврейских религиозных общин и организаций России).

 В 2007 году избран президентом Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ). В 2013 году в связи с его избранием президентом международной правозащитной организации «Мир без нацизма» покинул Совет Федерации.Считается одним из главных лоббистов интересов Израиля в России… Нет сомнений, что этот ход Жириновского против «антирусской статьи» – предвыборный. И весьма сильный, из серии «они говорят – а мы делаем». Ибо пока все остальные кандидаты в президенты разражаются общими декларациями,

 Жириновский предложил прямой, конкретный шаг, который будет встречен на ура Интернет-сообществом

.Так как именно в этой среде больше всего пострадавших от лихой статьи, много раз подвергавшейся всяким правкам. Блогеров осуждали за самые, казалось бы, невинные деяния: сообщение о реальном безобразии, повтор чужого сообщения, плюсик под чужим текстом и т.п.Для борьбы со всяким очернительством у нас есть ст. 128 УК: «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица».

 И аналогичная статья в гражданском кодексе. И там четко проведено разграничение между «оценочным суждением» и «фактическим утверждением».То есть написать: «Не нравятся мне Путин и Медведев из-за их дрянной политики», – можно. А утверждать бездоказательно, что «они растащили казну» – нельзя. По статье же 282 УК и за первое высказывание легко загреметь на 6 лет.

И если теперь Госдума проголосует за отмену этой драконовской статьи – Жириновский заработает громадные очки во всем политическом сегменте Интернета.

 Но и в противном случае – честь и слава смельчаку, дерзнувшему за святое дело.Беспроигрышная политическая комбинация. Есть чему поучиться по части обещаний другим кандидатам в президенты – в том числе Грудинину, накропавшему свою программу «20 шагов» без единой конкретной зацепки. А надо быть конкретней и смелей – памятуя о главной нашей политической фигуре: «Обещать – не значит жениться!»➡ Источник: https://publizist.ru…65/22583/-

Цитата: DeC от 12.01.2018 23:32:18 Максим Сурайкин («Коммунисты России»),

Цитата: NetGhost от 05.01.2018 13:13:26

Скрытый текст

14 декабря в Петербурге прошёл интересный суд по «параллельному импорту». Суть проблемы: некоторые иностранные производители относят Россию к категории стран, в которых можно и нужно продавать свою продукцию дороже, чем в США или Европе. Возникает «параллельный импорт» — наши независимые импортеры пытаются покупать ту же самую оригинальную продукцию в других странах, завозить в Россию и продавать дешевле, чем московские представительства иностранных фирм.

Последним это не нравится, и они обращаются в суды — которые выносят решения о конфискации этой продукции, ибо трактуют понятие «контрафакт» расширительно (включают сюда оригинальную продукцию, которую производитель продал дистрибутору в другую страну). Проблема особенно актуальна для рынка автозапчастей.

Парадокс в том, что данная норма пролоббирована американскими корпорациями, но в самих США параллельный импорт вполне законен, за счёт этого в США цены обычно низки.

14 декабря одно из таких дел впервые дошло до Конституционного суда. ООО «Паг» заключило контракт на поставку в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Черняховская центральная районная больница» партии УЗИ-бумаги марки «Sony».

Данный товар, произведённый правообладателем одноимённого товарного знака Сони Корпорейшн, был приобретён Обществом у польской компании «MEDITECH Sp. z o.o» и ввезён в Российскую Федерацию.

Однако таможенное оформление груз пройти не успел (выпуск товара для внутреннего потребления не состоялся), так как товар был арестован Арбитражным судом Калининградской области в зоне таможенного контроля по ходатайству истца «Сони Корпорейшн».

По решению арбитражного суда, оставленного в силе апелляционной и кассационными инстанциями, данный товар, так и не попавший в гражданский оборот на территории Российской Федерации, был изъят у Общества, а также было вынесено решение о взыскании компенсации с заявителя в размере 100.000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, выразившееся в заявлении таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления (в выпуске было отказано). Номер дела A21-7328/2014:

http://kad.arbitr.ru/Card/f5cf9aaa-27c2-40ea-9ef4-ed5ca6243eb9

Применённые в указанном судебном споре нормы права по мнению заявителя противоречат Конституции РФ, а также принципам правовой определённости и справедливости.

Если вдруг КС РФ отменит указанные нормы и разрешит параллельный импорт, это будет иметь далеко идущие последствия. Многие товары (в частности, продукция Sony) существенно подешевеют.