Цитата: NavyGator от 02.09.2018 21:56:09Ну Путин мог бы и не осуществлять эту реформу. Он вполне мог дождаться 2024 года и спокойно уйти на отдых, оставив ПРОБЛЕМУ своему последователю. Проблема в том, что число пенсионеров постоянно будет расти, просто потому что пенсионеры будут дольше жить, а число работающих граждан будет уменьшаться просто в силу демографических причин. То что время неподходящее - согласен. К проблеме нужно было подходить раньше. И чем позже она будет решена, тем хуже. кстати, МЫ - ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ страна, где пенсионный возраст самый низкий, и где проблема вызвала ВОЗМУЩЕНИЕ в обществе. Я уверен, что это не без помощи наших западных "партнёров" происходит. Таким образом Запад раскачивает страну. Ни в Белоруссии, ни на Украине, ни в Казахстане, ни в Европе, ни вообще где-то в мире проблема роста пенсионного возраста не получила столь мощного резонанса в общестае, как в России. Кстати, большевики вообще на 10 лет отменили все пенсии Российской Империи и тоже никто не возмущался. Почему же вы ведётесь на эти антироссийские технологии у нас в стране?
С тем, что время выбрано крайне неудачно - согласен.
Тут самое печальное, что у нас, к сожалению, нет выбора. И только безответственный политик эту сложную ситуацию оставит своему преемнику.
Я уже писал об этом. Вот моя цитата:
Проблема не в самом повышении пенсионного возраста, а в том, что проиграна информационная война за необходимость его повышения.
В Казахстане, Белоруссии и даже на Украине никто и не пикнул по поводу повышения. В России же, если бы Путин даже на 1 год поднял пенсионный возраст - реакция была бы абсолютно аналогичной.
Для меня как экономиста не существует вопроса в необходимости повышния пенсионного возраста, особенно в условиях предстоящей экономической/военной турбулентности. Но то, каким образом Правительство это сделало - во время чемпионата мира, совершенно не разговаривая со своим народом - это было сделано откровенно непрофессионально. И за этот непрофессионализм, я считаю, правительство обязано уходить в отставку. Не за то, что они приняли правильные меры, а за то, что не смогли объяснить эти правильные меры народу, и выбрали самый неудачный момент для осуществления этих мер.
Я написал об этом здесь: https://glav.su/foru…age5000153 несколько дней назад.
Надеюсь, мы с вами едины в том, что делать надо так,
чтобы стране и гражданам было лучше от преобразований.
Может быть, сначала стране, а потом её гражданам, или наоборот, или всем одновременно.
Из это и будем исходить.
1. Ваш довод, что надо исходить из того, что
число работаюших уменьшается, а число пенсионеров растёт - меня не убеждает.
А где повышение производительности труда, автоматизация и т.п. "ускорители" производства?
Сейчас один "сапожник" на автоматической линии наделает за час столько белых тапочек,
сколько раньше 10 делали за месяц. Пример условен.
Раньше проектировали на кульманах сотни человек то, что сейчас в САПРе делает один.
Сейчас бригада строителей строит вам дачу за лето, а завтра вы сами на 3D-принтере отпечатаете её за несколько дней.
Куда девать высвободившихся людей?
Или устроить восстание новых луддитов, чтобы переломать на хрен все эти новые технологии?
2. Сроки начала реформ лично мне тоже не очевидны.
Хотя бы потому, что меня не убеждает, что надо исходить ТОЛЬКО ИЗ СРАВНЕНИЯ числа работающих с числом пенсионеров.
Далее,
я не уверен, что наша солидарная пенс. система - это то, что нам нужно.У меня стаж несколько десятилетий, а пенсия почти такая, как у человека, который вообще не работал.
Что значит разница в 300-400 рублей? И с каждым годом эта разница стремится к 0 - инфляция.
Может в этой системе надо "не мебель менять, а персонал"? Т
Те., прежде, чем спешить с внедрением, может стоило подольше подумать, что и как лучше внедрять?
3. Возмущение в обществе вызвали не "партнёры", а их "представители" в руководстве страны,
которые сделали всё, чтобы волна получилась максимально высокой.
Лично я ни на какие технологии не ведусь, т.к. пытаюсь разобраться в происходящем.
Вижу, что
ВО ВСЕХ СТРАНАХ УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНС. ВОЗРАСТА ПРОТАЛКИВАЕТ МВФ!! И у нас тоже. Все берут под козырёк и делают, что прикажут.
Я не уверен, что МВФ заботится обо мне. И о вас тоже вряд ли заботится.
Получается, что ведутся те, кто начинает хвалить решения, исходящие от МВФ.
4. По поводу ответственности или безответственности Путина.
Вопрос совершенно неверно поставлен.
Вы исходите из того, что реформа необходима именно в том виде и в то время, когда она проводится.
Я это услышал от Путина, но если он вынужден говорить под давлением обстоятельств?
МВФ ведь и Путину не друг.
Поэтому
поддержку лично Путина я отделяю от поддержки этого закона.
Считаю, что никаких проблем закон не решит,. а создаст новые.
И вред уже приносит.
Как специалист по большим системам, исхожу из аксиомы,
что
системные проблемы нужно решать системно."Локальные улучшения" только вредят системе.
Но это отдельный разговор.
5. Информационную войну за этот закон никто не проигрывал, т.к. её просто никто не начинал.
А не начинал потому,. что выиграть её невозможно при нормальном, вдумчивом, системном анализе способов решения проблемы.
Именно поэтому закон внесли под чемпионат и быстро протолкнули.
А как только началось обсуждение и выдвижение контр. доводов, так появился мягкий вариант.
Может быть стоило начинать с обсуждения и выносить мягкий вариант?
Разве не так должны были поступить те, кто заботится о спокойствии в стране?
Вы считает, что это было сделано непрофессионально, а я считаю, что это планировали профессионалы.
Но вредители.
Поэтому я бы это правительство отправил не в отставку, а в Бутырку.
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский