Цитата: rat1111 от 13.12.2018 14:38:52понимание того, что "надо что то делать" в СССР появилось еще в 50-е. Отсюда практически непрерывная череда экономических реформ. Более того, к середине 60-х надумали и направление, в котором надо двигаться, даже результаты, и неплохие, получили. Вот только этот путь вел в краткосрочной перспективе к крушению идеологии, а в среднесрочной - лишению кпсс монополи на власть. Поэтому все свернули и махнули рукой оставив все как есть. тем более нефтяной кризис подвернулся с одной стороны и бреттон вуд рухнул с другой
Так что Андропов, будь он хоть молодой богатырь - ничего бы уже не сделал - к 80-м СССР был уже зомби на нефтяной игле. Иглу вытащили - он рухнул
Ощущение,что надо что-то делать не покидает ни одного руководителя с момента осознания текущего состояния управляемого объекта.
"Я бегу,желанием гоним - горизонт уходит - я за ним.."
Про идеологию - по сути ещё Сталин намекал,что с марксизмом надо что-то делать.В своей последней работе про экономические проблемы социализма он предлагал пересмотреть некоторые положения марксизма,как не соответствующее действительности.Так же известно его высказывание,про то,что "без теории нам смерть.Смерть,смерть.."Более того,пик сталинского могущества пришёлся на предвоенные и военные года,когда некоторыми догматами можно было пренебречь и мы,кстати,помним выражение(мем)) "сталинские наркомы" - а не "сталинские первые секретари"(про роль т.Жданова я помню).Но в мирное время партия снова вылезла на первые позиции,в руководстве и 19 съезд,в общем,зафиксировал победу партии над т.Сталиным,что отразилось в смене названия.
Не надо,думаю,доказывать,что власть КПСС держалась на идеологии марксизма,как власть церкви на Библии.(у них и символ Веры свой есть - учение Маркса всесильно,потому,что верно)) и ни на какое изменение идеологии партия пойти,понятно дело не могла,как и на пересмотр экономических учений Маркса согласно рекомендациям т.Сталина.
Отсюда,в общем и все дальнейшие неудачи с экономикой,тут я полностью с вами согласен.В рамках марксизма что-то изменить сложно,а ,не то,что поменять,даже усомниться в верности марксизма было нельзя.
Но Андропов,по мнению некоторых исследователей,все ж таки работал на свержение власти КПСС.Он то же заявил,что "мы не знаем общества,в котором живём и трудимся" ,как только стал генеральным,то есть это заявление об отсутствии адекватной теории и необходимости модернизации,а по сути отмены марксизма.
Но помимо группы,скажем,технократов,работавших на устранение КПСС от власти(чьим лидером в какое-то время и был Андропов),в эту же сторону работала другая группа,скажем,либералов,только их цель была не модернизация СССР,а интеграция в западный мир.Ну и она,в конечном итоге,победила.Будем надеяться - не окончательно)).
Да,подчеркну - эта картина конечно сильно Упрощенная,в реальности эти группы вряд-ли имели четкий списочный состав,это,скорее была борьба идей,но как гипотеза - пурку а бы и не па?