Уважаемые камрады, вы, наверное, содрогнётесь!
1. Вы содрогнетесь, если попытаетесь представить президента Путина в роли Хрущева, за трибуной ХХ съезда КПСС. Почти всё негативное отношение к своей персоне Никита Сергеевич заработал именно тогда!
А ведь Хрущев открыл только малую толику правды, причем открыл односторонне, поскольку сам был замешан в троцкистских деяниях. К тому ж "кукурузнику" было куда проще – обсуждение доклада было закрытым и в тех рамках, которые он сам начертал для местечковых парт организаций.
Информационные же потоки с запада не доходили до советского читателя.
А теперь представим, что не было б трудов Солженицына и информационное поле ныне находилось бы на уровне хрущевской подачи на ХХ съезде.
Представили? Вы всё еще хотите свалить это содержимое «Авгиевых конюшен» на плечи президента России?
2. Ностальгирующие по коммунистическим собраниям конечно же заявят, что,
мол не знали мы этой информации 70 лет и еще 700 лет не стоило бы знать – и что мол стоял бы тогда "Союз нерушимый республик свободных" все грядущие 700 лет. Думайте, товарищи-пламенные, что вам угодно! Только держите эти мысли при себе –
«ибо иначе дурь каждого видна будет».Вы предлагаете президенту России бояться любого вопроса журналистов, а не коснется ли этот вопрос гулаговского исторического отрезка?!
Добрую же судьбу вы уготовили Президенту – вздрагивать при каждом вопросе любого журналиста, особенно иностранного.
Да и как в эпоху интернет вы намерены хранить подобные тайны!
Вот почему
Путин с почтением произносит имя писателя! По моему, разумеется, мнению.
На любой вопрос, касающийся темы ГУЛАГа – президент может отослать вопрошающего к трудам Солженицына – читайте, господа-хорошие, но не захлебнитесь в переизбытке информации!
И не только Путина освободил Солженицын от щекотливых вопросов, но и всех последующих руководителей страны.
3. Уж слишком много появляется критиков-белинских при упоминании имени лауреата Нобелевской премии. Ставят в вину писателю развал СССР –
вор же всегда громче всех кричит, держите вора. В основном же, оспаривают цифры.
Я помню как сам через зевоту, связанную с переизбытком однообразной информации, едва одолел половину АРХИПЕЛАГ-ГУЛАГ. А потом сказал сам себе (и писателю) – хватит ужо, убедил ты меня, Александр Исаевич - даже если подобных фактов было б в десять раз меньше, всё равно я поверил в существовании исторического явления, названного «Гулаг». Цифры – это только повод поспорить – они ни чего не меняют. Сам факт существования Гулага неоспорим .4. Способствовали произведения Солженицына распаду СССР?
Да! Способствовали. Советский читатель не имел иммунитета, в силу информационной закрытости общества. И нас всех тогда как из ушата окатило!
Но вина в том не Солженицына, а партийной политики утаивания исторической правды от народа. Рано или поздно этот информационный селевой поток все равно бы прорвало. Последствия могли бы быть ещё хуже.
Партия коммунистов должна была спустить эту проблему на тормозах, путем, например, порционной подачи материала. Или как то иначе. Но все держались за свои мягкие кресла, не желая их запачкать. Ум, честь и совесть эпохи (партия) – выставлялась безгрешней Папы Римского.
5. Смотрел недавно осуждающее видео уважаемого
Анатолия Вассермана о А.И. Солженицыне. Советую посмотреть с целью психологической практики, и обратить внимание, как искусно этот гигант мысли, этот бородатый монстр пропаганды - плетет свою сеть, как ловко он
перемешивает правду с недосказанностью. Уважаемый Анатолий сразу ж заявил, что
когда-то он был в полном восторге от писателя Солженицына, но потом, якобы несовпадение цифр с другими источниками заставило его усомниться, и на сто восемьдесят градусов поменять свою точку зрения.
И не слова о «Двести лет вместе»!Уважаемые камрады, обратите внимание, что ныне легко и просто публикуются сведения о репрессиях так называемого
сталинского периода. Хотя, ради правды, репрессии тогда производились как со стороны сталинистов , так и со стороны тех, с кем боролся Сталин. Надо рассматривать исторические процессы в динамике. А не валить всё на Сталина.
А вот о жертвах
ленинской гвардии – до сих пор информационное табу.
Ни каких серьезных исследований нет о гибели русского поэта, христианина, Сергея Есенина. В декабре 1925 года его бездыханное изувеченное тело нашли в ленинградской гостинице Англетер, хотя в списках посетителей гостиницы поэт не значился.
Мало что можно найти о расстреле русского поэта Николая Гумилева, отца выдающегося ученого Льва Гумилева.
Я уж не говорю о миллионах простых русских людей. А вот
Солженицын говорит об этом в книге «Двести лет вместе». Не эта ли книга является причиной, что подобно уважаемому Анатолию Вассерману, многие поменяли чувства к писателю от любви до ненависти? Почему, когда надо было ломать СССР – питали к писателю неземную любовью и необычайное уважение - а теперь, когда АХИПЕЛАГ отработанный материал – желают отторжения писателя от общества, устраивая негативный ажиотаж вокруг его имени?
Уж не за «200 ли лет»? Вопрос конечно интересный! Другое дело, как долго он будет риторическим?
А не логичней бы было АРХИПЕЛАГ-ГУЛАГ поставить на полку, а «200 лет вместе» - ввести в школьную программу? А не наоборот. 5. И последнее замечание о дискуссии на тему Дня Солженицына в России, которая проходила в этой ветке. Моё впечатление:
Есть на ГА интересные люди, есть различные мнения. Российская ветка может быть очень-очень интересной. Не хуже Передела. Лично мне бы этого хотелось!
Отредактировано: RBO - 17 дек 2018 08:45:31