Выписал сейчас бан AltTab Пока на недельку. За разжигание. Коммент к бану: Постоянное разжигание в комментах на Выборе России. Комменты под постами такие же публикации и модерируются наряду с основными постами. И "прятаться в домике", оттуда какашки на форум подбрасывая не получится. А стыдливо все свои посты при этом подтирать и вовсе детский сад. Здесь не песочница.
Сие предупреждение касается не только забаненного.
Следствие заявило на суде, что отправит экс-сенатора Арашукова на психиатрическую экспертизу - чтобы выяснить, мог ли он действительно "не осознавать, что нарушает законодательство России".
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Существует рассказ на уровне легенды о том, что в 1968 году Дэвид Рокфеллер, в ту пору директор Совета по международным отношениям, в очередной раз посетив Москву и побеседовав с новыми членами руководства СССР, пришедшими к власти после Хрущёва, был несказанно поражён их убогим умственным уровнем.
Скрытый текст
Это было хуже самого Хрущёва, с которым Рокфеллер встречался и довольно жёстко дискутировал. Устроив им в Кремле жёсткую трёпку, он по возвращению домой собрал круглый стол из десяти крупнейших миллиардеров и заявил: "В России умер Сталин, эти дураки надели его сапоги и в них утонули. Они ничего из себя не представляют. В России сильных руководителей нет. Нажимаем сильнее - и они сдадутся".
Якобы слушавший из другой комнаты по радио эти переговоры свидетель оставил на видео интересный рассказ, где пересказал слова Рокфеллера. Тот начал с констатации состояния мира на пороге термоядерной катастрофы. "Одно неправильное движение - и ни мира, ни США нет. Поэтому я приехал сам, не через своих советников и разведчиков, а просто посмотреть, кто же управляет второй страной мира" - сказал Рокфеллер брежневскому Политбюро.
На вопросы о том, почему американский президент и газеты призывают к войне против России, Рокфеллер ответил: "Господа, а что такое президент? Не хотите этого - будет другой. Вам надо иметь дело с нами - деловыми людьми Америки. Если мы сегодня договоримся, завтра все американские газеты будут писать другое". Наши спрашивают: "Так выходит, у вас президент марионетка?" Рокфеллер помолчал и говорит: "Господа, я очень занятый человек и мне некогда вести споры на глупые темы. Знаю же я, что такое диктатура пролетариата. Должны и вы знать, что такое диктатура буржуазии". Закончил Рокфеллер просто. "Вы меня разочаровали, господа. Кто такие те, о ком вы говорите? Что касается газетчиков, то это собачки, которые лают, пока им разрешают. Я удивлён, потому что как же вы можете управлять такой великой страной, будучи такими малограмотными в политике".
Возможно, это красивая легенда. В биографии Рокфеллера известно о его визите в СССР в 1962-м и 1973-м, но ничего не известно о визите в 1968 году. Да и высказывание о сапогах Сталина в 1968 году выглядит странно. Но не так важно, было это или нет, и если было, то когда и как. Историографическая и хронологическая истины тут третьестепенны, а первостепенна истина педагогическая. Суть её в том, что диктатура буржуазии до недавнего времени действительно была системой, порождавшей волевых и умных деятелей. И момент перелома - начало кризиса советской элиты - легенда отражает точно.
С 1968 года в США - с помощью Рокфеллера или без неё - поняли, что Советская Россия больше не является великой страной и начали проводить стратегию, которая в итоге привела к уничтожению СССР. В нынешней России, где кадры по качеству далеко не лучше тогдашних брежневских, ситуация любопытная - в ней есть диктатура буржуазии, но это диктатура без диктатора.
Российская буржуазия как класс - это не коллективный диктатор, а коллективный лакей, и поэтому в России диктатура классового лакея, приказчика, но не хозяина. Распоряжаясь в России, российская буржуазия не считает её своей собственностью. Российская буржуазия всеми силами рвётся на Запад и мечтает стать его частью. И для того стремится всячески западной буржуазии угодить. Служить Рокфеллеру за право держать на Западе семьи и капиталы.
Если это и диктатура буржуазии, то буржуазии американской, к такой диктатуре способной. И это делает российский капитализм ненастоящим. Потому что настоящий капиталист больше всего боится потерять свои активы. И для их защиты он выстраивает систему гегемонии, защищённую от проникновений извне. Когда же система выстраивается так, чтобы извне было удобнее всего проникать и управлять, то возникает колониальная элита, которая не может сделать страну великой. У неё нет такой цели.
Трансформация элиты из компрадорской в суверенную
Россия в лице части элиты совершила трансформацию и пытается бороться за суверенитет. При этом те, кто ставит такую задачу, совершают большую ошибку, неверно приступив к её решению.
Для суверенитета как основы величия на первом месте стоит задача установления господства той группы, которая к суверенитету и величию стремится. Но тут нет правильных действий в этом направлении, и потому нет результата. Борьба за суверенитет началась в ситуации господства тех, кто суверенитет отвергает.
Для своей победы они провели агрессию в прежнее культурное ядро социума. Рвущаяся к власти либерально-чиновничья буржуазия создала свою интеллигенцию, взявшуюся транслировать новые ценности. Так постепенно была создана новая коллективная воля, за которой последовала либеральная революция.
Господство нынешней лакейской буржуазии основано на двух принципах - силе и активном благожелательном согласии ключевой части населения. Неключевая часть к идеям равнодушна. Она нейтрализована погоней за выживанием. Сила лишь довершает нейтрализацию несогласных. Без согласия большинства, без его культурного соблазна никакое господство малой группы в длительной перспективе невозможно.
Такое влияние американской буржуазии на советско-российскую массу обусловлено тем, что у США имеются идеи на экспорт. Это всё, начиная от экспорта американской культуры, от бытовой до политической, философские принципы элит и верования масс, вплоть до экспорта американской интеллектуальной собственности, 70% которой в мире принадлежит американским компаниям и гражданам. Всё вместе это создаёт те американские ценности, экспортируя которые правящий класс США добивается мирового господства.
Следовательно, для того, чтобы выстроить борьбу за суверенитет, российской буржуазии необходимо проделать то же самое. Но сначала ей надо переродиться. Надо создать идеи на экспорт. Эти идеи путём длительного усилия внедрять в массовое создание, разрушая господствующее либеральное культурное ядро и создавая параллельное.
Для этого надо создать свою интеллигенцию. Которая уже, в свою очередь, сможет создать новую коллективную волю и совершить культурную революцию, без которой гегемонию проамериканской правящей группы в России не устранить. А без этого ни суверенитета, ни величия быть не может.
По сути, мы даже не понимаем, в чём это величие должно состоять. Социальные преимущества, доставшиеся от прежнего строя, у нас разрушены, а новые не созданы. Медицина и образование стали дорогими и ухудшились, хотя на олимпиадах наши лучшие ученики занимают хорошие места. Однако это не благодаря системе, а вопреки.
ЕГЭ продолжает делать своё разрушительное дело. Массовое образование деградировало до страшного состояния, когда дети просто не знают, как такие генерал Карбышев, Ленин, Гагарин, Жуков. Кто выиграл битву под Москвой. Кто победил во Второй мировой войне. Последнее добивание осуществила пенсионная реформа.
Не добавляет нам величия и экономическая ситуация. Как показала жизнь, приобрести союзников, обещая им лишь дешёвые нефть и газ, не получается. А без устойчивых союзов Россия не может решать свои военные и экономические задачи.
Получается так, что у российской буржуазии нет средств для необходимой экономико-политической динамики в постсоветском пространстве, а необходимость такой динамики всё более насущна. Раньше не было воли, теперь воля появляется, но пока не наступили активные действия.
Аксиология – это учение о ценностях. Ценности должны быть не узкими, а универсальными. Идеи на экспорт как главное средство величия – это не продукт общественного строя, а маркёр качества элиты. Известно, что в день смерти Сталина опубликовали известие о смене названия должности военного министра на министра обороны. Дата выбрана не случайно. Многие эксперты полагают, что это был сигнал Западу о начале нашего отступления.
Скрытый текст
Как показал последующий период "разрядки и борьбы за мир", уже тогда идея, прекрасно экспортировавшаяся при Сталине, потеряла экспортный потенциал и стала работать на разрушение. Последнее достижение – это приобретение ядерных секретов США нашими разведчиками, сотрудничавшими с американскими агентами именно на идейной основе. Сегодня такое уже невозможно. Страшно и подумать, что было бы с СССР тогда, когда у США была атомная бомба, не будь у СССР мощной идеи на экспорт. И страшно думать, что может быть с Россией сегодня в аналогичной ситуации, когда у неё такой идеи нет. Не всё в мире покупается за деньги.
Вывод таков, что стремление к величию требует воли правящего класса, но не зависит от идеологии класса. А воля класса зависит от качества класса. Если класс стремится к эмиграции, то он вывозит капитал на Запад и стремится дать детям образование там. Чтобы потом они не вернулись в Россию, а смогли там трудоустроиться, влившись в ряды иностранцев и ассимилировавшись среди них.
Именно этой цели - слиянию с Западом - служит реформа образования, проводящаяся с маниакальным упрямством российской буржуазией, даже несмотря на то, что результаты очевидно плачевны и не дают конкурентоспособной рабочей силы. Дело в том, что конкуренции наша буржуазия и не ищет, она ищет сделки: мы вам капитуляцию, а вы нам гарантии личной безопасности у вас. Зачем в России ввели Болонский принцип бакалавриата и магистратуры? Зачем ввели ЕГЭ? Чтобы у них признали наш диплом. Чтобы можно было обучиться здесь и уехать туда. Все убеждения в том, что это устарело и не даёт качества знаний, бьют мимо цели. Цель – не качество, и даже не продвинутый потребитель, как говорил Фурсенко. Цель – формальная одинаковость систем образования ради устранения повода к непризнанию нашего диплома у них. А то, что в результате наступает мауглизация поколения айфонов и гаджетов, для нашей буржуазии, не ищущей величия, не является проблемой.
Нельзя стать великой страной, когда культурная вторичность становится главной чертой нашей культурной и административной элиты. Виноваты не учебники, их пишут под социальный заказ правящего класса, который не хочет величия и ненавидит его, понимая, что это – война с Западом, а не встраивание в него. Культурная экспансия Запада и оккупация культурного пространства осуществляется самим правящим классом, и по его заказу интеллигенция лишь оформляет это в практические формы.
Диавол как символ современной российской буржуазии
Наша буржуазия, по сути дела, является тем, чем является диавол, искушавший Еву. Нет, не только потому, что разлагает и растлевает, нет. Потому, что отказывается от прошлого. Это делал диавол, когда убеждал Еву в том, что съев яблоко, она откроет глаза на то, что есть добро и что есть зло. Ева уже обладала этим знанием до грехопадения, иначе откуда бы она поняла, что яблоко - это хорошо? И Адам это понимал - Еву ему дал Творец потому, что "нехорошо человеку быть одному".
Но богопротивник отверг прошлую систему ценностей и потому обманул первых людей. Потом этот фокус повторили большевики – они отвергли всю прежнюю историю России, объявив её "проклятым прошлым". Теперь то же самое диавольское отречение от прошлого делают российские либеральные буржуа.
Отречение от советского периода истории и негативное трактование царского периода – это то, что приводит к одичанию нашей молодёжи. От вымаранных учебников до стыдливо задрапированного на День Победы Мавзолея – вот путь от великой державы к державе, ищущей возврата былого величия.
После этого не нужно удивляться, что наша молодежь кричаще безграмотна и даже не понимает того, как она счастлива потому, что не понимает, как она несчастна. И это уже второе поколение таких одичавших граждан - это дети тех, кто уцелел в 90-е. Ценой деградации и обвала в варварство. Так что нынешнее «поколение Пепси» - это просто продолжение.
Диктатура буржуазии без диктатора – это главная особенность нынешнего правящего в России класса. Диктатор – не лицо во главе государства, а группа лиц, несущих на себе систему, тех, кто ставит задачи перед истеблишментом и системой информационного обеспечения. Если у нас капитализм, то по идее наша буржуазия не должна быть такой, какой она есть сейчас по факту.
Отсутствующую нишу коллективного субъекта целеполагания в России старается занять группа офицеров силовых структур, но это очень уязвимая позиция, ибо эту группу во многом нейтрализует оппонирующая ей группа из прежней либеральной элиты. Они власти не потеряли и очень активны, хотя и малочисленны. Их противостояние носит организованный характер и хорошо поддержано извне.
Пока те, кто стремится сделать Россию снова великой, не научатся сами генерировать смыслы, годные на экспорт, величия у страны не будет. Мы стыдимся прошлого и избегаем знания о нём. Уже есть понимание, что без культурной гегемонии не будет ни системы влияния на союзников, ни качества рабочей силы, ни военной и информационной безопасности. Без культуры никакая устойчивая гегемония невозможна. Битва за культурное пространство должна быть более жестокой, чем битва на полях военных или финансовых сражений. Пока такого понимания нет.
Советский путь антисоветской элиты
Инициативная группа партии власти разработала и провела через Правительство национальный проект "Культура". В нём три федеральных проекта: "Культурная среда", "Творческие люди" и "Цифровая культура". Цель благая, как видно из названий. Продираясь через казённый язык документа, понимаешь суть: советский плановый подход, где в основе рост количественных показателей. Рост бюджетных вложений и рост количества единиц отчётности: кинотеатры, ТЮЗы и кукольные театры, виртуальные экраны для трансляции шоу, всяческий фольклор и народничество.
Шедевр канцелярского языка от культуры: "Финансирование получат проекты, направленные на укрепление российской гражданской идентичности, на основы духовно-нравственных и культурных ценностей народов РФ". Аж зубы сводит от дежавю – тем, кто помнит советский новояз. Результат будет тот же, что и у советских чиновников от культуры. Кстати, об идентичности. Что авторы документа под ней понимают?
Культура разная у всех социальных групп страны, и патриотизм понимается ими по-разному. То, что ценно работникам, не ценно аристократам и буржуазии. Либералы видят одно, консерваторы другое. Верующие хотят не того, чего хотят атеисты. У всех у них разное Отечество. Одним Отечество – это хрустящие французские булки и китайские вазы в поместьях, другим – щи да каша, пища наша, заветная скамья у ворот и отцовская будёновка в шкафу.
Будут построены кинотеатры и места зрелищ, но что в них будут транслировать? Какие ценности распространять? В чём они состоят? Будет какая-то особая наша универсальная идея или просто народ будут развлекать лубочными зрелищами, пока дорожает хлеб? Никакого определения качества идеи, её содержания, нацпроект «Культура» не содержит. Какая это будет культура – не понятно. Освоят бюджет, получат награды и всё затихнет. Так Россию великой не сделать.
Правящий класс российской буржуазии сумел захватить и удержать власть, но не сумел дать конкурентоспособные ценности ни своему населению, ни соседям, чьего расположения он стремится добиться. Газ и нефть - это хорошо, но не хлебом единым жив человек, а всё, что за пределами газа и нефти, пока диктатурой лакейской буржуазии понимается с трудом.
В этом и заключается кризис её легитимности – она не смогла дать нации общенациональные ценности. Демократия – чужая идея, не наша. Социализм убили. Национализм в многонациональной стране исключён, социальные концепции запрещены, экономических успехов нет, в культуре копируем Запад, фольклорное гетто, как Людмила Зыкина и ансамбль "Берёзка" в СССР, становятся официозом и потому не способны взывать реальный отклик и создать волну влияния. По сути, качество правящего класса со времён визита Рокфеллера в Москву не улучшилось.
Так на чём нам строить величие России? На какой идее? Не решив главные вопросы и берясь за второстепенные типа борьбы с безграмотностью, проблемы не решить, ибо повсюду будешь натыкаться на нерешённые главные вопросы - Маркс был полностью прав, когда это говорил. Когда нечего читать, грамотность не нужна. При навязывании чтива, делающего человека обезьяной, лучше быть неграмотным. Нужна идея, способная увлечь людей за пределами России. Нужны методы борьбы с носителями прежней идеи. Нужен класс, горячо заинтересованный во всём этом.
Пока нет ни того, ни другого, ни третьего. То, что вырабатывается самим народом, очень не нравится его буржуазии. А то, чем дышит буржуазия, народу не нравится. Таким образом, мы имеем диктатуру буржуазии без активной благожелательной поддержки всеми прочими классами. И не потому, что рекламы не хватает - её в избытке. Не хватает понимания общей ценности того, для чего мы живём и для чего умираем.
Запрос на перемены является запросом на величие страны
Скрытый текст
Как готовят элиту
Российский капитализм в его нынешнем виде, глубоко второсортный культурно и ущербный интеллектуально, и, прежде всего, нравственно, не способен создать идею, делающую Россию великой. Он слишком ничтожен для этого. Он построен чиновниками и потому чиновничий по природе, обладает всеми качествами чиновника – страхом потерять положение, жадностью и трусостью. Мы помним все публичные откровения наших "представителей гегемона". Они отражают то тяжелейшее положение, что сложилось у нас в сфере подготовки национальной элиты.
Каждое государство готовит свои политические элиты, исходя из того, как оно понимает свои национальные интересы. Американская политическая элита исходит из того, что то, что хорошо для Америки, хорошо и для всего мира. Они совершенно искренне в это верят и так и готовят своих дипломатов. Эта позиция является проводимым в мире американским стандартом, сквозной линией поведения любого американского политика.
В России иначе. Если Небензя сражается в ООН с гегемонией США, то в Минске Суриков молчит, не раскрывая рта, и прямо лоббирует интересы не России, и даже не Белоруссии, а Британии и США. До этого так себя вёл на Украине Зурабов. Перед ним Черномырдин играл на гармошке и раздавал взятки, пока Украина не ушла целиком и полностью. Пример Михаила Бабича - это революция в кадровом вопросе. Но наряду с Бабичем существует Кудрин, прямо призывающий с открытой трибуны сдаться Западу. Существует огромный слой политиков и бизнесменов, не восстающих против Путина только из страха.
Англия не может допустить, чтобы в мире кто-то её превзошёл. Едва Германия и Франция начинают перехватывать гегемонию в Европе, немедленно следует торпедирование Европы в виде Брексита. Ради величия Англии её элита готова воевать со всем миром. Идею величия Франции выдвинул ещё де Голль. Известна история, как во время приёма в США французский посол потребовал нарушить протокол рассадки гостей, посчитав, что его место не соответствует величию Франции. Он сказал организаторам: "Я, как простой человек, могу даже и под стол сесть. Но как представитель Великой Франции – это место не мое. И я покину этот прием, если вы не измените для меня место за столом". И место поменяли.
А вот как готовят дипломатов в Германии. Они там проходят месячную стажировку в немецких компаниях. И потом, уже перед отъездом за рубеж, менеджеры их две недели натаскивают по теме лоббирования интересов их компании.
В Японии крупнейшие корпорации помогают малым компаниям выйти на мировые рынки и закрепиться там. Интересно, многим нашим фирмам помог Дерипаска? А Вексельберг? Наши компании и наши посольства живут в непересекающемся мире.
У стран "диктатуры буржуазии" эти миры пересекаются. Приезжая в каждую страну, любой дипломат уже знает, что он сразу будет делать. Но дипломаты - это передовой отряд правящего класса. В установках дипломатам видна способность буржуазии понимать свою главенствующую роль и свою историческую ответственность перед страной.
Я пока не знаю ни одного российского дипломата, получившего от российских частных компаний инструкции по лоббированию их интересов за рубежом. Это свидетельствует не против дипломатов, а против владельцев частных компаний – госкорпорации как раз ведут себя прямо противоположно.
Государство и буржуазия
Российский правящий класс буржуазии исторически молод и находится в стадии своего созревания. Это подросток, ждать ума от которого – глупость неоправданная и опасная. Он ещё сам не верит в себя и свою судьбу. Полагает, что если завтра придут всё отнимать, то они всё бросят и убегут туда, где случайно свалившееся богатство зарыто в виде сокровища. Российская буржуазия не верит, что капитализм – это всерьёз и надолго, и потому не укрепляет государство. А ворует у него и предаёт раньше, чем об этом попросят.
Ход эволюции отделяет в России чиновничество от буржуазии и создаёт надклассовую элиту. Ту, что имеет национальные привязки и укоренена в государстве, и потому всеми силами делает его лучшим в мире, чтобы все завидовали и стремились подражать и набиваться в союзники. Как только в России возникнет такая буржуазия, в стране примут свою историю, унаследуют славу всех эпох, вырастят другую молодёжь, напишут другие книги и учебники и построят другую политическую систему. Ту, где не будет стыдно ни за партию власти, ни за оппозицию. Неудача в создании такой буржуазии будет являться крупнейшей культурно-цивилизационной катастрофой.
Растущий в России запрос на перемены является растущим запросом на величие страны. Величие же страны есть величие её культуры, которая понимается не как узкая сфера эстетики, а как пронизывающая весь социум система общих ценностей и этических норм. Когда такая система норм перевернёт существующую сгнившую ценностную систему, тогда в стране наступит эпоха величия. Власть пока не решается на культурную революцию, полагая, что это способно вызвать острый внутренний конфликт. Но время, подобно воде, и камень точит. С каждым днём разговор о требовании серьёзных нравственных перемен становится всё громче. Под давлением этого требования социальные перемены становятся всё более неизбежными.
Российский правящий класс должен перестать бояться собственной тени и перестать стесняться своих миссионерских амбиций. Обыватели будут ворчать и требовать хлеба и зрелищ, а не имперских амбиций, но кто такие обыватели в стране, которая две тысячи лет существовала в виде Империи, укрывающей многие народы от истребления и вымирания?
Когда в Риме плебеи определяли ход истории? Когда на Руси мещане определяли пути свершений? Как душа обречена на бессмертье, так Россия обречена на величие. Или её просто не будет. Но ещё не родилось то поколение, которое такое допустит. И не родится никогда.
Судьба России драматична, но величественна, и потому никакие современные пороки не останутся в ней навечно. Мучительно продираясь через завалы, Россия будет бороться за жизнь. Вопрос о величии поставлен, и снять его уже не удастся никому. Как бы ни был долог путь к намеченной цели, если это становится национальной идеей, то уклониться от этого пути уже невозможно.
В этот день в 1953 году Л.П.Берия представил в Президиум ЦК проект амнистии, согласно которому подлежало немедленному освобождению около половины людей, находящихся в заключении. На следующий день проект был утвержден Президиумом ЦК.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Путин на вручении премии молодым деятелям культуры: Ни секунды не сомневаюсь, что вы ещё сделаете свой вклад в развитие нашей огромной российской семьи. Члены комиссии, присудившие вам премии, только зафиксировали факт, который признан миллионами людей ради, которых вы работаете
ФСО вместе с МВД пресекла попытку похищения фрагмента кабеля специальной связи в Москве.
Как заявили в Центре по связям с прессой и общественностью ФСО, "один из злоумышленников был задержан на месте, второй - предпринял попытку сбежать, прыгнув в Москва-реку. Его спасли". Попытка кражи кабеля произошла во время ремонтных работ на Большом Москворецком мосту.
"На бесперебойной работе специальной связи происшествие никак не сказалось", - заверили в ФСО.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Цитата: _Sasha_ от 25.03.2019 23:04:39Какой интересный пост. Это ниче что почти каждый следующий правитель объявлял предыдущего предателем и врагом народа?
А как так получилось - что бойцы и командиры в петлицах отступали до Москвы и Волги, несмотря на 227 приказ, а солдаты и офицеры в погонах ( с которыми большевики между прочим 4 года насмерть воевали в гражданскую) дошли до Берлина (как и их предки до Парижа 200 лет назад).
Я так понимаю, что уважаемые участники дискуссии просто побрезговали указать большому знатоку истории г-ну Саше на тот момент, что приказ 227 от 28 июля 1942 года вряд ли имел отношение к отступлению до Москвы. И что если бы не приказ 227 - Сталинград был бы взят атакой с хода.
Отредактировано: Technik - 26 мар 2019 17:31:59
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
А чего это чиновники наши вдруг забегали? К ним едет ревизор? Таким вопросом задались коммунисты на своём канале «Красная линия». Пригласили экспертов, 4 штуки. Те высказались, но к единому мнению не пришли. Ревизор у них у всех получился разный. Я их выслушала, и решила, что не правы все, а права я, считая, что ревизора вообще нет в природе, а вместо него шмон наводит инстинкт выживания вида. Недаром же на Руси в отличие от стран других цивилизаций человеку при встрече задавали вопрос не кто ты такой, а чьих ты будешь. Таким образом, пока человек находится среди своих, то и отвечает он на вопрос спокойно и уверенно. А вот когда он среди чужих, а его вдруг спрашивают в лоб – чьих он, собственно, будет? Вот тут-то он начинает нервничать и суетиться. Что мы и наблюдаем нонеча в прямом эфире. А кому моё мнение не авторитет, предлагаю познакомить с мнением четырёх экспертов, которое под спойлером.
Скрытый текст
Каждому из присутствующих было задано по три вопроса заявленной тематики, которые позволяли высказать мнение согласно всеобъемлющей формуле «что было, что есть и что будет». В нашем конкретном случае это про нелёгкую долю чиновников.
Начнём с мнения депутата Государственной Думы от фракции КПРФ Валерия Рашкина. Ничего новенького от него услышать не привелось, как обычно, жалобы на то, как всё плохо, и призывы сделать всё хорошо. В качестве «орудия пролетариата» предлагается единственное, зато универсальное средство от всех социальных болезней – выйти на митинг и поддержать. Да, не радикально, зато и не навредит. И всё-таки, справедливости ради, надо отметить образность речи эксперта. Ну и что из того, что в отличие от остальных собеседников, он не делал экскурсы в историю столетней давности, а также не заглядывал на верхние этажи глобальной политики, зато он отлично видит то, что делается под носом, и умеет об этом метко сказать.
И макарошками нас обкормили, и вообще государство не должно за молодёжь отвечать, и пенсии надо отменить как класс, и рожать не просили ….. Я считаю, что чиновник сегодня, вот такое обобщающее слово, классическое слово чиновник, – они вышли абсолютно из-под контроля народного: - «мы можем хамить, мы можем воровать, мы можем пить, мы можем гулять, вон у нас и свадьбы за миллиарды, и дни рождения по миллиону, и торт такой, что с трёхэтажное здание». Всё возможно, всё публично и нет ни грани совести у этих чиновников, они даже не осматриваются, не оглядываются. А потому, что они не зависят от народа.
По ходу разговора эксперт упомянул судьбу компании Дерипаски, упомянул как частный случай чиновничьей безответственности не только перед народом, но и перед всей страной. Грустная история, но нелишне напомнить:
Когда мы уходили из социализма в капитал, то капитал понял, что вся государственная машина будет работать на них и всё возможно. Отсюда и Дерипаска также себя повёл – спрашивается, зачем активы алюминия все отдать Соединённым Штатам Америки, подорвав нашу национальную безопасность? Я не знаю понимает ли он или нет, но президент, правительство, государственная власть это понимает: ни ракет, ни самолётов, ни электроники, ничего нет без алюминия. Он в Америке сегодня, там управляют – будет у нас алюминий или нет. Больше у нас алюминия в стране нет. Нас взяли за горло. Это чиновники, высшие чиновники.
Самоирония второго эксперта – члена-корреспондента РАЕН Константина Соколова, показалась уместной. Он сказал, что специалист подобен флюсу, поэтому он всегда начинает с геополитики. Кстати, изложение своего мнения по поводу суеты среди чиновников он геополитикой же и закончил. Казалось бы, как невозможно далеки друг от друга чиновница, несущая чушь про макарошки, и господа на вершине мирового политического олимпа, а ведь поди ж ты – есть связь между ними. И наш эксперт это достаточно убедительно показал. Если я правильно поняла ход его мыслей, то мы имеем счастье лицезреть отнюдь не проявление страхов власти перед народом, а всего лишь щепки, которые вылетают из под топора зарубы властных кланов между собой.
Нынешняя ситуация связана с общими мировыми процессами, и совершенно очевидно, что на Россию готовится какая-то стратегическая атака. То есть вот это нагнетание ситуации вокруг России, образ врага и так далее – всё готовится. В этой ситуации мы видим, что критика чиновников – она касается собратьев по элитарному положению, не народа. Идёт свара внутри российской элиты. Что там могут не поделить? Понятно, начало 90-х, малиновые пиджаки были, их сняли, стали интеллигентнее, но нравы те же. Перед дракой нужно что? Нужно больше в общак давать. Если чиновник не занимается поддержкой имиджа власти, а только себе в карман, т.е. не подчиняется законам мобилизации перед схваткой, а наша российская братва понимает, что от мировой братвы её может защитить только государственная структура больше ничего, если она рухнет, то их съедят более сильные акулы, - и вот эта подготовка к драке сейчас идёт. Поэтому, мне кажется, начинается вот эта свара между собой. Грядёт время ответственности. И, соответственно, кто-то хочет в чиновничьей среде от этого слегка отмежеваться. Пусть просто на словах, пусть просто на совершенно пустых действиях, но тем не менее для того, чтобы себя сохранить дальше. И, главное, не только себя. Я в 94-м году выпустил такую книжку, где глава называлась «О клановости». Так вот надо понимать, что это вопрос не выживания отдельных чиновников. Если вы посмотрите, особенно в областных центрах и так далее, из чего состоит власть, кто кого назначает – там несколько крупнейших кланов. Причём это не только их лидеры. А это огромное количество челяди, расставленное по местам, это в конце концов даже работники на их предприятиях, потому что им же нужно где-то зарплату получать, поэтому они будут поддерживать своего лидера клана. Поэтому, конечно же, это начинается игра кланов на выживание. Кого, как говорится, обрубят в острых условиях обстановки, а кого постараются сберечь.
Третий приглашённый эксперт у нас большой учёный – доктор политических наук Николай Асонов. У него сплошные отсылки к трудам великих теоретиков от более чем в сотню лет давности до наших дней.
Оказывается, новые маккиавелисты (были такие 100 лет назад) всю нашу нынешнюю ситуацию по полочкам разложили. Если в двух словах, то ...в кризисные моменты, когда оппозиционные силы и народное недовольство начинают выходить за пределы контроля, тогда политика львов начинает сменяться политикой лис, то есть принципом двойных стандартов.
Про двойные стандарты в самую точку – кому вершки, а кому корешки. Но почему возможны двойные стандарты? Нет, вопрос задан неправильно. Двойные стандарты как и коррупция это врождённые свойства любой власти. А спросить надо про другое. Про то, почему носители двойных стандартов не считают для себя обязательным этот общественно порицаемый порок скрывать? Или хотя бы просто знать меру. «Гуляй малина», как сказал ведущий. По этому поводу эксперт высказал своё мнение. Можно не согласиться, но познакомиться интересно:
Россия не находится как некий отдельный мир, отдельная планета, летающая вокруг солнца в пространстве безвоздушном. Над нашей политической элитой существует своя элита – та, которая её продюсировала во власть.
Эксперт считает, что когда действия крупного чиновничества и крупной буржуазии носят безнаказанный характер, то они в этом опираются не на нашего президента и не на партию парламентского большинства. А на то, что их капитал управляется не в России, и при этом они сами «уже являются представителями ТОЙ буржуазии и той политической власти, которая представляет мегаэлиту политическую и экономическую». И не только в плане капитала, но и в плане семейном. Сегодня уже говорили о Русал. Надо же вспомнить Совет директоров и кто его возглавляет и как сейчас будет меняться команда этой конторы. Это же люди, которые в разные времена возглавляли либо французские банки, которые были связаны с Ротшильдами и Рокфеллерами, либо напрямую состояли с ними в родственных и деловых отношениях. Поэтому представить себе, что этот тип экономической и политической элиты, представляющей интересы буржуазии мегауровня даст возможность им (прим. нашей крупной буржуазии) действовать в интересах народа, нельзя. С другой стороны, действительно, это вызывает противоречия с рядовой частью общества, которая понимает, что есть декларативные ценности и цели, которые нам даёт конституция, а есть реальные, которые никак не соблюдаются.
А четвёртый приглашённый эксперт это небезызвестный в узких кругах Безыменский 188 политолог Евгений Варшавский. В плане умения приспособить к делу любой параграф любого документа он показал себя непревзойдённым эквилибристом. А с другой стороны у него же получилось! Например, объяснить, что чиновники оборзели не потому, что наглы и глупы, а потому что имеется противоречие между Конституцией и третьей частью Гражданского Кодекса. И как же ему объяснить удалось, вопрос, конечно, интересный. У третьей части Гражданского кодекса, трактующей наследственное право, появилось интересное нововведение в 2001 году, не существовавшее ранее в СССР. Нововведение признаёт наследственную собственность на средства производства. Раньше можно было наследовать машины, квартиры, дачи, но завод передать по наследству было нельзя. А теперь можно. Казалось бы, не более чем поздно исправленное недоразумение, ведь весь мир так живёт. Но вот, если представить себе клубок, кончик ниточки у которого начинается с данного недоразумения, то, потянув за сей безобидный кончик, можно распутать ттААкой клубок, даже не клубок, а целый клубище, что лучше бы и не распутывать. Но мы начнём. Эксперт характеризует нововведение в Гражданском кодексе следующим образом:
Приоритетное обогащение это яркий признак бессубъектности – хозяин сам у себя не ворует. Это психологически бессмысленно. И, соответственно, государь – нормальный, законный, публичный – он не нуждается в кражах у самого себя, он опирается на силу и на власть, на легитимность свою. И понятно, что он не в землянке после этого живёт, но то, что он обеспечивает себя и свою семью, это не вызывает общественных возмущений. А когда вы заменяете власть гражданским кодексом частью третьей, то есть наследственным правом приватизировать кусочек, узаконить его и передавать по наследству – это признак бессубъектности политической.
С первого взгляда взаимозависимость не очевидна. Но это потому, что надо за ниточку-то потянуууть…. А потянув, мы придём сначала к наследованию целых отраслей промышленности, а потом к наследованию уже всей экономики, состоящей из этих отраслей. А вот затем, в качестве логического завершения процесса, неизбежно придём к наследованию власти. «Всё куплю», - сказало злато. Вот так – простенько и со вкусом. Кто-то приготовился возразить? Кто-то приготовился швырнуть мне в лицо пример демократических штатов, демократической Европы и демократического Китая? Отбиваюсь от наезда молниеносным ударом логической шпаги – в перечисленных странах нет никакой демократии, в перечисленных странах клановая монархия. В Китае пока переходной период, но риск стать монархией имеется. Разворачиваю тезис. Полагаю, что никто не станет нынче спорить с тем фактом, что в англо-саксонских демократиях власть выбирает не народ, а выбирают теневые структуры. Не будем гадать кто они и что они, потому что важны не персоналии, а важен способ передачи власти внутри теневых структур. А он, как вы понимаете, какой? Он наследственный! Потому и власть в европах кланово монархическая. Странами правят кланы, внутри которых власть передаётся по наследству. Всё бы ничего, монархии в европах до недавнего времени существовали, и интересы своих государств и своих подданных блюли в меру своего понимания и технических возможностей исторического периода. Но тут в чём подвох – в том, что монарх прежде был в одном экземпляре на страну, а теперь их чёрт знает сколько и они прячутся чёрт знает где. При этом друг с другом постоянно дерутся, имея в приоритетах не благо государства, а благо исключительно своего клана. Страна для них не дом родной, а ресурс и расходный материал в борьбе за выживание в среде волков, подобных себе. И вот в эту компашку Россия вляпалась. Но страшно для неё даже не это - ну жили бы как в европах, о чём и мечтали. Страшно то, что не будет Россия жить даже так, как в европах. И знаете почему? Потому что её «кланы-монархии» спешно пакуют чемоданы и переезжают в подданные монархий других стран – наглядный пример история с Русалом Дерипаски. Он уже переехал. На очереди остальные. Наши «кланы-монархии» покидают наш корабль, забрав с собой вёсла. Есть ли способ драпающих остановить? Да есть. Отобрать вёсла. Это единственный способ спасти российский корабль. Надо, наконец, дать себе в этом отчёт и дальше уже осознанно действовать.
Почему вообще так случилось, что явная экономическая бессубъектность России привела к её и политической бессубъектности? Да очень просто почему – из-за нововведения в 3-й части Гражданского кодекса. Нельзя было разрешать передавать по наследству средства производства и активы, потому что тот, кто ими владеет, тот и является реальным хозяином страны. А кто сейчас владеет нашими средствами производства и нашими активами, их значительной частью? То-то и оно. Нельзя не согласиться с экспертом в том, что:
Власть может быть любой: жестокой, несправедливой, хорошей, плохой – без разницы. Она не может быть слабой. Правитель не может мямлить. Вот всё что угодно может делать – мямлить не может. И основная моя претензия, личная как гражданина и специалиста, именно в том, что власть демонстрирует слабость. Она не в состоянии защитить собственные интересы, а это вытекает именно из бессубъектности. Потянем за ниточку из нашего клубочка дальше, чтобы понять, а какая связь между бессубъектностью и хамством чиновников. Тут тоже всё достаточно очевидно:
С точки зрения идеологии есть чёткое правило: никто не в состоянии убедить никого ни в чём, во что сам не верит. Это невозможно. Есть технология, которая называется пропаганда, но она имеет встроенные ограничения, а вот реально по жизни на сколь-нибудь долгих промежутках времени убедить собственный народ в том, во что ты не веришь сам, невозможно.
Надо понимать, что чиновники нынче засуетились потому что и в самом деле у них не получается убедить народ в том, во что сами не верят. А убедить надо, вот и суетятся. Только навряд ли у них получится, если всё останется как оно есть сейчас. Им бы осознать, что их собственное благополучие, несмотря на щедрый подарок в виде 3-й части Гражданского кодекса, может очень скоро рухнуть, и наследственное право не спасёт. И вот почему:
Сейчас у нас всё более и более очевидным намечается фазовый переход: не у нас – в мире. Сейчас речь идёт о сносе доллара как мировой валюты. Может, как американский останется, а вот как мировая финансовая система она в стадии разложения и демонтажа: появление так называемой кластеризации валютных зон и так далее. То есть в любом случае прежний консенсус, в рамках коего были персональные гарантии той группе, организовавшей нам Российскую Федерацию, они уходят. Чтобы этот фазовый переход пережить, строго говоря, России нужна какая-то глобальная идея, какая-то глобальная доктрина, позволяющая сделать целеполагание дальше чем то, что вот мы в очередную легислатуру в 24-м году соответственно кого-нибудь изберём. Почему глобальная? Страна, где треть мировых ресурсов, полтора процента населения и три процента мировой экономики, локальной национальной идеей окружающий мир не сдержит. Это невозможно технически. Советский Союз и РСФСР 18-го года удержались не потому, что они были сильней, а потому что наши противники, на минуточку победители в Первой мировой войне, не смогли организовать масштабную интервенцию. Локальную смогли, а масштабную не смогли. Потому что они не гарантировали внутренней стабильности, потому что эти красные сволочи опирались не только на Красную гвардию (тогда ещё армии не было), а на британских докеров и всех прочих, которые бы просто снесли внутреннюю стабильность той же Великобритании – на тот момент мировой державе. И Советский Союз чем отличался от Российской Империи? Он доказал в войне, что он сверхдержава и зафиксировал это в 45-м году в Уставе ООН. И одна из функции ООН как главной мировой гайки это сохранение и гарантии результатов того, что Советский Союз, Россия историческая, стала мировой державой. Чего никогда не было у Российской Империи, которая всегда была державой европейской. И другого выхода у нас нет: либо мы предъявляем такую концепцию, либо нас не будет.
Цитата: DeC от 26.03.2019 14:31:36Следствие заявило на суде, что отправит экс-сенатора Арашукова на психиатрическую экспертизу - чтобы выяснить, мог ли он действительно "не осознавать, что нарушает законодательство России".
Суд на три месяца продлил арест отстраненного сенатора Арашукова
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Цитата: DeC от 26.03.2019 19:03:52Возбуждено уголовное дело в отношении бывшего министра Открытого Правительства Российской Федерации Михаила Абызова - СК РФ
Бывший министр Открытого Правительства Абызов подозревается в хищении и выводе за рубеж 4 млрд рублей - СКР
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
В период с апреля 2011 года по ноябрь 2014 года, являясь бенефициарным владельцем ряда оффшорных коммерческих организаций Михаил Абызов создал и возглавил преступное сообщество, сообщает СК.
По данным следствия, действуя в соучастии с Николаем Степановым, Максимом Русаковым, Галиной Фрайденберг, Александром Пелипасовым и Сергеем Ильичевым путем обмана акционеров ОАО «Сибирская энергетическая компания» и ОАО «Региональные электрические сети» осуществляющих на территории Новосибирской области производство и передачу электроэнергии Абызов совершил хищение денежных средств данных компаний в размере 4 млрд рублей. Похищенные деньги в полном объеме выведены за рубеж.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Цитата: DeC от 26.03.2019 19:05:19В период с апреля 2011 года по ноябрь 2014 года, являясь бенефициарным владельцем ряда оффшорных коммерческих организаций Михаил Абызов создал и возглавил преступное сообщество, сообщает СК.
По данным следствия, действуя в соучастии с Николаем Степановым, Максимом Русаковым, Галиной Фрайденберг, Александром Пелипасовым и Сергеем Ильичевым путем обмана акционеров ОАО «Сибирская энергетическая компания» и ОАО «Региональные электрические сети» осуществляющих на территории Новосибирской области производство и передачу электроэнергии Абызов совершил хищение денежных средств данных компаний в размере 4 млрд рублей. Похищенные деньги в полном объеме выведены за рубеж.
Абызов и названные лица поставили под угрозу устойчивое экономическое развитие и энергетическую безопасность ряда регионов страны. Действия фигурантов квалифицированы по ч.ч.2,3 ст.210 УК РФ и по ч.4 ст.159 УК РФ (создание и участие в преступном сообществе; мошенничество) - СК
В настоящее время с фигурантами уголовного дела Абызова проводятся следственные действия. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляется сотрудниками ФСБ России - СК
Отредактировано: DeC - 26 мар 2019 19:05:58
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Цитата: DeC от 26.03.2019 19:05:42Абызов и названные лица поставили под угрозу устойчивое экономическое развитие и энергетическую безопасность ряда регионов страны. Действия фигурантов квалифицированы по ч.ч.2,3 ст.210 УК РФ и по ч.4 ст.159 УК РФ (создание и участие в преступном сообществе; мошенничество) - СК
В настоящее время с фигурантами уголовного дела Абызова проводятся следственные действия. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляется сотрудниками ФСБ России - СК
Оперативники выманили Абызова из-за границы, где он проживал в последнее время, после чего задержали - источник
Абызову могут быть вменены новые эпизоды мошенничества - источник Абызову может грозить до 20 лет лишения свободы по статье о создании преступного сообщества.
Отредактировано: DeC - 26 мар 2019 19:06:45
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.99 / 15
АУ
Сейчас на ветке:
23,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 2,
Ботов: 20