Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: IstAnd. от 15.04.2019 23:48:05Всё совершенно так, как Вы удивляетесь. 
Допустим, в чем смысл борьбы был против бояр? Бояре это отпрыски древних княжеских родов. Они занимали отведённое им привилегированное место в системе государственного управления по праву крови, по праву принадлежности к семейству Рюриковичей. Они контролировали доставшиеся им в наследство территории как удельные князья, лишь формально подчиняясь царю и великому князю всея Руси. Иван Грозный, за свою жестокость прозванный Васильевичем, не стал мириться с автономией, оставшейся у бояр, а стал активно заменять их на дворян, которые владели участками земли за службу. Таким образом, окончательно сформировалась система феодального землевладения, когда подлинный сувереном и владельцем всего явлется один только государь, а все остальные вассалами и подданными. Права собственности у дворян на их владения не было, они получали в пользование государеву землю и могли её лишиться. 
В противоположность дворянам ( феодалам) существовала довольно большая группа населения, которая также владела государевой землёй как своей, сохраняя личную свободу. Это государственные крестьяне Севера Руси, не знавшие крепостного права. Собственность государства на землю заключалась только в налогообложении и исполнении ими ряда повинностей, но черносошные (государственные) крестьяне могли наследовать свои вотчины, обменивать, продавать, покупать.

Ремесленников, купцов на Руси не было?

А если были то, их средства производства чьи были?

Цитата: Вика от 16.04.2019 00:31:37Оксюморон, конечно же. Но и национализм русских это путь к развалу многонационального государства

правильно  это не правильный национализм .Правильный  это русских доить.На том стояли и стоят наши горячо любимые коммунисты.Добрый русский народ....не развешал комми на фонарях....хотя бы частично...Была бы наука...хоть такие гадости не постить про свой народ.Вот чем вы Вика в своей  благоглупости  риторике отличаетесь от либералов?Вы смотрели  фильм Покаяние?Где хотя бы анализ от вашей фракции шляха великих социалистичих перемог?Одно мычание мол идея то была хороша ,только исполнители блин подвели.Какой то детский сад.

Цитата: IstAnd. от 15.04.2019 23:48:05Всё совершенно так, как Вы удивляетесь. 
Допустим, в чем смысл борьбы был против бояр? Бояре это отпрыски древних княжеских родов. Они занимали отведённое им привилегированное место в системе государственного управления по праву крови, по праву принадлежности к семейству Рюриковичей. Они контролировали доставшиеся им в наследство территории как удельные князья, лишь формально подчиняясь царю и великому князю всея Руси. Иван Грозный, за свою жестокость прозванный Васильевичем, не стал мириться с автономией, оставшейся у бояр, а стал активно заменять их на дворян, которые владели участками земли за службу. Таким образом, окончательно сформировалась система феодального землевладения, когда подлинный сувереном и владельцем всего явлется один только государь, а все остальные вассалами и подданными. Права собственности у дворян на их владения не было, они получали в пользование государеву землю и могли её лишиться. 
В противоположность дворянам ( феодалам) существовала довольно большая группа населения, которая также владела государевой землёй как своей, сохраняя личную свободу. Это государственные крестьяне Севера Руси, не знавшие крепостного права. Собственность государства на землю заключалась только в налогообложении и исполнении ими ряда повинностей, но черносошные (государственные) крестьяне могли наследовать свои вотчины, обменивать, продавать, покупать.

Появление дворян владеющих землей за заслуги это уже конец феодализма в его изначальном понимании и переход к единому государству, где все ресурсы сосредоточены в руках монарха.
Суть же феодализма в том, феодал безраздельно владеет своей землей (феодом) по праву крови и подчиняется своему сюзерену весьма формально. И сюзерен может отобрать землю у своего вассала лишь силой, если сможет, а мог он не всегда.  Эта вольница существовала довольно долго по всей Европе, но со временем монархи затягивали гайки, сосредотачивая в своих руках все больше власти. В позднее средневековье существовала смешанная модель, пока с наступлением абсолютизма монархи не сосредоточили в своих руках всю полноту власти. И хотя формально это был все еще феодализм, но по сути монарх мог творить на территории своей страны практически все что угодно.

Цитата: Андрей  Ка от 16.04.2019 03:04:25правильно  это не правильный национализм .

"Правильный национализм" это тоже оксюморон.
Бред не может быть правильным или неправильным. Бред - это бред.
"Русский лучше якута потому, что он русский, а не якут" - это и есть бред, причем бред опасный, подрывающий основы существования многонационального государства, каковым и является Россия со времени своего зарождения.
И именно поэтому в последние годы национализм старательно в России взращивается и подкармливается нашими "партнерами". Понятие "патриотизм" тщательно и последовательно очерняется, "национализм" же отмывается, дистанцируется от "нацизма" и "расизма".
Тенденция явная и только слепой ее может не замечать. И только не желающий думать может ее поддерживать.

Цитата: Андрей Ка от 16.04.2019 03:04:25Правильный  это русских доить.На том стояли и стоят наши горячо любимые коммунисты.Добрый русский народ....не развешал комми на фонарях....хотя бы частично...Была бы наука...хоть такие гадости не постить про свой народ.Вот чем вы Вика в своей  благоглупости  риторике отличаетесь от либералов?Вы смотрели  фильм Покаяние?Где хотя бы анализ от вашей фракции шляха великих социалистичих перемог?Одно мычание мол идея то была хороша ,только исполнители блин подвели.Какой то детский сад.

Цитата: Соколов Алексей от 16.04.2019 09:14:06И именно поэтому в последние годы национализм старательно в России взращивается и подкармливается нашими "партнерами". Понятие "патриотизм" тщательно и последовательно очерняется, "национализм" же отмывается, дистанцируется от "нацизма" и "расизма".
Тенденция явная и только слепой ее может не замечать.

Ну заметили, и дальше что?
Кто бы рассказал, как этот вопрос в школах сейчас подаётся?  Ведь именно нынешние школьники через несколько лет станут либо резервом патриотов, либо резервом националистов, либо резервом нацистов.  В зависимости от того, что будут вбивать им в голову учителя годы и годы - с неосознанного возраста до осознанного.  И если вобьют что-то не то, то вчерашние школьники начнут орать: "Слава Якутии", "Слава Башкирии", "Слава Дагестану", "Слава Татарстану"  и далее по списку.  И пока бывшие школьники будут орать самим себе славу, у них из под носа без шума и пыли украдут  кошелёк  родину.

Цитата: Портос от 15.04.2019 20:57:51Феодализм -правовая система, капитализм - экономическая.

Понятие ОЭФ и законы их смены + материалистическая диалектика.  Никто более не создал более логичной теории развития общества. Отрицая теорию Маркса, никто не создал ни свою новую теорию, ни свой понятийный аппарат. Но все вовсю используют понятия Маркса и Ленина, почему то, пытаясь в них вложить свой смысл.  Это как под понятием "двойка" понимать "тройку". 

Я с удовольствием почитаю иную теорию, объясняющую развитие общества. Но пока максимальное достижение либералов это теория борьбы "рынка" с "кризисом", который сам по себе возникает, как тайфун. 

Цитата: Вика от 16.04.2019 09:55:17Ну заметили, и дальше что?
Кто бы рассказал, как этот вопрос в школах сейчас подаётся?  Ведь именно нынешние школьники через несколько лет станут либо резервом патриотов, либо резервом националистов, либо резервом нацистов.  В зависимости от того, что будут вбивать им в голову учителя годы и годы - с неосознанного возраста до осознанного.  И если вобьют что-то не то, то вчерашние школьники начнут орать: "Слава Якутии", "Слава Башкирии", "Слава Дагестану", "Слава Татарстану"  и далее по списку.  И пока бывшие школьники будут орать самим себе славу, у них из под носа без шума и пыли украдут  кошелёк  родину.

У подавляющего числа школьника есть родители. Именно от них зависит что останется в голове у их детей.

Цитата: Вика от 16.04.2019 09:55:17Ну заметили, и дальше что?
Кто бы рассказал, как этот вопрос в школах сейчас подаётся?

Да как подается...
Сейчас работа с детьми в школах заточена на т.н. "противодействие экстремизму".
Проводится анкетирование, опрос учащихся и т.д.
То есть не воспитание, не формирование образа "как надо", а поиск "испорченных", словно уборка из ящика с яблоками подгнивших плодов.
И речь не идет - а как правильно выращивать и ЧТО мы хотим вырастить (так, общие словеса про "патриотизм" и т.д.).
Ну вот как яблоки натурально - они сами на ветках растут, а школа только подгнившие плоды маркирует.

Цитата: Helena от 16.04.2019 10:37:20Ага , платить и каяться , обслуживая и обкармливая представителей других национальностей, особенно враждебно настроенных и гадящих)) 
 

Скрытый текст

Вы путаете понятие « нация» , которое является синонимом национального государства  и понятие национальность . Государствообразующий народ ( этнос) называется таким не потому что кто-то его так назвал , а потому что данный этнос основывает государство и продолжает численно и культурно преобладать в нем . Чем слабее русский народ ( этнос) , тем выше вероятность распада или исчезновения русского государства России . И этот спор не теоретический , а доказан практикой : уничтожение пассионарных русских и ассимиляция их в укров и по,например , проект который был продолжен евреями- большевиками-троцкистами  привел к распаду советской России , та же самая политика продолжается проводиться в жизнь либералами в наше время .  Жидобольшевики - троцкисты - многонациональные совки - либералы это одно и тоже , даже национальный состав у них не меняется уже больше ста лет
Русская нация - это русские ( этнос) и комплементарные русским народы других национальностей , которые ментально и культурно близки . А вы предлагаете обкармливать и обслуживать крыс и тараканов в доме , раковую опухоль в организме)), врагов русского народа и России  , нежелающих быть русскими паразитов . Это как в семье : самые близкие родные по крови - русские , далее двоюродные братья и сестры - комплементарные коренные народности , и друзья - враги ситуативные , которых можно терпеть , но наниматься к  ним в бесплатные прислуги верх маразма . И непонятно зачем , точнее понятно только самим паразитам .
Русские никому ничего не должны , кроме себя- русской нации и ничем не обязаны, а сванидзе-Шендеровичи-Макаревичи за все ответят , придёт время : никто и ничто не забыто  

а-то, все по методе теоретиков:

Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций

(Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968. С.613)
P.S. жаль русофоб маркс не дожил до гитлера. хорошее мыло б вышло

Цитата: Helena от 16.04.2019 10:37:20Русские никому ничего не должны , кроме себя- русской нации и ничем не обязаны

А давайте проведём аналогию с самим, нашим, Господом Богом. Вот представьте, что он заявит нам, то бишь сирым и убогим человекам, что он никому из нас ничего не должен. И чем это для нас кончится? И чем это кончится для него? Чем кончится для нас, ясное дело – просто сгинем. Но вот для него это тоже ничем хорошим не кончится, потому что он никому не будет нужен – некому станет быть нужным.  Вот так и с Россией.  Только задумайтесь на минутку, что её всего-то раз два и обчёлся миллионов населения никому не будут нужны в многотриллионном населении планеты.  Сметут-с.
 
А чтобы быть нужным, надо не брать, а отдавать. Так что отдавать, отдавать и отдавать – вот единственная модель поведения России с другими народами Земли,  единственная, которая способна обеспечить её выживание в будущем мире. Да и в настоящем тоже.  И надо понимать, что далеко не все страны имеют ресурсы: природные и людские, - в таком количестве, чтобы было что другим отдавать.  И даже, возможно, что именно Россия та единственная страна на планете, у которой есть возможность отдавать. А следовательно, она единственная страна на планете, способная осуществить высшее предназначение повести за собой человечество. Признаю, что сказано громко. Но разве не истинно верно?
 

ЦитатаМОСКВА, 16 апр - РИА Новости. Минэнерго РФ на последнем заседании штаба по мониторингу производства и потребления нефтепродуктов рекомендовало нефтекомпаниям немного снизить поставки топлива на внутренний рынок, потому что на нем фиксируется перенасыщенность, сообщил журналистам замминистра энергетики Павел Сорокин в кулуарах Национального нефтегазового форума.

"Мы на штабе еженедельном мониторим объемы сейчас, и мы готовы корректировать объемы, чтобы избежать перенасыщенности рынка, потому что есть определенная перенасыщенность... Мы просто даем рекомендованные объемы (поставок топлива на внутренний рынок для компаний - ред.)", - сообщил Сорокин.
"Мы рекомендовали... Были изменения внесены в поставках в сторону снижения. Небольшое снижение, чтобы посмотреть на реакцию рынков", - ответил Сорокин на вопрос о рекомендации последнего прошедшего заседания штаба.

По его словам, рекомендация дается на месяц, в данном случае - на апрель.
РИА Новости выступает официальным информационным агентством Национального нефтегазового форума.
https://ria.ru/20190416/1552737589.html

Ну писец,  посевная, а они "снизить поставки". Они там вообще нормальные?

Цитата: Вика от 16.04.2019 12:29:39А давайте проведём аналогию с самим, нашим, Господом Богом. Вот представьте, что он заявит нам, то бишь сирым и убогим человекам, что он никому из нас ничего не должен. И чем это для нас кончится? И чем это кончится для него? Чем кончится для нас, ясное дело – просто сгинем.

Россия не Господь Бог и ни чего не должна другим странам и народам.

Цитата: Вика от 16.04.2019 12:29:39Но вот для него это тоже ничем хорошим не кончится, потому что он никому не будет нужен – некому станет быть нужным.  Вот так и с Россией.  Только задумайтесь на минутку, что её всего-то раз два и обчёлся миллионов населения никому не будут нужны в многотриллионном населении планеты.  Сметут-с.

Как сказал один человек "Мы попадем в рай, а они просто сдохнут".

Цитата: Вика от 16.04.2019 12:29:39А чтобы быть нужным, надо не брать, а отдавать. Так что отдавать, отдавать и отдавать – вот единственная модель поведения России с другими народами Земли,  единственная, которая способна обеспечить её выживание в будущем мире. Да и в настоящем тоже.  И надо понимать, что далеко не все страны имеют ресурсы: природные и людские, - в таком количестве, чтобы было что другим отдавать.  И даже, возможно, что именно Россия та единственная страна на планете, у которой есть возможность отдавать. А следовательно, она единственная страна на планете, способная осуществить высшее предназначение повести за собой человечество. Признаю, что сказано громко. Но разве не истинно верно?

Нет. Истинно верным является та модель поведения, которую сейчас демонстрирует наше ВПР: "Хочешь чтобы мы тебе помогли, заинтересуй нас". Слава богу мы уже не ведемся на "брацтво" и "мы - дикие папуасы строим коммунизм, дайте денег". К чему приводит описанная вами модель поведения наглядно показала судьба СССР.

Цитата: Valkeru от 16.04.2019 11:59:31а-то, все по методе теоретиков:

Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций
(Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968. С.613)
P.S. жаль русофоб маркс не дожил до гитлера. хорошее мыло б вышло

Возражение товарища Сталина этому либералу, уповающему на невидимую руку свободного рынка - Бухарину.

ЦитатаПервый вопрос — это вопрос о том, что одна группа товарищей, во главе с Бухариным и Раковским, слишком раздула значение национального вопроса, преувеличила его и из-за национального вопроса проглядела вопрос социальный, — вопрос о власти рабочего класса.
А между тем ясно для нас, как для коммунистов, что основой всей нашей работы является работа по укреплению власти рабочих, и после этого только встаёт перед нами другой вопрос, вопрос очень важный, но подчинённый первому, — вопрос национальный. Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, — не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетённых наций, — это значит сказать несообразность. То, что у т. Ленина является оборотом речи в его статье, т. Бухарин превратил в целый лозунг. А между тем ясно, что политической основой пролетарской диктатуры являются прежде всего и главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины, которые представляют собой крестьянские страны. Ежели мы перегнём палку в сторону крестьянских окраин, в ущерб пролетарским районам, то может получиться трещина в системе диктатуры пролетариата. Это опасно, товарищи. Нельзя пересаливать в политике так же, как нельзя не досаливать.
Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть ещё право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом, — правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях, — это нужно сказать прямо, — право на самоопределение не может и не должно служить преградой делу осуществления права рабочего класса на свою диктатуру. Первое должно отступить перед вторым. Так обстояло дело, например, в 1920 г., когда мы вынуждены были, в интересах обороны власти рабочего класса, пойти на Варшаву.
Не следует поэтому забывать, что, раздавая всякие обещания националам, расшаркиваясь перед представителями национальностей, как это делали на этом съезде некоторые товарищи, следует помнить, что сфера действия национального вопроса и пределы, так сказать, его компетенции ограничиваются при наших внешних и внутренних условиях сферой действия и компетенцией «рабочего вопроса» как основного из всех вопросов.

Цитата: aeroplane от 16.04.2019 16:01:26Возражение товарища Сталина этому либералу, уповающему на невидимую руку свободного рынка - Бухарину.

Сталин, да имел иное мнение. А дедушка Ленин в вопросе о "великорусском шовинизме" придерживался иного мнения чем Сталин. И в ВОВ мнение Сталина оказалось более верным, нежле у теоретиков коммунизма. От же ж засада.
Текущие неокоммики как раз напоминают тех кого злой Сталин обнулил в 37 (всяких украинизаторов, троцкистов, русофобствующих кретинов).
Уровень одобрения Сталина в России достиг рекордного показателя
а от неокоммики как были париями в России так ими и остаются. "случайность? не думаю" (с)

Цитата: Technik от 15.04.2019 22:08:02Это получается что феодалы - назначенные государством не более чем управляющие частями государственной собственности, а не собственники?

Именно так. Феодал был либо назначенным государством управляющим (как, скажем, дворяне в России или имперские рыцари в СРИ), либо сам являлся руководителем государства. Собственником он в обоих случаях не являлся - т.к. право на распоряжение было сильно ограничено.
Собственно распад феодального строя и переход к капитализму начал происходить тогда, когда феодалы получили право собственности на землю. 

Цитата: SBeaR от 16.04.2019 15:10:45Нет. Истинно верным является та модель поведения, которую сейчас демонстрирует наше ВПР: "Хочешь чтобы мы тебе помогли, заинтересуй нас". Слава богу мы уже не ведемся на "брацтво" и "мы - дикие папуасы строим коммунизм, дайте денег". К чему приводит описанная вами модель поведения наглядно показала судьба СССР.

У судьбы есть не только конец (печальный для СССР), но у неё есть начало и есть середина.  В середине своей судьбы СССР был гегемоном на планете. И к ней привела именно описанная мною модель.  А та модель, что существует сейчас в РФ, хоть и находится в своём начале, пока не демонстрирует никаких гегемонских задатков, и нужно быть сильным оптимистом, чтобы увидеть в сегодняшней модели ростки будущего гегемонизма.
 
В вашей схеме есть Россия, а остальные страны крутятся вокруг неё как планеты солнечной системы крутятся вокруг Солнца. А оно, Солнце,   посылает планетам энергию для возможной жизни.  Так вот не верна такая схема, и Россия не Солнце для прочих стран и народов. Она находится с ними в симбиозе и умрёт, если не будет происходить взаимного обмена жизненными силами. Как собственно и любое государство при нынешней техногенной цивилизации.  Какие-то государства слишком много отбирают у других, какие-то слишком много отдают другим.  Разумеется, тех, кто слишком много отбирает от других, такая система полностью устраивает и им хотелось бы, чтобы так продолжалось вечно.  Все посмотрели на США.  Но не всех, у кого отбирают, такая система устраивает. Все посмотрели на Китай.  И что в результате имеем? Имеем неустойчивость системы. А по-простому драка неизбежна. 
 
Чтобы драки избежать есть лишь один способ – вернуть системе равновесие.  А самого этого равновесия можно добиться двумя способами, один из которых уже был опробован в мировой практике и показал удовлетворительный результат. То было противостояние двух антагонистических систем, которые уничтожить друг друга не могли по причине равного военно-промышленного потенциала,  и  при этом с голоду помереть  тоже не могли по причине самодостаточности каждой.
 
Но то равновесие было уничтожено, и на месте его пепелища образовались вихри и бури непримиримых интересов непримиримых интересантов, каждый из которых жаждет, разумеется, не сдохнуть с голоду, но для этого  не является самодостаточным.  А по последней причине жаждет навязать свою волю другим, но для этого не имеет необходимого военно-промышленного потенциала.  К какому же результату  в конечном итоге может привести это месиво геополитических страстей?  Если пустить всё на самотёк, то в конечном итоге должен остаться кто-то один. И нет никаких убедительных оснований для уверенности в том, что этот один будет Россия.  Все её военные игрушки-погремушки рассчитаны на оборону, её экономический потенциал уступает американскому и китайскому, численность населения уступает вообще многим странам  – где там гегемон завалялся?  Да и трудно быть гегемоном, история знает двух – один не сдюжил, это СССР, а второй тоже штангу уронил, хотя и делает  вид из последних сил, что держит.
 
Таким образом, если в существующий процесс не вмешаться, то конечным его бенефициаром будет вовсе не Россия. А ведь хочется! Тогда надо в процесс вмешиваться. И встаёт вопрос: «Но как, Холмс?»
 
Как-как. Вербовать союзников в свой лагерь, а дальше действовать как единый кулак.
«Но как, Холмс»,  навербовать союзников? 
Как-как. Кормить хорошо,  беседовать ласково. Так  и вербуют.
 
Вы поняли, Sbear?
Кормить других надо, чтобы выжить самому. Это карма России, и никуда она от неё не денется. Если выжить захочет, конечно.

На Ржевский мемориал советским солдатам: «Меценат, который пожелал остаться неизвестным, перечислил 150 миллионов рублей на увековечивание имен всех, кто погиб подо Ржевом»

Цитата: Вика от 16.04.2019 18:55:03

Скрытый текст

Цитата: Вика от 16.04.2019 19:55:03

У судьбы есть не только конец (печальный для СССР), но у неё есть начало и есть середина.  В середине своей судьбы СССР был гегемоном на планете. И к ней привела именно описанная мною модель.  А та модель, что существует сейчас в РФ, хоть и находится в своём начале, пока не демонстрирует никаких гегемонских задатков, и нужно быть сильным оптимистом, чтобы увидеть в сегодняшней модели ростки будущего гегемонизма.
 
В вашей схеме есть Россия, а остальные страны крутятся вокруг неё как планеты солнечной системы крутятся вокруг Солнца. А оно, Солнце,   посылает планетам энергию для возможной жизни.  Так вот не верна такая схема, и Россия не Солнце для прочих стран и народов. Она находится с ними в симбиозе и умрёт, если не будет происходить взаимного обмена жизненными силами. Как собственно и любое государство при нынешней техногенной цивилизации.  Какие-то государства слишком много отбирают у других, какие-то слишком много отдают другим.  Разумеется, тех, кто слишком много отбирает от других, такая система полностью устраивает и им хотелось бы, чтобы так продолжалось вечно.  Все посмотрели на США.  Но не всех, у кого отбирают, такая система устраивает. Все посмотрели на Китай.  И что в результате имеем? Имеем неустойчивость системы. А по-простому драка неизбежна. 
 
Чтобы драки избежать есть лишь один способ – вернуть системе равновесие.  А самого этого равновесия можно добиться двумя способами, один из которых уже был опробован в мировой практике и показал удовлетворительный результат. То было противостояние двух антагонистических систем, которые уничтожить друг друга не могли по причине равного военно-промышленного потенциала,  и  при этом с голоду помереть  тоже не могли по причине самодостаточности каждой.
 
Но то равновесие было уничтожено, и на месте его пепелища образовались вихри и бури непримиримых интересов непримиримых интересантов, каждый из которых жаждет, разумеется, не сдохнуть с голоду, но для этого  не является самодостаточным.  А по последней причине жаждет навязать свою волю другим, но для этого не имеет необходимого военно-промышленного потенциала.  К какому же результату  в конечном итоге может привести это месиво геополитических страстей?  Если пустить всё на самотёк, то в конечном итоге должен остаться кто-то один. И нет никаких убедительных оснований для уверенности в том, что этот один будет Россия.  Все её военные игрушки-погремушки рассчитаны на оборону, её экономический потенциал уступает американскому и китайскому, численность населения уступает вообще многим странам  – где там гегемон завалялся?  Да и трудно быть гегемоном, история знает двух – один не сдюжил, это СССР, а второй тоже штангу уронил, хотя и делает  вид из последних сил, что держит.
 
Таким образом, если в существующий процесс не вмешаться, то конечным его бенефициаром будет вовсе не Россия. А ведь хочется! Тогда надо в процесс вмешиваться. И встаёт вопрос: «Но как, Холмс?»
 
Как-как. Вербовать союзников в свой лагерь, а дальше действовать как единый кулак.
«Но как, Холмс»,  навербовать союзников? 
Как-как. Кормить хорошо,  беседовать ласково. Так  и вербуют.
 
Вы поняли, Sbear?
Кормить других надо, чтобы выжить самому. Это карма России, и никуда она от неё не денется. Если выжить захочет, конечно.

Вика ! Сколько можно эту вашу идею пропихивакть.? Ну ничего Россия не должна...И не будет должна . Не ну сколько можно это все терпеть. 
Камрады давно уже извелись из за этих ваших и не ваших посылов. 
Выжить мы можем , только имея арсенал и умение применить его .

Цитата: DeC от 16.04.2019 21:35:15На Ржевский мемориал советским солдатам: «Меценат, который пожелал остаться неизвестным, перечислил 150 миллионов рублей на увековечивание имен всех, кто погиб подо Ржевом»

Давайте гадать.
Грудинин? Ройзман? Чубайс? Навальный? А может Венедиктов или Латынина?

Цитата: NetGhost от 16.04.2019 22:07:49Давайте гадать.
Грудинин? Ройзман? Чубайс? Навальный? А может Венедиктов или Латынина?

 Издеваетесь?  Нет. Просто проверить на что пойдут деньги.
 Рутина ...