Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Выбор России: текущая политическая ситуация

Выбор России: текущая политическая ситуация

Обсуждение текущей политической ситуации в России, проблем развития гражданского общества, выборов парламента и президента страны.
←Пред←11022410225102271022810343→След→
 
18 мая 2019, 11:37:28, marrakesh (обновлено: 08 июля 2019 06:32:45)
 
706 +2.01 / 32 Сообщение  
На ветку кто-то занёс заразу и некоторые камрады её подхватили. Напомню для тех, у кого короткая память:
1.Commy - так презрительно называли американские вояки своих противников во Вьетнаме.
2.В СССР комми не было, были коммунисты, и сейчас в России тоже.
Замечу употребление "комми", "нео-комми" и прочие производные на ветке - бан за борцунство.
Отредактировано: marrakesh - 18 мая 2019 11:38:53
всё вышеизложенное является моим личным мнением, пруфов не будет, на допросе буду всё отрицать.
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
19 августа 2019, 14:35:06, Сизиф (обновлено: 19 августа 2019 14:35:06)
 
146 +0.68 / 13 Сообщение  
В историю ЗДЕСЬ не углубляемся. Тем более штампами и ярлыками. Весьма мало общего именно с Историей имеющими. Желающие могут в Историческом разделе, тщательнЕе аргументируя, продолжить. Веток подходящих там полно. Здесь про актуальный Выбор современной России.
Отредактировано: Сизиф - 19 августа 2019 14:35:25
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Max86
 
   
 
Только ТЭК и только ВПК, и только на уровне производителей изделий или основного производства,
остальное по лекалам написанным Егором Тимуровичем и Анатолием Борисовичем с компанией, убрано сглаз только совсем уж одиозное...
Эхм... Ну давайте возьмем банки. Это мне понятнее всего. На их примере можете раскрыть мысль про лекала?
Мантры про ВТО, приток иностранных "инвестиций", есть подтверждение данного тезиса...
Ну мантры. И чего? Чем вам ВТО не нравится, если не успев в него вступить мы на совершенно объективных основаниях отгородились от всех курсом? При этом ведем споры в рамках организации. ))
Это не отжиги, а предельно чёткое выражение главенствующей идеологии, от которой глава государства периодически вынужден отходить из-за конкретных ситуаций как внутри страны, так и в мире.
А так как ситуации возникают постоянно, то и отходят от них постоянно)). Вы явно не в курсе отжигов Грефа, иначе бы такое не писали.
Пенсионная реформа,
Батька, надо полагать, тоже либерал.
подушевое финансирование,
А надо как?
идеогема об необходимости инфляции,
Это кто такое сказал?
запланированный рост тарифов и споры о том насколько повысим....
Само по себе наличие какого-то плана по росту тарифов это уже нелиберально! ))
Согласие с кратным разрывом в уровне жизни в регионах, чему свидетельствует потакание выносу промышленных предприятий из Москвы
А смысл сохранять промпредприятия в Москве? Не, может есть, вы расскажите.
, полный вынос Хруничева, остановил только Президент, да и то не факт что это получится, так как в регионах за туже работу можно платить сильно меньше и и логика капитала об уменьшение затрат, часто побеждает логику государственной необходимости, пустив в ход мантры об экономической эффективности вывода и необходимости повышения производительности труда...
То что Омск немного ближе к Восточному чем Москва и, таки да, за те же деньги туда выстроятся в очередь мы не рассматриваем как причины?
Отредактировано: Max86 - 01 января 1970
+ 0.00 / 0
  Luna
   
   
Luna   Россия
Белгород

Практикант

Карма: +6,528.73
Регистрация: 23.02.2009
Сообщений: 9,052
Читатели: 0
 

То, что в России за год выросло протестное движение, является фактом, от которого очень опасно отворачиваться. Это отметил на днях даже глава «Ростеха» Сергей Чемезов Протест втягивает как идейных, так и идейно индифферентных граждан, активность которых стала формой проявления отчуждения от власти в результате усталости от несменяемости политической элиты.
Эксперты называют это корректным термином «усталость от отсутствия политической динамики». Но это не так: динамики как раз хоть отбавляй, только вот результата от неё никакого. Потому эта динамика и растёт. Именно отсутвие результата от привычных форм политической динамики толкает всё больше людей на формы уличного протеста по разным поводам. И к этому начинают всё больше присматриваться пассивные слои, радикализируясь и втягиваясь в протестную воронку, что совсем не надо нашей стране.
Да, сейчас пока эта воронка не велика, но тенденция её расширения имеется, и если учесть, что экономические трудности будут лишь углубляться, а элита не знает, как выйти из спада, то приближение выборов непременно будет толкать массы к активизации.

Именно несменяемость политических элит, стремящихся любой ценой остаться во власти, не умея при этом решать насущные проблемы населения и государства, толкает людей на спонтанный выход на улицу, где их с готовностью поджидает сформированная при помощи Запада несистемная оппозиция. Ведь при помощи выборов изменить ситуацию не получается из-за контроля элитами политического процесса в свою пользу. Все системные партии утратили поддержку большинства электората, и если им не появится замены, их место в общественном сознании будет всё больше занимать несистемная оппозиция.
Люди искусственно поставлены в ситуацию выбора без выбора. Выбирать в который раз между «Единой Россией», КПРФ и ЛДПР – это срывать явку и провоцировать манипуляции. Возможно, ещё два месяца назад можно было считать, что создавать новые партии перед выборами-2022 нецелесообразно, но сейчас ситуация выглядит иначе. А к сентябрю она может стать ещё более острой.

Чем больше людей будут принуждать голосовать за старые партии, тем больше шансов будет у несистемной оппозиции, ибо она будет выглядеть единственной и естественной альтернативой. Фокус, когда под видом одномандатников нам опять всучат тех же единороссов (которые сами отказываются выдвигаться от своей же партии!), уже способен вызвать социальный взрыв.
Как так получилось, что «Единая Россия» полностью проиграла улицу несистемщикам? Где её актив? Где её молодёжные крылья? Где болтается КПРФ? Её актив за или против того, что происходит? С кем вы, товарищи по партии? Почему вы трусливо семените в хвосте политики Навального, бормоча о сочувствии? Надеетесь словить свой шанс? Не надейтесь. Вот кому вы совершенно не нужны, так это либералам.

«Единая Россия» в своё время так ревниво зачищала политическую поляну от конкурентов, что оставшись там в гордом одиночестве, теперь не в состоянии справиться с улицей, требующей её отставки. Даже те движения и партии, что поддерживали Владимира Путина, к выборам на всякий случай не допустили. Чем была опасна для ЕР абсолютно пропутинская партия Николая Старикова? Её потенциал был ничтожен, хотя шанс у неё был. Но её прокатили с регистрацией так же, как Навального. Зачем?
Теперь власти не на кого опереться в ситуации кризиса. «Суть времени» Сергея Кургиняна в Госдуму не выдвигается. Движение Николая Старикова обескровлено, «Антимайдан» распущен. И вот внезапно он потребовался, а его нет. Вместо него Росгвардия сражается с демонстрантами, и власть получает весь негатив от этого факта.
Тем, кто устал от несменяемых фронтменов элиты и ищет им замену, не на кого взглянуть. Они готовы на выборах проголосовать за тех, кто за Путина, но с корректировкой экономического курса, но не находят никого. Им опять и опять подсовывают те же протухшие структуры и уже покрытые морщинами лица. Сейчас электорат требует уже не смены лиц, а именно смены курса – на более жесткий путинский. Новые лица при старой системе – или имитация перемен и обман избирателя, или они сразу становятся частью системы.

Политика превратилась в День сурка. Медведев, Зюганов, Жириновский и Миронов превратились в дурную бесконечность. На их фоне озлобленным обывателям любой Навальный просто из протеста покажется предпочтительнее. Потом иллюзия рассеется, как с Ельциным, но будет поздно.
Выбор действительно оказался плохой. Или вы за Крым в составе России, но тогда в пакете получите старую умеренную либеральную элиту со всеми её пороками, или вы за обновление, но тогда те, кто придёт, будут радикально либеральны и отдадут Крым и всё прочее, сами знаете кому. Как сделать так, чтобы и Крым оставить, и либералов удалить из власти – вот в чем вопрос. Почему людям навязан именно такой выбор?

Вот как раз за два дня до московских уличных протестов выходит спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко на пресс-конференцию и заявляет, что люди с большими доходами не должны подвергаться дискриминации, и поэтому не нужно препятствовать им входить в политику.
Больше некому защитить беззащитных миллиардеров. И надо это сделать именно сейчас. Понятно, что это обращение не к избирателям, а к элитам. Это присяга им на верность. Но насколько это уместно именно сейчас, именно в данном политическом контексте? Неужели не понятно, какой будет реакция общества?
Такова наша нынешняя элита. И пока народ от раздражения не снёс всю олицетворяющую её государственность, развалины которой тут же оседлают откровенные предатели, просто в очередной раз обманувшие народ обещаниями, необходимо создать возможность политического выбора на выборах, а не на улице.
Нынешняя обойма партий ни к чему, кроме уклонения от участия в выборах одних и уличного протеста у других, привести не сможет. Отсутвие альтернативы – это навязывание несистемной оппозиции.

В условиях борьбы за политический центр сам центр неизбежно станет смещаться вправо. Оформившийся ситуативный Союз левых и либералов просто толкает общество к такому противовесу: всё, что слева, в нынешних условиях пройдёт под диктовку либералов. Партийная система страны должна претерпеть существенные изменения. И если их откладывать на период после парламентских и президентских выборов, есть риск вообще опоздать.

Нынешняя партийная система уже не отражает общественных запросов на перемены с сохранением основных завоеваний периода правления Владимира Путина. Партии надо менять, и если вчера было рано, то завтра будет поздно. С новыми партиями изменится и курс президента, ибо ему будет на кого опереться. Ситуация меняется быстрее, чем мы поспеваем за её осознанием. Сейчас как раз тот случай, когда, как говорил классик, понимающий толк в революциях, промедление смерти подобно.
ссылка
Кто понял жизни смысл и толк,
давно замкнулся и умолк (с)
+ 0.10 / 32
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +32.35
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,199
Читатели: 3
 
Эта мантра про "несменяемость политических элит" уже стала догмой?
Много ли политических элит сменили за последние 200 лет в США? Там как сформировался элитарный слой - так и по сей день монолитно и устойчиво существует, реальная власть у старейших политических и экономических кланов, которые время от времени лишь всасывают и выравнивают выскочек. И вполне себе процветает страна.
Сменяемость политических элит не является необходимостью и требованием для нормального существования и развития общества и страны. Сказку про необходимость менять всю власть навязали извне, чтобы общество было фрагментированным, экономическая ситуация нестабильной и непонятной, чтобы у страны не было исторической преемственности поколений (общей истории). Такую страну и общество можно легко колоть и управлять. Divide et impera.
Стабильность или развитие - что важнее?

Вы топите за стабильность. Атлично.
Что делать в случае, когда правящая в какой-нибудь стране люмпен-элита ведет всех к гибели?
Здесь про США оффтоп, но то, что делает сейчас Трамп - это именно зачистка тамошних зарвавшихся банкстеров элитариев
Отредактировано: Безыменский188 - 26 августа 2019 13:08:00
-0.04 / 10
  Политрук
 
   
 
Стабильность или развитие - что важнее?

Вы топите за стабильность. Атлично.
Что делать в случае, когда правящая в какой-нибудь стране люмпен-элита ведет всех к гибели?
Здесь про США оффтоп, но то, что делает сейчас Трамп - это именно зачистка тамошних зарвавшихся банкстеров элитариев
Атлично)
А ничего что вы противопоставляете не противопоставляемое)))
----
Отступление
СТАБИЛЬНОСТЬ - англ. stability; нем. Stabilitat. 1. Устойчивость, постоянность, неизменность. 2. Способность системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие.
РАЗВИТИЕ — (development) Многомерный процесс, обычно подразумевающий изменение состояния от менее удовлетворительного к более удовлетворительному.
------
Может ли быть?:
- стабильное развитие
- развитие стабильности
--
В одном случае это характеристика состояния системы, в другом - характеристика динамики развития.
Таким образом, ваш вопрос логически не состоятелен.
Отредактировано: Политрук - 01 января 1970
+ 0.37 / 10
   
Авоська   Россия

Слушатель

Карма: +336.95
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 1,016
Читатели: 1
 
Эта мантра про "несменяемость политических элит" уже стала догмой?
Много ли политических элит сменили за последние 200 лет в США? Там как сформировался элитарный слой - так и по сей день монолитно и устойчиво существует, реальная власть у старейших политических и экономических кланов, которые время от времени лишь всасывают и выравнивают выскочек. И вполне себе процветает страна.
Сменяемость политических элит не является необходимостью и требованием для нормального существования и развития общества и страны. Сказку про необходимость менять всю власть навязали извне, чтобы общество было фрагментированным, экономическая ситуация нестабильной и непонятной, чтобы у страны не было исторической преемственности поколений (общей истории). Такую страну и общество можно легко колоть и управлять. Divide et impera.
Да ладно вам, Халдей всего лишь написал красивенький, длинненький, универсальненький текстик — работа у него такая.
Попробуйте, например, вместо «в России» в начале текста поставить «в Германии» или «во Франции».

Цитата
То, что в России за год выросло протестное движение, является фактом, от которого очень опасно отворачиваться.
Что изменилось? Незнающий
.
Если же выжать сок из всей этой развесистой клюквы, получится:
Золотая рыбка Путин, создай для нас хоть немного «здравой оппозиции», о которой говорит даже (!?) Чемезов, наша-то совсем раскололась, у неё бессрочные междоусобные бои за звание наиглавнейшего лидера, сжирают её, болезную, собственные тщеславие, жадность и глупость etc.
.
P.S.
Да тут ещё и Макрон сообщил джисэвэну, что «демократия вышла из моды, а капитализм вышел из-под контроля и сошёл с ума».
.
Вы как хотите, а я считаю, что без Золотой рыбки тут не обойтись.
И пошёл бы Халдей лучше... к морю...
Сообщение скрыто автором
✓ Советую вам не следовать моим советам.
+ 0.91 / 12
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +32.35
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,199
Читатели: 3
 
Атлично)
А ничего что вы противопоставляете не противопоставляемое)))
----
Отступление
СТАБИЛЬНОСТЬ - англ. stability; нем. Stabilitat. 1. Устойчивость, постоянность, неизменность. 2. Способность системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие.
РАЗВИТИЕ — (development) Многомерный процесс, обычно подразумевающий изменение состояния от менее удовлетворительного к более удовлетворительному.
------
Может ли быть?:
- стабильное развитие
- развитие стабильности
--
В одном случае это характеристика состояния системы, в другом - характеристика динамики развития.
Таким образом, ваш вопрос логически не состоятелен.
Стабильное развитие - апория. Не бывает такого в реальности.
-0.24 / 10
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +32.35
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,199
Читатели: 3
 
Стабильное развитие важно.
"Сменяемость власти" - это не гарантия и не фактор развития.
А вот Стабильность сама по себе гарантирует развитие.
И нет никакого ложного выбора, который вы предлагаете или/или - "или стабильность или развитие".
Вот вы, лично сами что предпочтете в своей жизни:
1) пожар с переездом и разводом каждые 10 лет, под лозунгами всё было не так, начну сначала, обновленный и креативный
2) обустроенный дом, стабильная работа с постепенной планомерной карьерой, обрастание мудростью, надежными друзьями, детишками и любящей женой
Кажется, я знаю что вы выберете для себя.
"Сменяемость власти" - это не гарантия и не фактор развития - это точно.

Стабильность сама по себе гарантирует развитие - а вот это уже передерг. Отнюдь не гарантирует. Зайдите хоть на кладбище, поспрошайте местных о текущих достижениях.
Точнее можно сказать, что стабильность - одно из условий развития. Но не единственное и даже не строго обязательное - если говорить о политике. По логике, стабильность и развитие - антонимы, потому что развитие само по себе - изменение текущего состояния, то есть нарушение этой самой стабильности. Проще говоря - нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц жандарму

Что я выберу для себя?
В стабильной процветающей стране - бесспорно второй вариант.
Но даже тогда стабильность мне не гарантирована.
Вот уйдет любящая жена и заберет детей - и сразу стану я креативный и обновленный...
+ 0.02 / 7
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,391.95
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 7,738
Читатели: 9
 
Скрытый текст

Вот вы, лично сами что предпочтете в своей жизни:
1) пожар с переездом и разводом каждые 10 лет, под лозунгами всё было не так, начну сначала, обновленный и креативный
2) обустроенный дом, стабильная работа с постепенной планомерной карьерой, обрастание мудростью, надежными друзьями, детишками и любящей женой
Кажется, я знаю что вы выберете для себя.
Чем-то напоминает выбор:"Ты хочешь быть бедным и больным или богатым и здоровым?".

По факту же проблема в том, что не бывает никаких "стабильных политических систем" на длинной дистанции. Просто в силу того, что мир изменчив. Они (системы) либо меняются сами потихоньку, если есть работающие механизмы эволюционной трансформации, либо, какое-то время, не особо меняются, а потом происходит политическая катастрофа вроде 17го или 91го.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: lucent - 27 августа 2019 03:30:01
+ 0.22 / 6
  Политрук
 
   
 
Стабильное развитие - апория. Не бывает такого в реальности.
АПОРИЯ - (от греч. aporia — затруднение, недоумение) — трудноразрешимая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным анализом
-----
Вы опять в софистике противоречите себе. Противоречия между:
Не бывает такого (ваше понимание)
и
апория (употребленным термином вами)
- Вам не кажется, что это как то разное и объединять под одну крышу некорректно)?
Отредактировано: Политрук - 26 августа 2019 16:18:36
+ 0.20 / 6
  Политрук
 
   
 
1. По логике, стабильность и развитие - антонимы,
2. потому что развитие само по себе - изменение текущего состояния, то есть нарушение этой самой стабильности.
1. Если их нельзя противопоставить (как мы выяснили выше), то антонимами они не могут Быть.
2. Изменение текущего состояния системы НЕОБЯЗАТЕЛЬНО совсем нарушает стабильность. Для упрощения понимания - принцип сообщающихся сосудов.
Наливая в один сосуд вы изменяете его текущее состояние (например уровень). Однако вскоре вы обнаружите, что оба сосуда имеют одинаковый стабильный уровень))).
И еще важно в развитии - эволюция / революция / стагнация
Таким образом, существуют всегда некие балансиры, которые позволяют системе сохранять стабильность при развитии даже отдельных ее частей.
Отредактировано: Политрук - 01 января 1970
+ 0.16 / 5
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +32.35
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,199
Читатели: 3
 
АПОРИЯ - (от греч. aporia — затруднение, недоумение) — трудноразрешимая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным анализом
-----
Вы опять в софистике противоречите себе. Противоречия между:
Не бывает такого (ваше понимание)
и
апория (употребленным термином вами)
- Вам не кажется, что это как то разное и объединять под одну крышк некорректно)?
Это логика, а не софистика, к коей как раз апории и относятся.
Я имел в виду некую софистику в самой постановке вопроса, на что и намекнул выбором термина.
Но Ваша трактовка тоже имеет основания, что лишний раз подтверждает её софистичность Веселый
-0.05 / 2
  Политрук
 
   
 
Это логика, а не софистика, к коей как раз апории и относятся.
Я имел в виду некую софистику в самой постановке вопроса, на что и намекнул выбором термина.
Но Ваша трактовка тоже имеет основания, что лишний раз подтверждает её софистичность Веселый
СОФИСТИКА - (от греч. — умение хитроумно вести прения), Рассуждение (вывод, доказательство), основанное на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные
зххххх - опять промазали)))
--
Посмотрите нашу дискуссию - вашу аргументацию и тезисы))) Улыбающийся
---
Все завершаю - а то срок впарят)))
Отредактировано: Политрук - 01 января 1970
+ 0.12 / 3
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +32.35
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,199
Читатели: 3
 
1. Если их нельзя противопоставить (как мы выяснили выше), то антонимами они не могут Быть.
2. Изменение текущего состояния системы НЕОБЯЗАТЕЛЬНО совсем нарушает стабильность. Для упрощения понимания - принцип сообщающихся сосудов.
Наливая в один сосуд вы изменяете его текущее состояние (например уровень). Однако вскоре вы обнаружите, что оба сосуда имеют одинаковый стабильный уровень))).
И еще важно в развитии - эволюция / революция / стагнация
Таким образом, существуют всегда некие балансиры, которые позволяют системе сохранять стабильность при развитии даже отдельных ее частей.
Не любое изменение состояния влечет увеличение нестабильности. Но смотря какой и смотря как.

Например, ударение испанским бомжом Навальнера по тыкве поленом несомненно стабильность повысит, хотя и ненадолго.

Но добавление воды в сосуд обязательно изменит его состояние, даже если химическая стабильность в ём останется неколебима.
Потому что стабильность наполненности сосуда пострадает - уровень воды поднимется по сравнению с прежним.
А если это, допустим, мерная мензурка?
-0.12 / 3
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +32.35
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,199
Читатели: 3
 
СОФИСТИКА - (от греч. — умение хитроумно вести прения), Рассуждение (вывод, доказательство), основанное на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные
зххххх - опять промазали)))
--
Посмотрите нашу дискуссию - вашу аргументацию и тезисы))) Улыбающийся
---
Все завершаю - а то срок впарят)))
Как раз попал РасстреливающийБоян
Тоже завершаю это оффтопищще
-0.06 / 6
  SBeaR
   
   
SBeaR   Россия
Благовещенск
33 года

Слушатель

Карма: +625.96
Регистрация: 07.08.2017
Сообщений: 848
Читатели: 1
 
Чем-то напоминает выбор:"Ты хочешь быть бедным и больным или богатым и здоровым?".

По факту же проблема в том, что не бывает никаких "стабильных политических систем" на длинной дистанции. Просто в силу того, что мир изменчив. Они (системы) либо меняются сами потихоньку, если есть работающие механизмы эволюционной трансформации, либо, какое-то время, не особо меняются, а потом происходит политическая катастрофа вроде 17го или 91го.
Однако это не означает, что нужно каждые 10 лет менять систему. Так никакая политическая катастрофа не нужна будет. Вон у нас по соседству есть страна одна, которая регулярно власть меняет, что-то лучше жить им от этого не становится.
Сообщение скрыто автором
+ 0.81 / 15
   
Михиал  

Слушатель

Карма: +133.11
Регистрация: 17.07.2016
Сообщений: 493
Читатели: 0
 
Вот уйдет любящая жена и заберет детей - и сразу стану я креативный и обновленный...
То есть логика такая - от вас ушла любящая жена ( не без причины ли? ), а ваш сосед из-за этого должен свою хату поджечь?
Боюсь, что с такой логикой вы будете не только посланы нах, но и схлопочете чем-нибудь прмеж рогов, если будете слишком уж активно реализовывать свою позицию. И даже никто вас не пожалеет.
+ 0.04 / 3
  AleksN
   
   
AleksN   Россия
Ростов на Дону
45 лет

Слушатель

Карма: +670.87
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 2,977
Читатели: 1
 

ГАЗ переходит на четырёхдневку
РСМ на трёхдневку
УАЗ платит за увольнения..

Комментарии? А зачем?
В столице (и не только буза за бузой)... Разве надо рассказывать кому это надо?
Сидим, молчим, наблюдаем...гадаем сколько займёт в администрации временни понять что происходит...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: AleksN - 27 августа 2019 19:00:01
+ 0.16 / 20
   
Авоська   Россия

Слушатель

Карма: +336.95
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 1,016
Читатели: 1
 
ГАЗ переходит на четырёхдневку
РСМ на трёхдневку
УАЗ платит за увольнения..

Комментарии? А зачем?
В столице (и не только буза за бузой)... Разве надо рассказывать кому это надо?
Сидим, молчим, наблюдаем...гадаем сколько займёт в администрации временни понять что происходит...
Вы хотите об этом поговорит?
OK. Я начну, остальное — сами.
.
«Группа ГАЗ» может перейти на четырехдневную рабочую неделю уже с 21 октября.
Пока четырехдневку планируется ввести до 20 апреля 2020 года, однако сроки могут меняться в зависимости от рыночной и политической ситуации.

Как сообщил журналистам представитель компании, для предприятий группы эта мера станет вынужденной из-за ухудшения ситуации на рынке коммерческого транспорта и последствий «ограничений производственной деятельности “Группы ГАЗ” в связи с санкциями США».

Действительно, за 7 месяцев текущего года рынок легких коммерческих автомобилей в России сократился на 8%, и, по оценкам экспертов, к финишу года падение может ускориться до 15%. На сектор негативно влияют такие факторы, как высокие кредитные ставки, сокращение программ стимулирования спроса, инфляция, снижение инвестиций, окончание больших строек.

Как сообщил журналистам представитель компании, для предприятий группы эта мера станет вынужденной из-за ухудшения ситуации на рынке коммерческого транспорта и последствий «ограничений производственной деятельности “Группы ГАЗ” в связи с санкциями США».

О «Группе ГАЗ»
.
«Группа ГАЗ» через корпорацию «Русские машины» входит в холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски.
В апреле прошлого года Соединенные Штаты внесли предпринимателя и компании, которые он контролирует, в «черный список».
В начале нынешнего года Вашингтон, после того как Дерипаска снизил свою долю в En+ ниже 44,95% и перестал управлять компанией через совет директоров, вывел En+ и контролируемые ею «Русал» и «Евросибэнерго» из-под санкций.
Однако «ГАЗ» остался под ограничениями. В апреле бизнесмен сообщил, что готов сократить свою долю в акциях автопроизводителя, чтобы вывести компанию из-под давления Вашингтона, однако американцы обсуждать такой сценарий отказались.

По словам представителей пресс-службы компании, работа в сокращенном режиме позволит предприятиям «Группы ГАЗ» избежать увольнений и обеспечить стабильную загрузку производственных мощностей.
Вместе с тем, как пишет британская газета The Financial Times, аналитики издания уверены, что санкциями против «ГАЗа» администрация Трампа расчищает российский рынок для компании Ford.

«Еще весной правительство начало обсуждать возможные варианты поддержки “Группы ГАЗ”. Помимо прямых финансовых вложений рассматривается и вариант покупки автопроизводителя одной из компаний с государственным участием».

«Финансовая газете» — источник инфы.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Авоська - 26 августа 2019 21:15:01
✓ Советую вам не следовать моим советам.
+ 0.51 / 8
  AleksN
   
   
AleksN   Россия
Ростов на Дону
45 лет

Слушатель

Карма: +670.87
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 2,977
Читатели: 1
 
Вы хотите об этом поговорит?
OK. Я начну, остальное — сами.
.

Скрытый текст
Вы умеете пользоваться поиском в интернете! Это здорово!
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: AleksN - 26 августа 2019 21:15:01
-0.23 / 12
  Сизиф
   
   
Сизиф   Россия

Профессионал

Карма: +21,140.67
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 12,750
Читатели: 63

Глобальный Модератор
 
Вы умеете пользоваться поиском в интернете! Это здорово!

Флеймить-то зачем?

Таки сокращается потребление и спрос во многих областях. Параллельно растет централизация каналов продаж, в части логистики их и вовсе весьма быстро, в ряде секторов экономики.
Все это дает негативный эффект и многим смежникам.
Причем это не только и именно в России.
И?

Альтернатива проста. Либо сокращать мощности и персонал, либо переводить его на неполную занятость.

Путем увеличения себестоимости (это не только излишне выплачиваемый за простой ФОТ, но и простой оборудования, приводящий к увеличению его аммортизации, идущей в себестоимость единицы продукции) сохранять человеческий потенциал.

Это, на самом деле, не самый плохой признак, что не увольняют, а рабочую неделю сокращают. Для компании это означает снижение операционной прибыли. И на такой шаг идут тогда, когда видят пути наращивания максимум в среднесрочной перспективе производства. Тогда шаг абсолютно рентабелен на таком горизонте планирования. Восстановить потом человеческий капитал нужного качества, когда увеличение спроса будет (или новые направления/ниши в производстве откроются) будет гораздо затратнее и дольше. Можно и вовсе пропустить возможность занять открывающиеся ниши, конкуренты сохранившие возможность быстро нарастить производство при изменении конъюктуры, ее займут. Выковыривай потом из под них свое место на рынке).

У Вас, уважаемый Алекс, слишком маленький временной горизонт в котором Вы пытаетесь подобные вопросы рассматривать, год-два. И по финансовым результатам на этом горизонте оценивать эффективность тех или иных действий.

Попробуйте иногда взглянуть ширше, даже не сильно, в средних горизонтах, многое другими красками играет, а то и вовсе по другому видится.
Отредактировано: Сизиф - 26 августа 2019 21:14:32
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+ 1.28 / 26
загрузить следующие сообщения: 20 из 2330
←Пред←11022410225102271022810343→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , Портос , rat1111 , marrakesh
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Выбор России: текущая политическая ситуация
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика