Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Выбор России: текущая политическая ситуация

Выбор России: текущая политическая ситуация

Обсуждение текущей политической ситуации в России, проблем развития гражданского общества, выборов парламента и президента страны.
←Пред←11022210223102251022610497→След→
 
18 мая 2019, 11:37:28, marrakesh (обновлено: 08 июля 2019 06:32:45)
 
818 +2.01 / 32 Сообщение  
На ветку кто-то занёс заразу и некоторые камрады её подхватили. Напомню для тех, у кого короткая память:
1.Commy - так презрительно называли американские вояки своих противников во Вьетнаме.
2.В СССР комми не было, были коммунисты, и сейчас в России тоже.
Замечу употребление "комми", "нео-комми" и прочие производные на ветке - бан за борцунство.
Отредактировано: marrakesh - 18 мая 2019 11:38:53
всё вышеизложенное является моим личным мнением, пруфов не будет, на допросе буду всё отрицать.
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
19 августа 2019, 14:35:06, Сизиф (обновлено: 19 августа 2019 14:35:06)
 
268 +0.68 / 13 Сообщение  
В историю ЗДЕСЬ не углубляемся. Тем более штампами и ярлыками. Весьма мало общего именно с Историей имеющими. Желающие могут в Историческом разделе, тщательнЕе аргументируя, продолжить. Веток подходящих там полно. Здесь про актуальный Выбор современной России.
Отредактировано: Сизиф - 19 августа 2019 14:35:25
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
59 лет

Специалист

Карма: +13,779.37
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 37,470
Читатели: 8
 
А вас что-то пугает в 70%?))). Впрочем, даже если правда про 50, это все равно вдвое и частичная отмена итогов приватизации. К вопросу о либеральном и рыночном курсе, да. О таких мелочах как Евтушенков на киче, например, я даже и не упоминаю.
А что Евтушенков на кичу не наработал тогда?
Привлекли к схеме дабы без шума разрулить ситуацию,
к которой привела война бабая с сыном,
и тихо вернуть отжатое в ходе неё фондами от государства,
хм владельцам но под крылом ГК....
однако жадность Евтушенкова только усугубила ситуацию...
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.29 / 5
  Max86
 
   
 
полномочий мало не бывает.

70% меня не пугает - просто не вижу в этом ничего особо хорошего, и достижением это явно не является.
Ни Газпром, ни Роснефть - в моем понимании вовсе не являются эталоном хозяйствования.

То что эти компании используются в качестве инструментов геополитического влияния, поэтому потическая целесообразность превышает экономический смысл - это реальность. Но это вовсе не означает что это хорошо.
Вас чья именно прибыль не устраивает, Газпрома или Роснефти?. Возможно, к Сбербанку есть претензии?
И кто в вашем понимании эталон хозяйствования?
70% после приватизации имени Чубайса без расстрелов и с крайне скромными посадками это не достижение, согласен. Это чудо.
Отредактировано: Max86 - 01 января 1970
+ 0.00 / 0
  Max86
 
   
 
А что Евтушенков на кичу не наработал тогда?
Привлекли к схеме дабы без шума разрулить ситуацию,
к которой привела война бабая с сыном,
и тихо вернуть отжатое в ходе неё фондами от государства,
хм владельцам но под крылом ГК....
однако жадность Евтушенкова только усугубила ситуацию...
А я и не говорил, что его сажали просто так). Таки да, он очень старался туда попасть.

Просто сам концепт взаимодействия с "олигархами" в таком ключе как-то в концепт либерала-рыночника Путина тоже не особенно укладывается.
Отредактировано: Max86 - 24 августа 2019 13:55:17
+ 0.00 / 0
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
59 лет

Специалист

Карма: +13,779.37
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 37,470
Читатели: 8
 
А я и не говорил, что его сажали просто так). Таки да, он очень старался туда попасть.

Просто сам концепт взаимодействия с "олигархами" в таком ключе как-то в концепт либерала-рыночника Путина тоже не особенно укладывается.
Почему же, как раз это идейный баланс патриотизма+либерализма,
когда патриотизм доказательно говорит, что без государственного контроля над ТЭК и ВПК,
государство станет экономически не суверенным что ведёт к его распаду и смерти,
а экономический либерализм требует выдержать идеологические рамки,
навязанные ещё в свое пришествие и конституцией закреплённые,
приходится так извращаться...
А насчёт олигархов, как они слабеют видно по списку форбс,
и тому как Правительство идёт у них на поводу и по тарифам, и цене на сырье, и в социальной сфере...
Точнее не на поводу а делая вид что ставит щит, на самом деле после бла... бла... бла...,
про щит забывает, и список форбс российскими олигархами прирастает, а народ, ну что народ,
перефразируя отношения к нему в 90х - "народу надо научится вписываться в выстроенные правительство экономические отношения"
Сообщение скрыто автором
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.52 / 11
  Max86
 
   
 
Почему же, как раз это идейный баланс патриотизма+либерализма,
когда патриотизм доказательно говорит, что без государственного контроля над ТЭК и ВПК,
ТЭК, ВПК, машиностроение, банковская система, транспорт, коммунальное хозяйство, информационные технологии.
а экономический либерализм требует выдержать идеологические рамки,
Я все жду, когда мне наконец расскажут про экономический либерализм ВВП. Он в чем-то кроме отжигов Кудрина и Грефа выражается?
и тому как Правительство идёт у них на поводу и по тарифам, и цене на сырье, и в социальной сфере...
Я бы так не сказал, но то такое...
Отредактировано: Max86 - 01 января 1970
+ 0.00 / 0
   
бульдозер   Россия

Специалист

Карма: +822.67
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 3,473
Читатели: 70
 
Это фактор, равно как и несомненное влияние "восточной" культуры и менталитета без всякого сомнения оказали существенное влияние на принимаемые решения. В результате чего народ умылся кровью, страна за малым была не уничтожена, а многое разгребать еще нашим внукам и правнукам придется (Донбасс, надеюсь, разгребет еще наше поколение)

Реальное понимание масштаба страны и проблем начало приходить только к середине тридцатых, а окончательное - в 41/42, когда уже не подгорало, а во всю горело
Неее, Рат! Сталин -чел уникальный в определенном смысле. Учителя у него были хорошие. Причем - как друзья, так и враги. Попалась мне тут типа "раскладушка" на тему "кто под кем ходил" и чё там молодой еще Иосиф делал. Все люди - совсем не простые, а один оказался (хотя и враг вроде) -ну очень умным. От слова "совсем умный". Посему - "Расклад Групп" Сталин знал очень даже хорошо, и не только знал, но и умел манипулировать сиими. Звали этого "совсем умного" - Ландау, и это был родной папик будущего Дау. Оне были знакомы, встречались еще в те годы, когда Дау только в перспективе был......Абсолютно полярные люди, враги по природе и по деятельности - настолько враги, чё аж маманегорюй - но НЕЧТО меж ними было, и чуйка есть - что широкомасштабному разводилову Сталин научился именно у Ландау - папика, ибо тот был Мастер в сией деятельности. И примеры такового -имеются. Так вот - фишка в том, что масштабов интересов и связей в начале ХХ века (в Глобальном плане) не представлял никто. "Тянуть мышек за хвосты" - это была неизбежность для России, потянули - а вытянули стадо бешеных зверей - а далее аукнулось так, как ты написал... ну а разгребать говно - всем нам пришлось.
Однако - воспользовавшись советом Маккиавели, Сталин своего "учителя" не репрессировал, а держал близ себя (равно -и его супругу -тоже). Ну а Дау - попал на год в тюрягу, ибо пи -дел много... мож и правильными где-то словами - но папик бы не одобрил, а год учебы в реальной обстановке - могз вправил.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: бульдозер - 25 августа 2019 05:41:12
«История — это не то, что было. Это то, что может быть, потому что уже было однажды...» Тойнби
+ 2.49 / 36
  просто Вася
 
   
 

Точка в деле поставлена. (?)
Между тем происхождение склада с девятью миллиардами рублей, найденного в квартире у сестры Захарченко, до сих пор неизвестно. СМИ выдвигали множество версий, но следствие не дает официальных комментариев. Деньги изъяли в государственную казну.
Источник
Отредактировано: просто Вася - 01 января 1970
+ 0.83 / 11
  AndreyK-AV
   
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
59 лет

Специалист

Карма: +13,779.37
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 37,470
Читатели: 8
 
ТЭК, ВПК, машиностроение, банковская система, транспорт, коммунальное хозяйство, информационные технологии.
Только ТЭК и только ВПК, и только на уровне производителей изделий или основного производства,
остальное по лекалам написанным Егором Тимуровичем и Анатолием Борисовичем с компанией, убрано сглаз только совсем уж одиозное....
Мантры про ВТО, приток иностранных "инвестиций", есть подтверждение данного тезиса...

Я все жду, когда мне наконец расскажут про экономический либерализм ВВП. Он в чем-то кроме отжигов Кудрина и Грефа выражается?
Это не отжиги, а предельно чёткое выражение главенствующей идеологии, от которой глава государства периодически вынужден отходить из-за конкретных ситуаций как внутри страны, так и в мире.
Реальная экономическая политика формируется внутри таких идеологических институтов как ВШЭ, а споры на ПМЭФ между Набиуллиной и Орешкиным, не более чем споры между сторонниками того или иного пути её воплощения. Путин вмешивается только тогда, когда реализация этой экономической политики просто убивает смысл патриотического вектора.
"здесь наворовали, пусть здесь и делят", "карандаш верни"....

Я бы так не сказал, но то такое...
хм Правительство - Пенсионная реформа, подушевое финансирование, идеогема об необходимости инфляции, запланированный рост тарифов и споры о том насколько повысим....
Согласие с кратным разрывом в уровне жизни в регионах, чему свидетельствует потакание выносу промышленных предприятий из Москвы, полный вынос Хруничева, остановил только Президент, да и то не факт что это получится, так как в регионах за туже работу можно платить сильно меньше и и логика капитала об уменьшение затрат, часто побеждает логику государственной необходимости, пустив в ход мантры об экономической эффективности вывода и необходимости повышения производительности труда...
И недавняя феерия про 4х дневную рабочую неделю, тут уж они совсем разум потеряли, сперва это вбросило ВШЭ, затем подхватили на разных форумах и площадках включая ПМЭФ, затем про это ляпнул Глава Правительства, что после того как совсем недавно обсуждали острую нехватку кадров и продавили пенсионную "реформу", выглядело совсем бесстыдством и полной утерей чувства реальности, притом до такой степени, что ему пришлось откатить назад, рассказывая это как об чём то далёком которое может когда то произойти...
Я вот всё гадая, с чего они(ВШЭ) вспомнили про 4-х дневную рабочую неделю....
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.18 / 16
  Max86
 
   
 
Только ТЭК и только ВПК, и только на уровне производителей изделий или основного производства,
остальное по лекалам написанным Егором Тимуровичем и Анатолием Борисовичем с компанией, убрано сглаз только совсем уж одиозное...
Эхм... Ну давайте возьмем банки. Это мне понятнее всего. На их примере можете раскрыть мысль про лекала?
Мантры про ВТО, приток иностранных "инвестиций", есть подтверждение данного тезиса...
Ну мантры. И чего? Чем вам ВТО не нравится, если не успев в него вступить мы на совершенно объективных основаниях отгородились от всех курсом? При этом ведем споры в рамках организации. ))
Это не отжиги, а предельно чёткое выражение главенствующей идеологии, от которой глава государства периодически вынужден отходить из-за конкретных ситуаций как внутри страны, так и в мире.
А так как ситуации возникают постоянно, то и отходят от них постоянно)). Вы явно не в курсе отжигов Грефа, иначе бы такое не писали.
Пенсионная реформа,
Батька, надо полагать, тоже либерал.
подушевое финансирование,
А надо как?
идеогема об необходимости инфляции,
Это кто такое сказал?
запланированный рост тарифов и споры о том насколько повысим....
Само по себе наличие какого-то плана по росту тарифов это уже нелиберально! ))
Согласие с кратным разрывом в уровне жизни в регионах, чему свидетельствует потакание выносу промышленных предприятий из Москвы
А смысл сохранять промпредприятия в Москве? Не, может есть, вы расскажите.
, полный вынос Хруничева, остановил только Президент, да и то не факт что это получится, так как в регионах за туже работу можно платить сильно меньше и и логика капитала об уменьшение затрат, часто побеждает логику государственной необходимости, пустив в ход мантры об экономической эффективности вывода и необходимости повышения производительности труда...
То что Омск немного ближе к Восточному чем Москва и, таки да, за те же деньги туда выстроятся в очередь мы не рассматриваем как причины?
Отредактировано: Max86 - 01 января 1970
+ 0.00 / 0
  Luna
   
   
Luna   Россия
Белгород

Практикант

Карма: +6,889.04
Регистрация: 23.02.2009
Сообщений: 9,395
Читатели: 0
 

То, что в России за год выросло протестное движение, является фактом, от которого очень опасно отворачиваться. Это отметил на днях даже глава «Ростеха» Сергей Чемезов Протест втягивает как идейных, так и идейно индифферентных граждан, активность которых стала формой проявления отчуждения от власти в результате усталости от несменяемости политической элиты.
Эксперты называют это корректным термином «усталость от отсутствия политической динамики». Но это не так: динамики как раз хоть отбавляй, только вот результата от неё никакого. Потому эта динамика и растёт. Именно отсутвие результата от привычных форм политической динамики толкает всё больше людей на формы уличного протеста по разным поводам. И к этому начинают всё больше присматриваться пассивные слои, радикализируясь и втягиваясь в протестную воронку, что совсем не надо нашей стране.
Да, сейчас пока эта воронка не велика, но тенденция её расширения имеется, и если учесть, что экономические трудности будут лишь углубляться, а элита не знает, как выйти из спада, то приближение выборов непременно будет толкать массы к активизации.

Именно несменяемость политических элит, стремящихся любой ценой остаться во власти, не умея при этом решать насущные проблемы населения и государства, толкает людей на спонтанный выход на улицу, где их с готовностью поджидает сформированная при помощи Запада несистемная оппозиция. Ведь при помощи выборов изменить ситуацию не получается из-за контроля элитами политического процесса в свою пользу. Все системные партии утратили поддержку большинства электората, и если им не появится замены, их место в общественном сознании будет всё больше занимать несистемная оппозиция.
Люди искусственно поставлены в ситуацию выбора без выбора. Выбирать в который раз между «Единой Россией», КПРФ и ЛДПР – это срывать явку и провоцировать манипуляции. Возможно, ещё два месяца назад можно было считать, что создавать новые партии перед выборами-2022 нецелесообразно, но сейчас ситуация выглядит иначе. А к сентябрю она может стать ещё более острой.

Чем больше людей будут принуждать голосовать за старые партии, тем больше шансов будет у несистемной оппозиции, ибо она будет выглядеть единственной и естественной альтернативой. Фокус, когда под видом одномандатников нам опять всучат тех же единороссов (которые сами отказываются выдвигаться от своей же партии!), уже способен вызвать социальный взрыв.
Как так получилось, что «Единая Россия» полностью проиграла улицу несистемщикам? Где её актив? Где её молодёжные крылья? Где болтается КПРФ? Её актив за или против того, что происходит? С кем вы, товарищи по партии? Почему вы трусливо семените в хвосте политики Навального, бормоча о сочувствии? Надеетесь словить свой шанс? Не надейтесь. Вот кому вы совершенно не нужны, так это либералам.

«Единая Россия» в своё время так ревниво зачищала политическую поляну от конкурентов, что оставшись там в гордом одиночестве, теперь не в состоянии справиться с улицей, требующей её отставки. Даже те движения и партии, что поддерживали Владимира Путина, к выборам на всякий случай не допустили. Чем была опасна для ЕР абсолютно пропутинская партия Николая Старикова? Её потенциал был ничтожен, хотя шанс у неё был. Но её прокатили с регистрацией так же, как Навального. Зачем?
Теперь власти не на кого опереться в ситуации кризиса. «Суть времени» Сергея Кургиняна в Госдуму не выдвигается. Движение Николая Старикова обескровлено, «Антимайдан» распущен. И вот внезапно он потребовался, а его нет. Вместо него Росгвардия сражается с демонстрантами, и власть получает весь негатив от этого факта.
Тем, кто устал от несменяемых фронтменов элиты и ищет им замену, не на кого взглянуть. Они готовы на выборах проголосовать за тех, кто за Путина, но с корректировкой экономического курса, но не находят никого. Им опять и опять подсовывают те же протухшие структуры и уже покрытые морщинами лица. Сейчас электорат требует уже не смены лиц, а именно смены курса – на более жесткий путинский. Новые лица при старой системе – или имитация перемен и обман избирателя, или они сразу становятся частью системы.

Политика превратилась в День сурка. Медведев, Зюганов, Жириновский и Миронов превратились в дурную бесконечность. На их фоне озлобленным обывателям любой Навальный просто из протеста покажется предпочтительнее. Потом иллюзия рассеется, как с Ельциным, но будет поздно.
Выбор действительно оказался плохой. Или вы за Крым в составе России, но тогда в пакете получите старую умеренную либеральную элиту со всеми её пороками, или вы за обновление, но тогда те, кто придёт, будут радикально либеральны и отдадут Крым и всё прочее, сами знаете кому. Как сделать так, чтобы и Крым оставить, и либералов удалить из власти – вот в чем вопрос. Почему людям навязан именно такой выбор?

Вот как раз за два дня до московских уличных протестов выходит спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко на пресс-конференцию и заявляет, что люди с большими доходами не должны подвергаться дискриминации, и поэтому не нужно препятствовать им входить в политику.
Больше некому защитить беззащитных миллиардеров. И надо это сделать именно сейчас. Понятно, что это обращение не к избирателям, а к элитам. Это присяга им на верность. Но насколько это уместно именно сейчас, именно в данном политическом контексте? Неужели не понятно, какой будет реакция общества?
Такова наша нынешняя элита. И пока народ от раздражения не снёс всю олицетворяющую её государственность, развалины которой тут же оседлают откровенные предатели, просто в очередной раз обманувшие народ обещаниями, необходимо создать возможность политического выбора на выборах, а не на улице.
Нынешняя обойма партий ни к чему, кроме уклонения от участия в выборах одних и уличного протеста у других, привести не сможет. Отсутвие альтернативы – это навязывание несистемной оппозиции.

В условиях борьбы за политический центр сам центр неизбежно станет смещаться вправо. Оформившийся ситуативный Союз левых и либералов просто толкает общество к такому противовесу: всё, что слева, в нынешних условиях пройдёт под диктовку либералов. Партийная система страны должна претерпеть существенные изменения. И если их откладывать на период после парламентских и президентских выборов, есть риск вообще опоздать.

Нынешняя партийная система уже не отражает общественных запросов на перемены с сохранением основных завоеваний периода правления Владимира Путина. Партии надо менять, и если вчера было рано, то завтра будет поздно. С новыми партиями изменится и курс президента, ибо ему будет на кого опереться. Ситуация меняется быстрее, чем мы поспеваем за её осознанием. Сейчас как раз тот случай, когда, как говорил классик, понимающий толк в революциях, промедление смерти подобно.
ссылка
Кто понял жизни смысл и толк,
давно замкнулся и умолк (с)
+ 0.10 / 32
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +34.09
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,278
Читатели: 3
 
Эта мантра про "несменяемость политических элит" уже стала догмой?
Много ли политических элит сменили за последние 200 лет в США? Там как сформировался элитарный слой - так и по сей день монолитно и устойчиво существует, реальная власть у старейших политических и экономических кланов, которые время от времени лишь всасывают и выравнивают выскочек. И вполне себе процветает страна.
Сменяемость политических элит не является необходимостью и требованием для нормального существования и развития общества и страны. Сказку про необходимость менять всю власть навязали извне, чтобы общество было фрагментированным, экономическая ситуация нестабильной и непонятной, чтобы у страны не было исторической преемственности поколений (общей истории). Такую страну и общество можно легко колоть и управлять. Divide et impera.
Стабильность или развитие - что важнее?

Вы топите за стабильность. Атлично.
Что делать в случае, когда правящая в какой-нибудь стране люмпен-элита ведет всех к гибели?
Здесь про США оффтоп, но то, что делает сейчас Трамп - это именно зачистка тамошних зарвавшихся банкстеров элитариев
Отредактировано: Безыменский188 - 26 августа 2019 13:08:00
-0.04 / 10
  Политрук
 
   
 
Стабильность или развитие - что важнее?

Вы топите за стабильность. Атлично.
Что делать в случае, когда правящая в какой-нибудь стране люмпен-элита ведет всех к гибели?
Здесь про США оффтоп, но то, что делает сейчас Трамп - это именно зачистка тамошних зарвавшихся банкстеров элитариев
Атлично)
А ничего что вы противопоставляете не противопоставляемое)))
----
Отступление
СТАБИЛЬНОСТЬ - англ. stability; нем. Stabilitat. 1. Устойчивость, постоянность, неизменность. 2. Способность системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие.
РАЗВИТИЕ — (development) Многомерный процесс, обычно подразумевающий изменение состояния от менее удовлетворительного к более удовлетворительному.
------
Может ли быть?:
- стабильное развитие
- развитие стабильности
--
В одном случае это характеристика состояния системы, в другом - характеристика динамики развития.
Таким образом, ваш вопрос логически не состоятелен.
Отредактировано: Политрук - 01 января 1970
+ 0.37 / 10
   
Авоська   Россия

Слушатель

Карма: +400.63
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 1,114
Читатели: 1
 
Эта мантра про "несменяемость политических элит" уже стала догмой?
Много ли политических элит сменили за последние 200 лет в США? Там как сформировался элитарный слой - так и по сей день монолитно и устойчиво существует, реальная власть у старейших политических и экономических кланов, которые время от времени лишь всасывают и выравнивают выскочек. И вполне себе процветает страна.
Сменяемость политических элит не является необходимостью и требованием для нормального существования и развития общества и страны. Сказку про необходимость менять всю власть навязали извне, чтобы общество было фрагментированным, экономическая ситуация нестабильной и непонятной, чтобы у страны не было исторической преемственности поколений (общей истории). Такую страну и общество можно легко колоть и управлять. Divide et impera.
Да ладно вам, Халдей всего лишь написал красивенький, длинненький, универсальненький текстик — работа у него такая.
Попробуйте, например, вместо «в России» в начале текста поставить «в Германии» или «во Франции».

Цитата
То, что в России за год выросло протестное движение, является фактом, от которого очень опасно отворачиваться.
Что изменилось? Незнающий
.
Если же выжать сок из всей этой развесистой клюквы, получится:
Золотая рыбка Путин, создай для нас хоть немного «здравой оппозиции», о которой говорит даже (!?) Чемезов, наша-то совсем раскололась, у неё бессрочные междоусобные бои за звание наиглавнейшего лидера, сжирают её, болезную, собственные тщеславие, жадность и глупость etc.
.
P.S.
Да тут ещё и Макрон сообщил джисэвэну, что «демократия вышла из моды, а капитализм вышел из-под контроля и сошёл с ума».
.
Вы как хотите, а я считаю, что без Золотой рыбки тут не обойтись.
И пошёл бы Халдей лучше... к морю...
Сообщение скрыто автором
✓ Советую вам не следовать моим советам.
+ 0.91 / 12
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +34.09
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,278
Читатели: 3
 
Атлично)
А ничего что вы противопоставляете не противопоставляемое)))
----
Отступление
СТАБИЛЬНОСТЬ - англ. stability; нем. Stabilitat. 1. Устойчивость, постоянность, неизменность. 2. Способность системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие.
РАЗВИТИЕ — (development) Многомерный процесс, обычно подразумевающий изменение состояния от менее удовлетворительного к более удовлетворительному.
------
Может ли быть?:
- стабильное развитие
- развитие стабильности
--
В одном случае это характеристика состояния системы, в другом - характеристика динамики развития.
Таким образом, ваш вопрос логически не состоятелен.
Стабильное развитие - апория. Не бывает такого в реальности.
-0.24 / 10
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +34.09
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,278
Читатели: 3
 
Стабильное развитие важно.
"Сменяемость власти" - это не гарантия и не фактор развития.
А вот Стабильность сама по себе гарантирует развитие.
И нет никакого ложного выбора, который вы предлагаете или/или - "или стабильность или развитие".
Вот вы, лично сами что предпочтете в своей жизни:
1) пожар с переездом и разводом каждые 10 лет, под лозунгами всё было не так, начну сначала, обновленный и креативный
2) обустроенный дом, стабильная работа с постепенной планомерной карьерой, обрастание мудростью, надежными друзьями, детишками и любящей женой
Кажется, я знаю что вы выберете для себя.
"Сменяемость власти" - это не гарантия и не фактор развития - это точно.

Стабильность сама по себе гарантирует развитие - а вот это уже передерг. Отнюдь не гарантирует. Зайдите хоть на кладбище, поспрошайте местных о текущих достижениях.
Точнее можно сказать, что стабильность - одно из условий развития. Но не единственное и даже не строго обязательное - если говорить о политике. По логике, стабильность и развитие - антонимы, потому что развитие само по себе - изменение текущего состояния, то есть нарушение этой самой стабильности. Проще говоря - нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц жандарму

Что я выберу для себя?
В стабильной процветающей стране - бесспорно второй вариант.
Но даже тогда стабильность мне не гарантирована.
Вот уйдет любящая жена и заберет детей - и сразу стану я креативный и обновленный...
+ 0.02 / 7
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,651.67
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,107
Читатели: 9
 
Скрытый текст

Вот вы, лично сами что предпочтете в своей жизни:
1) пожар с переездом и разводом каждые 10 лет, под лозунгами всё было не так, начну сначала, обновленный и креативный
2) обустроенный дом, стабильная работа с постепенной планомерной карьерой, обрастание мудростью, надежными друзьями, детишками и любящей женой
Кажется, я знаю что вы выберете для себя.
Чем-то напоминает выбор:"Ты хочешь быть бедным и больным или богатым и здоровым?".

По факту же проблема в том, что не бывает никаких "стабильных политических систем" на длинной дистанции. Просто в силу того, что мир изменчив. Они (системы) либо меняются сами потихоньку, если есть работающие механизмы эволюционной трансформации, либо, какое-то время, не особо меняются, а потом происходит политическая катастрофа вроде 17го или 91го.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: lucent - 27 августа 2019 03:30:01
+ 0.22 / 6
  Политрук
 
   
 
Стабильное развитие - апория. Не бывает такого в реальности.
АПОРИЯ - (от греч. aporia — затруднение, недоумение) — трудноразрешимая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным анализом
-----
Вы опять в софистике противоречите себе. Противоречия между:
Не бывает такого (ваше понимание)
и
апория (употребленным термином вами)
- Вам не кажется, что это как то разное и объединять под одну крышу некорректно)?
Отредактировано: Политрук - 26 августа 2019 16:18:36
+ 0.20 / 6
  Политрук
 
   
 
1. По логике, стабильность и развитие - антонимы,
2. потому что развитие само по себе - изменение текущего состояния, то есть нарушение этой самой стабильности.
1. Если их нельзя противопоставить (как мы выяснили выше), то антонимами они не могут Быть.
2. Изменение текущего состояния системы НЕОБЯЗАТЕЛЬНО совсем нарушает стабильность. Для упрощения понимания - принцип сообщающихся сосудов.
Наливая в один сосуд вы изменяете его текущее состояние (например уровень). Однако вскоре вы обнаружите, что оба сосуда имеют одинаковый стабильный уровень))).
И еще важно в развитии - эволюция / революция / стагнация
Таким образом, существуют всегда некие балансиры, которые позволяют системе сохранять стабильность при развитии даже отдельных ее частей.
Отредактировано: Политрук - 01 января 1970
+ 0.16 / 5
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +34.09
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,278
Читатели: 3
 
АПОРИЯ - (от греч. aporia — затруднение, недоумение) — трудноразрешимая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным анализом
-----
Вы опять в софистике противоречите себе. Противоречия между:
Не бывает такого (ваше понимание)
и
апория (употребленным термином вами)
- Вам не кажется, что это как то разное и объединять под одну крышк некорректно)?
Это логика, а не софистика, к коей как раз апории и относятся.
Я имел в виду некую софистику в самой постановке вопроса, на что и намекнул выбором термина.
Но Ваша трактовка тоже имеет основания, что лишний раз подтверждает её софистичность Веселый
-0.05 / 2
  Политрук
 
   
 
Это логика, а не софистика, к коей как раз апории и относятся.
Я имел в виду некую софистику в самой постановке вопроса, на что и намекнул выбором термина.
Но Ваша трактовка тоже имеет основания, что лишний раз подтверждает её софистичность Веселый
СОФИСТИКА - (от греч. — умение хитроумно вести прения), Рассуждение (вывод, доказательство), основанное на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные
зххххх - опять промазали)))
--
Посмотрите нашу дискуссию - вашу аргументацию и тезисы))) Улыбающийся
---
Все завершаю - а то срок впарят)))
Отредактировано: Политрук - 01 января 1970
+ 0.12 / 3
загрузить следующие сообщения: 20 из 5441
←Пред←11022210223102251022610497→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , Портос , rat1111 , marrakesh
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Выбор России: текущая политическая ситуация
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика