Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Выбор России: текущая политическая ситуация

Выбор России: текущая политическая ситуация

Обсуждение текущей политической ситуации в России, проблем развития гражданского общества, выборов парламента и президента страны.
←Пред←11022810229102311023210339→След→
 
18 мая 2019, 11:37:28, marrakesh (обновлено: 08 июля 2019 06:32:45)
 
699 +2.01 / 32 Сообщение  
На ветку кто-то занёс заразу и некоторые камрады её подхватили. Напомню для тех, у кого короткая память:
1.Commy - так презрительно называли американские вояки своих противников во Вьетнаме.
2.В СССР комми не было, были коммунисты, и сейчас в России тоже.
Замечу употребление "комми", "нео-комми" и прочие производные на ветке - бан за борцунство.
Отредактировано: marrakesh - 18 мая 2019 11:38:53
всё вышеизложенное является моим личным мнением, пруфов не будет, на допросе буду всё отрицать.
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
19 августа 2019, 14:35:06, Сизиф (обновлено: 19 августа 2019 14:35:06)
 
139 +0.68 / 13 Сообщение  
В историю ЗДЕСЬ не углубляемся. Тем более штампами и ярлыками. Весьма мало общего именно с Историей имеющими. Желающие могут в Историческом разделе, тщательнЕе аргументируя, продолжить. Веток подходящих там полно. Здесь про актуальный Выбор современной России.
Отредактировано: Сизиф - 19 августа 2019 14:35:25
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  AltTab
   
   
AltTab   Россия
Москва
38 лет

Практикант

Карма: +1,864.29
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 2,850
Читатели: 2
 
Почему нельзя?надо трезво считать бюджет и деньги или вы тоже бывший мриятель из второй Хранции?Ну почему вы лично не баксовый миллиардер то с такими амбициями и статью?
Ну и то что было когда кормили вас и прочих спиногрызов и то что сейчас 2 большие разницы .Вообще то есть реальный кризис мировой экономики и это тоже надо учитывать.
Бюджет надо считать.
И часто, полезный выхлоп от одного мегапроекта стоимостью 1 ярд будет гораздо меньше, чем от 100 мелких улучшений стоимостью 1 лям каждый.
Каждый может открыть карту собственного города (так как свое родное знаешь гораздо лучше, чем чужое далекое) и прикинуть в каких районах можно кардинально улучшить транспортную обстановку вложив совсем немного денег.
Т.е. где-то надо проложить асфальтовую дорогу длиной 50 метров через пустырь или гаражный кооператив и связать два района, где-то сделать прокол под железной дорогой или открыть закрытый переезд, где-то срезать газон и сделать нормальный заезд на развязку, где-то просто перенастроить фазы светофора или убрать бетонные блоки с уже построенной, но почему-то не открытой много лет, дороги...
+ 0.63 / 9
  Trifon
   
   
Trifon   Россия
Люберцы
60 лет

Специалист

Карма: +7,486.31
Регистрация: 15.07.2015
Сообщений: 13,371
Читатели: 14
 
Ну хорошо, раз вы так настойчиво просите.
Предоставьте данные о том, что у полит. элиты Германии и Франции нет счетов за границей и их дети учатся только на родине, будьте добры. Со ссылками, пожалуйста. После этого можно будет обсудить ваше столь смелое заявление.
Не подскажете,сколько детей политэлиты Германии,Франции или США обучается в наших ВУЗах или в ВУЗах Китая?
А сколько и каких счетов они имеют в наших банках или банках Китая с Индией например?
Конечно можно делать вид что вы сильно не понятливый и совершенно не поняли приведенной цитаты по поводу "заклятых партнеров".
Да, кстати, исходя из вашего текста. Полит.элиты Германии или Франции конечно имеют счета в банках других стран западного мира.
И конечно частью имеют счета в офшорных зонах. Может по этой причине дядя Сэм сжимает мозолистой рукой их фаберже?
И даже бабушка немецкой демократии сглотнула все что насували ей в рот, несмотря на все скандалы с прослушкой и пр неприятными моментами.
Сообщение скрыто автором
+ 0.73 / 13
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет

Профессионал

Карма: +17,348.77
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 20,865
Читатели: 45

Модератор ветки
 
Жизнь по принципу "богато не жили - нечего и начинать" это тоже тупик. И если что-то хуже чем у других, то это нельзя замалчивать, говорить что так всегда было и пусть будет...
.
Речь не об этом
Речь о том, что ещё в 80-х любой иностранец считался мегабогачом, а выйти замуж за иностранца и уехать даже не в Европы/США, а в какую нибудь убогую арабонегритянию считалось "жизнь удалась". В 90-е разница в уровне жизни вообще стала катастрофической.
Не видеть того, что это катастрофическая разница преодолена - это иметь память как у гуппи. Считать, что ее можно преодолеть окончательно за 15 лет - ну, хм, назовем это эльфизм. А к чему эльфизм приводит в 20 веке могли убедиться на своих примерах
Сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.39 / 40
   
Андрей  Ка   Россия
Новосибирск
49 лет

Практикант

Карма: +1,937.64
Регистрация: 21.02.2013
Сообщений: 8,007
Читатели: 2
 
о, что это катастрофическая разница преодолена - это иметь память как у гуппи. Считать, что ее можно преодолеть окончательно за 15 лет - ну, хм, назовем это эльфизм. А к чему эльфизм приводит в 20 веке могли убедиться на своих примерах
Ну в данном случае это наверное и элемент манипуляции ,пропагандонства и борьбой с кровасией.
Отредактировано: Андрей Ка - 28 августа 2019 11:39:05
+ 0.12 / 5
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет

Профессионал

Карма: +17,348.77
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 20,865
Читатели: 45

Модератор ветки
 
Не подскажете,сколько детей политэлиты Германии,Франции или США обучается в наших ВУЗах или в ВУЗах Китая?
А сколько и каких счетов они имеют в наших банках или банках Китая с Индией например?
Если вы посмотрите сколько денег в Китай вывели европейские элиты закрывая у себя заводы и центры разработки и открывая их в Китае.... Ну даже наши мегажулики - дети малые на фоне
Сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.00 / 28
  Trifon
   
   
Trifon   Россия
Люберцы
60 лет

Специалист

Карма: +7,486.31
Регистрация: 15.07.2015
Сообщений: 13,371
Читатели: 14
 
какое отношение изменение личности главы государства имеет к изменению системы политической власти? - Чуть меньше чем никакого
В стране с развитыми общественными институтами никакого.
В нашем случае личность во главе государства играет огромную роль.
И даже в рамках как вы выразились одной политической системы.
Или вы в рамках нашей политической системы не видите разницы между лидерами ?
Хотите сказать что нет различия между векторами движения ЕБН и Путина?
Сообщение скрыто автором
+ 0.37 / 10
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет

Профессионал

Карма: +17,348.77
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 20,865
Читатели: 45

Модератор ветки
 
В стране с развитыми общественными институтами никакого.
Что значит "развитые общественные институты"?
По поводу разницы Ельцина и Путина и курса страны
Вы ставите телегу впереди лошади. Потребность смены курса вызвала смену личности. А не наоборот
Сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.40 / 16
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,380.24
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 7,718
Читатели: 9
 
Система, именно система при этом не меняется. Идёт перебалансировка интересов групп, да. Но не более\n\n

Научный подход говорит, что если есть факты, противоречащие теории - она не верна
Фактов противоречащих теории о ползности регулярной смены власти - вагон и маленькая тележка.
Так что...
Кстати, вы путаете систему власти, власть и публичные политические фигуры. На Украине власть не менялась ни разу.
Отвечу всем сразу, чтобы не "зафлуживать" ветку.

Вот этого "но не более" может оказаться достаточно для того, чтобы создавались возможности для плавной эволюционной трансформации власти. Что устраняет базу для возникновения политических суперкризисов. Мы же об этом говорим, о стратегических сценариях развития нашей страны, у которой за последнюю сотню лет очень плохой анамнез с точки зрения смены власти.

Что касается того, что мода на сменяемость главы государства - это новодел двадцатого века... Ну так, в двадцатом веке вообще изменилось многое, в том числе и принципы эффективного государственного управления. Рухнули все серьезные мировые монархии, исчез институт рабства, экономика стала индустриальной, а потом и постиндустриальной. Странно какие-то глобальные политические процессы списывать на один инцидент с Рузвельтом. Тем паче, что, де факто, в США президенты и до поправки 1947 менялись регулярно. Она лишь законодательно защитила этот процесс.

И не надо, пожалуйста, смешивать в анализе парламентские и президентские республики. Я понимаю, что очень удобно в такую дискуссию "долгожительницу Меркель" вставлять. Однако, Вы сами знаете, что пример Меркель, во-первых не показателен в силу своей исключительности. И, во-вторых, не показателен в силу отличий парламентской и президентской формы правления.

Уважаемый Сизиф, примеры таких государств на виду. Самые наглядные - США, Франция Китай. У Китая история "сменяемости" была кратка и закончилась в 2018м году. Лет через 20-40 мы сможем посмотреть, было ли это их ошибкой или нет. Главы этих государств вполне себе занимаются реальным управлением страной так же, как и разруливают местный политический междусобойчик. Собственно говоря, разруливать политический междусобойчик - это одна из ключевых функций президента. И Путин, балансируя группы влияния в стране, занимается тем же самым.

Так вот, напоминаю, что разговор у нас шёл в контексте опасности для развития страны революций и государственных переворотов. Ну все же здесь не любят майданы. Моё утверждение заключается в том, что сменяемость личности главы государства в президентских республиках является одним из инструментов плавной трансформации политической системы, которая позволяет, с одной стороны, избегать формирования внутренней революционной ситуации. Напоминаю, что в нашем мире некоторые "контрольные образцы" переживают по три революции и пару государственных переворотов за столетие, а другие ни одного. Интересно было бы найти общие закономерности...
Отредактировано: lucent - 28 августа 2019 11:50:24
+ 1.02 / 6
  Trifon
   
   
Trifon   Россия
Люберцы
60 лет

Специалист

Карма: +7,486.31
Регистрация: 15.07.2015
Сообщений: 13,371
Читатели: 14
 
Если вы посмотрите сколько денег в Китай вывели европейские элиты закрывая у себя заводы и центры разработки и открывая их в Китае.... Ну даже наши мегажулики - дети малые на фоне
Рат,ну не надо скользить!
Политическая элита не строит заводов и кроме навоза никакой продукции не производит.
Таки бизнесэлита отличается от элиты политической,хотя бы возможностью прямого принятия политических решений
в интересах государства или отдельных бизнесструктур, а то иного государства.
Так что разные у них задачи а стало быть и спрос.
Сообщение скрыто автором
+ 0.52 / 5
  Trifon
   
   
Trifon   Россия
Люберцы
60 лет

Специалист

Карма: +7,486.31
Регистрация: 15.07.2015
Сообщений: 13,371
Читатели: 14
 
Что значит "развитые общественные институты"?
По поводу разницы Ельцина и Путина и курса страны
Вы ставите телегу впереди лошади. Потребность смены курса вызвала смену личности. А не наоборот
Вы так в этом уверены?
А может быть потребность сохранения нажитого не посильным трудом и забота о будущем
отдельных членов общества около власти вызвала смену личности?
А уже потом сия личность вникнув в суть пришла к выводу о необходимости смены курса?
Время не так много прошло и народ еще помнит события и причины по которым было произнесено - я устал я ухожу.
Кстати, Путин сдержал слово и из "семьи" никто не пострадал, например Чубайсу на кормление отдали целую корпорацию.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Trifon - 28 августа 2019 16:00:01
+ 0.54 / 12
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,380.24
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 7,718
Читатели: 9
 
Скрытый текст
и.
Вы, похоже, всерьез верите, что "демократия плоха, но она лучшее..."? Не, это ложь.
Знаете, в чём проблема этих дискуссий? В том, что есть множество людей, готовых со всем известным сарказмом высмеивать демократию, но вот, как доходит до вопроса "какие альтернативы", то все как-то стыдливо избегают слов вроде авторитаризм, тоталитаризм и т.п. Впрочем, какое-то количество монархистов у нас всё же есть, хоть и не много...

Во многом местная борьба с "демократией" - это просто проявление определённой консервативно-охранительской позиции. Мол, раз уж нас этого нет (хотя не сказать, чтобы прямо совсем нет), то надо это скорее клеймить. Была бы у нас тут рафинированная демократия швейцарского образца, большинство "клеймителей" моментально превратились бы в адептов.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: lucent - 29 августа 2019 00:15:01
+ 0.41 / 6
  Cyclop
   
   
Cyclop   Белоруссия
Минск
40 лет

Слушатель

Карма: +519.02
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 2,609
Читатели: 1
 
Самое смешное - это история возникновения мифа о пользе сменяемости власти. В головах людей сидит, что это - непременный, чуть ли не изначальный атрибут "настоящей демократии". Однако, по факту, это послевоенный новодел. Возник он как реакция американских элит на 4 срока Рузвельта (самого успешного американского президента, кстати). Цель "сменяемости власти" - не дать президенту буржуазной республики стать властью, а оставить его "наемным менеджером на срочном контракте". Вот и вся "польза"
И, кстати, там где полномочия высшего должностного лица государства контролируются через, скажем, парламент или политические партии - тема "сменяемости власти" никого не колышет. Партагеноссе Меркель не даст соврать

Главный миф, имхо, совсем в другом: в том, что есть какой-то идеальный оптимальный порядок, как нужно делать. Примем хорошие законы - и сразу все наладится.
Сменяемость власти - это как раз неплохо. Англы и саксы бритиши и амеры принципиально устраивают регулярную дуэль за корону, в этом много нелогичного, но как частное следствие - геронтократии нет. В наших постсоветских галилеях выкристализовывается интересный собственный подход - определение преемника и его последующая легализация через выборы. Бонус преемника - можно не ходить на официальный диспут с другими кандидатами. Преимущество преемника - дела ему сдаются надлежаще, в полном объеме без подставы. Почему бы и нет. Тут главное, избежать ситуации, когда у главы государства замыливается глаз.
-0.01 / 4
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,380.24
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 7,718
Читатели: 9
 
Скрытый текст
Тут главное, избежать ситуации, когда у главы государства замыливается глаз.
Вы вот так это в конце мимоходом написали, как буд-то это какой-то мелкий незначительный нюанс. Между тем, вокруг этого вся дискуссия и вертится. Как, собственного говоря, избежать замыливания глаз, старческой усталости и деменции, накопленной нерешительности и т.п. Обычно этот вопрос решается путём государственного переворота той или иной формы... А, так как государственный переворот - штука опасная для переворачивающих, то и происходит он тогда, когда глаз уже совсем "замылился"...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: lucent - 29 августа 2019 00:30:01
+ 1.06 / 9
  Елка
   
   
Елка   Россия
Санкт-Петербург
51 год

Практикант

Карма: +2,820.42
Регистрация: 21.03.2014
Сообщений: 2,693
Читатели: 1
 
Знаете, в чём проблема этих дискуссий? В том, что есть множество людей, готовых со всем известным сарказмом высмеивать демократию, но вот, как доходит до вопроса "какие альтернативы", то все как-то стыдливо избегают слов вроде авторитаризм, тоталитаризм и т.п. Впрочем, какое-то количество монархистов у нас всё же есть, хоть и не много...

Во многом местная борьба с "демократией" - это просто проявление определённой консервативно-охранительской позиции. Мол, раз уж нас этого нет (хотя не сказать, чтобы прямо совсем нет), то надо это скорее клеймить. Была бы у нас тут рафинированная демократия швейцарского образца, большинство "клеймителей" моментально превратились бы в адептов.
Кмк, демократия швейцарского образца может быть только в Швейцарии. С ее экономикой и историей. А примени ее где-нибудь в Косово? Невозможно.
Вот несколько лет назад в Швейцарии был референдум на тему "Безусловный основной доход" (БОД, гарантированное государством для всех жителей страны пособие)".76,9% граждан страны выступило против введения БОД.


Цитата
Обещанный "бесплатный сыр" не только не привлек, но и вызвал откровенное отторжение у значительной части граждан, учитывая огромный перевес тех, кто сказал "нет". Несмотря на внешнюю привлекательность этой идеи, большинство избирателей вняли призывам правительства, которое предупредило, что потребуется увеличить налоги для изыскания более 200 млрд франков на выплаты гарантированного дохода.
А есть ли такая демократия в Германии, к примеру? Нет. Там верхушка единолично решила выплачивать мигрантам значительные суммы пособий, не спросив об этом немцев. То есть у немцев своя демократия, и можно ли ее таковой назвать, неизвестно. Народ выбрал парламент, парламент творит, что хочет, не взирая на протесты населения. Чем такая демократия отличается от авторитарного правления? Тем, что в Германии выборы проходят регулярно.
А чем демократия (безусловная, по мнению всего мира) в Германии отличается от как бы отсутствующей у нас? Тем, что наши верхи по большей части прислушиваются к мнению народа и вводят непопулярные меры только тогда, когда другого выхода нет.
Вывод: как таковая демократия отсутствует практически во всем мире. Есть разные традиции общения и взаимодействия народа и власти. И есть политическая необходимость некоторых стран трясти этой демократией там где надо и не надо.
+ 1.10 / 14
  SBeaR
   
   
SBeaR   Россия
Благовещенск
33 года

Слушатель

Карма: +625.96
Регистрация: 07.08.2017
Сообщений: 848
Читатели: 1
 
Давайте уточним за какой границейПодмигивающий
У элиты Франции есть счета в Швейцарии?Шокированный
И даже счета в США не катастрофИчны ибо это одна шайка-лейка.
А может у них счета....да хоть бы в Белоруссии?
А элита Германии скупила дачи в Подмосковье и Сочи?
Тогда это уже почти НАША элита.Кричащий
Ну и что троить то сразу? Счета есть? Есть. Так какая разница в какой стране? Будет выгодно хранить в Белоруссии, будут хранить там. Зачем эти гнилые вбросы?
Скрытый текст
Вот в этом то и беда США, что они живут в своем выдуманном мире. У тех, кто будет отдавать приказ на удар и тех, кто этот приказ будут исполнять, ни где ни каких счетов нет.
Надеюсь, что своим вопросом вы хотели меня потролить, потому что я не могу поверить в его серьезность.
Единственное, что хочу уточнить - не проблема где учатся дети элиты. Проблема что они постоянно живут за границей после того и как отзываются о России, пока их родители здесь....хотелось бы написать работают, но рука непроизвольно выводит - ЗАРАБАТЫВАЮТ.
ЗЫ. А со ссылками это вы хорошо придумалиБлагодарный
Не можешь дать ссылку на счета элиты Германии?
Расстреливающий
Я абсолютно серьезен. Не можете подтвердить свои слова - гнилой вброс. Вы еще и обижаетесь, что на этот вброс ни кто не повелся, даже пришлось продублировать сообщение.
На этом свою дискуссию с вами по данной теме прекращаю до тех пор, пока вы не приведете ссылки, подтверждающие ваши первоначальные тезисы.
Отредактировано: SBeaR - 28 августа 2019 13:31:31
+ 0.39 / 12
   
Авоська   Россия

Слушатель

Карма: +318.43
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 988
Читатели: 1
 
Отвечу всем сразу, чтобы не "зафлуживать" ветку.

Скрытый текст
Интересно было бы найти общие закономерности...
Не вступая в спор о полезности смены власти, давайте рассмотрим реалии в большом масштабе.
Сразу обращу внимание на слово «власть». Согласитесь, что власть и лидер могут означать одно и то же, а могут вовсе не совпадать.
.
На мой непросвещённый взгляд, в США на сегодняшний день сложилась кланово-олигархическая система власти, прикрытая фиговым листочком демократии, хотя надо отметить, что отдельные ранее сложившиеся институты ещё сохранились. Лидеры как бы меняются, а у власти все те же.
.
Про Китай понятно; с политическими реалиями Франции мало знакома, но на первый взгляд похоже, что там демократия (в её классическом понимании) таки существует.

К тому же необходимо учитывать современные условия всеобщей глобализации, они влияют не только на экономику, а всё больше вторгаются во внутреннюю политику. Внешняя глобальная политика нынче вообще превратилась в диктатуру, где общемировые демократические структуры на ноль умножают.
.
Если говорить о России, то она после 1917 года, чаще прибывала в условиях чрезвычайной ситуации, которая привносилась и извне, периоды выхода из неё диктовали соответствующие решения и действия, с построением институтов и демократического сознания людей были, понятно, проблемы. Можно здесь, кстати, вспомнить период великой депрессии в США и отказ в этот период от применения демократических инструментов.
Хотя сам по себе инструмент неплох, только нужно время для того, чтобы научится им пользоваться и, для начала, понять как, чтоб не ради декларации, а на пользу именно нашего государства.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Авоська - 28 августа 2019 15:00:01
✓ Советую вам не следовать моим советам.
+ 0.60 / 5
  Елка
   
   
Елка   Россия
Санкт-Петербург
51 год

Практикант

Карма: +2,820.42
Регистрация: 21.03.2014
Сообщений: 2,693
Читатели: 1
 
Ну и что троить то сразу? Счета есть? Есть. Так какая разница в какой стране? Будет выгодно хранить в Белоруссии, будут хранить там. Зачем эти гнилые вбросы?


Скрытый текст


Я абсолютно серьезен. Не можете подтвердить свои слова - гнилой вброс.
Скрытый текст
Подтвердить ссылками счета? Для этого нужно работать в ФСБ, ФБР,аналитическом отделе ЦБ и т.д.
В наше время, с наличием виртуальных денег, отследить чьи-то счета/вложения трудно.
Недавно у нас в Питере горело складское помещение, тушили чуть ли не сутки. Выяснилось, что владелец этого огромного склада- гражданин Ливана. И он владеет еще собственностью в РФ. А кто владеет БильБильДан, шоколадными фабриками, металлургическими заводами и т.д.?
Счета это фигня. Главное куда люди деньги вкладывают. И иностранцы вкладывают в РФ довольно серьезно, большАя часть нашего производства принадлежит иностранцам, в том числе поминаем к месту и не к месту элитам.Веселый
А если разразится таки глобальный кризис, эти элиты со своими деньгами ломанутся к нам пачками. Да все будут носится только с одной мыслью- куда вложиться помимо доллара.
Что касается проживания/образования детей элиты на западе, то это вопрос скорее не комфорта/качества, а моды и престижа.
Сообщение скрыто автором
+ 0.15 / 7
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет

Профессионал

Карма: +17,348.77
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 20,865
Читатели: 45

Модератор ветки
 
Отвечу всем сразу, чтобы не "зафлуживать" ветку.

Вот этого "но не более" может оказаться достаточно для того, чтобы создавались возможности для плавной эволюционной трансформации власти. Что устраняет базу для возникновения политических суперкризисов. Мы же об этом говорим, о стратегических сценариях развития нашей страны, у которой за последнюю сотню лет очень плохой анамнез с точки зрения смены власти.
Базу для суперкризисов создает разрыв в темпах экономического и политического развития. Если в результате экономического развития возникают новые элиты, которые не успевают встроиться в систему власти и становятся несистемными и до кучи возникает непреодолимый раскол в части "кормовой базы" внутри системных элит - вот тогда приходит "суперкризис". "Суперность" его как раз в том, что эволюционным путем он не преодолевается - только силовым. Чтобы не быть голословным
США второй половины 19 века. Политическая система - куда уж демократичнее на тот момент. Однако, упс... и Гражданская война.
Все та же РИ начала 20-го века. Политическая система эволюционировала ударными темпами - возьмите свод законов РИ от 1912 года - там вполне себе конституционная монархия. Однако, упс... и 1917
Германия рубежа 20-х/30-х. Вполне себе демократическая республика. Однако упс... и Гитлер
КНР 70-х - 80-х. Эволюция политической системы от Мао к чередованию кланов Дэна - куда уж эволюцистее. Однако, упс... и Тяньаньмэнь
СРИ 16 века.Опять же доэволюционировала до выборного императора, самоуправления имперских городов и многой другой демократической шняги. Однако, упс... и Реформация

Т.е. эволюционные механизмы от суперкризисов не спасают. Их назначение - решать текущие проблемы.
Сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.03 / 25
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет

Профессионал

Карма: +17,348.77
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 20,865
Читатели: 45

Модератор ветки
 
Рат,ну не надо скользить!
Политическая элита не строит заводов и кроме навоза никакой продукции не производит.
Таки бизнесэлита отличается от элиты политической,хотя бы возможностью прямого принятия политических решений
в интересах государства или отдельных бизнесструктур, а то иного государства.
Так что разные у них задачи а стало быть и спрос.
Вы правда считаете что говорящие головы в телевизорах (ну типа Макрона который в течение недели несет с экрана прямо противоположные вещи) - это именно что политические элиты (ну то есть группы, которые являются властью и определяют политику)?

И вы правда хотите, чтобы в России внедрили эту систему - когда реальная власть непублична, а на политической сцене куклы-клоуны? Примера Украины, где именно так власть построена - не хватает?
Сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.01 / 29
  Cyclop
   
   
Cyclop   Белоруссия
Минск
40 лет

Слушатель

Карма: +519.02
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 2,609
Читатели: 1
 
Т.е. эволюционные механизмы от суперкризисов не спасают. Их назначение - решать текущие проблемы.
Никакие механизмы не спасают от суперкризисов, если под суперкризисом понимать кризис самих механизмов. Вот мы и вышли на довольно-таки марксовское понимание права (механизмов) как продукта договоренности элит.
Сообщение скрыто автором
+ 0.50 / 4
загрузить следующие сообщения: 20 из 2172
←Пред←11022810229102311023210339→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , Портос , rat1111 , marrakesh
Сейчас на ветке:
Всего: 1, Гостей: 1, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Выбор России: текущая политическая ситуация
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика