Сизиф | |
31 мар 2024 11:49:36 |
Цитата: DeC от 17.01.2020 19:03:38Вообще-то я вижу дело так.
Вышли нацпроекты. За полтора года (с лета 2018-ого) были налажены юридические механизмы, выпущены законы/акты и прочие нормативные документы. Медведев - юрист.
Пришло время исполнять. Тут нужно следить за выполнением, потоками денег, расходами. Нужен счетовод. Мушистин как раз подхоидт.
Цитата: Smоke от 17.01.2020 21:14:18Сначала были майские указы (2012 год), потом нацпроекты (2018 год). Президент и глава правительства не раз говорили министрам: "За работу, товарищи!". Однако, реализация и тех, и других указов хромала на обе ноги. Разумеется, не стоит совсем забывать Крым, санкции и т.д., но тем не менее эффективность работы министров под вопросом.
Если они по своим личностным качествам неспособны к энергичной и плодотворной работе, то пинай их сверху, не пинай - толку не будет, разве что имитация бурной деятельности.
Если же они все как один отличные управленцы и менять их не следует, то что им мешало показать себя раньше? Зачем была нужна отставка правительства?
Посмотрим, каков будет новый состав.
Цитата: DeC от 17.01.2020 19:54:49Как свидетельствует FT из кулуаров ПМЭФ, его позиция «каждый человек должен заплатить налоги с каждого заработанного рубля, евро, доллара или цифровых векселей - электронных денег».
Цитата: DeC от 17.01.2020 21:10:35Михаил Котюков остается в структуре Правительства.
Цитата: DeC от 17.01.2020 21:58:33Владимир Путин заехал к Татьяне Юмашевой и поздравил ее с днем рождения.
Цитата: ctlei от 17.01.2020 19:25:24Сегодня смотрел Соловьева и думал. а может этот "режисер " на зарплате у кого надо. Так вызвать ненависть к таким персонажам. Это надо уметь и постараться. Может просто боец невидимого фронта. Вызывающий огонь на себя?
Цитата: Тимон от 17.01.2020 10:21:44Дело в том, что выСкрытый текст
Цитата: rat1111 от 17.01.2020 23:19:22Фриланса по любому поплохеет. Самозанятых ввели во многом под это
Цитата: Hidden & Dangerous от 18.01.2020 04:08:01Электроник 2.0
Цитата: lucent от 16.01.2020 12:19:15Я, кстати, суть этой инициативы никак не могу осознать. Я то всегда полагал, что наличие иностранного гражданства или ВНЖ итак уже сейчас является непреодолимым барьером. А, оказывается, это надо аж в конституции описывать. Такое ощущение, что это предложение в общий пакет добавили для того, чтобы внимание на ключевом пункте с СовБезом меньше фокусировалось у народа...
Пакетный референдум по изменению конституции, конечно, лукавая история. Вот что делать человеку, если он за запрет на иное гражданство и за расширение полномочий парламента, но против усиления роли СовБеза?
Цитата: rat1111 от 16.01.2020 13:47:44Просто напоминаю
Деньги, которые сейчас будут тратить нарисовались в бюджете при "неадекватном премьере". Их не с Марса в боевых треножниках контейнерами завезли
Цитата: АлексЕКБ от 18.01.2020 19:27:50А что мешает в одном референдуме задать несколько вопросов?
Цитата: Проходил мимо от 17.01.2020 07:30:12Может к жаре и можно привыкнуть, а можно и коньки отбросить от перегрева. В холод можно 3-и штаны надеть, а в жару что, кожу снимать?
По поводу разницы в стоимости обогрева и охлаждения все же надо итоговые затраты смотреть, а не только учитывать разницу температур.
Цитата: lucent от 18.01.2020 20:03:15Во-первых, пока что речь не об "обязывающем референдуме" в рамках конституционной процедуры, а о некоем "голосовании", которое референдумом не является и пока не ясен его формат.
Во-вторых, не знаю, может будет и не пакетное, но раздельное голосование чревато тем, что идею с внесением пункта об "индексации пенсий" могут поддержать, а, например, идею с расширением полномочий Госсовета - прокатить. А, так как введение в конституцию Госсовета - это, по сути, ключевая часть реформ, то предлагать народу голосовать надо именно пакетом. Ну, чтобы те, кто "против", автоматически оказывались извергами, которые "против пенсионеров". Уловка такая.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Никак не могу осознать, в чём важность внесения пункта о том, что российское законодательство превыше международного. В чём существенная проблема то для государства выйти из тех международных соглашений, которые мешают? Обычный аргумент - нам, де, приходится выполнять решения ЕСПЧ. Так я вот хочу поинтересоваться, в чём сложность то из ПАСЕ выйти, если ЕСПЧ мешает?
В общем, пока мне всё видится так, что в конституцию хотят внести какие-то бесполезные правки, чтобы отвлечь внимание от ключевого - передачи части власти Госсовету. Хотелось бы уже, конечно, посмотреть на конкретные предложения по его реформе.
Цитата: ЮВС от 18.01.2020 23:36:55Вот именно.
Либо вступаешь и принимаешь на себя обязательства, либо нет. А вот так, чтобы вступить, а потом отказаться от исполнения обязательств, потому что они - как совершенно неожиданно оказалось - противоречат каким то твоим внутренним документам - это вообще то полный беспредел.
Даже сам разговор о принятии такой конституционное нормы однозначно указывает на полное отсутствие юридически образованных людей в Правительстве и Администрации. Абсолютное.
Цитата: lucent от 18.01.2020 22:16:53Вот я и спрашиваю, в чем проблема из Совета Европы то выйти, раз уж ЕСПЧ такие невыносимые страдания приносит...