Цитата: rat1111 от 26.01.2020 15:07:37Хорошо бы обосновать тезис.
Так а чего тут,собственно,обосновывать?
Тут сложнее доказать обратное.
Вот возьмём парочку первых попавшихся статей про городские агломерации.
https://ardexpert.ru/article/11073«Согласно данному документу, основным направлением пространственного развития России станет увеличение насыщенности человеческого капитала, инфраструктуры, ресурсов в больших городах и создание двадцати агломераций с численностью населения более 1 млн. человек. Эти агломерации будут способны реализовывать специализированные интернациональные функции в мировом разделении труда, станут локомотивами роста, будут развивать новые инновационные кластеры».
Инициатор тусовки - записной либерал Кудрин.Обратите внимание на «способность реализовывать специализированные интернациональные функции».
Другая статья:
https://www.rbc.ru/opinions/economics/11/10/2017/59dde2ce9a79475a5f5e5df5Тут прямо ясным по зеленому все изложено:
«Сегодня даже крупные российские города бесправны перед лицом политики, проводимой региональными властями. Это мешает создавать правильный инвестиционный климат»
«Наиболее востребованные на рынках труда специалисты могут выбирать место своего проживания, и не только в пределах собственной страны...»
То есть,помимо традиционных увещеваний за все хорошее против всего плохого,у апологетов этого тренда регулярно проскакивает основная цель - рост самостоятельности (власти) агломераций в ущерб централизации.Поэтому - «развитие городских агломераций» это то же самое,что «устойчивое развитие».Говорим одно,а подразумеваем совсем иное.То есть «развитие городских агломераций» - это,в пределе,работа на разрушение государства.
Отредактировано: Александр Юрьевич - 27 янв 2020 18:20:54