Цитата: Sir Max Merfie от 17.02.2020 18:25:51Собственно Арановский говорит о следующем.
Существует вина отдельных государственных лиц СССР в вынесении неправосудных приговоров. Вы с этим не согласны?
И за эти неправосудные решения Россия ответственности не несет. Вы с этм не согласны?
Цитата: завхоз от 17.02.2020 18:36:10Понятно.
Идеологию к делу не пришьёшь ))
Но полагаю России отказалась от многих и обязательств и договорённостей СССР.
Т.е строить коммунизм и многое другое.
Потому скорее НАСЛЕДНИК который распорядился НАСЛЕДСТВОМ по своему усмотрению.
А вот ПРАВО в России изменилось в корне и преемственности в идеологии и ПРАВЕ от СССР не прослеживается
Странный термин и юридически расплывчатый
Цитата: Valeri_Lv от 17.02.2020 18:06:41Мы преемники России, и неважно как она называлась в определенный период. Суть в том что в тот период сохранить империю было невозможно, это смогли осуществить только большевики.
Цитата: Sir Max Merfie от 17.02.2020 18:25:51Собственно Арановский говорит о следующем.
Существует вина отдельных государственных лиц СССР в вынесении неправосудных приговоров. Вы с этим не согласны?
И за эти неправосудные решения Россия ответственности не несет. Вы с этм не согласны?
Цитата: Sir Max Merfie от 17.02.2020 18:49:221. Прошу привести кокретную цитату по первому вопросу.
Цитата: Sir Max Merfie от 17.02.2020 18:49:222. Не так. Россия может как принимать, так и не принимать обязательство по восстановлению нарушенного права. То есть это не ответственность виновного, которая устаналивается не от доброй воли, а по принуждению и обязательно, а самостоятлеьно принимаемое, или не принимаемое обязательство. То есть следствие самостоятельной воли.
Цитата: Sir Max Merfie от 17.02.2020 18:32:11Тех фраз которое фигурируют в статьях нет. Но в целом мнение человека, лично мне омерзительного.
Параллели с нацистами в Германии и Испании очень доставляют. Также пассажи о преступном режиме, голодоморе и прочем. Этот судья руководствуется не величием страны, а другими мотивами, унизить страну-победительницу. И многие тут правы, что кому-то хочется реституции...
Цитата: OlegNZH-2 от 17.02.2020 14:35:50Смотрим другие документы ...
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"
Статья 17. Запреты, связанные с гражданской службой
10) допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности;
Цитата: Sir Max Merfie от 17.02.2020 17:31:14А теперь я готов ответить на возникающие вопросы.
Но! Прошу вопросы начинать с одной инфомрации. Вы само решение прочитали (правда оно большое и особое мнение приличное - 12 страниц), или с журналистским наветом идете? В случае если второе, то особо говорить не о чем, если первое, с удовольствием подискутирую.
Цитата: Sir Max Merfie от 17.02.2020 19:04:30Нет в юриспруденции не бывает "общего правопримества", правоприемство сугубо конкретно по отдельным отношениям. Не нуно связывать юридическую сторону с политической. \n\nЭто вопрос идеологии и политики, а не права! Право таких категорий не знает и никогда не знало, ну наверное, кроме периода "революционного правосознания".
Цитата: KB от 17.02.2020 20:20:24Судьи не являются государственными гражданскими служащими.
Цитата: Олег_В_П от 17.02.2020 13:44:16Налицо активация тренда на раздрай в нации. В недавнем прошлом нечто аналогичное уже было.
Действия очевидно командные и согласованные.
Вчера Смирнов кинул изрядный кусок грязи на авторитет РПЦ. Сегодня подвергается разложению авторитет Конституционного суда.
Ясно, что мстят Путину .
Цитата: Sir Max Merfie от 17.02.2020 18:25:51Собственно Арановский говорит о следующем.
Существует вина отдельных государственных лиц СССР в вынесении неправосудных приговоров. Вы с этим не согласны?
И за эти неправосудные решения Россия ответственности не несет. Вы с этм не согласны?
Цитата: Николаич от 18.02.2020 09:47:401. Это не грязь, это ладан.
2. А что не так он сказал, если разобраться?
Не "проституция" (да, слово не подходит), но "блуд" - прекрасное русское слово, четко описывающее явление.
Что не так?
Цитата: Безыменский188 от 18.02.2020 11:22:05О том и речь.
Назвал бы священник таких женщин блудницами или грешницами, вопроса бы не было.
А "проститутка" - это прямое оскорбление.
ЦитатаОтнюдь не любая грешница - проститутка.