Цитата: Николаич от 05.03.2020 16:07:48Опять же совейский анекдот - знаем же, что наипут, вопрос "когда" и "как".
Ну Памфилова примерно о том же:
Один из участников мероприятия спросил у главы ЦИК, как быть, если одна из поправок не нравится, а другие приемлемы, сравнив пакет с комплексным обедом, где одно из блюд есть не хочется. "Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму - винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне", - ответила Памфилова.
То есть ненужный или нелюбимый винегрет ты все равно оплатишь.
Все правильно.
В четвертый раз мне спростить какие конкретно поправки у Вас вызывают такое резкое неприятие, что ну не как нельзя их допускать? Категорически.
И в очередной раз думаю что увижу только ссылку на мрачное советское прошлое.
Я так понимаю что к поправкам как таковым у Вас вопросов в принципе нет.
Нет такого пункта, где Вы однозначно утверждали бы что вот такое вот нельзя не в коем случае в Конституцию вносить. С соответствующей аргументацией.
Все чертовски просто и лежит на поверхности.
Тогда что получается?
Власти в лице Президента предложили внести поправки в Конституцию, парламент и общественная палата обработали предложения. Проголосуют, примут. Думаю в этом не какого сомнения нет?
И потом будет голосование где народ так же выскажется за эти поправки. Думаю тоже не кто не сомневается?
И как так, власть что перестала быть "антинародной" что против её действий и решений даже возражать глупо? Это неприемлемо! Портит картину мира.
По этому если возразить по существу против принимаемых поправок нечего, то давайте прицепимся к процедуре.
Хоть тут найдем кусочек "антинародности" и как там было - "невменяемости государства".
Отредактировано: Vampir - 05 мар 2020 16:38:38