Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Выбор России: текущая политическая ситуация

Выбор России: текущая политическая ситуация

Обсуждение текущей политической ситуации в России, проблем развития гражданского общества, выборов парламента и президента страны.
←Пред←11063410635106371063810774→След→
 
18 мая 2019, 10:37:28, marrakesh (обновлено: 08 июля 2019 05:32:45)
 
1,020 +2.01 / 32 Сообщение  
На ветку кто-то занёс заразу и некоторые камрады её подхватили. Напомню для тех, у кого короткая память:
1.Commy - так презрительно называли американские вояки своих противников во Вьетнаме.
2.В СССР комми не было, были коммунисты, и сейчас в России тоже.
Замечу употребление "комми", "нео-комми" и прочие производные на ветке - бан за борцунство.
Отредактировано: marrakesh - 18 мая 2019 10:38:53
всё вышеизложенное является моим личным мнением, пруфов не будет, на допросе буду всё отрицать.
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
28 июня 2020, 19:12:09, Сизиф (обновлено: 28 июня 2020 19:12:09)
 
51 +0.92 / 9 Сообщение  
Освежу
В историю ЗДЕСЬ не углубляемся. Тем более штампами и ярлыками. Весьма мало общего именно с Историей имеющими. Желающие могут в Историческом разделе, тщательнЕе аргументируя, продолжить. Веток подходящих там полно. Здесь про актуальный Выбор современной России.
Отредактировано: Сизиф - 28 июня 2020 19:13:14
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  mr. Lb
   
   
mr. Lb  

Слушатель

Карма: +141.17
Регистрация: 25.02.2020
Сообщений: 251
Читатели: 2
 
Ну а так поиск в 30 секунд мне выдал следующее (что касалось последних выборов в МГД).
https://m.habr.com/ru/news/t/463863/ Или это не про те выборы? Могу и ошибаться

Отредактировано: mr. Lb - 19 марта 2020 20:43:39
+ 0.00 / 0
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Профессионал

Карма: +20,199.55
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 24,439
Читатели: 52

Модератор ветки
 
Создаёт-создаёт. Кроме него, создавать некому.
Увы. Реальность отличается от вашей теории. Значит в ней что то не так. Вопрос - что.
Повторюсь - в реальности рост среднего класса ведёт к дестабилизации общества, опытным путем подтверждено.
Кстати, у нас на болоте тоже именно средний класс скакал

сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.85 / 19
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,016.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 9,131
Читатели: 11
 
Увы. Реальность отличается от вашей теории. Значит в ней что то не так. Вопрос - что.
Могу Вам вернуть ровно тот же аргумент и глубокомысленно задать вопрос:"что в Вашей теории отличается от реальности?". Вот и поговорили.

Повторюсь - в реальности рост среднего класса ведёт к дестабилизации общества, опытным путем подтверждено.
Кстати, у нас на болоте тоже именно средний класс скакал
Ну скакал и скакал. Одна часть буржуазии скакала, другая часть давала им по башке дубинками. Вспомните Венедиктова, который в интервью как-то сказал, что, если майдан, то он лично выйдет с Путиным бунтарей давить. По факту поскакали и разошлись, так как бОльшей части нашей буржуазии все эти пляски сейчас не нужны. ЧТД. Во Франции вон месяц скакали, даже Путина перепугали, что он до сих пор вспоминает. А, по факту, результата ноль, а одна политическая стабильность.

Отредактировано: lucent - 20 марта 2020 09:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.30 / 15
   
Коломбет   Россия
Москва
49 лет

Слушатель

Карма: +203.44
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 1,038
Читатели: 1

Полный бан до 06.07.2020 17:45
 
Только внутриМКАДный ДББЛ мог такую хню сказать. Да ещё и элегантно так "не вспомнить". Где-то на Юге, йопта. Где Кубань (река) и Краснодар (регион).
Добавлю, чтобы не было непоняток - чем они территориально отличаются???

Злой Вампирам хватает среднего класса? Ну-ну.
Рат! где у пещерного прямые оскорбления? ПРЯМЫЕ!

Отредактировано: Коломбет - 20 марта 2020 23:45:01
X
20 марта 2020 02:01
Предупреждение от модератора rat1111:
Спрашивали - отвечаем: внутриМКАДный ДББЛ
сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 8
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Профессионал

Карма: +20,199.55
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 24,439
Читатели: 52

Модератор ветки
 
Могу Вам вернуть ровно тот же аргумент и глубокомысленно задать вопрос:"что в Вашей теории отличается от реальности?".
Есть ряд исторических (и не очень исторических) фактов:
- скачки в государствах начинались после периода роста среднего класса, когда формировалась некая "критическая масса". Нидерланды, Англия, Франция, Североамериканские колонии БИ, РИ, СССР, РФ-2012, Украина-2013, зажиточные арабистаны. В подобную же строку лыко - современные Франция и Турция.
- в скачках участвует преимущественно средний класс
- в странах с исчезающе малым или отсутствующим средним классом скачки наблюдаются крайне редко (мне вот навскидку даже на память не приходят)
Хороший пример - североамериканские колонии БИ. "Зажиточная часть" заскакала, а "бедная" - нет, Канаду БИ смогла удержать.
Т.е. теория что "массовый средний класс - дестабилизирующий фактор" - имеет под собой более серьезную экспериментальную базу, чем теория, что "массовый средний класс - стабилизирующий фактор". Если бы последняя теория была бы верна - от БИ отвалилась бы Канада, не САСШ.

В принципе, почему это происходит тоже более менее понятно. Если вспомните одну из болотных кричалок - "Мы здесь власть". Т.е. претензия на право принимать решения не подкрепленная возможностью реализовывать принятые решения (т.е. - контролем ресурса). А завышенная самооценка всегда делает человека легким объектом для манипуляций, а уж толпу - и тем более
Кстати, среди молодой, т.е. не заставшей в сознательном возрасте 90-е, мелкой буржуазии - поскакушные настроения достаточно сильны.

Но понятно, что "массовый средний класс" - не единственный и не главный фактор
Упд. Ну и понятно, что не все поскакушки ведут к бадабуму - все таки революции делаются не на площадях, а во дворцах

Отредактировано: rat1111 - 20 марта 2020 23:45:01
сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.80 / 28
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
39 лет

Слушатель

Карма: +486.75
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,389
Читатели: 21
 
Есть ряд исторических (и не очень исторических) фактов:
- скачки в государствах начинались после периода роста среднего класса, когда формировалась некая "критическая масса". Нидерланды, Англия, Франция, Североамериканские колонии БИ, РИ, СССР, РФ-2012, Украина-2013, зажиточные арабистаны. В подобную же строку лыко - современные Франция и Турция.
- в скачках участвует преимущественно средний класс
- в странах с исчезающе малым или отсутствующим средним классом скачки наблюдаются крайне редко (мне вот навскидку даже на память не приходят)

Скрытый текст
Ну хорошо, вот Вам контрпример - Германия. Средний класс есть. После разворота на развитие внутреннего рынка и повышение покупательной способности граждан в 2010 году средний класс в Германии значительно расширился и углубился. И где скачки?

Или Польша. В 90-х была нищая страна. Сейчас на евроинвестициях более менее. Средний класс вырос. Где скачки?

Финляндия. Еще в 50-х - 60-х нищая крестьянская страна. Сейчас конечно похуже чем в нулевые. Я поэтому не спрашиваю где скачки сейчас. Я спрашиваю где скачки в нулевые? То же самое можно сказать и про всю скандинавию. Где скачки в Норвегии, Швеции и Дании? Где скачки в Австрии? В Словении?

Вот Украина-2013 была приведена в пример. А что беларусия? Намного беднее украины? Сейчас по моему даже богаче. В 2013 были примерно на одном уровне. Но беларусь не скакала. Да или тот же Азербайджан. Почему Азербайджан не скакал (резню начала 90-х не берем во внимание, потому что там совсем другие причины), а Армения или Грузия периодически скачут?

И таких примеров можно приводить много. У меня такое чувство, что на каждую страну со скачущим средним классом можно найти стран 10 с таким же средним классом, но которые не скачут.

Отредактировано: Доктор Удмурт - 21 марта 2020 01:00:01
сообщение скрыто автором
Маджулá Сингапурá!
+ 1.41 / 19
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Профессионал

Карма: +20,199.55
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 24,439
Читатели: 52

Модератор ветки
 
Ну хорошо, вот Вам контрпример
Я не говорил, что "массовый средний класс - достаточное условие". Более того, я специально отметил - что это далеко не единственное и даже не главное условие.

Постараюсь более подробно объяснить свою позицию

Конфликты между элитами (т.е. группами, контролирующими ресурсы) внутри государства - есть всегда. Грубо говоря - "условному Сечину" на нефть по 20USD на периоде единиц лет - наплевать, а "условному Алекперову" - это серпом по капиталу. В "штатном режиме" эти конфликты решаются существующими в государстве "правовыми методами". Собственно - существование этих самых "правовых методов" решения конфликтов элит - одна из основных причин существования государства как формы организации человеческого общества.

Однако, в виду тех или иных причин, внутри государства может возникнуть ситуация, когда конфликты групп элит не могут быть решены в рамках существующих "правовых методов". В этом случае, элиты начинают задействовать "силовые методы" для разборок между собой.

Наиболее очевидный вариант "силовых методов" - это задействовать прямо или косвенно подчиненный группе силовой ресурс. Ввод Жуковым танков в Москву или гвардейцы с табакеркой - как примеры. Этот вариант, в принципе, для страны безопасен - т.к. разборки локализованы внутри элит. Однако, он крайне опасен для самих элит, отдающих приказ. Потому что если у направленных на Сенатскую площадь полков - "не получилось" - то вполне в рамках "существующих правовых методов", отдавшие приказ повиснут в петле. Впрочем, этот вариант опасен и для "исполняющих приказ" - поэтому, "порог задействования" для этого варианта достаточно высок (ситуация, когда выгоднее пойти на "плохой" компромисс, а не задействовать "силовые методы" - много) .

Второй же вариант "силовых методов" основывается на манипуляциях достаточно большими группами населения и использования в их качестве "тарана". С этим вариантом все с точностью до наоборот - он смертельно опасен для страны (т.к. внутриэлитный конфликт распространяет на широкие массы населения), но при этом относительно безопасен для использующих его элит (в рамках "существующих правовых механизмов" достаточно сложно повесить за шею финансирующего "революционных онижедетей" олигарха). Для "исполнителей"-онижедетей же этот метод вообще практически безопасен. Соответственно - "порог задействования" метода - низок (т.е. "готовность к компромиссам" - резко снижается).
Однако, у метода есть недостаток. Для его задействования в обществе необходима социальная группа, которая а) легко манипулируема и б)весьма многочисленна.
Ну, вы поняли

Но, еще раз - революции делаются не на площадях, а во дворцах.
Если нет неразрешимого в рамках "правовых процедур" конфликта элит - хомяки могут размножаться вполне безопасно для страны. Но при этом размножение хомяков - снижает порог при котором вместо компромисса элиты пойдут на вариант "силовых разборок.

Отредактировано: rat1111 - 21 марта 2020 01:45:01
сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.54 / 31
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,668.19
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,272
Читатели: 1
 
Ну как же не оказывает? Да самим своим фактом, что будут дополнительные труд.ресурсы из-за этой реформы, уже оказывает. И направлено это, кстати, больше на молодые возраста, чтобы им зарплату не повышать под таким предлогом. Сами предпенсионеры, возрастом от 50 и выше, в основной своей массе работодателям не нужны. Только как пугало для молодых, и все.
З.Ы. Повышение пенсионного возраста растянуто на 5 лет, вообще-то.
Вы стесняюсь спросить на каком языке читаете?
рынок труда теряет сейчас. Более того. он теряет ускоренными темпами - потому что все имеющие право на пенсию и собиравшиеся работать дальше - рванули ее оформлять.
З.Ы.Ы. на 10.
Цитата
Максимальные пенсионные границы будут установлены в 2028 году. Мужчины, родившиеся в 1963 году и позже, будут выходить на пенсию в 65 лет. Женщины, родившиеся в 1968 году и позднее, — в 60 лет.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/0…52bfff8f77


Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.09 / 2
  Obivatel
 
   
 
Вы в принципе, совсем, от слова полностью не знаете реалии ведения предпринимательской деятельности в России
Работодатели ориентируются не на МРОТ, а на региональный минимум
На МРОТ ориентируются федеральные бюджетники. Хотя и платят по факту совсем другое бабло
Естественно, я не знаю реалии ведения предпринимательской деятельности в России. Всю жизнь связан с бюджетом и поэтому пою со своей кочки. Но я различаю предпринимателей и предприимчивых людей. Вернее не так. Есть люди желающие и умеющие придумывать и исполнять свои хотелки. Это творческие люди ( не певцы ртом), ученые, изобретатели, различные трудоголики, авантюристического склада люди и т.д. и т. п. И есть люди любящие плюшки, умеющие прокатиться на чужой шее. У которых блага - это высшие ценности, соответственно жизненная парадигма заключается в извлечении прибыли.

Отредактировано: Obivatel - 21 марта 2020 02:15:02
сообщение скрыто модератором Obivatel
-0.37 / 3
   
бульдозер   Россия

Специалист

Карма: +989.81
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 3,603
Читатели: 70
 
Есть ряд исторических (и не очень исторических) фактов:
- скачки в государствах начинались после периода роста среднего класса, когда формировалась некая "критическая масса". Нидерланды, Англия, Франция, Североамериканские колонии БИ, РИ, СССР, РФ-2012, Украина-2013, зажиточные арабистаны. В подобную же строку лыко - современные Франция и Турция.
- в скачках участвует преимущественно средний класс
- в странах с исчезающе малым или отсутствующим средним классом скачки наблюдаются крайне редко (мне вот навскидку даже на память не приходят)
Хороший пример - североамериканские колонии БИ. "Зажиточная часть" заскакала, а "бедная" - нет, Канаду БИ смогла удержать.
Т.е. теория что "массовый средний класс - дестабилизирующий фактор" - имеет под собой более серьезную экспериментальную базу, чем теория, что "массовый средний класс - стабилизирующий фактор". Если бы последняя теория была бы верна - от БИ отвалилась бы Канада, не САСШ.

В принципе, почему это происходит тоже более менее понятно. Если вспомните одну из болотных кричалок - "Мы здесь власть". Т.е. претензия на право принимать решения не подкрепленная возможностью реализовывать принятые решения (т.е. - контролем ресурса). А завышенная самооценка всегда делает человека легким объектом для манипуляций, а уж толпу - и тем более
Кстати, среди молодой, т.е. не заставшей в сознательном возрасте 90-е, мелкой буржуазии - поскакушные настроения достаточно сильны.

Но понятно, что "массовый средний класс" - не единственный и не главный фактор
Упд. Ну и понятно, что не все поскакушки ведут к бадабуму - все таки революции делаются не на площадях, а во дворцах
Наличие дохода у т.н "среднего класса" - это только один из факторов, формирующих "скакунцов". Необходим и второй, причем в обязательном порядке. Это - "Свободное время для поскакать", не влияющее на пункт 1. То есть - материальный Ресурс+ временной Ресурс.
Реальный работяга (от грузчика до ген. директора) - скакать не пойдет. Кому нужен кусок хлеба, кому "позицию" - отрабатывать. Иначе - "скакание" - это мягкая форма мятежа, имеющая "внешнее" финансирование" - раз, либо разборки иного типа- два. (Во втором случае - типа примера некоего Шмита - это попытка под видом "леворюции" отжать ресурс, контролируемый спец. службами РИ, сформированный еще со времен Бенкендорфа. Дам даже пушки в ход пошли). Ну- в нюансы второго пункта в СССР лезть не любили, а вот пункт первый разбирался на уроках Истории в 10 классе средней школы, с повторением на первом курсе ВУЗа. Это все оттудова я помню. 1905 год - для рабочей среды - "Гуляй -шуми рванина, на работе нича не будет+ стакан водки", для 1915- 1917 года - проплата политических забастовок делалась вааще просто- из заводской кассы. Ну и естественно - существовало "организационное консолидированное ядро" для управления ситуевиной.
То есть - "прыгунцы" есть следствие возникновения временной (студенты, проплаченные работники) или постоянной ("с жиру бесящихся") люмпенизированных сред. А проще - имеющих постоянную халяву (и не имеющих понятий об ответственности) или возможность такую халяву поиметь. В любом случае - появляется толпа с интеллектом таракана (зачастую-пьяная) , управление которой - дело 100500 лет назад отлаженной техники.

«История — это не то, что было. Это то, что может быть, потому что уже было однажды...» Тойнби
+ 3.12 / 42
  Senya
   
   
Senya   Россия
51 год

Профессионал

Карма: +3,160.25
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 18,621
Читатели: 38

Глобальный Модератор
 
В принципе, почему это происходит тоже более менее понятно. Если вспомните одну из болотных кричалок - "Мы здесь власть". Т.е. претензия на право принимать решения не подкрепленная возможностью реализовывать принятые решения (т.е. - контролем ресурса). А завышенная самооценка всегда делает человека легким объектом для манипуляций, а уж толпу - и тем более
Мне кажется спор продолжается не из за принципиальных отличий в подходах, а из за химеричности самого понятия "средний класс". Людей с примерно одинаковым уровнем доходов (а может с примерно одинаковым уровнем потребления, что совсем не одно и тоже?) объединяет ничуть не больше, чем людей, попадающих в определённый диапазон роста или веса. Можно попробовать рассмотреть структуру общества в разрезе квинтилей. Третий скачет, четвёртый стабилизирует. Оба формально относятся к среднему классу, вопрос за счёт кого происходит рост.

"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 1.24 / 21
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Я не говорил, что "массовый средний класс - достаточное условие". Более того, я специально отметил - что это далеко не единственное и даже не главное условие.

Постараюсь более подробно объяснить свою позицию

Конфликты между элитами (т.е. группами, контролирующими ресурсы) внутри государства - есть всегда. Грубо говоря - "условному Сечину" на нефть по 20USD на периоде единиц лет - наплевать, а "условному Алекперову" - это серпом по капиталу. В "штатном режиме" эти конфликты решаются существующими в государстве "правовыми методами". Собственно - существование этих самых "правовых методов" решения конфликтов элит - одна из основных причин существования государства как формы организации человеческого общества.

Однако, в виду тех или иных причин, внутри государства может возникнуть ситуация, когда конфликты групп элит не могут быть решены в рамках существующих "правовых методов". В этом случае, элиты начинают задействовать "силовые методы" для разборок между собой.

Наиболее очевидный вариант "силовых методов" - это задействовать прямо или косвенно подчиненный группе силовой ресурс. Ввод Жуковым танков в Москву или гвардейцы с табакеркой - как примеры. Этот вариант, в принципе, для страны безопасен - т.к. разборки локализованы внутри элит. Однако, он крайне опасен для самих элит, отдающих приказ. Потому что если у направленных на Сенатскую площадь полков - "не получилось" - то вполне в рамках "существующих правовых методов", отдавшие приказ повиснут в петле. Впрочем, этот вариант опасен и для "исполняющих приказ" - поэтому, "порог задействования" для этого варианта достаточно высок (ситуация, когда выгоднее пойти на "плохой" компромисс, а не задействовать "силовые методы" - много) .

Второй же вариант "силовых методов" основывается на манипуляциях достаточно большими группами населения и использования в их качестве "тарана". С этим вариантом все с точностью до наоборот - он смертельно опасен для страны (т.к. внутриэлитный конфликт распространяет на широкие массы населения), но при этом относительно безопасен для использующих его элит (в рамках "существующих правовых механизмов" достаточно сложно повесить за шею финансирующего "революционных онижедетей" олигарха). Для "исполнителей"-онижедетей же этот метод вообще практически безопасен. Соответственно - "порог задействования" метода - низок (т.е. "готовность к компромиссам" - резко снижается).
Однако, у метода есть недостаток. Для его задействования в обществе необходима социальная группа, которая а) легко манипулируема и б)весьма многочисленна.

Ну, вы поняли

Но, еще раз - революции делаются не на площадях, а во дворцах.
Если нет неразрешимого в рамках "правовых процедур" конфликта элит - хомяки могут размножаться вполне безопасно для страны. Но при этом размножение хомяков - снижает порог при котором вместо компромисса элиты пойдут на вариант "силовых разборок.
Тут вопрос, можно ли средним классом манипулировать. На мой взгляд, в массовке на майданах участвуют две основные категории: проплаченные люмпены, которых подвозят автобусами и обеспечивают возможность получить на площади хлеба и зрелищ; студенты и относительно узкий слой либеральной интеллигенции, которые скачут по причине молодости и за идею. В большинстве случаев эту солянку назвать средним классом сложно. Основу среднего класса составляет мелкое и среднее предпринимательство, которое не имеет возможности подвозить толпу автобусами и содержать ее на площади, а также не имеет достаточного количества свободного времени, так как работать надо.

сообщение скрыто автором
+ 0.51 / 7
  Talagai
   
   
Talagai   Россия

Слушатель

Карма: +614.11
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 1,683
Читатели: 0
 
Вы стесняюсь спросить на каком языке читаете?
рынок труда теряет сейчас. Более того. он теряет ускоренными темпами - потому что все имеющие право на пенсию и собиравшиеся работать дальше - рванули ее оформлять.
З.Ы.Ы. на 10.
А это вопрос уже к авторам этой самой пресловутой реформы. Почему они считали себя типа умными, а людей, которых они этой реформой осчастливить хотели, держали за идиотов. Которые не отреагируют на те изыски, что к ним стараются применить. "Хотели как лучше, получилось как всегда"(с).
З.Ы. Возраста, которые попадают под переходный период, от 1959 до 1963 г.р. для мужчин, и от 1964 до 1968 г.р. для женщин. Т.е. по возрастам попадают пять лет. А насколько им растянут выход на пенсию, уже не так существенно получается.

сообщение скрыто автором
"Если делать то, что делают англичане, но не делать того, что они советуют - вас ждет успех"(с)
+ 0.56 / 11
  v0v
   
   
v0v   Россия
Ленинград
54 года

Слушатель

Карма: +36.39
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 71
Читатели: 1
 
Есть ряд исторических (и не очень исторических) фактов:
- скачки в государствах начинались после периода роста среднего класса, когда формировалась некая "критическая масса". Нидерланды, Англия, Франция, Североамериканские колонии БИ, РИ, СССР, РФ-2012, Украина-2013, зажиточные арабистаны. В подобную же строку лыко - современные Франция и Турция.
- в скачках участвует преимущественно средний класс
- в странах с исчезающе малым или отсутствующим средним классом скачки наблюдаются крайне редко (мне вот навскидку даже на память не приходят)
см. Хантингтон «Третья волна: Демократизация в конце XX столетия» (1991)
все украдено до нас

Я не писатель, я читатель...
+ 0.31 / 2
  Vampir
   
   
Vampir   Россия

Слушатель

Карма: +958.78
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 2,130
Читатели: 0
 
рынок труда теряет сейчас. Более того. он теряет ускоренными темпами - потому что все имеющие право на пенсию и собиравшиеся работать дальше - рванули ее оформлять.
А как-то связано одно с другим?
Разве те кто вышел на пенсию не работают?
Это только у силовиков (ну возможно у госслужащих) так- или работаешь или на пенсии. В гражданском секторе после оформления пенсии по возрасту ничего не меняется. Так же люди на этом же месте и продолжают работать.
Единственное что - им урезают компенсацию пенсии в дальнейшем по сравнению с неработающими.

Или что-то там конкретно связано с переходным периодом?

Отредактировано: Vampir - 20 марта 2020 10:02:23
+ 0.00 / 0
  Talagai
   
   
Talagai   Россия

Слушатель

Карма: +614.11
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 1,683
Читатели: 0
 
Вот так вот не вспомнить что где-то много лет назад встретил такой вот опрос.
И именно запомнился тем как люди оценивают свою принадлежность к класу. Помню что что-то было связано с Югом России.

Кубань как мы понимаем не только упоминается как река но и как местность. Типа такого:

"Жители Кубани во время коронавируса смогут посмотреть спектакли онлайн"
"Краевое министерство культуры 16 марта сообщило, что в учреждениях культуры Кубани до 1 мая ограничили проведение массовых мероприятий."
https://www.yuga.ru/news/449302/

Я, ну вот так вот сложилось на югах не жил. Так что в тонкостях географии ну логично могу допускать определенные ошибки. 

Однако я так понимаю не это вызвало такой нервно-агрессивный ответ.
Кубань как регион - это Краснодарский край.

сообщение скрыто автором
"Если делать то, что делают англичане, но не делать того, что они советуют - вас ждет успех"(с)
+ 0.51 / 6
  PERL
   
   
PERL   Россия
Москва
57 лет

Слушатель

Карма: +201.19
Регистрация: 29.03.2018
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
 
Кубань как регион - это Краснодарский край.
нет. не так.
можете отгуглить. не весь Краснодарский край - Кубань, как и Кубань не только Краснодарский край.
Так, что о "не то где то на Кубани, не то в Краснодарском крае" уточняет, что где ориентировочно там, но не одно и тоже.
В настоящее время ареал, именуемый «Кубань», охватывает следующие субъекты Российской Федерации:


Отредактировано: PERL - 20 марта 2020 23:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 5
  Vampir
   
   
Vampir   Россия

Слушатель

Карма: +958.78
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 2,130
Читатели: 0
 
Вирус как повод.
Дискуссия 322 0 +1.61 / 15 +1.61 / 15

А тем временем определенная часть "борцов" ну не как не может упустить такой повод как эпидемия что бы еще раз и о себе напомнить и с властью побороться (так как борьба должна быть непрерывной без всякой ссылки на карантины и прочее).

Просто не понятно как бы власть без этого воззвания сообразила что ей делать?
Или даже наоборот - без такой петиции власть просто и не знает как правильно реагировать на ситуацию.
А теперь все нормально. Прочитают в Кремле и поймут что и как правильно делать.


Цитата
"Общественные деятели, журналисты, эксперты в области медицины и экономики (прим. - в количестве аж 25 штук) призвали правительство России и президента усилить меры по борьбе с эпидемией коронавируса в стране. Открытое письмо опубликовано на платформе Change.org.
Авторы призывают власти организовать массовое и бесплатное тестирование на коронавирус, а также разрешить учреждениям использовать для этого качественное иностранное оборудование без прохождения сертификации. Подписанты также требуют отложить общероссийское голосование по поправкам в Конституцию до исчезновения эпидемиологической угрозы и обеспечить карантинные меры, которые бы соотносились с экономическими последствиями и не привели бы к социальному взрыву."
Среди ее подписантов журналист «Новой газеты» Илья Азар, глава «Альянса врачей» Анастасия Васильева, бывший фигурант «московского дела» Алексей Миняйло, депутаты Мосгордумы Михаил Тимонов и Евгений Ступин, журналисты Леонид Парфенов, Катерина Гордеева и многие другие.
https://novayagazeta.ru/news/2….ru%2Fnews
P.S. А вот интересно "бывший фигурант «московского дела»" это теперь такая должность стала или профессия?

Отредактировано: Vampir - 20 марта 2020 11:08:02
+ 1.61 / 15
  DeC
   
   
DeC   Россия

Профессионал

Карма: +203,094.53
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 128,241
Читатели: 50
 

ЦИК предусматривает расширение возможности досрочного голосования по поправке к Конституции с трёх до семи дней — Памфилова

Подмигивающий

Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.40 / 5
  Talagai
   
   
Talagai   Россия

Слушатель

Карма: +614.11
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 1,683
Читатели: 0
 
нет. не так.
можете отгуглить. не весь Краснодарский край - Кубань, как и Кубань не только Краснодарский край.
Так, что о "не то где то на Кубани, не то в Краснодарском крае" уточняет, что где ориентировочно там, но не одно и тоже.
В настоящее время ареал, именуемый «Кубань», охватывает следующие субъекты Российской Федерации:
Это дореволюционная Кубанская область. Точно также, в то время, Черноморская губерния в нее не входила, а сейчас она в составе Краснодарского края. В настоящее же время, Кубань и Краснодарский край - синонимы. В обиходе, когда к примеру, говорят, что поехал на Кубань, подразумевается поездка в Краснодарский край, и т.п.

сообщение скрыто автором
"Если делать то, что делают англичане, но не делать того, что они советуют - вас ждет успех"(с)
+ 0.40 / 3
загрузить следующие сообщения: 20 из 2748
←Пред←11063410635106371063810774→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , Портос , rat1111 , marrakesh
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Выбор России: текущая политическая ситуация
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика