Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: lucent от 06.05.2020 12:38:16В той же киноиндустрии нужны десятки миллиардов рублей.

Цитата: lucent от 06.05.2020 12:38:16Это для того, чтобы хоть как-то пытаться конкурировать с американцами.

Цитата: lucent от 06.05.2020 12:38:16Но эти 30 миллионов платят денег примерно ноль. Мы тут деньги считаем, а не рассуждаем об условной справедливости с гитарой у костра. :) \n\n

Цитата: lucent от 06.05.2020 12:38:16А еще это значит, что 99% потребляемого в стране контента станет голливудским. Это искомый результат?

Цитата: gvf от 06.05.2020 13:33:26

Скрытый текст

Верно. Но когда эти деньги вкладывает частный инвестор в расчете на прибыль...

В этой нише конкурировать нужно за создателей контента, а не за контент.

Именно.

Во-первых, а сейчас оно как?
Во-вторых, если не наладить обратную связь - деньги тем от кого есть "выход", остальным "кормящимся" - зась, ничего не изменится, т.к. нет мотива.

Но я совсем иное хотел сказать своим упоминанием "самиздатов".
Американская модель не работает и не будет работать, народ не будет платить столь же обильно как американская публика, "за воздух".
Должна быть иная модель монетизации. Возможно таки бюджетная, но вопрос обратной связи никуда не денется.

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:10:00Во-вторых, мы ж и обсуждаем возможность избавления культуры от бюджетного финансирования,

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:10:00а Вы предлагаете оставить всё, как есть сейчас оплатой из бюджета.

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:10:00Сейчас оно как работает. Обществу разрешено потреблять контент бесплатно,

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:10:00но общество косвенно частично оплачивает российский контент из своих налогов.

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:10:00Добровольно, без палки никто никуда значимые для индустрии объёмы денег никогда не носит.

Цитата: gvf от 06.05.2020 13:33:26

Скрытый текст

Верно. Но когда эти деньги вкладывает частный инвестор в расчете на прибыль...

В этой нише конкурировать нужно за создателей контента, а не за контент.

Именно.

Во-первых, а сейчас оно как? Мы же говорим об объеме рынка? Если контент "бесплатен" то рынка нет, соотв. нет 99% голливудского контента. Сравнивайте соотношение рынка - голливуд\Россия.
Во-вторых, если не наладить обратную связь - деньги тем от кого есть "выход", остальным "кормящимся" - зась, ничего не изменится, т.к. нет мотива.
Но я совсем иное хотел сказать своим упоминанием "самиздатов".
Американская модель не работает и не будет работать, народ не будет платить столь же обильно как американская публика, "за воздух".

Должна быть иная модель монетизации. Возможно таки бюджетная, но вопрос обратной связи никуда не денется.

Цитата: gvf от 06.05.2020 14:21:29

Скрытый текст

Нет.
Интересует не способ финансирования, а нормальный контент, работающий, в том числе, на благо народа и государства, пропагандирующий те ценности которые близки народу и позволят успешно развивать общество.

Нет, внимательно посмотрите то что написано.
Бюджет это один из возможных источников, но вот этапность перехода к этому источнику (сначала режем, всё вымирает, затем потихоньку платим из бюджета) и критерии выделения денег из него это вопрос совсем иного плана.

Условно бесплатно, скажем так. Цена - пропаганда чужой этики.

А зачем он нужен такой контент на который тут половина форума плюется?

Скрытый текст

Значит он не нужен. По крайней мере в том виде как он есть сейчас.
Появится та форма которая будет востребована (те же "28 панфиловцев" как вариант), но для этого нужно убрать демпинг о котором говорит Рат.

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:22:08И вот эти деньги полностью пустить на выплаты производителям контента

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:25:52А с чего Вы взяли, что "половина форума", является репрезентативной выборкой общества? Или обладает достаточными экспертными компетенция для того, чтобы давать оценки того, что обществу нужно?

Цитата: gvf от 06.05.2020 14:26:29Каким производителям? Назовите конкретные имена.
--
Это очень сложный вопрос кому доверить. Даже известные и талантливые голливудские режиссеры снимали шлак  не имевший дохода.
Сколько провалов на одного произвоидтеля можно допустить? И из чего покрывать убытки?\n\nСчитайте стартовой точкой для обсуждения, безусловных авторитетов в этой области нет.

Цитата: rat1111 от 01.05.2020 21:25:30"мочиться на ботинок" в более менее развитых обществах вообще не принято. Собственно, заимствование в русский язык из идиша слова "блат" - хорошая иллюстрация.

ЦитатаКак станешь представлять к крестишку ли,

                                                        к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!..

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:32:56Кинематограф - это венчурный бизнес.

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:32:56И, как и в обычном венчурном бизнесе, на один успешный проект приходится N проваленных.

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:32:56Тут у меня главная идея в том, что онлайн-кинотеатры дают гораздо бОльшее понимание востребованности контента обществом, чем классические каналы.

Цитата: gvf от 06.05.2020 14:45:57

Скрытый текст

В сегодняшнем мире - да. Но фиксировать этот тезис я бы поостерегся. В обсуждении новых путей это вредно.

Да, вопрос только в платежеспособном спросе.

Опять же, на мой выпуклый морской глаз, тут и заключается разница в амерском и российском обществе.
Объем спроса, выраженный в условных  ден. единицах будет меньше. Значит допустимое соотношение провал\успех сильно меньше, рисков сильно больше....... короче, никто не  пойдет в такую "чистую" модель.

Скрытый текст

Оно то - да, но есть нюансы
Иначе не появились бы кинотеатры N+1 D

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:53:26Более высокая платежеспособность американской аудитории,

Цитата: lucent от 06.05.2020 14:53:26А второе, Вы фокусируетесь только на российской рынке. Между тем, хочу заметить, что, из 160 миллионов платных пользователей Нетфликс, только 60 миллионов - это американцы.

Цитата: AndreyK-AV от 05.05.2020 21:21:18Продолжение уже от самого Н.Михалкова

Обращение Никиты Михалкова в связи со снятым с эфира выпуском программы «БесогонТВ».
Так что от Хазина близко не пурга, расшевелили они пятую колонну....

Цитата: VVK от 06.05.2020 16:34:11Кому было выгодно снятие с эфира последнего выпуска программы "БесогонТВ"

Цитата: VVK от 06.05.2020 16:34:11у этой программы просмотров только стало больше.

Цитата: gvf от 06.05.2020 15:08:25Речь не о большей или меньшей платежеспособности, а о месте которое занимают затраты на просмотр кино в иерархии семейного бюджета.
Т.е. с ростом благосостояния будет увеличиваться доля затрат имеющих более высокий приоритет.\n\n

Цитата: gvf от 06.05.2020 15:08:25А здесь и вовсе никто не мешал и не мешает, та же "Маша" подтверждает.  Но вкусы у разных аудиторий все же отличаются.

Цитата: gvf от 06.05.2020 16:49:52Автору программы