Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: SBeaR от 21.05.2020 18:09:57А каким боком Порт-Артур к ПМВ?

А в русско-японской кто сражался? Кстати, именно оттуда выросли люди, которые хоть как-то пытались обуздать воровство в тогдашнем ВПК. Не смогли. И это (я имею в виду, что не смогли) сыграло не последнюю роль в гибели РИ.

Цитата: SBeaR от 21.05.2020 18:09:57Ну и тут скорей заслуга КНР, а не СССР.

О создании КНР Мао тогда только планы строил. И без поддержки СССР эти планы так бы планами и остались.

Цитата: SBeaR от 21.05.2020 18:14:401900 г.

Название государства	Население (млн чел.)
Китай	440
Индия	285
Россия	132
США	76

Вот знаете - данные о России хоть как-то подтверждаются (в тех же советских учебниках читал, но туда на тот момент и Средняя Азия уже входила)
Как британцы индусов пересчитывали - ХЗ (Индия+Пакистан+Афганистан+Шри Ланка+...)
Китайцев могли вообще считать по площади.
США - данные по переписи, но опять же - кто и как их считал???
Вообще тема интересная. Спасибо за мысль, надо почитать что-то по этим вопросам.

Цитата: Пещерный от 21.05.2020 18:20:40А в русско-японской кто сражался? Кстати, именно оттуда выросли люди, которые хоть как-то пытались обуздать воровство в тогдашнем ВПК. Не смогли. И это (я имею в виду, что не смогли) сыграло не последнюю роль в гибели РИ.

Храм «Спас-на-Водах» был построен в память моряков, погибших в Цусимском сражении.
В память об их подвиге на фронтоне храма было начертанно: «больше сея любви никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя».

По стенам верхнего храма собора древней славянской вязью были начертаны названия:

эскадренных броненосцев «Петропавловск», «Ослябя», «Наварин»;
крейсеров «Дмитрий Донской» и «Паллада»;
миноносцев «Стерегущий», «Грозный» и «Громкий»;
транспортов «Камчатка» и «Иртыш» и всех остальных судов Первой и Второй Тихоокеанских эскадр, а также Владивостокского отряда крейсеров — всего 91 корабля.
Под каждым из названий кораблей были указаны эскадры, куда они входили, и даты боёв, в которых принимали участие, с числом погибших (всего 8269 человек). Перечислялись они поимённо, с указанием воинских званий и занимаемых должностей. Их имена отливались на медных досках, замурованных в стены.

На памятных досках были перечислены и те, кто, оставив свои корабли, ушли на сухопутный фронт и погибли на батареях Порт-Артура, и те, кто скончался от ран в Японии.


8 марта 1932 года храм был окончательно закрыт и вскоре взорван, несмотря на тысячи собранных подписей.

Цитата: DeC от 20.05.2020 23:07:51Врио главы Республики Коми Владимир Уйба выступил против идеи объединения региона с Архангельской областью и НАО\n\n

Они забыли прилепить туда же и Вологодчину — получился бы Северный край образца 1929/36. 

Цитата: SBeaR от 21.05.2020 17:05:05Ну надо же, какое великое достижение. Но речь ведь не о том.\n\nМожет продемонстрируете памятники доблести русских солдат и офицеров во время ПМВ, которые были установлены во времена СССР?
Хотя бы памятную доску какую-нибудь.
Даже Георгиевский крест предпочитали не замечать до 44 года. Он как бы был, но его как бы и не было.

Я думаю,если б сталинская линия в истории была бы продолжена после его смерти,то вернули бы.Если вспомните,то большевики пришли к власти под лозунгом «отречёмся от старого мира..» и «весь мир..до основания,а затем...».С середины 30-х же годов наметился поворот на сшивку Российской истории в единое полотно.Широко отмечено 100 летие Пушкина,появились Фильмы «Александр Невский» и тд.То есть стали появляться положительные герои и из царской эпохи.В 1943 вернули в армию погоны и звания и тд.В 1945 снят Иван Грозный,в 46 - Нахимов.Ну и до первой мировой дело бы дошло.Просто тогда прошло слишком мало времени,половина героев ПМВ воевала за белых,народ бы не воспринял.К примеру вполне себе честный и порядочный Деникин должен был бы попасть в герои ПМВ,но как это можно было сделать,когда были живы ещё те,кто на деникинском фронте кровь проливал?
Поэтому и сохраняли молчание,но я бы сказал - позитивное молчание.

Цитата: DeC от 21.05.2020 16:51:40Глава Чечни Рамзан Кадыров находится под медицинским наблюдением из-за подозрения на коронавирус, сообщил "Интерфаксу" в четверг источник в московских медицинских кругах.\n\n

Главу Чечни Рамзана Кадырова с подозрением на коронавирус доставили на самолете в Москву, сообщил ТАСС источник в медицинских кругах. По его словам, состояние главы Чечни "стабильное".

Цитата: rat1111 от 21.05.2020 19:17:20Ну, до Сталина только по итогам переписи 1936 года только-только начало доходить что русофобия и уничтожение русской культуры и насаждение совершено неестественных вещей - это рубка сука, на котором он сидел. Окончательно же до него это дошло только в 42-м.

Да бросьте вы все на Сталина-то валить.Он пока своих «соратников» не пострелял - сделать толком ничего не мог:
«Широкое хождение в «верхах», например, получила идея Н.И. Бухарина, который как бы от имени всего русского народа утверждал: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны... поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям... Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций». И предлагал не обращать внимания на шовинизм иного рода. «Если бы мы стали… разбирать вопрос о местных шовинизмах,— говорил он, «вкрадчиво» споря со Сталиным на XII съезде РКП(б) в апреле 1923 года,— мы бы вели неправильную политику».

Вот здесь хорошая статья по этому поводу:
https://kprf.ru/history/date/116132.html

«Причём левачество в русском вопросе, похоже, возмущало Иосифа Виссарионовича особенно сильно. Показательна в этом плане его острая полемика с популярным в те годы поэтом Демьяном Бедным. Тут Сталин, наверное, впервые публично ставит ряд очень важных точек над «i», разбирая сатирические экзерсисы литератора. Он прямо обвиняет его, а в его лице и тех, в угоду кому старался поэт, в том, что тот стал «возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную «Перерву», что «лень» и стремление «сидеть на печке» является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и — русских рабочих... это не большевистская критика, — ставил вопрос ребром Сталин в 1930 году, — а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата»

А вы говорите - «только в 36 году...»

Цитата: rat1111 от 21.05.2020 20:18:25В смысле - систематическое и целенаправленное уничтожение памятников русской истории и культуры, коренизацию, нарезание русских территорий в нацбабайства, советские революционные календари и прочие художества Иосифа Виссарионовича?
Вы эта... О русском народе как государственнообразующем данный товарищ вспомнил только когда ему неиллюзорно капут начал корячиться
И неизвестно что бы было, когда перестал. Думаете СА просто так на защиту Сталина и Берии не встали?
Ну а уж совнархоз....
"И товарищ Маленков
Надавал ему пинков"
Да и партия.... С какой оперативностью попросили все памятники, топонимику и вынесли мумию. Не уж то вся КПСС была уже тогда ренегатами?

Я выше ссылку на статью привёл - как раз по этому вопросу.

Ещё оттуда цитату приведу:

«Ошибочными, а то и осознанной ложью выглядят утверждения, будто бы сталинское отношение ко всему русскому носило вынужденный характер и было продиктовано той ситуацией «быть или не быть», в которой оказался Советский строй в условиях фашистского нашествия.»

Цитата: rat1111 от 21.05.2020 20:55:45Да в самом главном тезисе.
Именно вынужденным был поворот от строительства нового общества новых человеков к возврату к традиционным ценностям русского народа. 
Иначе Вождю веревка корячилась.

Ну это ваше мнение.Мне лично позиция автора статьи кажется более аргументирований.

Цитата: Александр Юрьевич от 20.05.2020 23:17:41Что бы вы там не говорили - СССР был многократно более "для народа",чем РФ - это,к примеру,очень хорошо в демографических процессах отражено.

 1.  Это в какие годы СССР  многократно более "для народа" чем РФ? В 20-е, 30-е, 40 -е, 50-е и т.д. Так в какие годы СССР был лучше для народа чем РФ?

ЦитатаНу и потом - почему вы противопоставляете народ и большевиков?Большевизм - это вполне себе порождение народа,его часть,это не иностранные захватчики.

  Будьте любезны, уточните  это  какого народа порождения большевизм?
  Идеологической основой большевизма является теория Марксизма-Ленинизма. Какое отношение имеет народ России к теории, которую разработали  Маркс, Энгельс и Ленин?
Народ России стал жертвой этой этого социального эксперимента.

Цитата: Александр Юрьевич от 21.05.2020 21:22:57

Выписка из протокола № 115 заседания Политбюро ЦК от 25.01.1930 г.

26. – О латинизации.

Гы...
Вы только забыли упомянуть, что переход языков народов СССР на латиницу как государственную программу стартанул именно Сталин в 1926-м и к 1930-му на латиницу были переведены все тюркские народы, включая якутов.

Цитата: Полячка от 21.05.2020 21:23:27Будьте любезны, уточните  это  какого народа порождения большевизм?
  Идеологической основой большевизма является теория Марксизма-Ленинизма. Какое отношение имеет народ России к теории, которую разработали  Маркс, Энгельс и Ленин?
Народ России стал жертвой этой этого социального эксперимента.

Будьте любезны,уточните это какого народа порождения христианство?....Идеологической основой христианства является Тора..Народ России стал жертвой этого эксперимента...

Цитата: Александр Юрьевич от 20.05.2020 23:26:36Про историю - ее вообще мало кто знает.А где у нас народ победил в 1912-то?

 Ежели Вы историю Государства Российского не знаете и не желаете знать, то это Ваш личный выбор,   а приписывать свое невежество  в вопросах истории России  другим гражданам страны, как минимум не корректно...

ЦитатаКПСС развалил не народ - та же номенклатура,поскольку им стало тесно в рамках "морального облика строителя коммунизма".Но после отмены КПСС выяснилось,что это была единственная сила,скрепляющая народы СССР

Странное заявление...
В 1917г захватив  власть в стране большевики - коммунисты  обещал построить социализм, коммунизм,  создать "советского человека"... ни одного из обещаний не выполнила...  Результатом их  правления стало значительное  сокращение территории России, а русский народ стал самым разделенным народом Мира. Таковы реальные итоги  большевистского управления страной.
Все остальные рассуждения  на тему ко виноват .... смысла не имеют.   Факт остается фактом.

Цитата: Александр Юрьевич от 20.05.2020 23:49:03Ладно дурака-то валять.Ленин - создатель СССР,который (СССР) таки помножил на 0 имперские амбиции немцев в 20 веке,по крайней мере.А может и навсегда.Так что у кого там чего оправдалось - большой вопрос.

 А Ельцин- создатель РФ, Шушкевич создатель -РБ, Кравчук - создатель Украины... и т.д.

ЦитатаВ СССР по 10 детей не рожали,редко больше 3,а рост населения был связан с низкой детской(да и общей) смертностью и с социальным оптимизмом тех лет

  Напомните, плиз.. в какие года в СССР - была низкая детская смертность и социальный оптимизм?
 

Цитата: rat1111 от 21.05.2020 22:08:12Гыыы..
Я в свое время в школе еще писал сочинение на тему "Классовая борьба в произведении А.С Пушкина Капитанская дочка"
Не на латинице, правда, сталинский эксперимент не удался

Из чего следует,что переход на латиницу - Сталинский эксперимент?У Сталина грехов и без того не мало,зачем ему лишние навешивать-то?

Цитата: AndreyK-AV от 21.05.2020 06:28:14Любой политический тупик без путей выхода в рамках существующих отношений, приводит или к перевороту или революции или войне..
В РИ политический тупик образовался ко второй половине 19 века, а в 20 он уже не имел мирного решения.
Самодержавие стало антагонистом по отношению к народу, это самый гигантский нарыв,
но в свою очередь породил кучу нарывов делавших антагонистами низшие и высшие сословия, 
и разделившие высшие сословия на непримиримые кланы....
Революция 1917 года в тех условиях была неизбежна....

 Как интересно...  начиная с конца 20века, наблюдаю лично и не я одна, революционные процессы на просторах исторической России..
 На моих глазах все так наз. геволюции идут по одному и тому же  сценарию...
Заинтересованные личности конкретных  государств  вкладывают деньги, готовят  спец. обученных "революционеров", готовят лозунги для лохотрона  народа.  Совершают революцию... делят  финансы и проч. мат ценности и что очень характерно  после любой так наз. революции  народ начинает жить на порядок хуже, чем до того как революцию произошла...и что интересно... обнищавший народ не   встает на борьбу с теми кто его обманул и ограбил...а пытается выжить за счет собственных ресурсов.. типа   уехать в др. благополучную страну на заработки и т.д...
 Поэтому все эти сказки  что народу РИ, жилось так плоха, что  поднялся и совершил революцию - это обычный лохотрон, с единственной целью оправдать незаконный захват власти.

ЦитатаА мантры про разгон Учредительного собрания, лишь стоны призраков проигравших в ней сословий. Чему быть, того не миновать.

 Проигравшие сословия - это народ России, который избрал делегатов  в УС? А расстрел рабочих демонстраций в поддержку УС - Вы тоже одобряете?

ЦитатаРеволюция 1917 года в тех условиях была неизбежна

Уничтожение народа Российского по классовому признаку - это революционная тоже  неизбежность и необходимость?





 

Цитата: DSS от 21.05.2020 17:37:43 Ну так земельный вопрос таки большевики решили. А то что не так как обещали, так на то и политическая и классовая целесообразность  . Да и крестьянин он же не пролетарий, да ещё  и русский.
 Рабочих в общем то тоже того..

Круто решили однако... поэтому дефицит продуктов питания наблюдался все 70лет советской власти.
Продовольственная  программа так и  осталась не решенной. А самый важный продукт за валюту покупали у потенциального противника... о каком обеспечение продовольственной безопасности страны можно было говорить.

Цитата: rat1111 от 21.05.2020 22:35:35Из чего вы сделали такой вывод? Из того что по вашему мнению в дремучих муромских лесах жили ассирийцы, египтяне и эллины?

Славяне?А вообще-то вы вклинились в беседу с уважаемой Полячкой в тот момент,когда я ей пытался намекнуть,что как марксизм,так и христианство - внешние идеологические конструкции.И если ей не нравится марксизм,по той причине,что он придуман каким-то неведомым народом,но не русским,то почему она обходит стороной христианство,придуманное так же где-то не в наших палестинах.В теологические споры я вступать не собирался.

Цитата: Полячка от 21.05.2020 22:35:03Круто решили однако... поэтому дефицит продуктов питания наблюдался все 70лет советской власти.
Продовольственная  программа так и  осталась не решенной. А самый важный продукт за валюту покупали у потенциального противника... о каком обеспечение продовольственной безопасности страны можно было говорить.

Так они же не продуктовый вопрос решили , а земельный.

Цитата: rat1111 от 21.05.2020 22:46:58Штатники в 1950-х?
Вы что то путаете.
В те годы штатники еще вовсю бодались за отжим у европоцев колоний (совместно с СССР кстати, там иногда такое трогательное единение было, что аж закачаешься, как ближний восток у еврогеев Штаты на пару с СССР отжимали - просто прелесть, один "Суэцкий кризис" чего стоит, да и нынешняя Сирия - не хуже)

Это вы что-то путаете. Факт есть фактом - в 1950-тые, да и в 1960-тые большей частью, в семье работал мужчина, а женщина сидела дома и занималась хозяйством, благо зарплаты мужчины хватало. Отсюда и весь этот бэби-бум

Одним из признаков "полной жёпы в экономике" в той пиндосии до сих пор считается тот факт, что для прокорма в семье внезапно должны работать оба супруга. 

Сравните с СССР, хоть эпохи Сталина, хоть эпохи Хрущёва, хоть эпохи Брежнева.