Выбор России: текущая политическая ситуация

Минпросвещения одобрило учебник по истории под редакцией Мединского


Учебные пособия по истории под редакцией помощника президента РФ Владимира Мединского одобрены Министерством просвещения РФ, в ближайшее время они будут изданы, сообщил научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков

Цитата: Valkeru от 27.03.2021 14:43:25незалежная заждалась депрессивных "Россия должна". уж они то покажут как из гидностана, сделать усср 2.0. Точно-точно!

Россия вздохнет свободней от "беременных рэволюцией", языком могучих рэволюционэров.

P.S. не знаю никого из знакомых (ВУЗ без взяток окончили) кто столько букв настрочить мог бы в инете как ... если только под допингом.

Намек, что порядочные умные (без взяток закончившие вуз) и трезвые пишут кратко и по делу, и у них стакан на половину полон, а вот другие (типа меня и иже с ними), описывающие окружающую их действительность и тенденции, растекаются мыслью по дереву, закинув в себя дозу алкаголя, при этом глядя на приколоченный к стене диплом, полученный за взятку. Я вас немного разочарую, т.е. совсем не употребляю алкоголь уже как года полтора, может поэтому, оцениваю окружающую действительность, тенденции, и делаю неутешительные выводы именно по этому. Цифры они же хорошо показывают тенденцию. И для того что бы на их основании построить прогнозы не нужно быть семь пядей во лбу. Просто в городах-миллионниках это не заметно и оттуда периодически слышны бодрые и оптимистичные окрики. А я вот вижу в реальном времени, как пустеет моя область. Причем очень много народа прописаны еще тут, и входят в статистику пока что как жители области, но уже живут и работают на северах или в столице. Там обживутся и перепропишутся официально. Лет 10 назад еще было не так заметно, народ из деревенек восполнял выбывающих из небольших городов и пгт, сейчас он кончился, переток в столицы и регионы доноры продолжается, но на местах уже некем заместить, т.к. уже начинается затык в населенных пунктах от 10 до 90 тыс человек.
Сегодня вот пообщался с братом, он физкультуру преподает. В том году ЗП была 27 на руки. В этом 18. Спросил в бухгалтерии, что случилось ... веду говорит столько же часов, так же хожу на работу, не опаздываю ... Короче работаю так же как и в том мол году. Ответ - у нас поменялась тарифная сетка. У чела 4 детей. 2-е уже взрослые, один из них в армии, другая за мужем, и еще 2-е мелких. Вот сидит думает, куда бежать и что делать. Поэтому ваши бодрые реляции про "беременных рэволюцией" и т.д. сверните в трубочку и далее по инструкции. 
PS: И по поводу дипломов, окончен технарь очно и вышка заочно. В оба поступал на бюджетные места. С предков тянул только когда 2 года, пока в технаре учился на проезд и поесть. Далее вышку сам, это было дело принципа, не хотел торчать на шее 5 лет у предков, поэтому вначале технарь.

Valkeru
увидел что забанили, но уже настрочил вам ответ на тот пост:
Я успел краем глаза увидеть ваш пост, там было про "предлагай, что делать".

1) Реальная ипотека на селе под 2-3%, не эта пиар-акция через россельхоз банк, через который это продвигали, но там никто из моих знакомых и родни не смог ее получить по разным причинам, сделали вывод, что вся эта шляпа для карсивых лозунгов по ТВ. 
2) Инвестиции и помощь мелким и средним производителям и фермерам, которые еще что то пытаются тут производить и выращивать. "Нужно больше золота", ессно с меньшей бюрократией, логичным и обоснованным контролем расходования и замыкания их на кооперацию под потранажем уровня губернатора области, с перспективой роста и выхода на рынки ну того же Китая. Мелочи одной самостоятельно это не осилить, а людям на земле нужно дать работать и удержать их на земле.
3) тут касаемо нашей области, урезать аппетиты перепродаванам-монополистам электроэнергии, и уж если решили давать по 120 домокомплектов в год на 70-80 кв.м. то дополнить не только отдельно построенный по заранее утвержденному проекту домокомплект, а просто выдавать куботурой лес, пусть сам хозяин решает, что он там построит и как, потому что есть варианты, когда пристраивают к уже имеющемуся, расширяя для детей появившихся жилплощадь или строят сразу не 80 а допустим 120 квадратов, добавляя свои. Т.е. переработать местный закон с указанием, что выдаваемый домокомплект или пиломатериал должен увеличить по итогу квадратуру на эти минимум 80 квадратов.
4) Торговые сети федерального значения, однозначно от 10% до 50% (на усмотрение местных депутатов областных эту процентовку определять и менять не чаще чем раз в 5 лет, что бы сетям было время перестроиться и нормально торговать) отводить полки под товары местного производителя, где они их возьмут - их головная боль, т.к. не местные должны долбиться через эту стену бонусов и прочих откатов, что бы свой продукт поставить на полки, а господа из сетей бегать за производителями, или если те сильно быстро бегают , то вкладывать деньги и самим тут развивать производство продуктов питания, это даст рабочие места и оставит часть денег в местном контуре уровня области.
это что первое пришло. 

Цитата: Зауралец от 27.03.2021 23:12:14Просто в городах-миллионниках это не заметно и оттуда периодически слышны бодрые и оптимистичные окрики. А я вот вижу в реальном времени, как пустеет моя область. Причем очень много народа прописаны еще тут, и входят в статистику пока что как жители области, но уже живут и работают на северах или в столице. Там обживутся и перепропишутся официально. Лет 10 назад еще было не так заметно, народ из деревенек восполнял выбывающих из небольших городов и пгт, сейчас он кончился, переток в столицы и регионы доноры продолжается, но на местах уже некем заместить, т.к. уже начинается затык в населенных пунктах от 10 до 90 тыс человек.

Тут дело в чем? Идет переток населения. Внутренняя (сначала) трудовая миграция - когда люди с одного региона работают , в том числе и вахтами в других регионах. 
А после следует просто  внутренняя миграция. 
Когда люди для жизни  своей и своих детей выбирают более благополучные как регионы так и просто места жительства. 
Это города. 
И чем город крупнее тем больше возможностей и комфорта. 

Для тех кто попал под каток этого процесса миграции ну вещь конечно не приятная. Но процесс этот естественный и необратимый. Если конечно не ставить какие-то или искусственные препятствия (вроде института прописки в СССР) или  как-то финансово-материально заинтересовывая жителей жить в маленьких городках, поселках деревеньках не участвующих в производстве продукции перекачивая туда полученные в других местах финансовые средства. 
Наплевав на естественную тенденцию и рыночные законы. 

Вы в предыдущем посте все это прекрасно описали. В первую очередь уезжают  наиболее востребованные, уверенные в себе и своей профессии люди. Активные. Пассионарии то есть. За ними семьи. За ними и другие. 

Плохо ли это в масштабах государства? Ведь если где-то убывает, то где-то прибывает. 

Тенденция такая. Встречал данные что уже к 2050 году 85% населения Земли  будет жить в городах. А города имеют свойство или расширяться (большие), разрастаться или соответственно усыхать (маленькие). Тоже самое касается и деревень, сел, всяких ПГТ. 

В России (как не крути) имеется видимо магистральный проект - это развитие 20 больших городских агломераций (с входящими в них пригородами) численностью от 1 миллиона человек. До 10 миллионов. 

Мнение по этому поводу из сети:

В общем-то урбанизация началась не при нынешнем капитализме. Ещё в советское время все эти процессы происходили, люди стремились покинуть деревни, переезжали в города. Это пытались искусственно сдерживать, в город на ПМЖ было попасть сложнее, чем сейчас. Сейчас просто нужны деньги, покупаешь жилье - живёшь. Нет денег - снимаешь, тоже живёшь, работаешь. То есть в этом плане в чем-то сейчас стало проще, а процесс этот шел уже и в советское время.

Нынче государству абсолютно невыгодно содержать отдаленные городки и поселки бесперспективные, которые превратились в памятники советских времён. Жители их сами же голосуют "ногами", уезжая. Почему так, ведь в некоторых этих городках-поселках людям платят гораздо бо́льшие зарплаты, чем, допустим, на юге. Но люди их всё равно покидают.

В таких реалиях выглядят совершенно логичными планы государства по созданию 20-ти агломераций.

Это крупный город-миллионник и вокруг него в радиусе 100 км другие населенные пункты. Там будут и деревни для тех, кто любит деревню. 
И будет вся инфраструктура - строиться дороги, школы, больницы, медицинские центры, предприятия, рабочие места. 
То есть людям будет там жить удобно, комфортно, всё блага цивилизации будут под боком. Аэропорты, торговые центры, вузы и прочее.

Вот в этом направлении страна и будет двигаться, и я считаю, что это правильно, что с точки зрения государственных расходов на эти все дела, и с точки зрения людей - тоже. Зачем государству строить в каждое поселение, хорошую дорогу длиной в сотни км, если там живут несколько тысяч человек, половина из которых сидят на чемоданах? Больницу могут построить, а где взять туда хороших врачей? Всё равно к хорошим ехать в областной центр. Вот и зачем людям жить на краю географии, есть же гораздо лучшие условия.

"Из-за этих агломераций опустеют российские территории, опустеет Сибирь, Дальний Восток, и тогда их займут другие народы" - такие опасения разделяют многие.
По этому поводу выскажу своё субъективное мнение.

Исторически людей в тех краях удерживали либо насильно (ссыльные, военные), либо деньгами. Если ни того ни другого нет, людей не удержать.

Как пример можно привести Канаду - территория похожа на Россию, тоже есть юг и огромные северные и полярные территории. И там мы можем наблюдать пример того, как люди выбирают место для жизни, когда их никто не принуждает.

Цитата: Vampir от 28.03.2021 11:12:51Тут дело в чем? Идет переток населения. Внутренняя (сначала) трудовая миграция - когда люди с одного региона работают , в том числе и вахтами в других регионах. 
А после следует просто  внутренняя миграция. 

Скрытый текст

Когда люди для жизни  своей и своих детей выбирают более благополучные как регионы так и просто места жительства. 
Это города. 
И чем город крупнее тем больше возможностей и комфорта. 

Для тех кто попал под каток этого процесса миграции ну вещь конечно не приятная. Но процесс этот естественный и необратимый. Если конечно не ставить какие-то или искусственные препятствия (вроде института прописки в СССР) или  как-то финансово-материально заинтересовывая жителей жить в маленьких городках, поселках деревеньках не участвующих в производстве продукции перекачивая туда полученные в других местах финансовые средства. 
Наплевав на естественную тенденцию и рыночные законы. 

Вы в предыдущем посте все это прекрасно описали. В первую очередь уезжают  наиболее востребованные, уверенные в себе и своей профессии люди. Активные. Пассионарии то есть. За ними семьи. За ними и другие. 

Плохо ли это в масштабах государства? Ведь если где-то убывает, то где-то прибывает. 

Тенденция такая. Встречал данные что уже к 2050 году 85% населения Земли  будет жить в городах. А города имеют свойство или расширяться (большие), разрастаться или соответственно усыхать (маленькие). Тоже самое касается и деревень, сел, всяких ПГТ. 

В России (как не крути) имеется видимо магистральный проект - это развитие 20 больших городских агломераций (с входящими в них пригородами) численностью от 1 миллиона человек. До 10 миллионов. 

Скрытый текст

Мнение по этому поводу из сети:

В общем-то урбанизация началась не при нынешнем капитализме. Ещё в советское время все эти процессы происходили, люди стремились покинуть деревни, переезжали в города. Это пытались искусственно сдерживать, в город на ПМЖ было попасть сложнее, чем сейчас. Сейчас просто нужны деньги, покупаешь жилье - живёшь. Нет денег - снимаешь, тоже живёшь, работаешь. То есть в этом плане в чем-то сейчас стало проще, а процесс этот шел уже и в советское время.

Нынче государству абсолютно невыгодно содержать отдаленные городки и поселки бесперспективные, которые превратились в памятники советских времён. Жители их сами же голосуют "ногами", уезжая. Почему так, ведь в некоторых этих городках-поселках людям платят гораздо бо́льшие зарплаты, чем, допустим, на юге. Но люди их всё равно покидают.

В таких реалиях выглядят совершенно логичными планы государства по созданию 20-ти агломераций.

Это крупный город-миллионник и вокруг него в радиусе 100 км другие населенные пункты. Там будут и деревни для тех, кто любит деревню. 
И будет вся инфраструктура - строиться дороги, школы, больницы, медицинские центры, предприятия, рабочие места. 
То есть людям будет там жить удобно, комфортно, всё блага цивилизации будут под боком. Аэропорты, торговые центры, вузы и прочее.

Вот в этом направлении страна и будет двигаться, и я считаю, что это правильно, что с точки зрения государственных расходов на эти все дела, и с точки зрения людей - тоже. Зачем государству строить в каждое поселение, хорошую дорогу длиной в сотни км, если там живут несколько тысяч человек, половина из которых сидят на чемоданах? Больницу могут построить, а где взять туда хороших врачей? Всё равно к хорошим ехать в областной центр. Вот и зачем людям жить на краю географии, есть же гораздо лучшие условия.

"Из-за этих агломераций опустеют российские территории, опустеет Сибирь, Дальний Восток, и тогда их займут другие народы" - такие опасения разделяют многие.
По этому поводу выскажу своё субъективное мнение.

Исторически людей в тех краях удерживали либо насильно (ссыльные, военные), либо деньгами. Если ни того ни другого нет, людей не удержать.

Как пример можно привести Канаду - территория похожа на Россию, тоже есть юг и огромные северные и полярные территории. И там мы можем наблюдать пример того, как люди выбирают место для жизни, когда их никто не принуждает.

про 20 больших городских агломераций я тоже слышал, Медведев вроде как озвучивал в свое время. Если такая "идея" имеет место быть, то зачем губернаторов заставлять отчитываться за введенные в строй метры жилплощади в тех регионах, которые не входят в эти 20 агломераций, и выставлять им это одним из показателей, учитываемых при подсчете их эффективности. Получается генеральный план - все в агломерации, и в тоже время, нет ... нужны метры площади вводимые в строй. Для тех 20 регионов, куда в светлом будущем как бы сконцентрируется народ - да, а остальным то этот ...низм зачем.
Ну и наблюдение из жизни. Друг в Москве живет, ранее туда уехал, с малой родины. Как только началась эта херомантия с ковидом, и еще непонятно было как пойдет и какая смертность ожидается, а так же какие последствия для переболевших, позвонил, спросил, если что ... мол сваливает на малую родину, и если что есть куда принять. Т.е. сконцентрированного населения больше в случае войны с использованием ЯО, техногенной катастрофы, бедствия, эпидемии придется закапывать, чем если бы оно было рассредоточено по стране в небольших городах. Этот момент надеюсь, кто ратует за "20 мегаагломераций", учитывают?

Цитата: Vampir от 28.03.2021 11:12:51"Из-за этих агломераций опустеют российские территории, опустеет Сибирь, Дальний Восток, и тогда их займут другие народы" - такие опасения разделяют многие.
По этому поводу выскажу своё субъективное мнение.

Исторически людей в тех краях удерживали либо насильно (ссыльные, военные), либо деньгами. Если ни того ни другого нет, людей не удержать.

И во Владимире, Пскове, той же Рязани, той же Пензе, Липецке - насильно?  Ну-ну

Цитата: Vampir от 28.03.2021 11:12:51Как пример можно привести Канаду - территория похожа на Россию, тоже есть юг и огромные северные и полярные территории. И там мы можем наблюдать пример того, как люди выбирают место для жизни, когда их никто не принуждает.

Канада - страна колбасников. 
Да и ценности в тех землях - чуть. Кроме леса и нефтяных песков не знаю ничего.
А вот на российскую Сибирь и ДВ охотники обязательно найдутся (да что там, уже есть).

Цитата: Зауралец от 28.03.2021 13:24:49про 20 больших городских агломераций я тоже слышал, Медведев вроде как озвучивал в свое время. Если такая "идея" имеет место быть, то зачем губернаторов заставлять отчитываться за введенные в строй метры жилплощади в тех регионах, которые не входят в эти 20 агломераций, и выставлять им это одним из показателей, учитываемых при подсчете их эффективности.

По тому (я так вижу) это не есть такой конкретный генеральный план с четкими сроками, датами, финансированием. А просто вектор движения, вектор развития. 

То есть если есть выбор сумм вкладывать в один крупный проект в городе миллионнике или эту же сумму в 10 поселках то выбирают первое. 

Ну и надо учитывать что есть социально-политический аспект. Нельзя так просто взять и сказать с экрана ТВ что дескать "ребята в небольших поселках, деревеньках и городках развитие у вас не перспективно и тупиково, собирайте вещички и переезжайте в ближайший город-миллионник". Озвучена была даже программ поддержки  малых городов,  говориться о сохранении сельских поселений. Но список тех "малых городов" которые хотят сохранять и развивать не очень большой. 

ЦитатаЦитата: Зауралец от 28.03.2021 14:24:49


Ну и наблюдение из жизни. Друг в Москве живет, ранее туда уехал, с малой родины. Как только началась эта херомантия с ковидом, и еще непонятно было как пойдет и какая смертность ожидается, а так же какие последствия для переболевших, позвонил, спросил, если что ... мол сваливает на малую родину, и если что есть куда принять.

Как видим что развёртывание крупных ковидных госпиталей, центров как раз происходило в мегаполисах. 

И "Скорые" как ужаленные без отдыха так же носились по мегаполисам. Выявление, тестирование, диагностика проще проводится там где люди сконцентрированы а не разбросаны на большой территории. ну и вакцинировать тоже начали как видим в первую очередь (что естественно) в первую очередь крупные мегаполисы. 

ЦитатаЦитата: Зауралец от 28.03.2021 14:24:49


Т.е. сконцентрированного населения больше в случае войны с использованием ЯО, техногенной катастрофы, бедствия, эпидемии придется закапывать, чем если бы оно было рассредоточено по стране в небольших городах. Этот момент надеюсь, кто ратует за "20 мегаагломераций", учитывают?

А так же давайте учитывать землетрясения и строить исключительно одноэтажное жилье из легких материалов или опасность всемирного наводнения и наоборот строить многоэтажные дома с пустыми нижними этажами.

В случае ядерной войны, по фиг как население размещено. А катастрофы, в том числе и техногенные быстрее ликвидируются там где есть сосредоточение для этого специалистов, техники. 

Вот на пример нарушение подачи электроэнергии. Отдалённые поселки и деревни могут дожидаться днями пока восстановят линию.  В городах это вопрос нескольких часов.

Но это на самом деле детали. В первую очередь это как общемировая тенденция, так и логика экономического развития. 

Цитата: Пещерный от 28.03.2021 13:40:31А вот на российскую Сибирь и ДВ охотники обязательно найдутся (да что там, уже есть).

Китайцы или монголы от сырости заведутся? В современном мире защита своей территории это не обязательно крестьяне с плотностью как минимум 10 человек на километр. 
Это Вооруженные силы, которые оперативно могут прибыть в нужную точку и настучать по голове захватчикам. 

Смотрим на Европу и тех же мигрантов из Азии и Африки. Они что стремятся занять далекие пустующие территории, поставить там свои дома, поселки, фермы, быстренько заняться сельским хозяйством или промышленностью? 
Да фиг там. Стремятся исключительно в города. И чем крупнее город - тем больше стремление. 

Цитата: Vampir от 28.03.2021 11:12:51В таких реалиях выглядят совершенно логичными планы государства по созданию 20-ти агломераций.

Не стоит доверять напевам рабиновичей из интернета, планы государства оформлены документами.
Если вы откроете Стратегию пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года (ссылка), то увидите, что 20 агломераций - лишь часть перечня перспективных центров экономического роста:

Цитата

• I. Перспективные крупные центры экономического роста Российской Федерации - города, образующие крупные городские агломерации и крупнейшие городские агломерации, которые обеспечат вклад в экономический рост Российской Федерации более 1 процента ежегодно
  


• II. Перспективные центры экономического роста субъектов Российской Федерации, которые обеспечат вклад в экономический рост Российской Федерации от 0,2 процента до 1 процента ежегодно
  


• III. Перспективные центры экономического роста субъектов Российской Федерации, которые обеспечат вклад в экономический рост Российской Федерации до 0,2 процента ежегодно
  


• IV. Перспективные минерально-сырьевые и агропромышленные центры
  


• V. Перспективные центры экономического роста, в которых сложились условия для формирования научно-образовательных центров мирового уровня
  

Помимо этого в ней есть ещё перечень геостратегических территорий:

Цитата

• I. Приоритетные геостратегические территории Российской Федерации
  


• II. Приграничные геостратегические территории Российской Федерации
  

в которые входят Дальний Восток и Арктическая зона, о них тоже никто не забыл.
В общем, рекомендую ознакомиться.

Цитата: Vampir от 28.03.2021 13:55:04Китайцы или монголы от сырости заведутся? В современном мире защита своей территории это не обязательно крестьяне с плотностью как минимум 10 человек на километр. 
Это Вооруженные силы, которые оперативно могут прибыть в нужную точку и настучать по голове захватчикам.

Ну так для того, чтобы взять под экономический контроль пустующие земли - войска не нужны.
В качестве примера (пусть и не совсем корректного) можно привести прошлогоднее "дело чеченских прокуроров" в Красноярске https://tass.ru/sibir-news/10329715
Кстати, и по поводу Сибири не так давно на ветке совсем не о китайцах говорили - а о том, что на Чукотке до середины тридцатых прошлого века американские промысловики себя вполне вольготно чувствовали.

Цитата: Vampir от 28.03.2021 13:55:04Смотрим на Европу и тех же мигрантов из Азии и Африки. Они что стремятся занять далекие пустующие территории, поставить там свои дома, поселки, фермы, быстренько заняться сельским хозяйством или промышленностью? 
Да фиг там. Стремятся исключительно в города. И чем крупнее город - тем больше стремление.

Опять же не так - в прошлом году на фоне беспорядков во Франции неоднократно проскакивала информация о том, что множество иммигрантов массово "заселяют" именно сельскохозяйственные коммуны на северо-западе страны. Можно у камрада Портоса спросить.

Цитата: rat1111 от 26.03.2021 23:47:43А можно подробности?
Я как бы с обоих сторон системы массового обслуживания видел и очень бы хотелось "кривость исполнения" обсудить со специалистом
Ну и "списание миллиардов" - со специалистом в "списаниях" - обсудить тоже бы хотелось. Глядишь, приобщившись к такому Знанию - я хотя бы сотню К на списании распилить смогу без сопутствующих рисков )))

Наблюдал в своё время внедрение алко ЕГАИС, как проф. программеры матерились, внедряя это в конторе.  Сейчас наблюдаю в ЯДоставке. То же самое в одном сотовом операторе. 

Цитата: Vampir от 28.03.2021 11:12:51Как пример можно привести Канаду - территория похожа на Россию, тоже есть юг и огромные северные и полярные территории. И там мы можем наблюдать пример того, как люди выбирают место для жизни, когда их никто не принуждает.

Вампир, как один мой препод институтский говорил - "Казалось бы... Но!"
Аналогия с Канадой некорректна - 
с юга Канада граничит с могущественным соседом, на экономику которого завязана экономика Канады.
И эта граница - самый теплый и благоприятный регион Канады.
Вдоль этой самой границы большинство народа и живет.
А на север - там да, вахтой работать, да и только.
А теперь смотрим на Россию.
Южная граница - тоже огромная, только, сдается, ни фига не похожа на канадско-американскую.
Соседи там не в одном числе, да и, как бы сказать аккуратно - не факт что сытые.
Получается, что если северные территории еще можно попробовать использовать по канадскому принципу, то все, что вдоль транссиба - все равно как-то заселять. Что и делали что цари, что генсеки. Инструменты особо не выбирая, конечно.

Цитата: Зауралец от 28.03.2021 13:24:49про 20 больших городских агломераций я тоже слышал, Медведев вроде как озвучивал в свое время. Если такая "идея" имеет место быть, то зачем губернаторов заставлять отчитываться за введенные в строй метры жилплощади в тех регионах, которые не входят в эти 20 агломераций, и выставлять им это одним из показателей, учитываемых при подсчете их эффективности. Получается генеральный план - все в агломерации, и в тоже время, нет ... нужны метры площади вводимые в строй. Для тех 20 регионов, куда в светлом будущем как бы сконцентрируется народ - да, а остальным то этот ...низм зачем.
Ну и наблюдение из жизни. Друг в Москве живет, ранее туда уехал, с малой родины. Как только началась эта херомантия с ковидом, и еще непонятно было как пойдет и какая смертность ожидается, а так же какие последствия для переболевших, позвонил, спросил, если что ... мол сваливает на малую родину, и если что есть куда принять. Т.е. сконцентрированного населения больше в случае войны с использованием ЯО, техногенной катастрофы, бедствия, эпидемии придется закапывать, чем если бы оно было рассредоточено по стране в небольших городах. Этот момент надеюсь, кто ратует за "20 мегаагломераций", учитывают?

что-то вспомнилась история с реформой Табуреткина.
когда он стаскивал военную авиацию на несколько крупных аэродромов.
Мол, так будет экономически эффективнее.
Голоса, что так будет проще авиацию махом уничтожить и повторить 22 июня, тонули в хоре его кордебалета, в т.ч. здесь на форуме в военных ветках.
Надо ли говорить, что это было одно из первых решений, отмененное следующим МО?

Цитата: Николаич от 28.03.2021 15:10:47А теперь смотрим на Россию.
Южная граница - тоже огромная, только, сдается, ни фига не похожа на канадско-американскую.
Соседи там не в одном числе, да и, как бы сказать аккуратно - не факт что сытые.

Ну так этот вопрос при современных возможностях решается другими методами чем созданием вопреки логике экономики кучи и кучи деревень, поселков. Экономически себя не оправдывающих. Только с той целью что бы "соседи" на этой территории такого не сделали. 

Границы охраняются пограничной службой. Массовое вторжение по хорошему быстро отбивается переброшенными в течении дня-другого войсками. 
Это частности. А тенденция, ну общемировая тенденция что крупные города увеличиваются, становясь городскими  агломерациями а мелкие населенные пункты перестают быть. 

Тем более при наших расстояниях и климате. 

Из недавнего по этой теме:

Цитата04.09.2020 
Узаконить понятие "городская агломерация" предлагает Минэкономразвития. 
Ведомство разработало проект закона об агломерациях, поправки также предлагается внести в Гражданский кодекс и ряд других законов.

Под городской агломерацией в законопроекте предлагается понимать территорию городского округа или города федерального значения, объединенную с территориями других муниципальных образований устойчивыми социальными, экономическими и хозяйственными связями.

При этом, как указывается в пояснительной записке к документу, должны учитываться численность, плотность населения, а также транспортная доступность административного центра агломерации (у жителей должна быть возможность съездить туда и обратно в течение рабочего дня).

Для совместного решения различных вопросов власти населенных пунктов смогут заключать межмуниципальные соглашения, принимать решения на межмуниципальном координационном совете предполагается учреждение межмуниципальных предприятий и компаний, которые, к примеру, смогут работать в сфере газо-, тепло-, водоснабжения, транспортного сообщения на территории всей агломерации.

Развитие городов сейчас определяет динамику экономического роста в большинстве стран мира, указывают разработчики проекта. 

Города и городские агломерации концентрируют интеллектуальные и финансовые ресурсы, генерируют инновации. Однако в России вопросы формирования и функционирования агломераций пока неурегулированы.

Принятие законопроекта, считают в министерстве, создаст благоприятную правовую среду для объединения ресурсов муниципальных образований, Российской Федерации и субъектов РФ
https://rg.ru/2020/0…ciiah.html

Цитата: Николаич от 28.03.2021 15:13:43что-то вспомнилась история с реформой Табуреткина.
когда он стаскивал военную авиацию на несколько крупных аэродромов.
Мол, так будет экономически эффективнее.
Голоса, что так будет проще авиацию махом уничтожить и повторить 22 июня, тонули в хоре его кордебалета, в т.ч. здесь на форуме в военных ветках.
Надо ли говорить, что это было одно из первых решений, отмененное следующим МО?

Но тут как мы прекрасно видим ни кто ни кого силой не стаскивает. В приказном порядке. Люди это не самолеты и даже не военные, которые едут туда куда приказ пошлет.

Внутренние миграционные процессы четко показывают что люди выбирают для жительства то место где им более комфортно жить, есть больше возможностей для своей реализации, больше возможностей для качественного образования детей, медицинских возможностей, развлечений  и много другого. 

И тут бесспорно что города в этом отношении дают больше возможностей чем малые населенные пункты. 

Цитата: Николаич от 28.03.2021 15:13:43что-то вспомнилась история с реформой Табуреткина.
когда он стаскивал военную авиацию на несколько крупных аэродромов.
Мол, так будет экономически эффективнее.
Голоса, что так будет проще авиацию махом уничтожить и повторить 22 июня, тонули в хоре его кордебалета, в т.ч. здесь на форуме в военных ветках.
Надо ли говорить, что это было одно из первых решений, отмененное следующим МО?

Перепев с чужого голоса. Что Вы можете знать о мотивах военной реформы во времена Сердюкова? И про отменённое решение - посмеялся.

Цитата: Николаич от 28.03.2021 15:13:43что-то вспомнилась история с реформой Табуреткина.
когда он стаскивал военную авиацию на несколько крупных аэродромов.
Мол, так будет экономически эффективнее.
Голоса, что так будет проще авиацию махом уничтожить и повторить 22 июня, тонули в хоре его кордебалета, в т.ч. здесь на форуме в военных ветках.
Надо ли говорить, что это было одно из первых решений, отмененное следующим МО?

Авиабазы никто не отменял. И по остальному вы повторяете чужой бред. 

Цитата: Danilov71 от 28.03.2021 15:46:15Ну так работать их заставили - вот они

Ошибаетесь. Матерились от безграмотности исполнения, и вылизывали это года два. 
А работы у них и своей хватало.

Цитата: gwfr от 28.03.2021 16:05:44Ошибаетесь. Матерились от безграмотности исполнения, и вылизывали это года два. 
А работы у них и своей хватало.

В объеме Вами рассказанном невозможно оценить уровень проблем испытанных Вами или Вашими коллегами. 

Цитата: marrakesh от 28.03.2021 15:34:03Перепев с чужого голоса. Что Вы можете знать о мотивах военной реформы во времена Сердюкова? И про отменённое решение - посмеялся.

Об этом говорил тов. Макаров:

ЦитатаВ Вооруженных силах РФ планируется создать десять объединенных авиационных и авиационно-морских баз вместо ныне действующих авиационных гарнизонов ВВС и ВМФ, сообщил начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров.
"В Минобороны принято решение о создании восьми объединенных авиационных баз и двух авиационных морских баз на всей территории России", - сказал Н.Макаров во вторник на заседании комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
По его словам, в настоящее время Минобороны эксплуатирует 245 аэродромов. "Приблизительная стоимость эксплуатации одного аэродрома в год составляет 1 млрд рублей. Эта сумма запредельная, поэтому мы и приняли решение об укрупнении авиационных баз", - отметил генерал.
Он уточнил, что после объединения в эксплуатации Минобороны останется 27 основных аэродромов. "На этих аэродромах будут базироваться все рода ВВС, включая армейскую авиацию", - сказал Н.Макаров.
Начальник Генштаба отметил, что объединенные авиационные базы будут пропорционально размещены по всей территории России.
"В частности, объединенные авиационные базы будут дислоцироваться в Воронеже, Челябинске, в населенном пункте Домна (под Читой), близ Комсомольска-на-Амуре и в других городах страны", - сказал военачальник.

Интерфакс