Начнем благословясь =)
Вопрос поставлен таким образом, что рождает ложную развилку. Будто возможен вариант при котором Россия в нынешнем состоянии способна повысить благосостояние народа (то, что каждый это благосостояние понимает по разному отдельный разговор).
Но у России нет других вариантов кроме как заниматься интеграцией на постсоветском пространстве.
Это никоим образом не относится к благосостоянию народа, это относится к совершенно к другому, а именно - самой возможности народу длить и развивать свое историческое предназначение. Это вопрос экзистенциальный. Вопрос бытия.Для того чтобы
быть мы должны иметь возможность ответить на исторические вызовы.
Каковы они?
1) Преодолеть исчерпанность развития - проект Модерн (капитализм как способ развития, если по душе Маркс) практически завершен.
Те, кто пытается отстаивать, что Модерн еще на что-то способен не понимают главного - в Модерне нам места уже точно нет, мы в нем проиграли и скатываемся по наклонной в пропасть.
Но именно в том, что Модерн исчерпан есть и наш шанс на предъявлению миру нового пути, нового способа развития.
2) Преодолев эту исчерпанность мы должны перейти в новое качество, которое позволит удержать страну от колонизации, которая поставит точку в истории нашего народа.
В настоящий момент Россия находится между двумя полюсами, которые по экономической мощи превосходят нас многократно.
(NB По мнению Джона Росса, бывшего руководителя Департамента экономики и бизнеса (вице-мэр) Лондона, приглашенного профессор Колледжа экономики и управления Антай в Шанхайском университете Цзяо Тун:
Особенность России – в ее географическом положении между двумя могущественными силами – силами Востока с одной стороны, где она сталкивалась с Китаем и монголами, а позднее Японией, и силами Запада, стран Западной Европы, с другой. России поэтому приходилось иметь огромные вооруженные силы, чтобы обороняться на два фронта. И Россия будет неизбежно раздавлена между соседями с Востока и соседями с Запада, если не будет по-настоящему мощным государством. Это – мое основное, фундаментальное понимание положения России. )
Россию рассматривают как источник ресурсов, не более. При этом США необходимо, чтобы Китай эти ресурсы не получил, Китаю получить их необходимо для продолжения роста.
Нам необходимо найти способ
нелинейного развития, который позволит обрести экономическую мощь, без использования ресурса в виде традиционного общества, как это сейчас делает Китай.
По той причине, что у нас НЕТ больше этого ресурса. Идиотские разговоры про модернизацию не стоят и выеденного яйца, так как модернизация и есть использование этого ресурса - крестьянин вырывается из крестьянской общины и бросается на завод как в топку.
В этой топке формировался уже классический человек Модерна, со своими осевыми чертами - индивидуализм, секуляризация ценностей, рациональность.
То же самое и с обществом - народ трансформировался в нацию.
И вот это и есть путь классического Модерна это и есть исторический путь, пройденный Западом, и которым сейчас идет Китай.
И это очень важно, что это именно исторический путь и у этого пути есть результат в виде определенного человека и определенного общества!И это (!)
общеизвестно.
Но дело-то в том, что у России был другой исторический путь, с другими результатами, в виде другого человека, и другого общества.
У нас никогда не было классической модернизации. Русский человек не собирался "
удалять духовно-благодатную жизнь в тайники совести". Русский человек не собирался превращаться в "сукина сына", который живет в одиночестве и земной безблагодатности.
Целью было не атомарное общество, не объединение индивидуалистов, скрепленное общественным договором, которое использует государство как Левиафана. Целью было "
товарищи мы станем братья!"
К этому всечеловеческому братству мы и стремились, это строили, и это наш исторический путь.
Поэтому же и строили(когда строили) мы всегда Империю - когда есть народ держатель - русский народ, благая идея, на основе которой создается Проект (как то: крест над Софией, коммунизм), организовывается жизнь, и малые народы, которым эта идея и сама организация жизни созвучны.
При этом Империя не была плавильным котлом, народы не теряли своих особенностей, а напротив развивали свою самость, а точнее ту часть своей самости, что созвучна основной "имперской" идее и Проекту.
Это хорошо видно сейчас, когда Империя рушится, ни идеи, ни Проекта нет, а в народах, исповедующих ислам, на смену суфиям приходят бородатые, вскормленные саудами.
И очень важно понять, что мы с Западом шли разными путями в процессе исторического развития.
И разный исторический путь привел к различным результатам в виде различных людей и типов обществ. С разным культурным ядром.
У Мераба Константиновича можно не единожды встретить такое выражение
"Русские не могут стать людьми, потому что они уже люди"Если почитать российских либеральных мыслителей (например Азуана), то они предлагают приобрести черты, присущие западному человеку человеку русскому.
Выгодно быть индивидуалистом? Стань им!
Выгодна секуляризация? Надо её провести.
И прямо и косвенно предлагается ради экономического результата сменить культурное ядроЭто предлагалось в перестройку Ракитовым, о том же говорят и сейчас.
Но у того же Мамардашвили говорится и другое
Если у российского человека прямо отнять то умение, каким он обладает, не предложив другого эмпирического индивида, или другой формы, на которую могли бы переключиться способы преобразования психических состояний так, что возникает какое-то пространство, внутри которого совершается культурное, историческое действие (не какое-то внутреннее, индивидуальное, а культурное, историческое действие), или сказать ему, что «смотри, твоя форма порождает подлость, и надо ее просто напросто отрубить» (а в чеховском случае — болезнь порождает нечто), мы получаем доисторического человека, просто зверя или в случае чеховского персонажа совершенно умершую человеческую личность. И вот тут мы приходим к развилке.а) Для дальнейшего развития по Западному пути нам нужно менять культурное ядро - так говорят сторонники этого пути.
б) Либо же мы должны развиваться в соответствии со своим культурным ядром, которое сформировано в результате определенного исторического пути.
Вариант
а) очевидным образом ведет к смерти, так как смена русского ядра (даже если она произойдет) ведет к смерти русского духа, и именно духом человек и определяется.
Вариант
б) призывает вплотную заняться анализом что же особенного в русском способе развития, и как нам продолжить этот путь, прерванный десятилетия назад.
Отредактировано: Adamantit - 22 апр 2014 22:56:46