Цитата: gvf от 17.07.2021 09:42:33так выпьем же за то чтобы наши желания совпалали с нашими возможностями (с)
Аминь!
Цитата: olenevod от 16.07.2021 16:51:02Привезите в Воркуту автомобилем фуру сникерсов.
Цитата: DeC от 17.07.2021 18:07:51Центризбирком на заседании в субботу, 17 июля, заверил список кандидатов на выборы в Госдуму от партии «Яблоко».
Цитата: Born Rules от 15.07.2021 22:05:48Кстати да, ж/д в РИ всё же строили акционерные общества, хоть и по заданию государства. И построили в разы больше чем коммунисты.
Цитата: lucent от 15.07.2021 10:57:25Тут есть два варианта. В первом, президент, не глядя, подмахивает все "представления". Но, тогда, не понятен глубокий смысл всей этой процедуры.
Цитата: lucent от 15.07.2021 10:57:25Во-втором, президенту, таки, на стол ложится всеобъемлющее досье от разных ведомств, включающее разнообразную информацию, начиная с того, кто с кем дружит (дагестанцы, азербайджанцы, евреи, армяне, кланы в кремле), кто где фактически проживает (в трёшке в спальнике или в доме на 3000 квадратов, оформленном на племянника), и, заканчивая, марками автомобилей, на которых ездят любовницы. Мне было бы приятнее верить во второй вариант.Всё же ключевых должностей в силовых ведомствах не так много, чтобы у президента не было 10-15 минут почитать досье.
Цитата: lucent от 15.07.2021 10:57:25\n\nПроблемы у высокопоставленных силовиков - это всегда шок-контент. Независимо от того, кто является инициатором. Кстати, насчет "назначенных президентом". Это и в обратную сторону работает. Конкурирующие ведомства "свалить" такого человека могут, опять же, только через санкцию Кремля. У нас, для примера, в Питере давно уже "в паблик" вышел конфликт главы питерского МВД и главы питерского же ГИБДД. Первый хочет сместить второго, но второй назначен президентом, так же, как и первый. В итоге бодаются потихоньку, без "решительного сражения"...
Цитата: Терра от 16.07.2021 20:10:07Всегда с удовольствием читаю Ваши посты - Вы обычно очень красиво, сказала бы - умно, подаете ложечку дегтя...))
Но вот здесь... зачем же так грубо?))
Думаю, Вы прекрасно знаете, что, начиная с 20-х, СССР всего лишь (!) за 50 лет показал фантастические результаты.
Цитата: Терра от 16.07.2021 20:10:07Несмотря на общеизвестные катастрофические трудности.
Если учесть обширность и сложность задач, которые были решены с помощью централизованного планирования и управления обществом (от которого, полагаю, планете все равно никуда не деться, если она захочет существовать)), то их КПД неоспорим.
Цитата: Терра от 16.07.2021 20:10:07Что - по-прежнему важнооправдыватьподставлять-таки плечо частному бизнесу?
И доказывать преимущества капиталистического управления экономикой и обществом над централизованным?
В очередной раз пиная СССР?
(Уже недавно писала, что позиция некоторых участников вызывает, мягко говоря, удивление.
https://glav.su/foru…age6109441)
Цитата: Таф от 16.07.2021 00:01:34Что характерно, в России грузоперевозки точно так же ушли в автотранспорт. Железной дороге остались уголь, руда, нефть и прочая окологосударственная продажа Родины крупным оптом. Все остальное что можно везти автомобилями - везут автомобилями.
Цитата: gvf от 16.07.2021 11:09:47В своих ответах Тафу я формирую конструкцию так чтобы последовательно в итоге выйти на нужный результат, а не даю итоговый правильный ответ учитывающий все нюансы - ибо он бесполезен и понят не будет ввиду невозможности перепрыгнуть несколько этапов логических выводов.
Цитата: Таф от 18.07.2021 22:50:42Хорошо. Давайте последовательно.
Цитата: Таф от 18.07.2021 22:50:42Как же получилось, что в соревновании разброда и шатания частников "строй что хочешь и как хочешь" в США и централизованного государства в РИ за 50 лет после Гражданской войны в США и крымской в РИ экономика штатов обогнала российскую в разы.
Цитата: Таф от 18.07.2021 22:50:42В том числе и по протяженности железных дорог.
Кстати, перешить колею не так уж сложно. Сложнее построить насыпи и мосты.
Цитата: gvf от 18.07.2021 23:34:28Пока кому-то не надоест
1. Какие критерии "экономика обогнала"? не сколько км рельсов положили, а по каким параметрам, да еще в сумме, экономика (вся! ) сша обогнала?
Цитата: gvf от 18.07.2021 23:34:28Чтобы не растягивать резину сразу уточняющий момент.
Сравнивать их гражданскую с войной крымской..... ну такое себе, после крымской РИ была практически банкротом - удаленный ТВД без доступной логистики против первых экономик того времени. В отличие от США. Там война довольно вялая была. Но это так, чисто для понимания, какова точка отсчета, углубляться в историю не будем.
Речь пойдет об экономике.
Цитата: gvf от 18.07.2021 23:34:28Обратите внимание на нынешние катастрофы в Германии. У них дома сносит потоком целиком, как картонку. Сравним вес картонки и кирпича\бревенчатого сруба, затраты чел.часов на строительство. (РИ всегда была дефицитна по трудовым ресурсам, особенно квалифицированным)
Цитата: gvf от 18.07.2021 23:34:282. Какие вложения должна была делать РИ чтобы иметь аналог современного Госрезерва (он таки был). Аналогично запасы стратегические по военн. технике и вооружению, учитывая островное положение сша и конкуренцию в Европе.
3. Какими трудовыми ресурсами обладала РИ и США - а). в человекочасах, б) в уровне квалификации в). области занятости крестьяне в РИ \ремесленничество в США - как результат рынков сбыта - что экспортировала\импортировала РИ, а что США. Кто бы пустил РИ на рынки сбыта?
4. Есть такое соревнование - многоборье.
Для государств, чтобы сравнить итоги их развития за период, нужно брать срок несколько бОльший чем 50-100 и даже 200 лет. Идельно 700. Минимум 400-500.
США существуют менее 300. Как спринтеры они показали себя отлично. В стрельбе из лука посредственно. Игра в наперстке - выше всяких похвал. Посмотрим как они справятся с штангой и марафоном. БЛМ-щина нынешняя это звено в неразрывной цепи их существования.
Если лет через 30 у нас не окажется 3х разных гос-в на месте США тогда можно будет говорить что это таки государство.
Аналогом было бы распад России в 90е на Московию, Урал, Дальний Восток, Кавказ. Не случилось. Справились но были на грани.
Цитата: gvf от 18.07.2021 23:34:28Одноколейка - да, если в сторону уменьшения. А вот 2х колейка и с условнием габаритов в сторону увеличения - нет, насыпи придется расширять. А габарит это то что делает дорогу применимой на практике - с ростом грузоподъемности состава растет габарит паровоза, кроме прочего. Ну и сравнивать нужно не км, а тонно-километры в год и среднее расстояние которое пробегает телега вагона за рейс (сколько дальних поездов против местных типа завод-город).
Сравните рельеф США равнинный и ппц болота ("палец царя") на дороге Спб - Мск что выражается в цене км. и отдачу - сколько можно спросить с клиента за тонно-километр. Чем больше денег у коиента тем дороже можно с него спрашивать. Нет денег в стране - не будет дорогих игрушек.