Выбор России: текущая политическая ситуация

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что проголосовал онлайн на выборах в Госдуму, он отметил, что это очень удобно.

Количество проголосовавших онлайн москвичей на выборах в Госдуму достигло двух третей от общего числа зарегистрированных пользователей

Первые 10 квартир разыграли среди москвичей, проголосовавших онлайн

Цитата: ВТА от 17.09.2021 18:57:28"Вывсевретиснятонамосфильме"?

https://www.nashtran…nt=1076829

Сомневаюсь, но методов воздействия на "диссидентов" на предприятиях, скажем на транспортных, в ассортименте. 

https://www.nashtran…nt=1085968

На счет онлайн-голосования ничего сказать не могу, но по местным ГУПам "среднему звену" мозги и нервы потрепали изрядно с призывами 17 числа вывести подчиненных на участки голосовать за ЕР. Сомневаюсь, что в целом по бюджетникам ситуация кардинально отличается.
Обычная выборная практика партии власти во все времена. В любом случае,15--20%, которые дает админресурс, при нынешней политической аморфности общества практически гарантируют победу. 

Лавров проголосовал на выборах в Госдуму на избирательном участке в Москве

Цитата: Profaner от 18.09.2021 12:18:5617 числа вывести подчиненных на участки голосовать за ЕР.

В любом случае,15--20%, которые дает админресурс, при нынешней политической аморфности общества практически гарантируют победу.

Бюллетени вырывают из рук и сами ставят галочки за "ЕДРО"? Вместо тех, кого "привели насильно" на избирательные участки. 
Или вместе с ними в кабинки заходят? 

А то как-то надо же контролировать что бы галочку поставили именно в нужной клеточке. И ничего не перепутали!

И вот почему как только вижу э-э, "коллегу по форуму" с явно выраженной оппозиционной позицией, то прям без всякого удивления готов встретить (и встречаю) свежачок  о том, как насильственными методами (ложь, подкуп, угрозы тоже в ходу) заставляют голосовать за "ненавистное народу"  "ЕДРО"?

И вот только по этому она набирает что-то выше своего "реально рейтинга" этак в 5-7%. Да-да.

Цитата: Doctor_D от 18.09.2021 09:21:35Не совсем так, точнее- это не главное. При явном голосовании, голосующий оглядывается не столько на сатрапов диктатора, сколько на общественное мнение. И на мнение важных для него людей: "что скажет мама, если узнает, что я голосовал за кого-то, кроме коммунистов? Что скажет начальник на работе, когда узнает, что я голосовал не за ЕР? Да все знакомые собираются голосовать за Яблоко- и как мне голосовать за Партию пенсионеров- неудобно будет!"
Храбрецов, которым пофиг на маму, карьеру и готовых терпеть подколки от друзей- не так много, чтобы повлиять на итоги. Фигня получится.

Во-первых, для того, чтобы оказать общественное давление, требуется, чтобы на одного подавляемого нашлось с десяток искренних подавителей. А вот в ситуации, когда на четырех подавляемых находится только шесть подавителей, с давлением уже не складывается. Так что, репрезентативность выбора теряется только на уровне погрешности. Да, маргинальным общественным движениям придётся туго. Но, с другой стороны, электоральный барьер в 5% и сейчас не допускает такие партии к власти. 

Во-вторых, из под такого давления всегда будет выход - смена среды работы и общения. А вот тут возникнет другой нюанс. Окажется, что руководители коллективов, в первую очередь, побегут "сажать в карцер" организаторов такого буллинга, так как терять сотрудников на конкурентном рынке труда еще и из-за того, что им пришло в голову раз в пять лет проголосовать за партию тупоконечников - это иррационально. 

В-третьих, на стороне подавляемых, вынуждены будут выступить политические партии, которые от такого гипотетического давления теряют голоса. Это станет жизненной необходимостью политических сил, рвущихся к власти. Да, маргинальные микропартии тут ничем не помогут. Но вот вопрос, а нужны ли вообще эти маргинальные микропартии, которые не способны обеспечить даже встречное давление в рамках защиты своих сторонников на местах. Власть не для слабых. 

В четвёртых, конечно, такая новация с явным голосованием повлечёт принципиально другой подход у голосующих к своему выбору. И изменение моделей общественных политических дискуссий. Обязательно, со своими нюансами и перегибами. Только, мне вот видится, что это будет изменение в сторону развития ответственного гражданского общества. И, уж точно, добавит самому выбору власти больше публичной легитимности. 

В ЦИК поступило 137 обращений по возможному принуждению к голосованию — Памфилова

Цитата: Александр__1 от 18.09.2021 10:25:41Рождаемость падала со средины пятидесятых, какой может быть рост если ушли ниже черты воспроизводства? Это отголоски прежней высокой рождаемости, не более, то есть численность населения поддерживалась за счёт "старых запасов", а переломить тенденцию сокращения рождаемости не удалось до самой кончины СССР. Отдельные всплески графика рождаемости не влияют на общую тенденцию, ну дали по 100 руб за ребёнка и до трёх лет сидеть с ним можно. Спад рождаемости в СССР совпал с ростом уровня жизни, с ростом уровня образования и желания пожить такой жизнью для себя. И ни какие лукавые числа с ростом населения не дадут роста если идёт снижение рождаемости. Демографическая политика СССР делала ровно наоборот, гнала женщин в цеха. А может надо было ЗАПРЕТИТЬ использовать труд кормящих матерей с сохранением зарплаты? Так что не надо рассказывать про политику СССР.

Коллега, вы написали всё верно, увы промышленная революция и тп приводят к тому что имеем, но есть практика - которая критерий истины - на практике в 70-х РСФСР вышел на уровень естественного воспроизводства, характерный развитым промышленным странам, однако с 1968 года вплоть до начала развала население России росло, то есть естественный прирост ниже 600 тысяч в год не опускался ни разу и в среднем составлял около 800 тысяч чел. в год. 
И в итоге на практике - естественный прирост составил плюс 17 млн. человек. То есть рост дан?)))
При этом падение рождаемости началось с 1954 года и оно шло темпами 2 - 3% в год до 1969 года и в итоге составило чуть более 30% за 15 лет по достаточно плавной кривой - как раз шел переход к 3-му демографическому укладу, потом был только рост абсолютной рождаемости с падением или небольшим приростом относительной.
В 90-е только в 1992 и в 1993 году падение рождаемости составило более 20 % к предыдущему году, в итоге буквально за 4 года падение на 40%. Сейчас буквально за 5 лет с 2015 к 2020 падение на 25% - тенденции явно не нормальные.
За последние 30 лет - естественная убыль составила минус 14 млн. человек  и только 3 года у нас был естественный прирост в районе 30 тыс. человек, если бы он сохранился в таком размере, да даже пусть убыль в пределах 100 тыс. - я бы посчитал это нормальным для индустриальной страны с 3-м укладом. Но минус 500 - 700 тыс., что мы имеем последние годы - это явно за пределами нормали.... 
Да была устойчивая плавная тенденция к спаду со стабилизацией в 80-е, но падение рождаемости на 1-2% в год, это не обвал по 15-20% в год, извините - это повторюсь не нормально. 
Поэтому опыту "отдельных всплесков", как вы написали - нам еще учиться учиться и учиться))))) 
Если что - этих отдельных всплесков из 22 лет - было 12 лет - когда мы были выше черты воспроизводства и и на практике это дало нам плюс 17 млн. человек (это же конечно на общую тенденцию не влияет)))) Вот такой "кратковременный маленький прирост" населения за 22 года)))))

ЦИК: В Ярославской области участие в электронном голосовании приняли 75,81% жителей, выбравших этот способ волеизъявления.

ЦИК: явка среди проголосовавших онлайн на выборах в Госдуму достигла 70%

Цитата: АнтонЛ от 18.09.2021 13:40:40Коллега, вы написали всё верно, увы промышленная революция и тп приводят к тому что имеем, но есть практика - которая критерий истины - на практике в 70-х РСФСР вышел на уровень естественного воспроизводства, характерный развитым промышленным странам, однако с 1968 года вплоть до начала развала население России росло, то есть естественный прирост....

Да хватит уже про естественный прирост, не может быть естественного прироста при наличии падения рождаемости. Это факт медицинский, а если манипулировать  лозунгами и выборками из данных статистики, то можно любые нужные числа получить. И не надо мне про развитые промышленные страны, мне втирают про преимущество социализма, над капитализмом. А бабам всё равно какой изм во дворе, вот именно бабам наплевать на изм в промышленно развитых странах. Роза Люксемюург и Клара Цеткин ни разу не в СССР родились, но именно СССР взял за базу равенство прав женщин и мужчин, и не где то там равенство, а в оплате труда. Это чисто капиталистическая подача, борьба женщин за равенство в оплате, а на кой чёрт им равенство? ну сиди дома и жди когда мужик получку принесёт. Но женщина на заводе позволяет платить мужику меньше, и у капиталистов и у коммунистов, всёж таки две получки в семье больше чем одна. Попробуйте просчитать экономику СССР если убрать женщин из производства и дать им возможность  рожать и заниматься детьми, а о хлебе насущном пусть мужики заботятся.  Ну не может быть равенство   прав у мужика и бабы, мужики рожать не умеют, увы, но создатель не дал нам такого. Так не надо уравнивать, пусть каждый занимается своим делом, кто то мамонта в пещеру притащит, а кто то из того мамонта котлет сделает и накормит чад и домочадцев. У России есть один путь для сохранения самой себя в мире, это плодится и размножаться, а этот путь ни какого равенства между мужиком и бабой не предполагает, каждый занимается своим делом.
PS Вспомните школу, много ли девчонок мечтали в десятом классе выйти замуж и нарожать пяток/другой детей?  Мечтали стать врачами, учителями, космонавтами, строить новые города и открывать просторы вселенной. По своему опыту могу сказать, если  кто то из девчонок думал о десятке детей, то на такую смотрели как на дуру, увы, это тсзть издержки воспитания. Церковь в школе давала женщинам несколько иные жизненные установки. Но церковь отделили от школы. 

Цитата: Vampir от 18.09.2021 10:55:18Вот и я проголосовал. Комфортно, дистанционно (с дачи). Удобно - да (это я еще в прошлый раз электронного голосования отметил).

Но, но. 
Вот той атмосферности когда выборы были только один день  (с  походом на избирательный участок, где народ  довольный и улыбающийся ходит, музыка вовсю играет, торговля, аффигительный запах (и вкус) шашлыков (но строго без какого либо алкоголя) увы нет. 


Реально пару кликов  и все. Рутина. Но это и есть 21 век. Век цифры.

Сходил ногами в свою школу (работал когда-то в ней). Той атмосферности нет и в очном голосовании, скукота )) Зевающие наблюдатели, скучающая сотрудница полиции, пустой зал. 
Ни пирогов с шашлыками, ни песен с танцами. Только на стадионе в футбол гоняют пацаны.
Учительницы из ИК узнали даже в маске - пообщались. Три дня сидят в комиссии, а в понедельник - на уроки.
Зато воздухом подышал, ноги размял чуток, ибо с раннего утра за рулём - отсидел задницу.
Вернулся - отметился в программе, что проголосовал лояльно (а как на самом деле - дело моё), ещё пару сотрудников отметил.

Цитата: Vampir от 18.09.2021 10:55:18

ЦитатаЦитата: хвилолoг от 18.09.2021 07:53:48
Интересно, а сообщение о такой возможности переголосовать выходит на экране крупными буквами для голосующих?

Да. Сообщение о том что можно в течении 24 часов переголосовать, но не позднее (вроде) 16 часов 19 сентября крупно и неоднократно показывается избирателю.

Это плюс. Смягчили пилюлю.

Цитата: AltTab от 18.09.2021 10:21:46Решение проводить многодневное голосование с захватом пятницы (рабочего дня у основной части населения) дало неудобства родителям младших школьников.

В СилМаш кстати в этот день родителей младшеклашек (тех, у кого в принципе удалёнка есть) - отослали на удалёнку приказом.
Доб. И позавчера же в корп.рассылке ГенДир призвал всех пойти и проголосовать. Есс-но без указаний за кого.

Цитата: Андрей  Ка от 18.09.2021 18:04:37подвиг Павки Корчагина меркнет пред вами ,респект.

Да какой уж тут подвиг? Признаю, смалодушничал: не хватило смелости послать организаторов этого безобразия во время "учебы" в администрации города.
У меня вот вопрос: вам не нравится в моих сообщениях что?
- Факт контроля над голосованием, 
- моё негативное отношение к этому факту
- или факт раскрытия мной этой информации?

Явка на выборах в Госдуму в целом по России составила 25,64% на 15:00 мск 18 сентября — Памфилова

ЦИК подготовил доклад, опровергающий данные "Голоса" (движение включено в реестр незарегистрированных объединений-иноагентов) о миллионах россиян, лишенных пассивного избирательного права, заявила Памфилова.

Цитата: DeC от 18.09.2021 11:34:18Первые 10 квартир разыграли среди москвичей, проголосовавших онлайн

Так выглядит сообщение о победе в акции "Миллион призов":

Красноярск. 18.09.2021 17.40
Советский район (крупнейший в  городе), Зеленая роща
явка  малая: 20-25%
фальшевики продолеют 15%?
посмотримс

Всплеск западных фейков о нелегитимности выборов в РФ ожидается с обеда воскресенья и до конца понедельника, заявил Климов РИА Новости