Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Экономизд от 28.06.2016 15:29:05Это комплимент или оскорбление ?

Это фактоконстатация, пишите как убежденный либерал, причем в русском смысле этого слова, то есть в плохом.

Цитата: Экономизд от 28.06.2016 15:29:05
Ну значит купит эффективный собственник . 
Почему он их не покупает, не инвестирует ?

По тому, что предыдущий дефективный собственник уже довел завод до развала, ну и теперь он уже не лакомый кусочек, а достаточно рискованное капиталловложение.

Цитата: Экономизд от 28.06.2016 15:29:05

Так что бы получать прибыль, нужно о заводе заботится , холить и лелеять его. 

Приз за самые розовые очки в студию.

Наши собственники, не все конечно, но многие, лишь выжимают из заводов все соки, чтоб потом, когда он развалится вывести деньги и уйти доить следующих.

То есть не занимаются ни модернизацией, ни подготовкой кадров, а используют старое оборудование, пока оно не развалится, а персонал, пока не разбежится, а когда изношенное оборудование перестанет обеспечивать прибыль в условиях конкуренции , а из персонала останутся одни студенты и пенсионеры - забьют на завод.

Так было например с заводом "Манометр" , где я работал  и с Азлк.

Цитата: Экономизд от 28.06.2016 15:29:05
Все и так заказывается, по возможности у своих . 
Почему вдруг у государства возьмется нужна в этих заказах, именно на этих заводах , с какой стати? 

Для поддерки производства в депрессивном регионе например.
Да и не все , ну мягко выражась , у своих заказывается.

Цитата: zavbor от 01.07.2016 16:09:30Согласен, но задумывался то ресурс КМК несколько иной направленности.
Вот на этой конкретно ветке местная буржуазия с этим не согласна.

Ошибка всех недообразованных марксистов в том, что они остаются на догме политучения столетней давности. А экономико-политическая теория с тех пор развивалась и довольно далеко ушла от Маркса-Ленина.
Стандартный вузовский курс первой кафедры предлагал простое, но неверное решение: есть коммунизм "у нас" и антикоммунизм "у них".
А действительность, как всегда, играет разными красками.

Москва. 1 июля. INTERFAX.RU - Совет по мемориальным доскам при правительстве Санкт-Петербурга признал установку памятной доски финскому маршалу Карлу Маннергейму незаконной, сообщил "Интерфаксу" член совета, депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев в пятницу.

"По моему предложению совет по мемориальным доскам рассмотрел вопрос об установке доски на здании Захарьевская, 22 и констатировал, что данная мемориальная доска установлена в нарушение действующего в Петербурге закона", - подчеркнул он.
По словам Ковалева, размещение памятных досок возможно только в случае одобрения советом или при наличии соответствующего распоряжения губернатора Петербурга. При установке доски Маннергейму ни одно из условий не было соблюдено.
"Вопрос рассматривался советом еще год назад, и тогда идея тоже была отклонена", - добавил Ковалев.
Он отметил, что решение о демонтаже незаконно установленных мемориальных досок должен принимать комитет по культуре. В отношении лиц, установивших доску, может также быть возбуждено дело об административном правонарушении.

Комментарием со стороны комитета по культуре Санкт-Петербурга "Интерфакс" пока не располагает.
Совет по мемориальным доскам является совещательным органом.
16 июня в центре Петербурга на Захарьевской улице на здании Военного инженерно-технического университета при участии главы президентской администрации Сергея Иванова и министра культуры Владимира Мединского была открыта мемориальная доска финскому маршалу Маннергейму. Через три дня, 19 июня, неизвестные облили ее красной краской.
В комитет по охране памятников Петербурга сообщили, что не согласовывали установку памятной доски, поскольку здание не является памятником. Полиция ведет проверку по факту порчи доски, хотя заявлений в правоохранительные органы до сих пор не поступало.
Памятная доска по-прежнему закрыта черным полиэтиленом и не отмыта от краски.
ссылка
Не знаю, стоит ли доверять интерфаксу.)

коммунизм..социализм... капитализм.....
Ну вы тут просто как дети малые...
Следующее поколение однозначно будет жить при  неофеодализме...
Вы че? Луиса Альберта не читали?
Предполагается что у нас будет СВОЯ технологическая зона, в которой будут жить брахманы и кшатрии (этнические русские и приравненные к ним)
вокруг "железный занавес" за которым сплошное "сомали" и шудры-туземцы...
да, кстати, есть замечательный фильм на эту тему - "Новый Вавилон"......

Цитата: barmaley865-a от 01.07.2016 17:38:17Ваша новая коллективная идея о том, что КПРФ протаскивает в Думу ЕР - ерунда , ну мягко так выражаясь.

Та же самая КПРФ, в отличии от как-бы, старающейся для народа ЕР, голосовала против закона о социальном патронате, это была единственная партия, которая была против этой дряни, ну и с точки зрения удобства протаскивания всяких "непопулярных но нужных реформ _тм" она наоборот мешает, так как 1- голосует против, 2- выглядит на фоне людоедов- еровцев, голосующих за всегда, в том числе голосовавших за ювеналку, просто ангелочком.

Теперь по поводу нарушений, которых как-бы не было, ловите топор:

Конституция РФ глава 2, статья 38:

«1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей».

Патронат же нарушал оба этих пункта.

1- Семья получилась бы не под защитой государства, а под прицелом, государство же ребенка планировало от семьи защищать, причем в отличии от старых законов- без всякого на это основания.

2. Как заботиться о детях и как их воспитывать -это уже должны были решать патронатчики а не семья, исключительно на свое усмотрение, поскольку закон просто таки изобиловал нераскрытыми нигде понятиями.

Нарушения конституции заказывали- вот получите и распишитесь, ну и напоминаю - эта дрянь шла от правительства Медведева и ЕР, голосовавшей за патронат единогласно.
Просто поливаемые тут коммунисты и СВшники устроили скандал , СВ собрало 140 тысяч подписей, ну и "Роман утонул"(c).

Кстати напоминаю, местные активисты были в основном за патронат, те же самые личности, что тут доказывают, что правительство у нас золотое, они горой были за патронат.
(Мамомонт не одобрял, но в основном тут было просто кино и немцы)


Патронат слизывался с финского законодательства и европейских законов, ну а вы обвиняете в либерализме его противника.

Вы глобалист батенька?

Ну и по сабжу- я социалист, а либералы были в восторге от того же патроната, "Эхо Москвы" ему оды пело, Навальный скромно помалкивал, единственно когда либеральная тусовка что-то вякнула, это когда опека до защитницы химкинского леса докапалась, на всех остальных они плевать хотели.

По мне за попытки протащить у нас ювеналку вешать надо.

Ну и еще раз напоминаю- ЕР уже голосовало за, еще раз победит- легко может и повторить.

Ну а остальные нарушения - непрошедшая, но проталкиваемая МИНФИНом реформа медицины- нарушающая конституционное право на бесплатную медицину, ну и к сожалению прошедшая реформа закона об образовании- это наезд на конституционное право на образование.
В случае с изменением закона об образовании конституцию обошли, введя термин "присмотр и уход" , в результате получилось что дошкольное образование осталось на бумаге бесплатным, как и школьное, а платным стал "присмотр и уход" в детских садах , ну и в группах продленного дня.
Как говорится "Следите за руками" (с)

Ну и этот выверт полностью исключил конституционный суд. Какой суд, когда платят за присмотр и уход?

Ну а еще у нас по конституции свобода передвижения, ну а платные дороги ее ограничивают, в случае отсутсвия бесплатных альтернатив, а разрешили их не оставлять.

Ну и опять либералы за.

Так что при чем тут "вы либерал? " , ну я не знаю, вероятно еще одному джентлмену нечего сказать.




Тема есть и я ее раскрыл, ну и это очень занятно, когда либерал-патриоты ничего не имеют против нарушения конститутции в случае если это будет ювеналка, коммерциализация образования и/или медицины, ну или прихватизация бесплатных в прошлом дорог, с превращением их в платные, но при этом как только предлагают ограничить свободу ЦБ- тут же встают на защиту попранной конституции РФ.

Вообще -то это называется двойными стандартами.

ЗЫ: Очень показательно, что за этот спич только один плюсик заработали, да и то от Слонника- глобалиста и ярого строннника как ювеналки, так и вообще "Детства 2030" , вот совсем не удивлен.

Так длинно, а по сути, 

где иски КПРФ в Конституционный Суд, НИЧЕГО. 

Цитата: barmaley865-a от 01.07.2016 17:48:55Наши собственники, не все конечно, но многие, лишь выжимают из заводов все соки, чтоб потом, когда он развалится вывести деньги и уйти доить следующих.

То есть не занимаются ни модернизацией, ни подготовкой кадров, а используют старое оборудование, пока оно не развалится, а персонал, пока не разбежится, а когда изношенное оборудование перестанет обеспечивать прибыль в условиях конкуренции , а из персонала останутся одни студенты и пенсионеры - забьют на завод.

Это не собственники, а говно. Со своим так не поступают.

Интересно, а как можно пойти куда-то доить следующих? Как? Ну взял ты деньги с разваленного завода по производству форсунок для ракет. Хорошо. А дальше ты куда рвёшь? На завод по производству насосов? Ты его покупаешь, или что? А кто его тебе продаёт?

Цитата: rat1111 от 01.07.2016 19:13:221. Кризисы не системные, а систематические. Есть разница
2. Кризисы подобного рода свойственны не капитализму, а любой экономической формации, основанной на расширенном воспроизводстве. Социализму в том числе. Форма проявления просто другая

1. Не согласен. Кризисы заложены в самой системе капитализма. То, что они систематически происходят следуя кондратьевским циклам и каждый раз всё разрушительнее пока не найдут временный выход в войне как раз это и подтверждает.
Беда в том, что следующую войну Человечество может не пережить. Выход найден в гибридных войнах. Не менее разрушительных для жертв, но менее опасных для выживания Человечества.
2. Капитализм основан ни только на расширении, но на всё увеличивающимся потреблении.
Его нельзя увеличивать бесконечно. По той причине, что ресурсы Земли ограничены.
Значит надо кого то ограничить в потреблении, а кому то разрешить сие безобразие.
Но беда в том, что ограничивать всё сложнее, а модель потребления весьма заманчива для тех, кто ещё не вкусил в полной мере "американскую мечту".

Намедни тут упоминали коммуниста-губера Иркутской губернии. Жаль нашего Сэра не видно, его епархия, он бы прокомментировал. Полощут этого ком.губера за пожары и прочие его развлекухи серьёзно, типа за народ сил совсем не жалел, правда в Москве.

Цитата: @nna от 01.07.2016 18:00:51Везде, ага.
 Эта песня будет вечной, ну классика же. Дорожают энергоресурсы на мировом рынке, дорожают услуги, дешевеют, а услуги все равно дорожают, потому что .. просто потому что.

*Теперь припев про акцизы, запеее-вай!) Или что то новенькое есть? * Смотрит с надеждой
Сообщения в таком ключе без АУ будут квалифицироваться как "троллизм".

Странный текст. Будто Вы не знаете, что цена нефти в рублях как была 3200 за бочку, так и осталась на сегодняшний день, при этом инфляция в России никуда не делась. Классический наброс!

Цитата: Pol от 01.07.2016 15:24:49Все эти левады созданы глобальным капиталом для формирования общественного мнения у лохтората. Типа, ну раз люди так думают, значит и мне за них надо голосовать...  Даже здесь, на буржуазном ресурсе ЕР не имеет такого процента.
Вторая задача - такими вбросами они помогают подтасовывать выборы: Вот видите? Все ожидаемо вышло.
Комментарий, как и новость, оставляю без АС,АУ, как говорит Мамонт - по аналогии.

На нашем ресурсе цифры по ЕР примерно повторяют Леваду по основным партиям +/- 3% (классическая ошибка выборки)
Читайте внимательно текст на их сайте:


А вот если посчитать, какой процент получит ЕР на выборах от числа прошедших партий, то  в нашем опросе получается 49,4%, а в опросе Левады - 55%. Но эта цифра получается на нашем опросе потому что у нас аномально высокий процент получает партия Великое Отечество Старикова, Если же она не проходит в Думу, как у Левады, то ЕР в опросе получает те же 55,4%, что и у Левады.

При этом, нужно поблагодарить Константина, за то, что ГА стала замечательным социологическим слепком общества, которая повторяет общественные срезы в обществе практически полностью. А значит, опросы у нас - репрезентативные. И не нужно говорить, что ГА - буржуазный форум. ГА - ровно такой же форум, как и само общество.

Цитата: rat1111 от 01.07.2016 15:27:58СР - ффсе? А как дысал....

СР получает 5% и проходит скорее всего.

Цитата: zavbor от 01.07.2016 16:09:30Согласен, но задумывался то ресурс КМК несколько иной направленности.
Вот на этой конкретно ветке местная буржуазия с этим не согласна.

ГА является абсолютно репрезентативным ресурсом. Это подтверждается тем, что голосование по партиям на ГА почти не отличается от опросов служб общественного мнения. В этом смысле ГА - это слепок общества. И таким и задумывался. Отлично, что получилось.

ГА задумывался как аналитический ресурс.
Отсюда следует:
Либо современная Россия - это общество, состоящее преимущественно из аналитиков
Либо процент реальных аналитиков на ГА строго соответствует аналогичному проценту по России в целом
Либо аналитик по меркам ГА ничем не отличается от неаналитика.
И никак иначе.

Zavbor'у
Я уже не раз писал (и желающие могут найти это в профиле), что с точки зрения классического Марксизма и СССР, и современная Россия - обычные феодальные государства с феодальной же экономикой.
Никто из присутствующих здесь коммунистов ничего внятного в опровержение этого тезиса не привёл.
Можно к этому вопросу вернуться в любое время.

Цитата: Gogeng от 02.07.2016 08:02:14 Меня умиляют такие претензии. Вот вынь, да выложь человеку опровержение. 
Никто не обязан объяснять вам что вы не правы.(С)

Могу вам обосновать что в современной России как и в остальных странах мира все государства рабовладельческие а не феодальные. 
Во всяком случае элементы рабовладения в наличии. Такие как лишение жизни по прихоти  закону хозяина, лишение имущества - конфискация хозяином, запрет на определённую деятельность, тюремная практика. И пусть вас не смущает замена слова "прихоть" на слово "закон", а также словесная мишура покрывающая этот "беспредел" для замыливания смысла.
Могу привести примеры коммунистического жития во вполне капиталистических обществах, но они от этого не становятся коммунистическими.

Для каких целей вы со товарищи в разных вариациях всовываете этот посыл в свои посты? Самому подумать лень?
Ведь очевидно что в большом обществе не исчезают окончательно признаки предыдущего (и предшествующих ему) строя, внутреннего обустройства связей в среде человеков, это нормально. Идёт перетекание масштабов одних определяющих признаков в другие.
 Более-менее грамотный человек такие вещи и без разжёвывания понимает, вот и не хотят оппоненты заниматься такой рутиной, не провоцируются.

Ну насчёт вынь да покажи, это таки да. Сейчас вот прямо  все вынут и сравнивать будут.
А если по сути, то в общем он прав. Великий эксперимент в 17м выдернул страну из феодализма в непонятно куда, даже по марсовым шпаргалкам, ну а потом естественным образом общество сползло туда, где оно и должно быть в соответствии с реальным состоянием производительных сил и производственных отношений. Отпусти дрессированную и балованную мартышку из зоопарка на волю, она или подохнет, или вернется в своё состояние в джунглях, ну или где там они по веткам в Бразилии стадом скачут.
Вся история наших постсоветских стран после распада колхоза это поддтверждает.
Феодализм, до нормального капитализма ещё расти и развиваться, если конечно кто то из любителей идеальных проектов снова всё не сорвут.

Цитата: ЮВС от 02.07.2016 09:39:13

Скрытый текст

А не могут не срывать.
Вся королевская рать понимает, что с приходом капитализма им настанет большой кирдык. И уж никак этого не допустит. Если кому-то 1993 год запомнился стрельбой по Белому дому, то реальные итоги этого года заключались в уничтожении производственной кооперации путём абсолютно незаконной трактовки НДС.

Опуская ряд примечательных моментов, отметим только сообщение на этом же форуме, что 85% арбитражных процессов в России имеют предметом разбирательства рейдерские захваты. Это феодалы отжимают у новоявленных капиталистов вкусные куски производственных мощностей.
И так будет и далее.
Такие дела.

Не будет.
На самом деле дела такие:
Основная загрузка арбитражных судов - дела о признании недействительными договоров купли-продажи.
Что касается рейдерских захватов - советую критически относиться к источникам, на которые Вы ссылаетесь, потому что реальная статистика арбитражных процессов с Вами не согласна:

Хотите знать больше?

Цитата: @nna от 02.07.2016 07:27:24Ааааа, теперь вся понятно, Дод на величину инфляции себе премию ошибочно начислил, к скромной зарплате, скромненько начислил себе еще немного. И это система, посадят этого (сомневаюсь) придет другой.
 * для меня наброс ваши слова, классический одобрямс!

Вы зачем передёргиваете? В изначальном Вашем тексте речь шла ТОЛЬКО об услугах, цены на которые растут, хотя цены на энергоносители во всём мире падают. Я Вам объяснил, что в России цена в рублях за баррель не упала, а инфляция никуда не делась. Зачем Вы в качестве аргумента своей позиции приводите аргумент про Дода? Хотя в изначальном посте и слова не было про него?

Цитата: rat1111 от 02.07.2016 12:20:13
А можно попросить дать определения:
- феодальной экономики
- феодального государства
Ну чтоб понимать о чем речь?

Все равно Вы не понимаете марксистских определений, а я, к сожалению, тоже материалист. А с материалистической точки зрения феодальная экономика - это экономика, в которой производительность труда в разы (грубо - на порядок) ниже, чем в капиталистической. А феодальное государство - государство, соответствующее такой экономике.
Ну а других определений у меня для Вас нет.
.
Впрочем, можно пойти другим путём. Феодальная экономика - экономика, в которой основное производство приходится на феоды, являющиеся в то же время основным выражением богатства. Феод - это исключительное право (на получение доходов с территории или производства), которым сюзерен наделяет родственника (друга) или вассала на условиях личной преданности и за личные (как правило) услуги (кормление), либо на условиях денежного выкупа (откуп). Но это не научное определение, а чисто формальное.

Ув. Офисный планктон поднял интересную тему - анализ событий в ссср с т.з. марксистской теории
Попробую поддержать, правда весьма кратко - т.к. с телефона много не напишешь
Итак, что такое с т.з. марксистской теории социализм? (у самого Маркса такой формации не было - социализм - изобретение Ленина):
- расширенное воспроизводство
- смешанное денежно-натуральное распределение
- государственная собственность на средства производства в контуре расширенного воспроизводства и частная - в контуре простого
По способу отчуждения добавленной стоимости пока не буду - еще до конца не разобрался с этой темой
собственно сам Ильич называл эту формацию госкапитализмом, термин социализм в широки оборот ввел уже Сталин, который не был настолько циником ))


Второй момент.
В кризисах перепроизводства виноват не капитализм, а собственно само по себе расширенное воспроизводство. Соответственно - - социализм будет точно также им подвержен как и капитализм. однако Ленин будучи очень сильным теоретиком - нашел альтернативный марксовому способ решения проблемы. В условиях, когда контур расширенного воспроизводства находится в руках государства - оно может "сбрасывать" избыточную добавленную стоимость (в строительство инфраструктуры, социалку, космос или бесплатные танки для папуасов - неважно). Собственно именно этот механизм (наряду с управляемой выкачкой демографического ресурса деревни) позволял ссср развиваться бешенными темпами

Однако после Сталина пришел колхозан Хрущев, который теорию превратил в религиозную догму и на этом фоне совершил две фатальные для ссср ошибки
1. Социализм, так же как и капитализм - основан на расширенном воспроизводстве. Поэтому точно также ему надо расширение рынков. Хрущев же разосрался с мао и бездонный китайский рынок был потерян. Мало того, без поддержки ссср мао быстро и лихо просрал Индонезию - еще один огромный рынок, который мог обеспечить развитие советской экономики на десятилетия
2. Поставив задачу "повышения жизненного уровня трудящихся" Хрущев включил контур простого воспроизводства (который за это отвечал) - в государственную собственность. Не получив от этого бонусов (простое воспроизводство не ведет к кризисам), но огребя анусы (на порядки увеличилась сложность объекта управления)
Как итог - система управления ушла вразнос

Цитата: marrakesh от 02.07.2016 16:35:55Каждый пятый россиянин считает, что за последний год качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг улучшилось.
Около половины опрошенных (54%) считают, что оно остается на прежнем уровне. Таковы данные опроса, проведенного в сентябре 2015 года Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

20% считают, что качество услуг улучшилось. 54% голосуют за прежний уровень. Арифметика дает 26% считающих, что качество услуг ухудшилось.