Выбор России: текущая политическая ситуация

Интересно, было?

В США самые честные выборы. Всегда "мамой клялись".

В США обнаружили нарушения при регистрации 24 миллионов избирателей


"24 миллиона избирателей в США, то есть каждый восьмой, зарегистрированы с нарушениями. Об этом говорится в исследовании, опубликованном Pew Center on the States.
Регистрация части из этих 24 миллионов избирателей недействительна. В качестве избирателей значатся более 1,8 миллиона скончавшихся людей. 2,75 миллиона зарегистрированы более чем в одном штате. В то же время, по меньшей мере 51 миллион человек, имеющих право голоса, не зарегистрированы.

Сложившаяся ситуация, как подчеркивается в исследовании, связана с тем, что система регистрации избирателей в США устарела. В настоящее время списки составляют на бумаге местные власти на основе заявлений избирателей.

Минус существующей системы, как сказано в докладе, состоит, кроме прочего, в ее дороговизне. В исследовании отмечается, что округ Марикопа (Maricopa) в Аризоне, перейдя на онлайн регистрацию избирателей, за пять лет сэкономил более миллиона долларов."

Ну, кто-бы спорил. Чисто технические мелкие проблемы. "Це ручки ничего не подделывали".

АУ на усмотрение.

Цитата: AndreyK от 14.02.2012 13:34:21
...
Все это очень противоречит "приватизации по идеологическим причинам".
Про  Новороссийский порт он говорил и в феврале. Чем кончится увидим, с одной стороны Набиуллина, Шувалов, Медведев, с другой Сечин и....
...

Шматко.


Был холивар между Набиуллиной и Сечиным с Шматко.

И вот:

Государственную долю в Новороссийском морском торговом порту (НМТП) необходимо продать частным инвесторам. Как пишет газета "Ведомости" в номере от 13 февраля, такое предложение в письме премьер-министру России Владимиру Путину высказала глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. Ранее вице-премьер Игорь Сечин предложил продать акции порта "Роснефти".

Цитата: Манюня от 14.02.2012 13:15:12
И надо мной ещё смеются, когда я пишу, что за детей боюсь.

"собственно 1914-1922 и 1937-1952 годы в одном флаконе." - относилось к международному положению. Каюсь, не уточнил.

Цитата: PH55
... Тренд на приватизацию по экономическим соображениям обрисован вполне чётко и убедительно. ...

Продажа госпакета акций "Роснефти"несет многочисленные системные риски, считает Минэнерго.

Продажа госпакета акций "Роснефти" несет многочисленные системные риски для компании, фиксировать в программе приватизации жесткие сроки выхода РФ из своего главного нефтяного актива не нужно, считает Минэнерго. Позиция отраслевого регулятора изложена в письме министра Сергея Шматко главе Минэкономразвития Эльвире Набиуллиной от 1 февраля (текст имеется в распоряжении "Финмаркета").

В частности, С.Шматко обращает внимание на доводы консультантов о риске роста стоимости заимствований для компании, которая в случае снижения госдоли ниже контрольной лишится суверенного кредитного рейтинга. Еще один аргумент - компания автоматически лишится права на дальнейшую разработку континентального шельфа РФ. Менять ради приватизации "Роснефти" законодательство Минэнерго целесообразным не считает - порядок допущения госкомпаний к лицензионным участкам федерального значения "является стратегическим решением правительства РФ, закрепленным соответствующим федеральным законом", сказано в письме.

Те же доводы приводили в Минэкономразвития в конце января представители самой "Роснефти", свидетельствует протокол совещания, имеющийся у "Интерфакса". Они также повторили ранее уже изложенный вице-премьером Игорем Сечиным тезис о риске, связанном с продажей акций ниже цены размещения в рамках IPO в 2006 году. Учитывая все эти факторы, а также плохую конъюнктуру рынка, указывать в плане приватизации жесткий срок полного выхода государства в лице "Роснефтегаза" из капитала "Роснефти" нецелесообразно, заключает С.Шматко.

РФ принадлежит 75,16% "Роснефти", в прошлом году Минэкономразвития предлагало зафиксировать намерение государства полностью продать свой пакет к 2017 г., начав в 2012 г. с доли в пределах 15%. В свою очередь, президент компании Эдуард Худайнатов говорил, что менеджмент предлагает правительству провести частичную приватизацию "Роснефти" не ранее чем через 3-5 лет, при этом сохранив за собой контроль. В начале февраля глава профильного департамента Минэкономразвития Алексей Уваров заявил, что вопрос о начале приватизации "Роснефти" в 2012 г остается открытым. Об этом сообщает Финмаркет.


Самое готичное в том, что Набиуллина продолжает мотивировать необходимость срочной приватизации запланированным бюджетным дефицитом, хотя хорошо известно, что и в 2010, и в 2011 году эти дефициты превратились в профицит.

Цитата: PH55
Теперь точно так же про приватизацию по идеологическим соображениям попробуйте рассказать.

Вам Глазьева достаточно? Читайте
------------------------------------------------------------------------------------

Вопрос:Вы хотите сказать, что, настаивая на либерализации экономики, нынешние оппоненты Путина лукавят?

Глазьев: Именно так. Обратите внимание на то, что главными либертарианцами у нас являются владельцы монопольных структур. Они не хотят государственного вмешательства, потому что богатеют на извлечении монопольной сверхприбыли, которая не должна иметь место в условиях нормальной рыночной конкуренции. Любопытно при этом, что сами эти структуры они получили от государства в ходе приватизации, как правило, используя свою близость к власти. А наиболее фанатичные либертарианцы, такие как Чубайс, Греф или Кудрин, вообще никогда частного дела даже не начинали, строя свое благополучие и влияние на полноправном распоряжении государственной собственностью и бюджетными средствами. Наши либералы, получив от государства много имущества и денег, просто не хотят, чтобы оно вмешивалось в процесс распоряжения ими. Но в этом нет ничего нового. Придворный бизнес ведет себя таким же образом во всех странах — одновременно наживаясь на государстве и критикуя его как обузу для себя.
.....
Вопрос Путин пишет о росте социальной ответственности бизнеса …

— Мне кажется, что это скорее пожелание, чем констатация реального достижения. Во время кризиса государство спасло бизнес ряда крупных собственников, закрыв глаза на их вопиющую некомпетентность как управленцев, не обративших внимание на многочисленные прогнозы российских экспертов о надвигающемся глобальном кризисе. Однако далеко не все из них услышали выдвинутое Владимиром Владимировичем требование вложить полученные от государства почти бесплатные кредитные ресурсы в реальный сектор. Триллионы рублей полученных от Центрального банка кредитов были направлены банкирами на спекуляции против рубля, следствием чего стало обрушение его курса, обесценение сбережений поверивших государству граждан и всплеск инфляции. Банкиры на этом заработали около 300 млрд рублей, а объемы производства машиностроения упали на 40%. К сожалению, выросший на присвоении государственной собственности в 90-е годы олигархический бизнес болен социальным аутизмом. Перевод им своих активов в заграничные офшоры объясняется скорее их стремлением спрятать от государственного контроля незаконно присвоенные доходы и уйти от налогов, чем плохим деловым климатом. Путин честно указывает на одну из главных причин неудовлетворительного состояния последнего — системную коррупцию. Но не будем забывать и о том, что она стала следствием разгрома государственности, учиненного под либеральными лозунгами теми же олигархами, подкупавшими ради присвоения госсобственности и обхода законодательства чиновников, судей, депутатов…
--------------------------------------------------------------------------

Приватизация по идеологическим мотивам, социальный аутизм(с).

---------------------------------------------------------------------------
Вопрос:Где же выход? Владимир Путин пишет о продолжении линии на дальнейшее разгосударствление экономики и приватизацию ключевых госактивов. Вы согласны с таким направлением в контексте поиска необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой? Ведь Путин полагает, что в отличие от других стран, которые тоже заняты поиском этого баланса, у нас еще слишком много государства, а не наоборот.

— Вопрос, как мне представляется, заключается не в том, много у нас государства или мало. Речь должна идти о повышении его эффективности, так же как и рыночных механизмов. У нас не работает должным образом ни то, ни другое. Как показывает опыт развивающихся стран, это взаимосвязанные вещи. Без эффективного государственного регулирования невозможна нормальная работа рыночных механизмов — они зарастают монополиями. И, наоборот, без здоровой конкурентной среды государственная машина вязнет в коррупции. Наивно надеяться на чудодейственность приватизации — весь российский опыт 90-х годов опровергает излюбленный тезис либералов о том, что частная собственность всегда управляется эффективнее, чем государственная. Все зависит от того, как она была получена. Если предприятие было приватизировано посредством подкупа чиновников по многократно заниженной цене, то мотивов ее легального развития у новых собственников не возникает. Приватизированные таким образом в 90-е годы многие промышленные предприятия были разграблены и перепроданы уже в виде недвижимости. В этом прежде всего заключается причина чудовищной деградации и деиндустриализации российской экономики. В Китае, где частный сектор развивался при поддержке государства, но не за счет его разграбления, была построена эффективная модель смешанной экономики. У нас же возник не госкапитализм, как сетуют многие наивные эксперты, а олигархический неофеодализм. При этом высокотехнологичные производства сохранились только в госсекторе, почти все приватизированные конструкторские бюро, научно-исследовательские институты и машиностроительные заводы были новыми собственниками перепрофилированы в складские помещения или объекты недвижимости. Путин в этих условиях принял единственно правильное решение по созданию крупных вертикально интегрированных госкорпораций и промышленных холдингов, собрав в них оставшиеся после приватизационного разгрома жизнеспособные предприятия и научно-исследовательские коллективы в целях сохранения производственного и интеллектуального потенциала. Он правильно пишет о том, что в этих секторах частной инициативы просто не было — госкорпорации созданы в секторах наукоемкой промышленности с олигополистической глобальной конкуренцией. И речь сегодня должна идти прежде всего о повышении эффективности их работы, для чего нужна не приватизация, а четкие требования к их управляющим, которые должны отвечать за результаты своей деятельности. Это, в свою очередь, требует прозрачности и четкой системы показателей, отчетности и соревнования между менеджерами за лучшие достижения. Все это невозможно без системы стратегического планирования.
-----------------------------------------------------------------

ЕР призывает оппозицию не заниматься дискредитацией выборов 4 марта
http://ria.ru/vybor2…43857.html

Руководство "Единой России" обвиняет оппозицию в том, что она заранее пытается дискредитировать выборы 4 марта, готовя оправдание своим результатам.

"Заявления о нелегитимности избирательной кампании, которые звучат в последе время, не что иное, как попытка еще до 4 марта объявить президентские выборы недействительными. Представители системной оппозиции заранее ищут оправдание своему очередному фиаско, понимая, что никто из их кандидатов сегодня не может составить реальной конкуренции Владимиру Путину", - заявил секретарь президиума генсовета ЕР Сергей Неверов.

По его словам, "по такому же пути идет и несистемная оппозиция, которая уже сейчас, не дожидаясь марта, проводит свои пикеты против результатов голосования".

"Уже понятно, что каким бы ни был результат избирательной кампании - оппозиция объявит его сфальсифицированным. Им не нужны честные выборы президента, любую избирательную кампанию они готовы использовать как средство дискредитировать существующую политическую систему", - сказал Неверов.

"Сознательно "раскачивая лодку", эти деятели с правого и левого фланга, с трибун Болотной и Сахарова, действуют одинаково безответственно. Когда речь заходит об удовлетворении собственных амбиций, интересы людей, будущее страны и целостность России служат у них разменной монетой", - добавил он.

http://vimeo.com/36719511

Смысл игры. Обращение Кургиняна ко всем общественным и политическим силам страны.

Отменятина:

Первая треть ролика - оправдания Кургиняна, что он на самом деле против политики Путина, а не то, что про него подумали.

Дальше начинается само обращение. Его суть: Кургинян предлагает создать комитет альтернативного расследования и подсчета выборов и предлагает кандидатам в президенты, всем политическим силам, включая Навального (которому он обращается отдельно несколько раз) принять его предложение и вступить в этот комитет.

Дальше идет довольно наивное (для тех, кто и так понимает) объяснение, что на каждом участке присутствуют члены комиссии, представляющие всех участвующих в выборах кандидатов, а так же наблюдатели. И им в конце дают копии протоколов. И если все кандидаты согласятся передать свои копии комитету, то комитет сможет подсчитать все голоса и вывести на чистую воду нечистого председателя избирательной комиссии всех уровней, включая Чурова, и посадить его (нечистого председателя)  в тюрьму.

Так же Кургинян предлагает опубликовать результаты по всем избирательным участкам, чтобы сделать их доступными народу. А так же создать в будущем систему электронных выборов, делающих выборы максимально прозрачными.

Финальная часть обращения посвящена призывам ко всем кандидатам (перечислены по фамилиям, кроме Путина), а так же к другим силам (перечислены Навальный, Лига избирателей) к консолидации на почве контроля над властью с целью обеспечения честных выборов.

И тут я подумал, что я что-то не понимаю, но что я не понимаю, я пока не понимаю...

1. Почему Кургинян сменил тему с антиоранжевой на тему противодействия фальсификации выборам? Ведь этот вопрос уже не так актуален, массово фальсифицировать выборы сейчас невозможно, это тут уже мульён раз перетирали... Кроме того, ВСЕ партии осуществляют пересчет голосов на основе копий протоколов своих наблюдателей, и никто за столько выборов не представил внятных доказательств несовпадения голосов. Я помню, коммунисты считали голоса еще в 96-ом году... А кроме того, тема честных выборов - это конек тех, против кого Кургинян боролся совсем недавно... Почему так изменилась позиция Кургиняна?

2. Почему Кургинян предлагает консолидацию тем, кому, как он ни один раз говорил, не нужны честные выборы, а нужна дестабилизация страны? Неужели он не понимает, что они НИКОГДА не пойдут на союз с ним? (тем более, что у них свои Голоса и Лиги есть). Какую цель он преследует? Просто попиариться или его задумка намного тоньше?

3. Перед кем оправдывается Кургинян, повторяя несколько раз, что он против Путина, что он не поддерживает политику Путина, что он не собирал сторонников на Поклонную за Путина?

Сама мысль: "доверьтесь мне все, а я отстою ваши интересы" настолько утопична, что я не поверю, что Кургинян может быть столь наивен... В подобных вещах замечен не был.

Думаю, все-таки, что борьба за коммунистический электорат уже началась, даже не дожидаясь явно выраженного раскола в КПРФ (который, как я подозреваю, после выборов вероятнее всего произойдет).

Кургинян - оппозиция, в первой части ролика он подчеркнуто несколько раз об этом говорит. И, видимо, мало чем от болотной отличается. То, что он борется с болотной ни о чем не говорит - оппозиция часто борется с другой оппозицией. А вот то, что он ни разу не предложил кандидату Путину участовать в контроле над выборами, зато звал туда абсолютно всех, включая несколько раз Навального, мне уже не кажется странным. Я неделю назад одному хорошему знакомому, члену Сути Времени, кстати, говорил, что очень скоро мы увидим резкий поворот предпочтений Кургиняна, но не думал, что это случится так быстро.

Собственно говоря, это причина, почему я не хотел идти на митинг на Поклонной горе. А вот на путинский митинг пошел бы с удовольствием. Интересно, почему Кургинян решил, что если на Поклонной под логунги "За Путина" пришли 140 тыс, то и на Кургиняна митинг под лозунгами "Против Путина" придут столько же?

14 февраля 2012  

Член совета директоров «Эхо Москвы», научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин считает, что перестановки в руководстве радиостанции проводятся для того, чтобы установить над ней контроль, сообщает «Газета.Ru».

«Я понял, что есть желание добиться послушности «Эхо Москвы» и установить контроль над редакционной политикой, причем, насколько я понимаю, не со стороны «Газпром-медиа», потому что эта организация так же, как «Газпром» в целом, была весьма благоприятно настроена к радиостанции (там не было никаких конфликтов), а со стороны высшего руководства. Руководство явно хочет установить контроль над независимыми СМИ, а «Эхо Москвы» в некотором смысле это флагман, если оно меняет курс, то все остальные будут подстраиваться или бороться». - цитирует издание Ясина.

Что в этой новости особенно интересно. Член совета директоров "Эха Москвы", на 66% принадлежащего государственному "Газпрому", -- вполне искренне считает, что пребывание этого радио в качестве оппозиционного "флагмана независимых СМИ" нормально, а попытка сделать его выразителем точки зрения государства - ненормальна.

Это настолько ярко выражает представления окологосударственной либеральной общественности о своей роли в жизни и о приличествующем ей статусе, - что добавить к словам Е.Ясина практически нечего.

Можно лишь напомнить наиболее яркие выступления авторов "Эха Москвы" за последние дни. Именно его посредством преступник, заочно осуждённый на 10 лет Б.А.Березовский призвал на днях к срыву выборов президента РФ, а писательница Ю.Латынина обозвала участников антиоранжевого митинга "рабами", "быдлом" и "анчоусами".



З.Ы.

Вон либерал во все копыта
Бежит к амбару за пайком
Кто ест из общего корыта
Не должен срать в него тайком

Сейчас по каналу Россия24 видел мельком прямой эфир пресс-конференции какой-то. Там сидели Жириновский, Зюганов и еще какой-то дядька. Лица у них были как у временного правительства перед Антоновым-Овсеенко. Кто-то смотрел? О чем хоть говорили-то? Сливаются с выбоорв или каются в грехах?

Цитата: Манюня от 14.02.2012 15:18:21
[color=blue]14 февраля 2012  

Член совета директоров «Эхо Москвы», научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин считает, что перестановки в руководстве радиостанции проводятся для того, чтобы установить над ней контроль, сообщает «Газета.Ru».

Наверное было бы удивительно услышать от него что-то в духе: "Перестановка свзяанна с необходимостью повысить культурный и патриотический настрой Эха Москвы. К сожаленью, сегодняшнее руководство, слишком заигралось и не хочет нести правду до жителей нашей столицы. Огромное кол-во оскарблений, лжи и дезинформации вредит не только и не сколько нашим гражданам, вполне себе понимающим от куда растут уши у Венедиктова, а самой Журналистке в целом, как инструменту передачи информации не зашоренной чьими то интересами."

Мечты болотников:

http://www.youtube.c…n8JuLIJMVw

Креативный наброс, чО.  :D

Только не дождутся.  8)

Прохоров готов помочь "Эху Москвы" с выкупом акций у "Газпром-Медиа"
http://ria.ru/media/…04002.html

Кандидат в президенты РФ миллиардер Михаил Прохоров предлагает "Эхо Москвы" помощь в предоставлении кредита для выкупа акций радиостанции у "Газпром-Медиа".

Главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов во вторник сообщил, что "Газпром-Медиа", владеющий 66% радиостанции, требует досрочной отставки ее совета директоров и замены независимых директоров - Евгения Ясина и Александра Маковского. По словам Венедиктова, совет покидают он и его первый заместитель Владимир Варфоломеев. "Газпром-Медиа" объясняет необходимость изменений в совете директоров радиостанции внутрикорпоративными процедурами.

"Для разрешения данной конкретной ситуации и сохранения независимости редакционной политики радиостанции, я предлагаю редакционному коллективу "Эха Москвы" помощь в получении кредита на выгодных условиях с целью выкупа акций радиостанции у "Газпром-Медиа". Со своей стороны готов оказать содействие в переговорах с рядом банковских структур", - говорится в заявлении Прохорова.

По его мнению, невмешательство в редакционную политику должно быть главным, обязательным условием работы всех медиа-ресурсов.

"Я предлагаю немедленно до выборов ввести мораторий на все перестановки и увольнения в составе редакций и руководящих органов всех СМИ. Потому что такие действия, так или иначе, являются формой политического давления на журналистов и по определению недопустимы", - заявил Прохоров.

Цитата: Ple
кто был третий- для меня таки осталось загадкой

покаяния не было - был плач ярославны, как им не дают агитировать в прайм тайме.

вообще очень смешная прессуха получилась)))
обязательно рекомендую посмотреть запись (если и когда появится в инторнетах)

Парламентская оппозиция впервые пытается объединиться.

Как передает корреспондент «НР», сегодня в 14:00 в москве в офисе «Интерфакса» должна пройти совместная пресс-конференция лидеров трех партий: Зюганова, Жириновского и Миронова. Однако, как стало известно «НР», в последнюю минуту от участия в общем мероприятии уклонился эсер Сергей Миронов.

«Миронов обещал прийти на совместную пресс-конференцию, а потом сказал, что нет – он должен быть в Омске. Сказал, что в Омске выйдет на связь через скайп, а теперь говорит, ему некогда. Я не знаю, от кого команда… Сейчас в два часа будет в «Интерфаксе» пресс-конференция Зюганова с Жириновским, по скайпу должен был быть Миронов. Но его не будет», – рассказал «Новому Региону» секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

Цитата: p3v
Алекс, гореть вам в аду за то, что вы не даете ссылки на источники. Вот я хотел другу переслать - и как? Пришлось идти в Яндекс...

К сожалению ему похер. Такое ощущение, что он настолько уже акуел от собственного "величия" (Еще бы, САМ, вернувшись в последний раз отметил - "Все меняется, только Алекс с точками остается"), что давать ссылки на источники уже стало западло и не царское дело. Аналогично можно не читая ветки набаянить, хрен ли там кто-то ЕГО опередил. Зло берет писец, уж сколько говорили.

Спецом на АУ ставить не буду. Пусть прочитает, если снизойдет.

Цитата: PH55
Вы надо мной издеваетесь?

А Вы?
Во первых,

Цитата: PH55
Это месть такая изощрённая? Где Глазьев пишет про приватизацию по идеологическим причинам? Он пишет про ситуацию, которая сложилась у нас в стране, про проблемы частной собственности в России. Но при чём здесь идеологи? По идеологическим причинам, это значит, что будем приватизировать не смотря ни на что.

"Приватизировать несмотря не на что" это и есть то что происходило в 90! Это именно приватизация по идеологическим причинам, несмотря не на что.

Во вторых
В том случае, если я буду заниматься этими вопросами, могу вам сказать, что мы все планы по приватизации доведем до конца, кто бы здесь ни упирался и что бы ни говорил. Потому что это сделать нужно, даже по идеологическим соображениям, стесняться здесь нечего»(с)
Автора цитаты узнали? Найдите концептуальные отличия от подхода приватизаторов 90х?

В третьих вот этим

Цитата: PH55
..... Я же хочу увидеть что-то о приватизации по идеологическим соображениям. Кроме, разумеется, медведевского "это, в конце концов..."

Вы просто оскорбляете главу государства.
По Вашему что он просто балаболит? Или для красного словца?
И это в момент апогея предвыборной борьбы.
Вы похоже именно за балабола его считаете, раз  такие мягко говоря аргументы.
То он у Вас просто ляпнул про время, да так, что теперь все сторонники с тряпками бегают, подтирают.
То теперь, просто ляпнул про приватизацию.
А Вы представляете сколько неопределившихся или склоняющихся проголосовать за Владимира Владимировича, из-за этого поставят галочку за Зю или Ми или Жи.?

Вот я представляю, потому что слышал. И как пример приведу, предприятие только только вылезло из ямы куда его загнала приватизация 90х, попало в одну из ГК, делает уникальное оборудование и для авиации и для космоса, ряд позиций только у них и производится. Народ стал получать "бешенные деньги", на уровне начальников цехов аж до 25тыр, а на уровне токарей и до 15тыр доходит. Я про то что от предприятия по корешку, а не с шабашек и тому подобного. Словом народ только только начал верить надеяться что выход из безнадеги есть, что придут молодые, и тут это, как Вы там сказали  медведевского "это, в конце концов...".
Вот люди просто в ауте.
Потому что для них - приватизация по идеологическим мотивам, социальный аутизм(с), или называя вещи своими именами - нищета, безработица и медленная смерть. И ничем Вы их не переубедите, просто наелись они за годы лихолетья.

И хоть Нам не дано предугадать Как слово наше отзовется. , не для первого лица ядерной державы эти слова.

Цитата: D9ID9I ALT2
Бгггг, Прохер догадывается. что уже есть другой покупатель

Неужели канал Дождь? http://lenta.ru/news/2012/02/14/buy/ А откуда бабки, он жеж живет только на кровно заработанное?

ПС Или Дождь и Прохоров - это одно и то же?

Вот нашел куски трансляции с Зюгановым и Жириновским. http://www.vesti.ru/…vid=396810
Так и есть. Выглядят очень напуганными. Нет того ядерного задора ни у одного, ни у другого. Мямлят, сбиваются...

Комрады,помогите разобраться,вот сегодня на ютубе появилось видео
Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда
http://www.youtube.c…1hLtFn4CLU
Это как?Понятно что фэйк,но неужели за это никто не ответит?
И как стока актёров собрали?
Комрады проясните глупому!

Венедиктов считает, что после перемен на "Эхе" его будет легче уволить
http://ria.ru/media/…09793.html

Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов считает, что при изменении баланса в новом совете директоров в пользу "Газпром-Медиа", будет легче уволить главреда радиостанции.

Во вторник стало известно, что "Газпром-Медиа", владеющий 66% радиостанции, требует досрочной отставки ее совета директоров и замены независимых директоров - Евгения Ясина и Александра Маковского. По словам Венедиктова, совет покидают он и его первый заместитель Владимир Варфоломеев. "Газпром-Медиа" объясняет необходимость изменений в совете директоров радиостанции внутрикорпоративными процедурами.

Венедиктов объяснил, что с 2001 года в состав совета директоров входили девять человек: четыре - от "Газпром-Медиа", трое - от радиостанции "Эхо Москвы" и двое независимых директоров.

"Легче будет уволить главного редактора... Сменился баланс в пользу "Газпром-Медиа", - сказал Венедиктов в эфире "Эха Москвы".

При этом он напомнил, что по уставу редакции в случае досрочного прекращения полномочий главреда радиостанции исполняющим обязанности становится либо первый заместитель, либо просто заместитель главреда - то есть Сергей Бунтман или Владимир Варфоломеев. При этом назначить нового главреда радиостанции совет директоров не может. Кандидатуру на пост главного редактора должен сначала утвердить коллектив радиостанции.

Венедиктов также добавил, что не стоит поддаваться панике. "Я человек спокойный. Главное сохранять редакционную политику "Эха Москвы", - сказал он.

Ранее Венедиктов заявлял, что вопрос о его отставке с поста главного редактора не ставится.

Цитата: В. Вилежаня от 13.02.2012 18:14:16
Интересное наблюдение

Краем уха слышу телевизор в соседней комнате. Очередной болтологический базар на тему демократии. Услышал стандартную фразу демократов:"Вот это основное достижение нынешней демократической власти, что мы могли собраться здесь и свободно высказывать свое мнение о осуждать проблемы" и задумался.
При советской власти я: работал по графику, получал зарплату вовремя и вполне достаточную, получил квартиру через 3 года, мог спокойно ходить ночью по улице, меня не резали местные бандиты, как в Кущевской или в Сагре, был одет, обут, не голодал, захотел и купил авто, не боялся милиции, не ездил на курорт, потому что не хотел, хотя мог. На сцене и в телевизоре пели песни без мата, книги были не поганые , а интересные. Дети ходили в садик, потом в школу, потом в институт. Сам и члены семьи регулярно проходили медосмотры. Вопрос, точнее два.
1. Какие проблемы  мог я тогда обсуждать на площади и с кем?
2. Что изменится в моей жизни, если я сейчас свободно обсудю (жу) проблемы на площади с демократами?
Р.С.  Вопросы труда и быта я обсуждал на рабочих и профсоюзных собраниях.
Прошу, не надо оценок. Прошу ответить, что я должен был обсуждать с демократами или еще с кем на площади? Какие вопросы?

На площади невозможно ничего обсуждать.
Одни выступают - другие слушают.
Максимум можно что-то "пообсуждать" со случайным прохожим или выкрикнуть, показать какой либо лозунг, почувствовать, шо "нас много" и умилиццо.
Всё.
Хрен в телевизоре просто говорит по шаблону даже не задумываясь о смысле слов.