Национальный вопрос в России

Ветка создана, чтобы разгрузить ВПР от обсуждения  вопросов, связанных с проблемами русских в России, взаимоотношениями народов и национальностей и т.п.  Сразу предупреждаю, что срач, троллизм и чересчур явные оскорбления на национальной почве тут, мягко говоря, приветствоваться не будут.

о ... как раз по теме ветки и праздник


Президент России Дмитрий Медведев подписал в понедельник Указ "О Дне русского языка". Указ принят "в целях сохранения, поддержки и развития русского языка как общенационального достояния народов РФ, средства международного общения и неотъемлемой части культурного и духовного наследия мировой цивилизации", сообщает пресс-служба Кремля.

"Установить День русского языка и отмечать его ежегодно, 6 июня, в день рождения великого русского поэта, основоположника современного русского литературного языка А.С.Пушкина", - говорится в документе.

День русского языка отмечается 6 июня также и в ООН.
http://rus.ruvr.ru/2…25848.html

Президент РФ Дмитрий Медведев в понедельник посетил Государственный институт русского языка (Гос.ИРЯ) имени Пушкина.

В День русского языка и день рождения великого русского поэта глава государства возложил цветы к памятнику Пушкина в сквере перед главным входом в институт.

День русского языка будет отмечаться в день рождения Пушкина

Затем в сопровождении ректора Юрия Прохорова и министра образования и науки Андрея Фурсенко Медведев ознакомился с работой учебного заведения. В частности, он побывал на защите дипломных магистерских работ.

Президент вошел в зал, когда защищалась студентка Гос.ИРЯ Малгожата Мария Войцеховска из Польши. Ее исследование было посвящено созданию специальных учебников для сотрудников туристической индустрии Польши, ориентированных на работу с гражданами России.

Медведев дослушал ее выступление, а также ответы на несколько вопросов. Сам президент не стал задавать никаких вопросов и лишь пожелал студентке удачи.

Президенту также продемонстрировали, как проводятся "интерактивные диктанты". Руководитель этого проекта портала "Грамота.ру" объяснил главе государства, что такая компьютерная проверка грамотности проводится уже 8 лет. Любой пользователь компьютера может пройти такой тест, в ходе которого в готовый текст ему нужно вставить правильные слова или отдельные буквы. Завершив упражнение, можно тут же проверить правильность выполнения заданий и прочитать правила, которые были нарушены, если компьютер найдет неверные варианты ответов. По словам авторов проекта, они постарались привлечь молодежь к таким диктантам, для чего предложили школьникам и студентам самим составлять тексты для проверочных работ.

С двумя авторами таких заданий Медведев кратко побеседовал.

"Может быть, кого-нибудь проверить? Например, министра образования", - с улыбкой предложил глава государства. "Сам-то я подставляться не хочу по понятным причинам", - добавил он.

"В следующий раз", - уклонился от проверки министр.

"То-то и оно", - резюмировал президент.
http://rus.ruvr.ru/2…60293.html
не для провокации, а токмо передачи инфы о визите главы

Думаю что интересующимся вопросом следует почаще заходить на сайт "СОВА-центра", где оперативно отслеживаются преступления, связанные с расизмом и ксенофобией
www.sova-center.ru

Без АУ

Цитата: Jack_Forest от 08.06.2011 14:29:09
Думаю что интересующимся вопросом следует почаще заходить на сайт "СОВА-центра", где оперативно отслеживаются преступления, связанные с расизмом и ксенофобией
www.sova-center.ru

Без АУ

хм, это сайт посвященный "русскому фашизму"
не думаю, что там собирается вся информация, думаю она фильтруется

Цитата: C-Real от 24.04.2011 06:49:26
Интересная личность, этот Стивен.


В нижеследующей цитате можно увидеть "знакомое лицо" - Стивена Манна, представителя США заинтересованного в "урегулировании конфликта", по "странному" совместительству курирующего интересы США в углеводородном секторе.


Цитата
В 1984 г. под эгидой Пентагона и Госдепа был создан Институт Санта Фе, основанный знаменитым физиком, автором теории кварков, нобелевским лауреатом Мюрреем Гелл-Манном. К работе Института привлекаются аналитики РЭНД Корпорейшн и других государственных и негосударственных ведомств.
С 70-х годов холодная война против СССР была перенацелена на «форматирование» этничности (демонтаж народов, их видоизменение, даже создание «короткоживущих» искусственных этносов). Эффективность этих технологий была продемонстрирована в «бархатных» и «оранжевых» революциях, в операции по демонтажу СССР, в операциях по смене режимов на Филиппинах, в ЮАР, Югославии, в разработке Интифады. Против этих технологий СССР оказался безоружен, а РФ пока что малочувствительна к ним вследствие спасительного общего «отупения». Но эта устойчивость очень краткосрочна. А игроки против России задействованы серьезные. Достаточно вспомнить хотя бы такую фигуру как сотрудник Института Санта Фе, специалист по хаосу Стивен Манн, который специализируется по СССР и России с 1976 г. В июле 2004 г. он стал специальным представителем президента США по евразийским конфликтам. Он постоянно присутствует во всех горячих точках и прямо заявляет об усилении эксплуатации критичности и создании хаоса как инструментах обеспечения национальных интересов США на пространстве бывшего СССР.

Важная часть интеллектуального сообщества США овладела «философией нестабильности». Она стала работать в парадигме «науки становления». В отличие от «науки бытия» мир в ней видится как неравновесная система, как непрерывные переходы «порядок-хаос» с частым расщеплением путей - «точками бифуркации», в которых изменить ход событий можно с помощью очень небольших воздействий. Эта часть научного сообщества США приняла новый тип организации - сеть междисциплинарных исследовательских групп, финансируемых государством, но административно независимых от него. В отличие от советской науки, которая «отступила» к механистическому детерминизму, обществоведение США, парадоксальным образом, овладело методологией Ленина («мастера хаоса») и Антонио Грамши (создателя доктрины «фрактальной» молекулярной агрессии в сознание). Эти доктрины дополнены современными теориями сложных систем, представлениями синергетики и психоанализа, подходами постмодернизма.

Текст старый, гуляет по форумам, АУ на усмотрение.

процитировал ради выделенного ...

Цитата: стрелок
Коба  обыкновенный ньюхасидизм в неудачном исполнении……..

"Сова" (птица тобишь). К КОБ никакого отношения не имеет.

Цитата
хм, это сайт посвященный "русскому фашизму"

Нет, про "нерусский" там тоже пишут. Может информация и фильтруется, но не видимо не полностью.

Кроме того, про преступления "русских националистов" тоже должны где-то писать, иначе получается действительно однобоко.

Цитата: PH55
Я как бы ожидал, что мне кто-нибудь расскажет про Буданова. Пока то что есть, здешняя общественность характеризует, как враньё Политковской. Я вполне допуская, что она всё наврала. Вполне возможно, что Буданов Кунгаеву не убивал, а если убивал, то за дело. Вполне возможно, что злобные прокуроры оговорили полковника, что свидетелей заставили оговорить своего командира. Всё может быть, но дайте мне ссылку на подобные материалы. Не лозунги о том, что убили героя, а факты, где бы излагалась суть дела. Выводы о том, кто героя, а кто нет, я могу сделать сам.

А зачем рассказывать про него? Лучше поорать, побить морду кавказцам, демонстрируя "настоящий русский характер". А потом ходить за деньгами и следующим заданием к представителям неназываемой нации...

Цитата: Роман_Север
Как раз нет. Национальная политика РИ отличается от текущей как небо от земли. Вообще ничего общего. Тогда была черта оседлости для ряда наций, сейчас - нет. Тогда была государственная религия - православие, сейчас же - равноправие. Первая мечеть в Москве появилась только после 1812 года. И до кучи - тогда не боялись называть русских русскими. А кавказцы были усмирены, не бузили и знали свое место. А не были привилегированной нацией, как сейчас.
С советской - смотря с какой. Если с нацполитикой ИВС - ничего общего. Если с поздним СССР - то очень похожа. Правда, Вы же помните, чем все эта политика кончилась для Советского Союза?

Попробуйте сделать поправку на время. Тогда была несколько другая эпоха. Логичней сравнивать национальную политику в России и тогдашней Европе, например. Тогда вспомним, что первая мечеть в Европе появилась на 150 лет позже, чем в Москве, что в религиозных войнах было вырезано чуть ли не пол-Европы. Но в России все имели одинаковы права, вне зависимости от национальности. Местная аристократия имела точно такой же статус, что и русская аристократия. То есть русские как бы не вмешивались во взаимоотношения внутри этнических групп.

Про то, что кто-то боится называть русских русскими - попробуйте не рассказывать анекдоты.

И вообще, про национальную политику Сталина, Ленина, Николая II и пр. я вот что скажу - было всяко. Но что интересно, так это то, как это воспринимало общество. Вспомните, как поляки в едином порыве убивали евреев. Без приказа, без Сталина или Гитлера, а, так сказать, по зову души. Американцы искренне считали негров неполноценными. Причём такого мнения придерживалось абсолютное большинство американцев.

СССР развалился из-за экономических проблем, а вовсе не национальных. Национальные проблемы были катализатором - это да, но не причиной.

Цитата: Роман_Север
Знаете, эти маленькие борзые нации считают такое добродушие проявлением слабости. Это не немцы, которые все поняли как надо и сделали правильные выводы. У этих наций совершенно другой менталитет.
Ермолов смог усмирить Кавказ. Значит, его метод оказался действенным. И что характерно - никакого геноцида, только действие принципа "око за око".

Ясно. Слабое знание истории Вам явно мешает. Кавказская война длилась почти 50 лет - 1817 - 1864 годы. Ермолов был отправлен в отставку в 1827 году. Причём последние два года своей воинской карьеры он воевал с Персией. Так что разговор о том, что Ермолов усмирил Кавказ - это явное преувеличение. И успехи Ермолова в Кавказской войне были связаны вовсе не с тем, что он уничтожал аулы, а стем, что строил города и крепости, дороги, планомерно и неуклонно проводил политику колонизации.

Цитата: PH55 от 12.06.2011 01:33:36
Ясно. Слабое знание истории Вам явно мешает. Кавказская война длилась почти 50 лет - 1817 - 1864 годы. Ермолов был отправлен в отставку в 1827 году. Причём последние два года своей воинской карьеры он воевал с Персией. Так что разговор о том, что Ермолов усмирил Кавказ - это явное преувеличение. И успехи Ермолова в Кавказской войне были связаны вовсе не с тем, что он уничтожал аулы, а стем, что строил города и крепости, дороги, планомерно и неуклонно проводил политику колонизации.

Плохое знание истории? Тогда может скажете, чем политика его последователей отличалась от политики Ермолова?
Титул "усмирителя Кавказа" он заслужил еще при жизни, все его последователи продолжали его линию. И его успехи были результатами комплексного подхода, он до кучи еще и с коррупцией и клановостью боролся, чего сейчас на Кавказе не видно.

Цитата: Роман_Север от 12.06.2011 01:44:17
Плохое знание истории? Тогда может скажете, чем политика его последователей отличалась от политики Ермолова?
Титул "усмирителя Кавказа" он заслужил еще при жизни, все его последователи продолжали его линию. И его успехи были результатами комплексного подхода, он до кучи еще и с коррупцией и клановостью боролся, чего сейчас на Кавказе не видно.

Политика современой национальной политики и внутреннего разложения  Русского мира была заложена сразу
после выборов Медведева презом.
http://www.youtube.c…3lqqTDyor8

Цитата: Ермолин
Политика Римской Империи:крепость - дороги - уничтожение сопротивления.
Она давала хорошие результаты.Медленно,планомерно.

На сегодня мы видим,как так же медленно и планомерно уничтожается
основа империи:русские и русский мир (те самые экологические ниши,в
которых живет русский народ).Еще полгода назад никто не хотел признать,
что русские вымирают со скорость 1млн.чел,Сейчас это признано,но встает
встает вопрос:не вымирают ли русские со скорость 1,5 млн.чел?

Чем кончилась история Римской империи - думаю, всем известно. Причем просуществовала она всего около 600-700 лет, считая период Римской республики. Русь-Россия же существует больше тысячи лет, и  думаю, что просуществует как минимум столько же. Если не будет использовать методы Римской империи, позже перенятые западом и успешно примененные им в Америке, Африке и Океании. Запад уничтожал аборигенов, чтобы занять их территории. Русские же старались их "цивилизовать", давали им возможность развиваться в рамках РИ-СССР, требуя взамен лишь лояльность и участие в защите границ государства.
Вымирание русских - миф. Есть определенная депопуляция, вызванная психологическим настроем нации и  другими причинами. Но она же развивается и в других странах "золотого миллиарда". Люди стали жить лучше. И незачем теперь стремиться к... чему? Ни к чему теперь стремиться, раз есть что пожрать и есть где жить. И теперь особо незачем рожать детей. А зачем, если дети мешают развиваться,  мешают зарабатывать большие бабки? Вот такая идеология теперь вдалбливается, на западе - повсеместно, у нас - местами с тенденцией увеличения. Нужно только лишь поменять идеологию. И все, страна оздоровится, и депопуляция остановится. Проблема в том, - какая идеология нужна теперь? Коммунистическая? Националистическая? Или другая?

Если ресурс ГА подаётся как аналитический так давайте и проведем краткое резюме по нац. политике. И меряние черепов и дрючба народов это всё эмоции, а желательно результаты.
Тут многие восхваляют отечественную нацполитику по сравнению с европейской, посмотрим обоснованно ли? Прежде всего большинство европейских народов являются проигравшими в "Большой игре" и, как следствие потерявшие и население и территорию. Сравнивать чехов и итальянцев, даже французов и немцев с русскими некорректно. Все перечисленные народы проиграли в той или иной войне и были оккупированы. Их статус и границы определяли либо победители, либо победившие союзники, даровавшие своим слабым партнёрам право строить своё государство. Русские же независимость не теряли. Тот факт, что русских пока! больше чем чехов и французов следствие в первую очередь того факта, что русские пока! не потреяли суверенитет и являются хозяевами своего настоящего и будущего.
Теперь перейдём к самой аналитике. В Европе только Британия, Испания и Португалия смогли захватить, заселить и удержать большие территории. Вот с их опытом и надо сравнивать нашу политику. Многие "поцреоты" упирают на распад этих колониальных империй. Вроде да распались, но распад распаду рознь. Это как победа может быть стратегическая, а может и "пиррова". Существуют термины англоавстралийцы, англоканадцы, WASP, наконец, наверное многие слышали термин ибероамерика. Короче, выходцы с британских островов в Северной Америке и Австралии и выходцы с Иберийского полуострова в Южной Америке являются господствующей группой и занимают доминирующие позиции несмотря на распад колониальных империй. Кстати население США и Бразилии уже превосходят население России. И не слышно чтобы индейцы в Аргентине или Канаде позволяли себе выходки кавказцев в РФ.
А теперь сравниваем с "успешной" политикой России. Факт - с Петра 1 прекратилось заселение русскими новых земель. Территорий присоединили вроде много, но русским там жить было затруднительно и как свои земли наш народ их не ощущал. Обоснование? Пожалуйста - При смуте начала 17 века от России откололись только территории насильно отторгнутые Польшей и Швецией. Но никакого сепаратизма слышно не было. Даже татары в недавно присоединённых ханствах сидели тихо. Зато при кризисах 1917 и 1991 годов сепаратизм цвёл пышным цветом. Итогом 300 лет правления западников - монархистов, коммунистов и либералов, потративших море ресурсов и русской крови, стало заселение русскими Ставрополья, Краснодарского края, Приморского края, Калининградской области, Сахалинской области. Мягко говоря, немного, по сравнению с масштабами освоения 16-17 веков. Учитывая, что именно за эти 300 лет англичане и заселили 2 континента. Остальные присоединённые территории при первом шухере отваливались и там начинался геноцид или более мягкое вытеснение русских.
Те кто хочет возразить пусть сначала скажут на каких отколовшихся территориях русские смогли сохранить хотя бы равноправное положение с местными этносами. В нашей реальности русские являются людьми 2 сорта даже в некоторых автономиях РФ, а в некоторые автономии им и приезжать опасно.
Фактически для англичанина Лос-Анджелес и Сидней ближе чем русскому Грозный. Это об эффективности отечественной нацполитики последние 300 лет.
И напоследок ещё один количественный показатель - языковой, по данным вики. Английский язык - Родной язык: 309—400 миллионов. Испанский язык - здесь правда общее число говорящих 400 миллионов. Китайский язык - Во всём мире на нём говорят свыше 1,3 млрд человек. Португальский язык - Всего носителей: ≈193 млн, Родной: ≈ 150-178 млн.
Ну и русский язык - Общее число говорящих: 300 (295) млн. Родной для 170 млн. Из них 130 (119) млн в РФ.
Теперь выводы. Успешность политики: экономической либо национальной определяется результатами. Для национальной политики - это количество представителей своей нации, занимаемая ими территория и распостранение языка. По всем этим параметрам мы не поднимаемся выше 3-4 места в мировой иерархии. Если мы хотим сохранения русского народа и государства, надо менять внутреннюю политику, национальную в первую голову, и учиться у более успешных конкурентов.
 Для возможных возмущённых. Гадить на 300 лет Романовых или 70 лет большевиков нельзя. Да оба этих периода наша история. Но надо помнить - Романовы и большевики закончили унизительным и позорным крахом, и одной из базовых причин стала ошибочная национальная политика. Признание ошибок не означает войну со своей историей. Здесь опять можно взять пример с французов чтящих монархию, революцию и Наполеона и восточноазиатские народы. Но ошибки надо признавать, а не замалчивать. Иначе они будут использованы в качестве козырей нашими врагами.  


Модераторам: Хотелось услышать от пользователей не поток типа "госсия таки для гусских" или "дручба народофф", а внятные возражения и аргументы. Попрошу пусть пост повисит  хотя бы 2-е суток. чтоб все смогли ознакомиться. Буду рад если меня смогут убедительно опровергнуть и положение русских окажется не таким критическим.

Цитата: qvant от 12.06.2011 17:58:49
Если ресурс ГА подаётся как аналитический так давайте и проведем краткое резюме по нац. политике. И меряние черепов и дрючба народов это всё эмоции, а желательно результаты.
Тут многие восхваляют отечественную нацполитику по сравнению с европейской, посмотрим обоснованно ли? Прежде всего большинство европейских народов являются проигравшими в "Большой игре" и, как следствие потерявшие и население и территорию.
...

Давайте я сформулирую иначе. Русская национальная политика не является более эффективной по сравнению с европейской. Наиболее эффективно национальные проблемы были решены американскими колонистами. Они раз и навсегда ликвидировали проблему с индейцами, дешево и радикально. Русская национальная политика является другой, отличной от европейской. Это не хорошо и не плохо, это так и есть. Скорее это даже плохо. И идеи решить эти проблемы быстро, дёшево и радикально витают в обществе, в том числе и на ГА. Но вот не реально это.

Цитата: PH55
Вы опять всё по верхам. Ермолова не называли "усмирителем Кавказа", просто потому что это неправда. Его называли "гроза кавказа", а это как бы совсем разные вещи.

Одно другому не мешает. Его называли и так и так. Вспомните А.С.Пушкина:

Но се, восток подьемлет вой!.. Поникни снежной головой, Смирись, Кавказ,— идет Ермолов;

Цитата
Кавказская война длилась достаточно долго, с обострениями и паузами, что бы вот так считать, что она всегда велась одними методами. Ермоловский период резко отличается от всех остальных тем, при нём война не носила идеологического, религиозного характера. После Ермолова на Северном Кавказе появились проповедники, которые перевели войну в религиозную плоскость. Согласитесь, это совсем другая война.

Хм, ну перевели ее в религиозную плоскость, причем первыми перевели горцы (имам Шамиль, как пример). Но в чем же поменялась политика России на Кавказе? Что так сильно изменилось, что позволяет Вам считать политику Ермолова совершенно другой сравнительно с его последователями?

Цитата: PH55
Бестолковый у нас разговор получается. Вы мне упорно хотите довести, что у всех должны быть равные права. С Вами кто-то по этому поводу спорит? Почему Вы спорите с выдуманным оппонентом? Вам, наверное, так удобней. Я Вам больше скажу: все должны быть равны перед законом, независимо от национальности, все должны иметь равные права и обязанности, независимо от национальности, все должны относиться бережно к своей культуре и культуре других народов. Будете спорить? Вряд ли.

Спорить не буду, так как полностью согласен и именно этого от национальной политики и жду. Текущая национальная политика этим требованиям не удовлетворяет. Кондопога, Манежка и другие инциденты говорят о ее неэффективности.

Цитата
Весь спор возникает с того момента, когда начинаем рассуждать, что же нам делать, чтобы добиться всего этого. Я не знаю, что предлагаете Вы, так как вы ничего не предлагаете. У Вас только сплошные мантры о том, как угнетают русских всякие нехорошие инородцы. Может вы хотите их всех извести, выселить, может просто хотите ликвидировать автономии, запретить обучение на любом языке кроме русского, ещё что-то - не знаю. Напишите - обсудим. Только ради бога, не нужно мне рассказывать, что все должны иметь равные права. А то я Вам начну рассказывать, что всем должно быть хорошо, а Вы этого не хотите.

Прежде всего, полный отказ от каких-либо национальных образований. Они - зло. По итогам 1917 года от нашей страны отпали два национальных образования - Польша и Финляндия. По итогам 1991 года - 14 союзных республик, что как бы говорит о нехорошей тенденции.
Далее, на всей территории страны должен быть обязателен к изучению и употреблению русский язык. И обязательно необходима борьба с чиновниками и журналистами, агитирующими и проталкивающими обратные идеи. Примеры из Чувашии и Татарстана я привел. Это не означает борьбы со всеми другими языками, они должны изучаться, но на добровольной основе и не в ущерб русскому.
Далее, 282-я статья должна применяться ко всем случаям разжигания межнациональной розни, вне зависимости от национальности подсудимого. Либо вовсе отменена как дискредитировавшая себя.
Далее, необходима борьба с этнической преступностью и диаспорами. Именно они играют значительную роль в отмазывании преступников. При нормальной работе МВД все эти сборища должны садиться на 15 суток, как только начнется хоть малейшее пререкание с органами МВД.
Далее, необходимо борьба со всеми проявлениями неуважения к местной культуре. Меня не устраивает поведение ряда жителей Кавказа, считающих, что они могут не уважать местные обычаи и резать баранов прямо на улице, как привыкли у себя дома.
Далее, отмена каких-либо национальных привилегий, как, например, национальные квоты в ВУЗы.
Далее, отмена программы расселения кавказцев по России.
Примерно так.

Цитата: Voyager77
Разверните свой ответ, желательно также взвешенно, как это сделал qvant. Почему нереально?

Да я как бы написал очевидные вещи.
1. У русских национальная политика отлична от европейской.
2. Отличная - не значит более эффективная.
Хотя вопрос эффективности тоже не однозначен.

Россию нельзя сравнивать с Чехией или Польшей, с этим я согласен. Россия - это нечто большее. Гумилёв назвал это суперэтносом. То есть Россия соизмерима в этом смысле с Европой. Можно выделить ещё несколько суперэтносов: Китай, Индия, Латинская Америка, Ближний Восток. Всё это условно, есть множество промежуточных элементов, есть некие изолированные этносы, есть Африка, где вообще нет никакой структурированности, но в целом мысль ясна.

Европейский суперэтнос наиболее успешен в последние столетия, он распространился как ни один другой в мире. Но и среди европейцев можно выделить две большие группы населения, по-разному проводящие национальную политику. Это католики и протестанты (опять же, очень условно). Католики достаточно активно инкорпорировались в общество аборигенов. Они активно воспринимали чужую культуру и аборигены в свою очередь воспринимали их культуру. Протестанты же создавали некую границу между своими и чужими, минимум смешанных браков, никакого взаимопроникновения культур. В результате мы имеем Латинскую Америку, которая образовалась слиянием католических народов и индейцев, имеем филиппинцев-католиков. С другой стороны, мы имеем изолированные индейские общества в Северной Америке, апартеид в США и ЮАР. При этом протестантские государства развивались всё это время более динамично. То есть можно предположить, что некий национальный эгоизм более плодотворно сказывается на экономическом развитии. Но в долгую такой эгоизм, по-видимому, проигрывает. В долгую - это столетия, так что для отдельно взятого человека это бессмыслица, человек живёт здесь и сейчас, а не через 100 лет. Но всё же мы наблюдаем, как в европейском обществе меняются тенденции: от эгоизма к толерантности. Всё это идёт со скрипом, с перекосами, но тенденция налицо.

То что русские отличаются от европейцев - это как бы всем ясно. История, культура, традиция, география - всё это создало некое другое мировоззрение. Можно противника уничтожить, но можно с ним и договориться. Такими договорами, гласными и негласными пронизано всё русское общество. Воевали русские не меньше европейцев, а может и больше. Различие возникает после победы. После победы русские включали побеждённых в свою сферу на равных условиях. В результате получили некую аморфную и весьма неоднородную систему. Европейские этносы представляют как бы отдельные кристаллы, каждый из которых весьма прочен, но вместе они не соединяются. А Россия представляет из себя сочетание многих этносов, слабо структтурированных, но зато они хорошо соединяются в одно целое.

Так вот, мы наблюдаем, как политика толерантности размывает отдельные этносы, чтобы соединить их в единое целое. Не соединяются они иначе. Были попытки соединить, но они провалились. Я имею в виду Наполеона и Гитлера. Может европейцам просто не повезло, что они соседствуют с русскими, но, думаю, дело не в этом. И вот сейчас мы наблюдаем новую попытку консолидации европейского суперэтноса на новой основе, которую они называют толерантностью. Для этого нужно переделать европейцев, а это непросто. Их практически насильно заставляют полюбить ближнего своего, который не такой как они.

А нас наоборот, пытаются заставить создать отдельные жесткие этнические культуры. И в России, и в так называемом русском мире. Для этого нужно переделать наших людей, а это весьма непросто. Нас практически насильно заставляют считать чужими тех, с кем мы вместе живём столетиями. Осталось каждому в отдельности для себя понять, чего же он хочет.

Цитата: qvant
Всётаки есть отдельные народы  которые объединяются в родственные оющности. С этой стороны название русских суперэтносом может иметь негативную роль - с одной стороны размывает самосознание русских как народа, с другой отчуждает родственные народы уравнивая их с совершенно чуждыми и зачастую враждебными представителями других культурных общностей. Показательно многие смотрят на ту же Болгарию и даже Украину как и на страны Западной Европы и Востока.
Относительно аморфного русского народа. Мой дед родился и вырос в деревне и как он вспоминает русские с удмуртами всегда жили дружно и нац заскоками не страдали, но селились в отдельных деревнях, чётко осознавая свою пренадлежность к разным народам. Это и к байкам о русских как помеси финно-угров.
Что касается некоторой несформированности русских, опять придётся затронуть политику. Но это больше претензия к нашей "элите", в том числе культурной, которая, увлёкшись западничеством, хочет запрыгнуть на х в "золотой миллиард" расплатившись страной и народом как чеком.

У Л.Гумилева русский суперэтнос подразумевался от Карпатских гор до Тихого.
Это действительно суперэтнос.Со своей богатейшей культурой.

Русские дошли до Тихого.Они везде проникали между разными культурами,заполняя
незанятые ниши:землепашество и скотоводство на буграх,это описано еще у
Соловьева.Речные долины были заняты финно-угорскими племенами.Поэтому
почти все реки в Центральной России носят финно-угорские названия:Шексна,Молога,Москва.
А названия "бугров" - чисто русские или татарские:Брыкины Горы,Александров,Годуново.

Поэтому Россия представляется монолитом,в котором нац.галька сцементирована русским цементом.

Отделение нац. - это мысли недальновидных людей.Им кажется,что после отделения они
получат больше,однако получат тоже самое,что и Украина и Белоруссия,Таджикистан,Киргизия и т.д.
В империи можно всегда попросить помощь и в ней не откажут,всегда защитят в случае
войн.Лиьеральная империя,по Чубайсу - бред,потому что любая империя подразумевает
унификацию.

Удар по русскому этносу был нанесен во времена Сталина,Хрущева и Брежнева,когда решили
поднимать окраины.Все делается за счет кого-либо.Делалось за счет русских.
В результате,30 млн.русских оказались вне России.

Для изучения современной истории России советую почитать записки боевого офицера выросшего Чечне и потом воевавшего в 2 –х чеченских войнах.

Надеюсь для местных либерстов (в т.ч. для голубого мишки) дойдет весь смысл произошедшего и опознание того, что Буданов все же русских офицер, выполнявший свою работу, а настоящие массовые насильники и убийцы и их потомки/последователи  управляют Кавказом, захватывают и скупают в Росси бизнес и недвижимость, ездят на джипах по Александровскому саду и танцуют лезгинку на Манежной площади, пилят миллиарды долларов дотаций заработанных потом и кровью Русских, татар и прочих коренных народов России.  
http://kubanezz.live…1#comments

Фрагменты:
"Вам со стороны, конечно, виднее, чем мне. Я всего лишь родился и вырос в Чечне (Надтеречный район, ст. Шелковская), потом вывозил оттуда семью и соседей (кого смог), а потом был "разведенным лохом", причем дважды: с 1994 по 1996, и с 1999 по 2004. И вот что я Вам скажу. В 1991-1992 гг (еще до первой войны) в Чечне были вырезаны ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ русских. В Шелковской весной 1992 г "чеченской милицией" у русского населения было изъято все охотничье оружие, а через неделю в безоружную станицу пришли боевики. Они занимались переоформлением недвижимости. Причем для этого была разработана целая система знаков. Человеческие кишки, намотанные на забор, означали: хозяина больше нет, в доме только женщины, готовые к "любви". Женские тела, насаженные на тот же забор: дом свободен, можно заселяться. "

"Я видел колонны автобусов, к которым из-за смрада нельзя было подойти на сто метров, потому что они были набиты телами зарезанных русских. Я видел женщин, ровненько распиленных вдоль бензопилой, детишек, насаженных на столбы от дорожных знаков, художественно намотанные на забор кишки. Нас, русских, вычистили с собственной земли, как грязь из-под ногтей. И это был 1992 год - до «первой чеченской» оставалось ещё два с половиной года".

"Там же, на войне, судьба свела меня с ещё одним евреем - Львом Яковлевичем Рохлиным. Первоначально наше участие в новогоднем штурме не предполагалось. Но когда была потеряна связь со 131-й мсбр и 81-м мсп, нас бросили на помощь. Мы прорвались в расположение 8 АК, которым командовал генерал Рохлин, и прибыли к нему в штаб. Тогда я впервые увидел его лично. И он мне с первого взгляда как-то не показался: сгорбленный, простуженный, в треснутых очках... Не генерал, а какой-то усталый агроном. Он поставил нам задачу - собрать разрозненные остатки майкопской бригады и 81-го полка и вывести их к пвд рохлинского разведбата. Этим мы и занимались - собирали по подвалам обоссавшееся от страха мясо и выводили в расположение рохлинских разведчиков. Всего набралось около двух рот. Поначалу Рохлин не хотел их использовать, но когда все остальные группировки отступили - 8 АК остался один в оперативном окружении в центре города. Против всех боевиков! И тогда Рохлин выстроил это "воинство" напротив строя своих бойцов и обратился к ним с речью. Эту речь я не забуду никогда. Самыми ласковыми выражениями генерала были: "сраные мартышки" и "п@дарасы". В конце он сказал: "Боевики превосходят нас в численности в пятнадцать раз. И помощи нам ждать неоткуда. И если нам суждено здесь лечь - пусть каждого из нас найдут под кучей вражеских трупов. Давайте покажем, как умеют умирать русские бойцы и русские генералы! Не подведите, сынки..."
Льва Яковлевича давно нет в живых - с ним разобрались без Вас. Одним евреем меньше, не правда ли?

Я уже рассказывал Вам про речь Рохлина. А вот о том, что было дальше – не рассказал. А дальше был страшный, жуткий бой, в котором из моего взвода в 19 человек в живых осталось шестеро. И когда чеченцы прорвались в расположение и дело дошло до гранат, и мы поняли, что нам всем приходит п@здец – я увидел настоящих русских людей. Страха уже не было. Была какая-то весёлая злость, отрешённость от всего. В голове была одна мысль: «батя» просил не подвести». Раненые сами бинтовались, сами обкалывались промедолом и продолжали бой.
Затем мы с вайнахами сошлись в рукопашной. И они побежали. Это был переломный момент боя за Грозный. Это было противостояние двух характеров – кавказского и русского, и наш оказался твёрже. Именно в тот момент я понял, что мы это можем. Этот твёрдый стержень в нас есть, его нужно только очистить от налипшего говна. В рукопашной мы взяли пленных. Глядя на нас, они даже не скулили – они выли от ужаса. А потом нам зачитали радиоперехват – по радиосетям боевиков прошёл приказ Дудаева: «разведчиков из 8АК и спецназ ВДВ в плен не брать и не пытать, а сразу добивать и хоронить как воинов». Мы очень гордились этим приказом."