Создание сайта-центра сопротивления оранжистам

Цитата: Voyager77 от 26.12.2011 15:22:47
Думаю, это лучше всего - Антиоранж и противодействие.

О психологических особенностях состояния человека могут поведать ... цвета. Так, оранжевый — любимый цвет ... страстных мечтателей. В геральдике этот цвет означает ... лицемерие и притворство (http://psyfactor.org/color.htm)
Оранжевый – это смесь нескольких цветов, если вы хотите получить оранжевый цвет, то просто смешайте желтый и голубой. Если увеличить насыщенность оранжевого, то получится вскоре коричневый цвет, вот так вот, поэтому не переусердствуйте со смешиванием.
Статистика еще показывает, что оранжевый цвет предпочитают люди употребляющие опиум. Если этот цвет вам нравится, то скорее всего у вас настало физическое истощение. Считается нормальным, если человек не ставит этот цвет на первое место и способен отвергнуть его вообще. Смешивание синего и желтого, который в результате образует оранжевый – это желание завоевать всеобщее признание, а также расположение к своей персоне. Если вам надо избавиться от страха депрессии, то добавьте в свою жизнь больше оранжевых красок.
Психологи советуют трусливым людям носить оранжевый цвет в качестве одежды. Оранжевый цвет может оказать услугу при проблемах с кожей, а также проблемой с вашим стулом. Все мы люди взрослые и пониманием, что не с венским стулом.(http://sweetday.info/psixologiya-cveta/)
Думаю, если талантливо "обыграть", получится наглядное дополнение к портрету "оранжизма"

Цитата: АБ от 18.01.2012 22:57:34
Обращение от редколлегии.

Сайты вместепобедим, вики и контра понемногу выходят на орбиту.

Нужна ваша помощь в части контента. В этой ветке (и с кросспостом в Выборы 2012)  редколлегия будет публиковать запросы на материалы для заполнения конкретных страниц сайта. В основном мы будем компилировать имеющийся контент, а не создавать новый.

Для раздела "Хроники инфовойны" нужны материалы к статьям с разбором популярных набросов:
- Путин устарел
- Россия вымирает
- Спутники падают

Пожалуйста кто что может, в режиме мозгового штурма, набрасывайте ссылки, желательно с аннотациями, поясняющими, чем ценен предлагаемый материал.

Заранее спасибо.

Вместе победим!

Кто старое помянет – тому глаз вон…
А кто забудет – тому два!
(народная мудрость)
"В последнее время стало модно задаваться вопросом – ну что же такого было сделано в России за последние 10 лет текущей властью. Ну ведь ничегошеньки не изменилось. А все, что сейчас есть – было сделано командой младо-реформаторов.
Я не хочу на эту тему рассуждать – просто хочу, чтобы вы посмотрели, чем жила страна на рубеже 1999-2000 годов.
Идея проста – берем еженедельник Коммерсант-Деньги (потому что у него есть на сайте архив на сайте за 1999-2000 годы и он еженедельный – ежедневный лениво просматривать) и тупо просматриваем заголовки, выписывая особо яркие. После этого выписываем номер журнала, заголовок и основную мысль статьи.
Читаем и оглядываемся по сторонам – а что же сейчас происходит. И делаем выводы, у кого какие результаты."(http://vvv-ig.livejo…tml#cutid1)
Ну очень наглядно, и сказано не сторонниками ВВП!

Цитата: АБ от 18.01.2012 22:57:34
Обращение от редколлегии.


- Путин устарел


Вместе победим!

http://pivopotam.liv…27339.html

В Сингапуре партия "Народное Действие" правит страной безсменно с конца 50-х готов. С 1959-го по 1990-й, 31 год подряд (!!!) партию возглавлял Ли Куан Ю, он же создатель сингапурского «экономического чуда».

В Японии одна и та же "Либерально-демократическая партия" правила страной с 1955-го по 2009-й год, 54 года подряд!!! и потеряла большинство исключительно из за мирового фин. кризиса. Она же и назначала премьер-министра.

В Китае вообще выборов нет, начальника выбирает политбюро. И как то это не мешает Китаю показывать чудеса экономического роста.

Италия: Берлускони стал там главным аж в 1994-м и с небольшим перерым правил страной все годы вплоть до 2011-го. Без каких либо "только 2-х сроков"

Индия: Джавахарлал Неру правил страной с 1947-го по 1964, т.е. 17 лет. После него страной правила его дочка(!), Индира Ганди с 1966-го по 1984й. С небольшим перерывом, почти 28 лет. После её смерти страну возглавил её старший сын, и правил до 1991-го пока его не убил террорист. Итого, в Индии власть по наследству передавалась половину 20-го века. И хоть кто-то, хоть раз, усомнился в недемократичности Индии? Ни разу не слышал такого.

ФРГ. Гельмут Коль правил страной с 1982-го по 1998-й год - 16 лет подряд

Аргентина: Кристина Киршнер сменила на посту лидера страны своего мужа, Нестора Киршнера. Вместе они правят государством уже 9 лет.

Англия. Маргарет Тэтчер правила страной 11 лет подряд, но и потом из политики не ушла, будучи теневым советником и "старшим братом" Джона Мейджора. Итого 18 лет правила Теттчер и её ставленник Мейджор. Потом Тони Блэр правил страной 10 лет и после себя оставил Брауна, назначив(!!) его вообще безо всяких выборов главой страны ещё на 3 года. Западные СМИ возмущались выборами Медведева, в упор не замечая что в их логове демократии Брауна просто посадили на трон. Вообще без выборов.

Канада: Жан Кретьен сначала был 12 генпрокурором, а потом и премьер-министром 10 лет. Итого 22 года на высших постах в стране. Формально же страна подчиняется английской королеве

франция. Жак Ширак был президентом 12 лет, с 1995-го по 2007-й. А Франсуа Митеран был президентом 14 лет, с 1981 по 1995-й. Жорж Помпиду был премьером и президентом 12 лет, Шарль де Голль - был сначала Председатель Временного правительства, а потом и президентом - всего 25 лет у руля, с 1944-го по 1969-й год.

Нидерланды - у них вообще монархия, премьер Ян Балкененде правил 10 лет подряд,

Швеция - монархия. Премьер Ханс Перссон - 10 лет подряд.

И Бельгия - тоже монархия.

Про 4 срока подряд у Рузвельта знают все. И он бы и на 5-й и 10-й срок пошел, не умри он вдруг от старости. Как и про то, что Буш-средний правил после Буша-старшего, а сейчас они хотят выдвинуть младшего, Джеба Буша. И Хилари Клинтон взяла бы руль после своего мужа, не окажись вдург рядом чернокожего претендента.
В США недавно был известный случай, когда избранный губернатор вдруг умер в день выборов. Так бразды правления просто отдали... его жене! Совершенно не заботясь тем, есть ли у неё опыт управления штатом.

Вот он - пример демократических стран: по 10, 12, 14, 16, 25, 31 и даже 44 года у власти. И ничего! Отлично эти страны развивалась и экономика и культура у них росла и никто их и не думал критиковать за недемократизм.

Всем этим странам эти "недостатки" с точки зрения "западной" демократии не мешали совершить экономическое чудо и рывок вверх к богатсву и процветанию.

Как видим, ни одна страна в мире не разбрасывается успешными лидерами. Ни одна корпорация или армия не выгоняет успешных правителей или полководцев по надуманным предлогам типа "не дольше 2-х сроков".

вот этот рассказ очень впечатлил.  ;D
http://pivopotam.liv…28750.html

Цитата: Voyager77 от 26.12.2011 13:36:13
Хорошо, поговорите.  Предлагайте еще варианты.

Уважаемый Voyager77, Ваша инициатива бесспорна полезна и заслуживает уважения. Вместе с тем, она не вполне решает проблему нейтрализации "недружественных" сайтов и форумов электронных СМИ. Ведь основная масса пользователей интернета (сужу по себе) традиционно посещает ИноСМИ, ИноФорум, Росбат и т.п. А что если организовать "группы единомышленников" оперативного реагирования на обсуждаемые там темы, бить врага его же оружием, очно, чтобы рядовые читатели могли сравнить наши позиции. Ведь нам противостоят не стихийно возникшие "тролли", а организованная сеть. Возможно, мое предложение - непрофессионально, тем не менее, считаю, что с идейным противником следует бороться непосредственно именно на этих "площадках".

Цитата: Имярек
Маразм крепчал и танки наши быстры

PS Извините, что на веточку заглянул
Но я не "оранжист", можете не беспокоиться.
И секретов будущего сайта никому не выдам

PPS
Спасибо за минусы! Значит - в точку попал!
Когда люди уже не видят, что маразм - это маразм - это уже полный маразм.
Но танки наши быстры!

Пришел, нассал в ботинок и гордо удалился.

Из-за чего нам беспокоиться, родной? Правду нельзя "выдать".

У меня инициатива
Макфол пригласив оппозицию на встречу сильно подставил и себя и оппозицию. Из этой ситуации нужно выжать по максимуму. Давайте пригласим не оппозиционных журналистов написать коллективное открытое письмо Макфолу. Инициативу можно предложить Пушкову, Мамонтову, Леонтьеву, Кургиняну и т.д.
Письмо с предложением пресс-конференции с не оппозиционными СМИ и интернет сообществами для диалога. " Господин посол вы хотите диалога с гражданским обществом, с одной частью вы уже пообщались, было бы не демократично отказаться встретится и с другой частью гражданского общества России"
Под письмом можно много подписей собрать, интернет-сообщества, блогеры и тд.
Для Макфола при любых его действиях это анти-пиар. Если пойдет (в чем я сомневаюсь) его хорошо поклюют, если не отреагирует или отмахнется будет всем ясно кто он и зачем приехал, если проведет пресс-конференцию только со своими шестерками, то же самое.
Какие выгоды будут от этой инициативы?:
1) Тему похода оппозиции к послу надо подпитывать, чтобы разбавить в интернете шум бандупутинаподсуд.
2) заявить о себе, о том что кроме оппозиции реально есть и другая часть общества и она тоже активная.
3) наивной части хомячков продемонстрировать реальный градус демократии в "самой демократической демократии".
4) внести дополнительный раскол в оппозицию, не всем, даже в оппозиции это понравилось.

После опубликования открытого письма растиражировать в интернете, наделать голосовалок кокой вопрос ты бы задал Макфолу, демотиваторы опять же. Короче такую вкусную подставу нельзя упустить.

Вот один демотиватор придумался - ситуация напоминает как лже-Дмитрий ходил к полякам за помощью, власть взять и пришлось Минину с Пожарским ополчение собирать. Картинку бы подходящую найти

Ваши мнения?

Статья А.Прозорова "Путин и Сталин" http://prozorov.leni…y_10.shtml. Много цифр, сравнивающих ВВП с ИВС, преимущество у ВВП. Можно просмотреть в путинской ветке (стр.33).

Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.
http://kononenkome.l…47337.html

А помните как рукопожатная и совестливая пресса смеялась над тупостью ФСБ и "шпионским камнем"? Там по ссылке куча цитат. Какая образцовая и показательная посадка в лужу

Хороший ракурс.  8)

Цитата: Ivolgat от 19.01.2012 04:20:31
Как видим, ни одна страна в мире не разбрасывается успешными лидерами. Ни одна корпорация или армия не выгоняет успешных правителей или полководцев по надуманным предлогам типа "не дольше 2-х сроков".

плюс к списку президент Финляндии Урхо Кекконен. 25 лет был у власти (1956—1981)

Цитата: АБ от 18.01.2012 22:57:34

- Спутники падают

"По словам представителя Роскосмоса, в целом аварийность в космической отрасли у России ниже, чем у других стран. «Аварийность ракет у нас порядка четырех процентов, у американцев – около шести процентов, у остальных – еще больше», – сообщил замглавы космического агентства, добавив, что большая часть запусков совершается с российской территории"(пресс-конференция Виталия Давыдова 31 августа 2011)



"При этом, часть неудачных запусков связана с тем, что Россия не собирается вечно пользоваться советским наследием, идёт работа над новыми системами управления, новыми двигателями. В частности форсированы испытания двигателя РД-0124. К сожалению, он пока ещё не так надёжен как старый проверенный РД-0110, но делать нечего, неудачи - необходимая плата за движение вперёд.
Итак, при всем при том, что этот год был отмечен повышенной аварийностью, все же в итоге он завершился лучше чем прошлый. Да, если бы не аварии, год мог стать еще лучше. Но все же, вероятно этот год станет переломным в нашей космонавтике, теперь развитие будет не только количественным как раньше, но и качественным." (http://antiliberast.…90717.html)





"количество аварий к количеству запусков с 2007 по 2011 примерно на уровне США. Россия 1 к 15.2, США 1 к 17.2"
(http://sdelanounas.ru/blogs/12319/)


Из последнего интервью Бориса Чертока:

"ВОПРОС - Не является ли череда неудачных пусков, преследовавших космическую отрасль последнее время, показателем системного кризиса?

— Я не очень понимаю, почему Роскосмос обвиняют в сплошных неудачах. Откуда вы это взяли?! Современная ракетная техника и космонавтика являются настолько сложными, в них входит такое огромное количество систем, что малейшее упущение в области технологической дисциплины может привести к неудачам и катастрофам.

По сравнению с тем, что было раньше, в нашей космической отрасли такие внештатные ситуации стали очень редки.

Поэтому мне представляется, что наша космическая отрасль, в части особенно пилотируемых программ, добилась довольно хороших результатов, и мы имеем достаточно надежные космические корабли — я говорю о "Союзе" и "Прогрессе". А также совсем неплохие, очень древние, самые, можно сказать, надежные в мире наши носители на базе ракеты Р-7, которая в свое время обеспечила выход в космос первого в мире спутника, а затем и первый в мире полет человека в космос.

И если мы имеем один отказ третьей ступени на этой ракете-носителе, которая несла корабль "Прогресс" то, мне кажется, с точки зрения статистики и надежности ничего катастрофического здесь нет".
(http://www.warandpea…iew/65594/)

Вот список из 10 причин, свидетельствующих о проблемах с гражданскими свободами в Штатах.
1)Физическое устранение граждан США
Президент Барак Обама имеет право санкционировать  уничтожение граждан Соединенных Штатов, признанных террористами или их пособниками. В прошлом году президент санкционировал уничтожения двух граждан США, в том числе Анвара-аль-Авлаки.
2)Бессрочное содержание под стражей
Согласно закону, принятому в декабре, подозреваемые в терроризме должны содержаться под военной стражей. Президент также может разрешать взятие под арест граждан, подозреваемых в терроризме, без объяснения причин на неопределенный срок. Правительство также подтверждает свое право лишать граждан правовой защиты по своему усмотрению.
3)Субъективное правосудие
Теперь в США президент может решать, где именно будет рассматриваться дело - в федеральном суде или в военном трибунале. Практика использования последних не приветствуется в мировым сообществом из-за недостаточной защиты базовых процессуальных прав обвиняемого.
4)Несанкционированные обыски
Президент может санкционировать слежку, а также заставить компании предоставить данные о доходах граждан, их связях и привычках. В 2011 году Обама продлил действие унаследованных по Патриотическому акту 2001 года прав. Правительство может запросить без объяснения причин у организации информацию о гражданине без информирования последнего.
5)Секретные доказательства
Правительство регулярно использует секретные доказательства для задержания людей, в судебных процессах в федеральных и военных судах. Секретность позволяет отклонять иски против правительства США в связи с тем, что они могут привести к разглашению информации, важной для национальной безопасности.
6)Военные преступления
Весь мир требовал преследования лиц, ответственных за пытки утоплением подозреваемых в терроризме во времена президентства Джорджа Буша. Однако администрация президента Обамы заявила в 2009 году, что не позволит преследовать сотрудников ЦРУ за подобные действия, хотя сама долго добивалась полномочий для расследования подобных преступлений в других странах.
7)Секретный суд Правительство расширило сферу деятельности секретного Суда по контролю за внешней разведкой (FISC), который стал выдавать разрешения на слежку за лицами, подозреваемых в разведке или в помощи враждебным иностранным государствам и организациям. В 2011 году Обама вновь расширил полномочия FISC, разрешив выдавать ордера на тайное наблюдение за лицами, не принадлежащим к определенным террористическим организациям.  
8 ) Защита от судебного преследования
Подобно администрации Буша, правительство Барака Обамы добилось судебного иммунитета для компаний, которые помогают в несанкционированном наблюдении за гражданами, заблокировав таким образом право подавать иски на эти организации за вторжение в частную жизнь.
9)Наблюдение за передвижением граждан
Администрация Обамы утвердила право на использование GPS-устройств для контроля над передвижениями заинтересовавших правоохранительные органы граждан без судебного ордера или разрешения.
10)Чрезвычайная выдача
Правительство по-прежнему может передавать другим странам как граждан, так и не граждан США по системе, известной как чрезвычайная выдача. За нее нещадно критиковалась администрация Буша, когда заключенные переводились в Сирию, Египет и Пакистан - страны, где разрешены пытки. По словам представителей нынешних американских властей, теперь злоупотребления этим правом не допускаются, но и отказываться от него, в том числе, в отношении граждан США, они не будут."

От редакции:
Вот именно такие тексты (холт на самом "Голосе Америки") разного рода немцовы-яшины и называют "путинской ложью, сочиненной Сурковым". Между тем именно эта публикация появилась в издании, где работает корреспондентом член политсовета немцовской "Солидарности" Р. Доброхотов.

Олигарх Березовский: Путин честный чиновник
Березовский говорит очень интересно,
из его слов следует,что Путин это первый Российский чиновник,каторый не брал взяток.

Цитата: Артем Бирюков от 19.01.2012 17:58:47
Олигарх Березовский: Путин честный чиновник
Березовский говорит очень интересно,
из его слов следует,что Путин это первый Российский чиновник,каторый не брал взяток.

Оттуда выбрасывает на интереснейшее видео:

http://www.youtube.c…playnext=1

Фальшивый адвокат Навальный или как хорошо бороться с жуликами и ворами, если сам не меньшей жулик. Да и семья в США, чтобы не случилось с Россией - для Навального и его коллег всё будет хорошо.

Всем, помогающим сайту статьями и идеями - спасибо! Что то пойдет в работу сразу, что то  - после релиза, так что - ждите и готовьте свежую информацию .

Цитата: ильич 82 от 11.01.2012 20:18:39
Уважаемые форумчане!
...
http://www.vmestepobedim.org/   VS  http://lurkmore.to/Avanturist
..............пустота....................    VS  .......уже много всего........
(а хотел эту хрень lurkmore вам подсказать, т.к. там полно текста про интернет-обитателей и их повадки)
...

забавно.
Воевать Соревноваться с лурком=Соревноваться с Словарем Даля в толковании слов живого Великорусского языка.
Т.е. конечно можно, но ...
Хотя флаг вам в руки, барабан на шею.

По части Мамонтова -- сейчас ему помогли выставить идиотами оппов (правда среди тех кто помнит и сомневался). если на радостях попытается попереть на НПО с вероятностью 99,99% выставит идиотом себя.

По лозунгам продолжу:

Я не за Путина, значит все тоже!
Я против Путина, значит все против - звучит, конечно лучше, однако слово "против" плохое. Этой фразой я пытаюсь объяснить, что мнения по одному вопросу, вообще говоря, бывают разные и это надо учитывать.

Для школоты с имиджборд и прочих помоек также необходимо что-то свежее, желательно с четырёхэтажным матом - лучше приживётся. Предлагаю подумать на тему ущемления свободы слова:
Путин [censored] не даёт мне говорить свободно
Путин [censored] отнял свободу слова
Аллюзии на старинный анекдот, что у нас тоже можно встать напротив кремля и прокричать: "Рейган - дурак".

Около 92 тысяч москвичей искупались в ночь на Крещение, что приблизительно на треть больше, чем годом ранее, сообщает в четверг ГУМВД по Москве
А на митинг "нисагласных" набежало аж 30 тысяч рыл.

Почему проклятый антинародный режим не вступает в диалог с крещенскими купальщиками??? Почему молчит Лев Натанович и Соломон Хайкин?

Подобным образом можно показать, что количество т.н. "оппозиции" отрицательное, если не мнимое число.

В жж второй день в топе висят 6 фактов нарушения Путина http://teh-nomad.livejournal.com/1129940.html Нутром чую передергивания и фальшь. Но пока додумался только до того, что это больше вопросы к ЦИК, а не к Путину.

Помогите с грамотной аргументацией почему это ложь и брехня - есть у меня надежда переубедить некоторых хороших знакомых в сторону от болотной оппозиции.

Цитата: Leto-77 от 20.01.2012 10:16:33
В жж второй день в топе висят 6 фактов нарушения Путина http://teh-nomad.livejournal.com/1129940.html Нутром чую передергивания и фальшь. Но пока додумался только до того, что это больше вопросы к ЦИК, а не к Путину.

Помогите с грамотной аргументацией почему это ложь и брехня - есть у меня надежда переубедить некоторых хороших знакомых в сторону от болотной оппозиции.

http://glav.su/forum…msg1201107

Вот отсюда, ветка "Выборы".