Большой передел мира

Валерий Иванов, магистр истории Варшавского университета, абсольвент докторантуры Института истории Академии наук Литвы
  27 ноября 2013

До саммита ЕС в Вильнюсе остались часы. Уже завтра, 28 ноября, президент Литвы Даля Грибаускайте примет высокопоставленных лиц государств – членов Европейского союза и государств-участников программы "Восточное партнерство".

"США явно ставят на социальный хаос и локальные конфликты во всем мире"
Многое прояснилось в последний месяц, перед тем, как в Европе должно было произойти политическое "землетрясение", когда многовековые пласты истории должны были сдвинуться со своих мест и изменить политическую и экономическую карту континента.

Да, ожидалось абсолютно новое тектоническое явление, откол огромной культурной массы малороссов от общего государственного наследия русских людей в Европе. Украина должна была теперь уйти на запад, за "линию Керзона", столь "любезно" очерченную англосаксами для России в декабре 1919 года на Версальской мирной конференции, где победители в Великой войне делили победный куш – растерзанную континентальную Европу.

21 ноября премьер Украины Николай Азаров объявил, что правительство Украины свертывает все приготовления, связанные с подписанием 28 ноября в Вильнюсе ассоциативного союза с Евросоюзом. Мотивация – абсолютная невозможность такого политического шага Киева в нынешних условиях тяжелейшего экономического кризиса.

Присоединение к ЕС, без тех многомиллиардных финансовых дотаций, которые члены западноевропейского экономического союза не готовы предоставить Украине, – это сплошная люмпенизация 40-миллионного населения страны. Как следствие – ломка социальных структур, политический кризис и… как-то не хочется писать "гражданская война".

Южные славяне – народ гордый и весьма неглупый, но потому и гораздо более эмоциональный, чем северные. Недавняя история Украины свидетельствует о том, что власть здесь, как плод Брест-Литовского мира РСФСР с Германией (3.03.1918г.), с самого начала формировалась в этнополитическое государство различными силовыми и идеологическими группировками под руководством Скоропадского, Петлюры, Махно и др.

Сегодня, наблюдая за политическими и силовыми баталиями, происходящими в Верховной Раде Украины, отчетливо проступает мысль о том, что в кризисную годину социального раздрая все эти живописные картинки непристойной ругани и рукоприкладства выплеснутся на территорию страны, растерзанную различными вождями. И тогда вместо воды и депутатской слюны вновь польется потоком человеческая кровь.

Эта кровь не сможет стать скрепой государства украинцев, но разделит его на "западенцив" и "левобережных", на "ударников" и "коммунистов", на "евреев" и "москалей", на "тимошенковцев" и "януковичей"… И не будет конца всему эту беспределу, пока не придет с Запада натовский солдат и не получит "по морде" от "хохла", который с удовлетворением использует опору, предоставленную ему братьями из России.

В самом деле, вся эта антиславянская политическая провокация с ассоциативным вступлением Украины в ЕС, намеченная назавтра в Вильнюсе, не преследовала, по-моему, никакой иной цели как создать в Украине такие условия, которые дадут предпосылку к социальному взрыву в стране со всеми вытекающими отсюда последствиями. Пока вроде бы эту авантюру удалось приостановить. Надолго ли?

Чем-то нынешняя встреча в Вильнюсе напоминает "Мюнхенский сговор" в конце сентября 1938 г., когда гитлеровской Германии был дан первый реальный импульс для начала "похода на Восток" – на славян, на Чехословакию. Но не надо забывать, что в конечном итоге сговор англосаксов и французов с фашистами из Германии и Италии привел к тому, что уже через 600 с лишним дней не стало самостоятельной Западной Европы, а англичане платили собственной кровью и жизнями за эту мюнхенскую авантюру своих политических лидеров. В то же время США, финансисты с Уолл-стрита, в своем далеком "заокеанье" собирали не только политические дивиденды, но и тонны золота за поставку вооружений и продуктов питания на европейские фронты.

Современное экономическое состояние стран, входящих в Европейский союз, весьма плачевно. Об этом свидетельствуют экономики стран юга Западной Европы, да и Франции. В бывших европейских странах социалистического лагеря и союзных республиках СССР царит огромная безработица. Здесь социальное напряжение нивелируется массовым исходом молодых рабочих рук в страны Северной Европы, где они конкурируют с наплывом беженцев из стран Ближнего Востока, Азии и Африки.

Не приходится рассчитывать на улучшение общей экономической обстановки в Европе, да и в мире, когда в США тамошняя частная Федеральная резервная система еврейских банкиров Барухов работает на обеспечение своих собственных интересов и интересов мировой политико-финансовой "закулисы". Причина данного кризиса всем понятна, поскольку она системна. Ее корни в том огромном дефиците настоящих денег, которые США не могут теперь продавать через свои банки предпринимателям. Сейчас эту страну уже трудно называть мощным двигателем промышленного производства и основным поставщиком его продуктов на мировой рынок. Некогда промышленный автогигант "Детройт" и еще сотни городов в США объявили о своем банкротстве. Алчная, неутолимая погоня за сверхприбылью практически разрушила товарное производство в США, которое было перемещено в страны Дальнего Востока.

Предприниматели всего мира с нескрываемой тревогой ожидают февраль следующего года, когда президент Обама должен будет объявить о своем следующем политическом решении, направленном на уменьшение многотриллионного долларового дефицита своей страны. Правда, каким бы ни было это решение, всем ясно, что ожидать какого-то реального прорыва или просто улучшения мировой экономической ситуации в ближайшие годы не приходится.

Соединенные Штаты явно ставят на социальный хаос и локальные конфликты во всем мире. Это позволит влиятельной мировой финансовой элите использовать военный человеческий материал для конвертирования его в свою власть над миром (она может осуществляться и не с территории США). Во всяком случае, только тогда бумажные "фантики" могут играть роль денег, когда их силой будут навязывать местным "аборигенам" хорошо вооруженные ребята то ли из НАТО, то ли еще с какими-то опознавательными шевронами на рукавах. Взамен транснациональные монополии получат необходимое им тамошнее сырье, следить за правильной и неустанной поставкой которого будут "князьки", назначенные оккупантами из местных "аборигенов".

Не может не удивлять амбиция бывших "литовских товарищей", усердно отрабатывающих нынче волю своих европейских хозяев, стремлением выступать в роли восстановления Великого княжества Литовского. (Напомню, в это государство входили некогда земли нынешних: Белоруссии и Украины – где издревле проживали славяне. Великое княжество Литовское изначально строилось наследниками дома Рюриковичей как православное христианское государство, а не предками нынешних литовцев – жемайтами, которые до 15 в. были язычниками).

Игра на исторических эмоциях в данном случае абсолютно бесплодна как в историческом, так и в экономическом, и в политическом аспектах. Нынешняя Литовская Республика ни в коей мере не может быть не то что равным экономическим партнером своих южных соседей, но и вообще выставлять себя в роли этакого политического предводителя по отношению к Белоруссии и Украине.

Понятно, что, предоставляя Брюсселю свою политическую площадку в Вильнюсе для нового "мюнхенского сговора", где вместо Украины о своем ассоциативном "членстве" в ЕС официально объявят и закрепят подписями соответствующие бумаги представители Молдавии и Грузии, вильнюсские политики получат дальнейшее признание и благодарность со стороны мировой финансовой элиты.

Но сможет ли этот политический акт как-то приблизить решение тех насущных проблем, которые стоят сегодня пред всеми нами? Естественно нет. Скорее наоборот. Не надо забывать, что Польша ревниво отслеживает ситуацию с расширением влияния ЕС за "линию Керзона".

Видимо надеется тем самым как-то впоследствии удовлетворить свои старые «имперские амбиции» времен 16 в., когда была создана Речь Посполитая "obojga narodow" (двух народов – Польши и Литвы). Правда, тогда так случилось, что ВКЛ как самостоятельное государство исчезло с карт Европы, да и Речь Посполитую вскоре поделили соседи, причем вся территория тогдашнего Польского Королевства ушла под правление германцев.

Нынешний ноябрьский вильнюсский саммит Евросоюза не только не способен решить какие-то насущные европейские экономические и политические проблемы или хотя бы их нивелировать, но наоборот будет способствовать дальнейшей эскалации общего напряжения в отношениях европейских стран, членов ЕС. Такова логика предстоящих политических событий. У истории надо учиться, чтобы не повторять прежних глупостей и не нести за это человеческие жертвы в угоду внешних хозяев мира сего.

Источник: "NewsBalt"

26 ноября 2013 года известное германское издание Spiegel поместило на своем ресурсе статью под названием "Путинский гамбит. Почему ЕС потерял Украину". Материал в русле обсуждаемого сейчас в европейских СМИ с прошлой недели вопроса: кто виноват в том, что Украина 21 ноября 2013 года отказалась подписывать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Spiegel задается вопросом, что послужило причиной: неспособность европейских чиновников ответить на кремлевские манипуляции или политические расчеты самого Киева. В любом случае случившееся стоило Евросоюзу торгового соглашения с Украиной и серьезного удара по его внешней политике. На самом деле, Spiegel ставит вопрос еще шире: провал договора об ассоциации с Украиной означает фиаско всей политики "Восточного партнерства" Евросоюза. Это первое такого рода публичное признание в СМИ Запада.
Spiegel полагает, что президент РФ Владимир Путин предпринял решительное действие 9 ноября 2013 года на секретной встрече с президентом Украины Виктором Януковичем в Москве. Далее мы даем конспективный пересказ версии случившегося, предложенной германским изданием.



Spiegel констатировал, что после предоставления убежищу Сноудену, соглашения по Сирии - это уже третья победа Путина над Западом. Однако соглашение Януковича с Путиным было "браком по расчету", а не "по любви".



Четыре года назад ЕС предложил программу "Восточного партнерства" Украине, Армении, Азербайджану, Грузии, Молдавии и Белоруссии. ЕС предложил им сотрудничество, свободную торговлю и финансовые взносы в обмен на демократические реформы. Единственное, что не было предложено "восточным партнерам" - это членство в ЕС.



Другой целью ЕС, хотя это и не было открыто заявлено, стало ограничение влияния России и определение, как далеко Европа простирается на восток. Для России борьба за Украину значила не только сохранение своего геополитического влияния, но и контроль над областью, которая была ядром Российской империи тысячу лет назад.



Это помогло инициировать в стиле "холодной войны" борьбу между Москвой и Брюсселем. Президент России, закаленный в своих схватках в Кремле, оказался более искусным в манипулировании людьми, склонными к продажности и клиентским отношениям, чем чиновники ЕС. Ни один из лучших европейских политиков не предпринял серьезных усилий, чтобы выиграть битву за Украину - ни канцлер Германии Ангела Меркель, ни председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу.



Официальной причиной отказа в подписании соглашения является Юлия Тимошенко. Янукович не желает выпускать из тюрьмы своего бывшего соперника.



Но есть и финансовые стимулы. В конце концов, президент России, похоже, обещал своему украинскому коллеге несколько миллиардов евро в виде субсидий, списания задолженности и беспошлинного импорта. Евросоюз, со своей стороны, предложил Украине кредитов на сумму в €610 млн. Сумма несколько увеличилась в последний момент, вместе с туманной перспективой займа €1 млрд. от Международного валютного фонда (МВФ). Янукович выбрал миллиарды Путина. Брюссель должен признать, что в первый раз попытка сближения была отвергнута, потому что цена оказалась не та.



"Восточное партнерство" стало терпеть неудачу до случая с Украиной. Белоруссия осталась "несбывшейся надеждой" ЕС. Армения отменила соглашение об ассоциации с ЕС в сентябре этого года. В том случае, если Украина войдет в формирующийся Евразийский Союз, то она больше не будет иметь возможность войти в любые другие соглашения о свободной торговле без одобрения Москвы. Союз с Москвой, таким образом, имеют эксклюзивный характер. "Восточное партнерство" ЕС, напротив, по-прежнему позволит Украине вступать в другие альянсы. И Янукович, который до этого рассматривался в качестве марионетки Кремля, даже реализовал многие из реформ, требуемых ЕС. "Он осуществляет больше реформ, чем его прозападный предшественник при Тимошенко", - говорит один переговорщик от ЕС.



Но оказалось, что эти реформы не идут так, как хотелось бы ЕС. В странах "Восточного партнерства" многие реформы были осуществлены без энтузиазма, и правительства в итоге только укрепили свою власть.



Европейцы ошибочно полагали, что Киев автоматически повернет к Западу. В конце концов, более половины населения выступает в пользу более тесных связей с ЕС, и больше рабочих иммигрантов украинцев живет на Западе, чем в России. Европейцы основывали свою аргументацию на экономической устойчивости, полагая, что они могут убедить Януковича перспективой долгосрочных темпов роста, по крайней мере, в 6%. С другой стороны, они убеждали, что Таможенный союз с Россией приведет к сокращению темпов экономического роста Украины в долгосрочной перспективе. От себя здесь заметим, что в условиях нынешнего экономического и финансового кризиса говорить о долгосрочных перспективах - занятие в высшей степени не плодотворное.



На самом деле, как оказалось, самая важная цель для Януковича - это удержать власть. Для того, чтобы быть переизбранным в 2015 году, он нуждается в быстром экономическом улучшении. Сейчас Украина скатилась в рецессию и может оказаться неплатежеспособной в ближайшее время. Кроме того, Украина зависит от поставок российского природного газа. Вот почему Янукович нуждается в Путине, который в последние месяцы определил ясно последствия от принятия Украиной предложения ЕС.



Меры, предпринятые в последние месяцы Москвой, привели к снижению на 25% экспорта Украины в Россию и страны СНГ. Россия также пригрозила, что введет визы для украинцев. Через три дня после тайной встречи в Москве украинские олигархи, видимо, после консультаций с Кремлем, попросили Януковича отложить подписание договор с ЕС об ассоциации на год.



По мнению Spiegel, решающую роль в успешной интриге против Януковича мог сыграть и Владислав Сурков. По мнению издания, он мог бы консолидировать пророссийски настроенных избирателей Януковича и разрушить его планы на повторное избрание.



К тому времени, как Путин встретился с Януковичем в Москве, для последнего было ясно, что его единственная надежда на политическое выживание - это связать свою судьбу с русскими. Угрозы сопровождались обещаниями. Путин обозначил для Украины перспективу кредитов, более низких цен на газ и списания долга Газпрому, которому Украина задолжала $1,3 млрд.



ЕС обещал украинцам освобождение от российской энергетической зависимости. Для реверсных поставок на Украину мог быть задействован модернизированный трубопровод из Словакии - государства-члена ЕС. Янукович колебался. Из-за необходимых работ по модернизации реверсный газ с Запада мог начать поступать на Украину только с сентября следующего года. Это делало украинцев уязвимыми для давления, по крайней мере, этой зимой. Переговоры по новому западному контракту, кажется, помогли Януковичу. Россияне сигнализировали об этом значительным снижением цен на газ для Украины. Похоже, Янукович вновь может начинать свои игры. Но это, если он сможет сдержать в пределах Украины политический гнев своих противников.




Что теперь? В Брюсселе в прошлую пятницу европейский комиссар по вопросам расширения Штефан Фюле пытался успокоить всех: "Только тогда, когда официально начнется саммит, мы узнаем раз и навсегда, намерена ли Украина подписать соглашение". Но, на самом деле, никто больше не ожидает быстрого согласия. Даже Фюле уже задумывается о возможных последующих шагах. Он пребывает, кажется, несколько в недоумении, когда говорит, что ЕС не заинтересован в конкуренции с Россией, как будто она уже является фактом. "Трудно сказать, когда переговоры будут возобновлены", - говорит посредник Квасьневский. Европейский парламент будет избран в следующем году, будут внесены изменения в состав Европейской комиссии. В 2015 году пройдут президентские выборы на Украине. "Мне кажется, что пауза окажется больше, а не меньше", - добавляет Квасьневский.