Большой передел мира

Как ранее сообщал ИТАР-ТАСС, в феврале министр окружающей среды и водных ресурсов Болгарии Искра Михайлова одобрила инвестиционное предложение на строительство морского участка газопровода "Южный поток".

В соответствии с решением Министерства окружающей среды и водных ресурсов Болгарии компания South Stream Transport B.V. рассчитывает завершить следующие этапы получения разрешительной документации в срок, чтобы начать строительство газопровода в середине 2014 года.

"Газпром" реализует проект "Южный поток" для диверсификации поставок природного газа в Европу и для снижения зависимости от стран-транзитеров. Компания South Stream Transport B.V. является международным совместным предприятием, организованным для осуществления планирования, строительства и последующей эксплуатации морского газопровода, который будет проложен в акватории Черного моря. Доля участия "Газпрома" в совместном предприятии составляет 50% итальянской компании Eni - 20% французской энергетической компании EDF и германской компании Wintershall Holding GmbH - по 15% каждая.

«Обама наконец-то признает реальность, возвращается в реальное поле, где у Америки нет никаких возможностей, и очевидно, что дипломатические усилия провалились, - сказал газете ВЗГЛЯД американист, соредактор сайта Terra America Борис Межуев. - Он отметил, что было бы интересно узнать, как Обама вел или пытался вести диалог с президентом Путиным, «чтобы просто понять, как не следует разговаривать с Россией, если ты не хочешь нарваться на совершенно нежелательную реакцию. Есть подозрение, что если бы со стороны Обамы было меньше угроз и нежелательной откровенности, диалог был бы продуктивнее» - отметил эксперт.

Угрозы и сожаления

С Межуевым согласен и замдиректора института США и Канады Виктор Кременюк.  «Обама понимает, что раз Россия не боится никаких санкций и идет напролом, она не будет отступать, - заявил он газете ВЗГЛЯД.

Кременюк отметил, что несмотря на напряженность отношений, у России с Западом остаются договоренности Ирану, а также по Афганистану - выводить войска через Россию, а также по Сирии - продолжение переговоров по уничтожению сирийского химического оружия. «Обама не хочет бить все горшки, но хочет сказать, что случилось то-то, нам это не нравится, мы будем реагировать, но при этом не собираемся полностью рвать связи с Россией», - отметил эксперт.

При этом в речи президента США Кременюк отмечает интонацию «сожаления». «Их вдохновляла перспектива диалога с  России, что с ней можно будет объясняться, и Россия будет посылать сигналы, которые можно будет прочитать, но Обама подчеркивает, что этого не получается», - рассказал собеседник.

Межуев вспомнил угрозу Обамы о том, что Москва дорого заплатит, если введет войска и так далее. «Но если ты не знаешь, что собираешься делать, то лучше таких слов не говорить, - подчеркнул собеседник. - Судя по истерическому тону, санкции носили характер «хоть что-то сделать»: по кому-то ударить больно, но безвредно для Америки. Но мы видим, что ничего особенного из этого не удалось, но выглядело жалко».

По мнению эксперта, Кремль поступил мудро, не отвечая на санкции. Но о президенте Штатов этого не скажешь: «Если не знаешь, чем ударить, нельзя разговаривать с  позиции силы со странами, которые не настолько слабы, чтобы испугаться примитивного шантажа», - подчеркнул Межуев.

Действия Обамы ведут к сужению западного контакта с Россией, потому что «она слишком неконтролируемый участник большой политики, значит (по их логике) по мере возможности ее надо исключить из большой политики. Уже  начались попытки исключения из «восьмерки» - посетовал, в свою очередь, Кременюк. Кроме того, он опасается, что в рамках санкций произойдет сокращение поставок из России стратегического энергетического сырья в Евросоюз.

Слабость «мирового полицейского»

Межуев в свою очередь привел ряд обратных доводов. «Несмотря на политическое единство Запада, евроатлантической цивилизации, такого же общественного консенсуса нет, и бизнес, мягко говоря, не очень заинтересован в прекращении контактов с Россией. Обещание, что мы завалим Украину и Германию сланцевым газом, - тоже, по-видимому, оказался блефом. Ничем не завалят - издержки огромные, и без российского углеводорода ситуация пока не меняется», - заявил эксперт.

Что касается нынешнего миропорядка, из которого США так хотят исключить Россию, то ситуация показала, что мир не очень-то готов подстраиваться под Запад, отметил Межуев. «Россия может стать здесь спусковым крючком, ведь «незападный мир»: Иран, Китай и даже Япония – понемногу, но уже демонстрируют отдельную позицию. Также Индия, Афганистан и Турция дали понять, что они хоть и не поддерживает Россию, но относятся с пониманием к ее бунту против мирового порядка»

Выступление Владимира Путина транслировалось во многих странах, раздраженных нынешним мироустройством, добавил эксперт. «Все дело в том, что большая часть мира уже – не Запад. Это страны, которые тоже хотят иметь свое мнение и не очень понимают, почему вопросы войны и мира решаются так, как сейчас, почему Америка решает, кому жить, кому умирать, исходя из своих собственных соображений, - сказал собеседник. - Очевидно, в ближайшее время будут попытки собрать миропорядок на более плюралистической основе, где Индия, будет играть не меньшую роль, чем Франция, а, Иран, например, будет иметь не меньшую возможность донесения своей точки зрения, чем какая-нибудь Италия».

При этом, нельзя относиться к санкциям с такой позиции, что, мол, России все «плевать на миропорядок» и прочие последствия, оговорился собеседник.

Наивно было бы ожидать, что Запад способен добровольно признать в лице Ирана или России достойные образцы для «общечеловесческого» подражания. Это означало бы конец однополярному миру и гегемонии Запада. После того, что они сделали в Югославии, Ираке, Афганистане, Египте, Ливии, Сирии и теперь делают на Украине, отказ от однополярной логики чреват для них очень неприятными последствиями. Добровольно подписать самим себе приговор они не могут.

Поэтому Россия не очень рассчитывает на силу аргументов, а просто ставит «ненаших» перед фактом, как она сделала это в Крыму. В свою очередь Владимир Путин холодно и отстраненно выслушивает аргументы противной стороны и поступает по-своему. То есть «по-нашему». За последние три десятилетия ничего подобного мы не видели.

У нынешних западных лидеров нет готовых моделей поведения в условиях, когда игра ведется по правилам не однополярного мира. Единственный наработанный прием, которым они владеют виртуозно в диалоге с оппонентами – это бомбежки и санкции. Но как бомбить, если в ответ будут бомбить тебя? И какие могут быть санкции, если не Россия живет за счет Запада, а скорее Запад за счет России? Если вычесть из российской экономики «вклад» Запада – национализировать Центробанк, заняться импортозамещением, провести деофшоризацию, заблокировать счета Visa и MasterCard   и создать свою национальную платежную систему, национализировать элиты, настоятельно «попросив» их отказаться от собственности и счетов за рубежом и т.п. – тогда можно ожидать русского экономического чуда. Если вычесть из западной экономики вклад России, это будет удар ниже пояса.

Кажущийся парадокс, подмеченный многими экспертами, состоит в том, что после Крыма Запад невольно начал работать на Россию. Любые действия, направленные против России, дают обратный эффект, усиливая иммунитет против Запада и укрепляя мнение, что единственный источник нашей слабости в том, что мы чересчур много и некритично заимствовали у Запада. Начиная с подчинения общества рынку (с его обменом, торговлей, ценообразованием, эгоизмом, поиском выгоды, спекуляцией, распределением труда) и кончая ЕГЭ, «Эхом Москвы», мыльными телесериалами и идиотскими ток-шоу, списанными с западных образцов. Если убрать хотя бы десятую долю тех «благ», которыми нас наградил Запад, Россия получит толчок к своему развитию. Об этом сегодня не говорит только ленивый. После Крыма все протрезвели, все прозрели. Эксперты, политики, бизнесмены, чиновники… Когда политика структурируется на основе различия «наши-ненаши», все в мгновение ока становятся умными. Разумеется, за исключением тех «либералов», которые под присягой обещали Западу не умнеть никогда и ни при каких обстоятельствах.

Поляризацию, которую включил Крым, нельзя остановить. Ей никто всерьез не может противостоять, поскольку она работает автоматически. Она будет только нарастать, захватывая и переформатируя все без исключения сферы – политику, идеологию, экономику, культуру, образование, рекламу и т.д. Она дает России тысячу преимуществ, и она обескровливает Запад, который способен вольготно существовать только на основах однополярного мира.

До Крыма у нас не было ни настоящих противников, ни надежных союзников. Ни один из наших потенциальных союзников не мог всерьез ставить на Россию, поскольку в 90-е гг. мы сдали всех, кто нам доверял и кто на нас полагался. Еще совсем недавно Россия могла вступиться за Сирию и сдать незадолго до этого Ливию. Но теперь, когда мы в лице Запада обрели долгожданного противника, на нас можно положиться, и у нас обязательно появятся союзники. В противовес претендующему на эксклюзивность западному «международному сообществу» мы можем теперь формировать свое «международное сообщество»  с отличными от Запада целями и ценностями. Причем, в перспективе таких «сообществ» с различной идентичностью может быть и три, и четыре, и пять. Главное – начать. В результате Запад из «общечеловеческого» эталона неизбежно будет превращаться во «всего лишь Запад».

2

Когда же Путин решил защитить Крым и русских на Украине от провокаций банды и поддержать желание 97 процентов населения Крыма вернуться в Россию, митрополит Онуфрий сначала написал гневное письмо патриарху Кириллу (а руководитель информационно-просветительского отдела УПЦ МП Коваленко вообще заявил, что «ни одного политического заявления патриарха Кирилла мы не воспримем, если он одобрит агрессию России... Я... буду поддерживать независимость Украины»), а потом Путину, в котором повторил те бродячие штампы, которые уже были хорошо отработаны на Майдане.

А когда был запущен процесс возвращения Крыма России, епископ Львовский и Галицкий Филарет почти напрямую обвинил Россию в перевороте на Украине.

Эти чисто политические диатрибы были сразу же оценены раскольниками-филаретовцами (никем не признанная самостийная так называемая Украинская православная церковь Киевского патриархата, управляемая анафематствованным монахом Филаретом), которые немедленно предложили УПЦ МП «отбросить все прежние обиды» и начать объединяться «в единую поместную Православную церковь», коей сразу обещали признание со стороны Константинополя.

При этом сразу было оговорено, что «входить под власть Московского патриарха мы не будем, что бы он нам ни обещал». То есть Московский патриархат должен входить к раскольникам. Хотя, как говорил знаменитый мхатовец Б. Ливанов, когда его пригласили в художественную часть театра, «художественное целое не может входить в художественную часть». Невзирая на это, художественное целое УПЦ МП выразило готовность именно к такому развитию событий.

Была образована целая комиссия для диалога с анафематствованными раскольниками (включая некую Украинскую Автокефальную церковь), хотя это полностью противоречит канонам. «Освященный Архиерейский Собор, радея о заблудших, вовлеченных в раскол бывшим монахом Филаретом, напоминает всем, дерзающим иметь с ним общение в молитвах, о том, что по святым канонам и они, в случае если не прервут такового общения, подлежат отлучению от Церкви. В 88-м правиле святитель Василий Великий, обращаясь к запрещенному им в служении пресвитеру Григорию, предостерегает: «Аще же, не исправив себя, дерзнешь коснутися священнодействия: то будешь анафема пред всем народом, и приемлющие тебя будут отлучены от всея Церкви».

Отлученный в одной церкви не может быть принимаем в общение другой (21-е Правило Собора Халкидонского и 8-е Собора Карфагенского). 10-е Апостольское правило говорит прямо: «Если кто помолится с отлученным от церковного общения, хотя бы и в доме, да будет отлучен», а 45-е правило гласит: «Епископ, пресвитер или диакон, помолившийся с еретиками, да будет отлучен! Если же позволит им совершать что-либо как служителям Церкви, да будет низвергнут».

С Филарета и его последователей, как известно, анафемы никто не снимал. Зато, например, Амстердамская экуменическая «Декларация религиозной свободы» (1948 г.) утверждает, что «каждый имеет право определять свою веру» и «каждое лицо имеет право общаться с другими (лицами)... в религиозных целях».

Интересно смещаются акценты в религиозном поле Украины. Возможно, конечно, что они всегда таковыми и были. И хотя в своем обращении к епископату, духовенству, монашеству и мирянам Синод УПЦ МП на словах отметил, что «любые отклонения от церковных канонов недопустимы», эти отклонения на деле были обозначены самим фактом готовности диалога с раскольниками.

Власти УПЦ МП можно понять, если обратить внимание на то, что они активно переносят в церковную жизнь политические реалии. Поэтому они и считают, что договор между разными политическим сторонами и Церквями, одна из которых безблагодатная, а другая нет, примерно одно и то же.

На самом деле нет. Если за столом политических переговоров можно с трудом отринуть человеческое отвращение и предубежденность, то безблагодатность и отлученность отринуть и не принять во внимание нельзя.

Яркость картине придает то обстоятельство, что, «по церковным слухам, большинство епископов сошлись во мнении, что Майдан расценит отказ от «диалога» исключительно негативно, что подорвет авторитет УПЦ МП в стране».

То есть совестью и церковным голосом епископов УПЦ МП стал Майдан. Именно он, то есть, говоря церковным языком, «самочинное сборище» бомжей, шпаны, погромщиков и бездельников, подсказывает теперь «соборному разуму Церкви» необходимые решения.

3

А теперь вспомним, сколько усилий приложил покойный патриарх Алексий и нынешний Кирилл для того, чтобы уврачевать все раны, нанесенные расколами на Украине.

Тяжелейший визит на Украину патриарха Алексия, когда были и провокации и оскорбления, судя по всему, приблизил его кончину. А нынешний святейший патриарх сделал своей обязанностью ежегодные летние визиты на Украину, чтобы поддержать и укрепить Украинскую православную церковь Московского патриархата перед лицом тех политических (со стороны проамериканских властей) и церковных вызовов (со стороны Константинополя и раскольников), с которыми ей приходилось постоянно сталкиваться в условиях фактического отсутствия руководителя.

Нет никакого сомнения в том, что если бы не эти усилия, то УПЦ МП давно бы растащили и рассеяли самые разные политические, церковные и околоцерковные силы. Однако, как мы сегодня видим, эти усилия глав Русской православной церкви оценены не были.

Руководители УПЦ МП искренне считают (и здесь мы вновь возвращаемся к чисто политическим заблуждениям, которые сегодня помрачили соборный разум Украинской церкви), что, как и самозванцы Турчинов и Яценюк, они сегодня вполне самостоятельны в принятии решений и у них достаточно сил, чтобы стать независимыми фигурами, с которыми будут считаться.

Почему это происходит? Неужели потому, что руководство УПЦ МП боится преследований и гонений со стороны бандеровцев? Данный резон вполне приемлем для гражданских лиц, лишь отчасти и на определенных условиях приемлем для военных и совсем не приемлем для епископата, монашествующих и духовенства.

Хотя бы потому, что Господь был гоним и распинаем, потому, что сонмы мучеников первых веков и последнего столетия всей своей жизнью опровергают этот тезис.

Апостол Петр писал: «Но как вы участвуете в Христовых страданиях, радуйтесь, да и в явление славы Его возрадуетесь и восторжествуете. Если злословят вас за имя Христово, то вы блаженны, ибо Дух славы, Дух Божий почивает на вас: теми Он хулится, а вами прославляется. Только бы не пострадал кто из вас, как убийца, или вор, или злодей, или как посягающий на чужое. А если как Христианин, то не стыдись, но прославляй Бога за такую участь» (1 Пет. 13-16).

«Но если «люди Церкви» начинают бояться гонений, страданий и смерти, то есть того, что в христианской традиции есть мера любви Божией, того, чем отворяется небо, проверяется сам человек и его ближние, что делает жизнь подлинной, то эти люди обречены вместе с тем, что они именуют «церковью». Это значит, что они так и не получили главный дар Христа – свободу от страха смерти, то есть самую великую из всех земных свобод, которые Он дал нам. Значит, эти люди никуда не могут привести своих прихожан, свою паству, они те самые «вожди слепые, которые сами не входят и другим войти не допускают» (Мф.15:14).

4

Возможно, есть и другие причины. Напомним, что все 20 с лишним лет после распада СССР УПЦ МП была самой большой церковью Украины (44 епархии, 170 монастырей, 20 учебных заведений, 34 братства). Однако развитие и становление УПЦ МП проходило в несколько иных условиях, нежели становление Русской православной церкви Московского патриархата.

И прежде всего из-за влияния двух факторов – гипертрофированного стремления «незалежной» Украины к самостийности и борьбы с раскольничьими самосвятными «церквями», которые (в отличие от России) активно поддерживали федеральные и региональные руководители Украины. Ющенко, например, активно поддерживал филаретовскую УПЦ КП.

В результате «незалежные настроения» активно проникали в Церковь, и чисто политическая идея «независимости» от Москвы, считавшаяся отличительным признаком передовых взглядов, стала одной из идей руководства УПЦ МП. А широкая свобода раскольников в своих политических и духовных пристрастиях, выражавшаяся в самых разных формах – от «футбольных Богоматерей» до сакрализации нацистов и националистов – привела к тому, что и среди руководства УПЦ МП не стало единства в вопросах поддержки или отрицания тех или иных культурных, религиозных и политических фигур.

Ведь нет никакого сомнения в том, что на бытовом, неофициальном уровне контакты духовенства и епископата УПЦ МП и филаретовцев, безусловно, были и, скорее всего, были весьма доверительными. Кроме того, эти контакты укреплялись и в иных формах.

На Украине, в отличие от России, отлученному или запрещенному УПЦ МП священнослужителю всегда есть куда бежать. А именно к филаретовцам. И наоборот. Таким образом, происходит диффузия взглядов.

Кроме того, большое количество людей (особенно если надо, например, отпеть покойника или совершить освящение квартиры, машины) не слишком разборчивы в юрисдикциях Церквей, и поэтому могут заказать молебен в УПЦ МП, а отпеть покойника у филаретовцев. Последние, кстати, именно поэтому часто служат в храмах при кладбищах.

***

Таким образом, три основные причины – обмирщение (выражающееся в боязни пострадать), политизация и примиренческие позиции в отношении раскольников – привели УПЦ МП к конфронтации с руководством Русской православной церкви и продемонстрировали готовность к расколу ради химерической «самостийности».

…Но есть, однако, у этого «праздника свободы» и кое-какие проблемы.

«Западные демократии» при продвижении своей глобальной модели мира забыли о нескольких вещах. Причём близость демократизируемых к границам Российской Федерации — это ещё куда ни шло. Ну, теоретически можно было рассчитывать, что Путин — это нечто похожее на какого-нибудь, прости Господи, Олланда, а Россия — это просто большая Эстония. Ну, не знаю, как на это можно было рассчитывать — это надо у американских специально обученных советологов спрашивать.

Главное тут в другом: они забыли, насколько на Украине всё запущено.

Тут санитарными отстрелами Билых или даже, допустим, Ярошей или косметическими арестами профашистских или пророссийских активистов ситуацию при всём желании не исправить: на Украине просто нет власти.

Никакой.

Там нет армии, что подтвердила даже не отставка очередного тенюха, а тот медицинский факт, что армия просто не вышла и не свернула голову майдану, как это сделали на Тахрире.

Там нет силовых структур: для того чтобы это понять, довольно посмотреть картинку по телевизору.

Там нет прокуратуры: ибо если покойный Сашко спокойно таскал за галстук аж целого прокурора, а остановить его смогли только не до конца понятные люди при помощи ритуального самоубийства с контрольным выстрелом, произведённым недрогнувшей рукой покойника, — то это, простите, что угодно, только не прокуратура. Может, группа плюшевых зайчиков и волчат для детского утренника правого сектора, я не знаю, может ещё что. Но то, что не прокуратура, — даже сомнений никаких нет.

Там нет судебной власти: высший судебный орган в лице Конституционного суда волей революции распущен, против судей новой властью поручено (sic!) прокуратуре возбудить уголовные дела.

Там нет ни-че-го.

А если «ничего нет», то это «ничего» будет обязательно кем-нибудь заполняться. И я вовсе не исключаю, что даже покойный Сашко может рядом с этим «кем-то» показаться фигурой почти что цивилизованной — ибо был хоть и дураком, и бандитом, но, по крайней мере, бандитом забавным. А вот его место обязательно займёт какая-нибудь вусмерть упитая и удолбанная наркотой очередная стайка безмозглых пэтэушников, самоназванная «сотней воинов Нарнии». И не одна. Это, знаете ли, совсем даже и не смешно.

Просто потому, что по-другому быть не может.

Раньше не было случая такой нрав проявить, а сейчас вот вляпалась.

Телефонный разговор её с Нестром Шуфричем, состоявшийся 18 марта, ближе к полуночи, добрые вежливые люди вывесили на всеобщее прослушивание. И бьёт этот разговорчик все рекорды в интернете.

Не откажу себе в праве процитировать слова этой женщины, которая собралась быть кандидатом в президенты Украины, где свыше 8 млн назвали себя русскими, согласно последней переписи. (Перепись, замечу, давно не проводилась, из боязни, что русских теперь уже много больше. По той же причине в Украине и референдумы не проводились.)

Итак, вот, крысиные зубки оскалила в этом разговоре экс-премьер:

«Сама готова сейчас брать автомат и идти стрелять этому подонку в лоб». (Тут, вероятнее всего, имеется в виду президент России.)

Дальше больше. Дальше ненависть проявляется ко всем русским:

«Это уже переходит все границы вообще. Блин, надо брать оружие в руки и идти мочить  этих, блин, кацапов чёртовых, вместе с их руководителем. Жалею, что не могу сейчас находиться там (в Крыму. — Э.Л.), хрен бы (на самом деле слово из трёх букв. — Э.Л.) они у меня Крым получили».

Нестор Шуфрич робко напоминает озлобленной крысе о реальном положении вещей — «потенциала силового у нас не было».

Распалённая панночка в ответ: «Я бы нашла как замочить этих ...удаков. Я надеюсь, что включу все свои связи, и я подниму весь мир, блин, чтобы от этой России не осталось даже выжженного поля».

На слабый такой колеблющийся вопрос Шурфича, как же быть с 8 млн русских граждан Украины, бывшая премьер-министр швыряет: «Блин, их расстреливать из атомного оружия!»

Сашко Билый в этом случае отдыхает. (Ясно, что теперь он отдыхать будет всегда, в данном случае «отдыхает» — фигура речи.) В сравнении с «национальной Юлей» он — мелкая шпана.

«Расстреливать из атомного оружия».

Вот так. Жили-жили, с тщательно уложенной косой, позировали как разумное, смазливое существо в приятных нарядах, тщательно следили за своим языком и выражением лица, подписывали договора о доставке газа в Украину...

Но вот, когда население Крыма — и русское, и украинское, и татарское, несмотря на происки меджлиса, изъявило желание выбраться из тяжелых объятий всех этих сашков билых, Юлия Владимировна превратилась в злобную крысу, от которой ушла добыча.

Она уже не позирует, это она крупным планом и на всю громкость.

Спасайся кто может, крыса щёлкает зубами: «Я подниму весь мир!», «Чтобы от этой России не осталось даже выжженного поля!»

Киеву элементарно нечем платить. По газовым долгам планировалось рассчитаться деньгами от МВФ, а их нет. На импорт газа из ЕС по реверсной схеме надежды также нет. Собственная газодобыча упадёт минимум на 10% (ок. 2 млрд. куб. м.) — именно столько обеспечивал «Черноморнефтегаз». Газохранилища пусты, хотя сейчас, в последние дни марта,  Украина  судорожно пытается их заполнить, увеличив отбор из газопроводов. В такой ситуации планируемый перевод Киева на режим предоплаты станет ударом под дых, после которого республика рискует больше не встать.

Обнищание и голодные бунты

Украинский Кабмин уже «обрадовал» бюджетников: их очень скоро переведут на голый оклад, сняв все премии и надбавки, что приведёт к утрате ими от 30 до 50% заработной платы. Затаившаяся пока гривна неизбежно рванёт вниз, что приведёт к существенному удорожанию импорта, а зарплата среднестатистического чиновника уменьшится до сотни долларов США.

Уже начался процесс отмирания секторов украинской экономики: первым делом кризис накрыл отельно-туристический бизнес, следом волна дошла до баров-ресторанов, магазинов одежды, банков. В последнюю очередь разыграется схватка между продуктовыми лавками, мелкими магазинчиками и сетями супермаркетов. Победителями из этой битвы не выйдет никто: доходы уменьшатся у всех, а улицы пополнятся армией безработных. И это уже не говоря о сокращениях на предприятиях Юго-Востока.

Не радуют вести с аграрного фронта: посевная фактически сорвана, ведь найти на неё 50 миллиардов гривен Киев не в состоянии. Неясными остаются перспективы крупных агрохолдингов: у них проблем с финансами пока нет, но крымские порты, через которые шла немалая часть экспорта зерновых, похоже, утрачены по вине временного правительства, занятого планами рытья траншеи на Перекопе. Да и погода не радует: весна началась без снега, следовательно, озимые культуры остались без влаги,  что приведёт к падению урожайности.

В таких условиях на Украине уже к осени могут повториться голодные марши на Киев. В 1993 г. они стоили Леониду Кравчуку поста президента.

Все против всех

Даже самые ярые адепты майдана сейчас начинают подозревать, что их попросту обманули. В Киеве же начинается новый виток схватки за власть, а ликвидация силовиками прославившегося Сашка Билого только подлила масла в огонь: «Правый сектор» уже пригрозил отомстить главе МВД. Единственным выходом для новых властей станет проведение украинского аналога «Ночи длинных ножей» (собственно, её уже анонсировали) Но, учитывая слабость и тотальную деморализацию силовиков, итог «Ночи» может быть для временного правительства непредсказуемым.

Зреет майдан 3.0. Вот только мирных киевлян там уже не будет: его, если и проведут, то радикалы и вооружённые беглецы из Национальной гвардии. Оседлать этот бунт попробует Юлия Тимошенко, заявившая, что бороться будет с олигархами. Учитывая то, что сама Юлия Владимировна является представительницей днепропетровского олигархического клана, то бороться она может только с «донецкими». А также с Дмитрием Фирташем, своим старым «заклятым другом».

И пока паны будут рвать друг другу чубы и резать глотки, сражаясь за власть, народ может созреть до вышеупомянутых бунтов. Против всех. Подавить массовые протесты власть имущие не смогут: слишком мало у них ресурсов и хлипка «штыковая» опора. Фактор пропаганды СМИ также будет терять свою эффективность: как правило, по мере нарастания чувства пустоты в желудке начинает включаться мозг. А вечно орать о московской агрессии не выйдет – ведь «агрессоров» всё нет и нет.

В итоге массы, требующие лишь одного — права на нормальную жизнь, выйдут на улицы и площади городов с социалистическими лозунгами. И им будет всё равно, кто сидит в Киеве: пастор, фюрер, кролик ещё какой-либо сказочный персонаж из ужасной украинской реальности.

***