Большой передел мира

Цитата: alexsan156 от 14.08.2015 12:29:52Нечего его ждать. Запад начал проверку дип. представительств на предмет изъятия собственности в уплату по Юкосу. В ответ наши наглядно показали что будет с иностранной собственностью, начав утилизацию контрафакта.

Прецедента в части ареста иностранной собственности по решению российского суда.

Уничтожение контрафакта - это из другой оперы.

Цитата: Малушков Евгений от 14.08.2015 13:59:30Тут на мой взгляд все просто, что бы не было даже намека на то что кто то может получить прибыль(соотв никто не будет рисковать своим честно экпропр нажитым), сама цель эмбарго не заработать на этом а ответка эуропейцам плюс бонусом внесение известной сумятицы в элиту ес и бизнес, а если продавать его где то там, далеко не факт что он не вернется как Белорусский кальмар как говорица

Тут надо все-таки смотреть первооснову экономического противостояния... Санкции Запада направлены на снижение реального производства в Росси и при этом финансовые и секторальные санкции служат только инструментом со стороны ЗЦ. Российские контр-санкции направлены на защиту своего внутреннего рынка в пользу собственного производителя и производителей государств - союзников. При этом обоим сторонам важно закрепиться на возможно большем участке рынков сбыта и этим обеспечить выживание своего реального сектора. РФ используя свой суверенитет просто выкинула западных производителей со своего рынка. Как нашкодивших щенков. Уничтожая конфискат Россия, не только освобождает место для своих, но и делает бессмысленным дальнейшее производство излишних продуктов в ЕС и проч. И рано или поздно им придеться уменьшать свои объемы производства, а это очень больно! На самом деле плач в Европе еще даже не начинался... При продолжении существующих трендов будет очень интересно. И поучительно... Вот.

Цитата: vaa от 14.08.2015 14:05:42не Вилежаня, но так как его позиция по данному вопросу мне близка по духу, позволю себе ответить...

Буржуины своим судом арестовали наше имущество... ок, кто мешает (для начала) условного "главреношника" или "старшего Sell-овца" в РФ по пять раз в день штрафовать за неправильный переход улицы, тормозить на N-часов ежедневно для составления протокола о нечитаемых номерах его автомобиля, затем (как это было на Сахалине-2, емнип) пусть возбудятся экологи, налоговики и т.д. и т.п. и пр. Да хоть инспектора по делам несовершеннолетних.

Причем, если на нас по полит.мотивам вякнула шавка типа Эssтонии, то шваркнуть можно по British Petroleum, или "найти глистов в подшипниках из Германии" а дальше нехай сами друг другу мозги вправляют...

Ассимитричность, так сказать

Потому что мы в России, а не в США. Поэтому у нас сначала принимается закон, а потом он исполняется. В стиле старого анекдота "сейчас мы медленно спустимся с горы и....."

Цитата: Densoider от 14.08.2015 12:13:03Вы тоже занимаетесь словоблудием.
Пожалуйста, набросайте список возможных ответных действий.
Тогда и будет что обсуждать.

немецкий бизнес заявил, что политика важней экономики,

наши политики - экономика важней политики,

шпроты с яблоками, рыбка с тюльпанами - это порка холопов, хозяина не задевает,
пара точечных ударов по критическим местам, в которых  РФ является монополистом, заставила бы наверно почувствовать дискомфорт и в самом логове демократии,
или это ж беспредел будет?

немцкий бизнес, поскулив на портрет Меркель, взялся искать рынки, варианты..
наши политики с глубоким удовлетворением пролонгируют и заключают новые контракты в областях, в которых без нашего участия "хозяину" ловить нечего,
булка с изюмом подана, ковыряйте на здоровье,
хотя фраза о "выполнении контракта в условиях, которые существуют в настоящее время, невозможно", уже прозвучала.

а словоблудием здесь занимаются все, чеж не пословоблудить-то?

Цитата: Советчик от 14.08.2015 14:18:24Прецедента в части ареста иностранной собственности по решению российского суда.

Уничтожение контрафакта - это из другой оперы.

Из одной, из одной. В обоих случаях операции с имуществом проводятся вопреки желанию собственника.

Цитата: Filin18 от 14.08.2015 14:33:23немецкий бизнес заявил, что политика важней экономики,

Скрытый текст

наши политики - экономика важней политики,

шпроты с яблоками, рыбка с тюльпанами - это порка холопов, хозяина не задевает,
пара точечных ударов по критическим местам, в которых  РФ является монополистом, заставила бы наверно почувствовать дискомфорт и в самом логове демократии,
или это ж беспредел будет?

немцкий бизнес, поскулив на портрет Меркель, взялся искать рынки, варианты..
наши политики с глубоким удовлетворением пролонгируют и заключают новые контракты в областях, в которых без нашего участия "хозяину" ловить нечего,
булка с изюмом подана, ковыряйте на здоровье,
хотя фраза о "выполнении контракта в условиях, которые существуют в настоящее время, невозможно", уже прозвучала.

а словоблудием здесь занимаются все, чеж не пословоблудить-то?

Пока Меркель требует от ЕС экономии, в ФРГ вовсю тратят деньги.
"Пока канцлер Ангела Меркель фокусируется на ограничении расходов, считая это лекарством от долговых проблем еврозоны, в ФРГ потребители берут больше кредитов, чтобы покупать все подряд, от мебели до машин", — отмечает журналист агентства Мишель Мартин.



Ожидается, что в этом году население страны будет брать еще больше кредитов. Это серьезный сдвиг для страны, в которой бережливая "швабская домохозяйка" считалась примером для подражания, а сильная антипатия к ссудам и кредитам отображена даже в языке — немцы используют одно и то же слово, когда говорят о "долге" или о "чувстве вины", пишет Рейтер.

По словам главы фирмы EOS Group Ганса-Вернера Шерера, немцы теперь считают такие явления, как превышение кредитного лимита или ссуда в рассрочку, "социально допустимыми". В основном жители Германии берут кредиты на дорогостоящие вещи — в частности, на машины и дома.
--
Стали о чём-то догадываться ? 

СМИ: Пентагон признал, что не готов к войне с Россией


Соединенные Штаты не готовы к продолжительной военной кампании против России, пишет The Daily Beast. Об этом журналистам анонимно заявили источники в Пентагоне.

"Американские военные произвели расчеты относительно продолжительного военного конфликта с Москвой, и для американской стороны они не сулят ничего хорошего", — отмечает интернет-издание.

С точки зрения многих американских военных, после 15 лет борьбы с терроризмом американские сухопутные войска оказались плохо подготовленными для возможного военного конфликта с Россией с точки зрения материально-технического обеспечения и численности личного состава.

"Вероятно ли то, что мы победили бы Россию? Да, но на это были бы пущены все силы, что у нас есть. Мы не готовы к этому в той степени, в какой мы хотели бы", — заявил один из представителей Пентагона The Daily Beast.

Другой представитель ведомства, в свою очередь, собщил, что одно из проведенных американскими военными штабных учений показало: войны в Афганистане и в Ираке истощили способности США к ведению долгосрочных боевых действий.

The Daily Beast спешит подчеркнуть, что армия США все еще превосходит Россию по ряду параметров. Однако у этих преимуществ "есть лимит". К примеру, США придется не только довериться измотанным пилотам и самолетам с ограниченной ремонтопригодностью, но возможно понадобится перебрасывать разведывательные беспилотники из зон других конфликтов, в которых они участвуют.

"Против такого соперника, как Россия, мы не можем доминировать в воздухе на том уровне, который мы после терактов 11 сентября принимали как должное", — добавил один из представителей Пентагона.

http://ria.ru/world/20150814/1184064926.html#ixzz3inFzi1tw

Амеры совсем идиоты? Как они победили бы РФ? Или они думают что в случае агрессии против России она не воспользуется СЯО и ТЯО? Никакое численное превосходство НАТО в живой силе и технике им не поможет.

Цитата: avr от 14.08.2015 12:35:06Опять же Пятниццо:

На дизайн-заводе «Флакон» в Москве напротив редакции телеканала «Дождь» арт-сообщество «Главплакат» разместило баннер «Цепные псы британского режима», изображающий телеканалы «Дождь» и РБК-ТВ в виде собак с флагом Великобритании на груди. ссылка

какие -то слишком симпатичные собаки нарисованы...

СМИ: Пентагон признал, что не готов к войне с Россией
Источник: http://ria.ru/world/20150814/1184064926.html

По мнению американских военных, после изнурительных войн в Афганистане и Ираке у США недостаточно сил, чтобы в течение долгого времени противостоять России в том случае, если напряженность между этими странами обернется прямым конфликтом, пишет The Daily Beast.

Цитата: офисный планктон от 14.08.2015 13:36:38Я тут как то недавно написал один тезис. Про то, что нужно строить отдельные (взаимодополняющие) кластеры международной торговли. Что собсно и делается - ЕАЭС, БРИКС, ШОС.
Но...
Мне почти сразу сказали - НЕ отдельные. Я задумался...
И?
Каждой стране в этих кластерах нужны шлюзы в с сторону США (и их колоний), а так же - надгосударственного картеля/монополиста (ТНК/банко/инвестиционных фондов). Изолироваться от них (во всяк на начальном этапе) не получится.
Как я понял, Вы за то, что бы со стороны России этот шлюз строить надо бы побыстрее. Или нет?

ЕАЭС, БРИКС, ШОС - являются, по сути, своеобразными модулями, инструментами строящегося Нового Мира, с разными целями и назначением. Но эти инстременты единообразно действуют в рамках единого межгосударственного пространства, экономического. политического и силового.
Наличие единого шлюза при взаимодействии с ЗЦ, даст его владельцу такие преференции, на которые никто из партнеров не согласится, да и пропускная способность единственного шлюза будет резко ограничена по сравнению с потребностями. Тут лучше всего подходит китайский принцип: "Пусть расцветают все цветы"! Главное что бы все национальные каналы взаимодействия с Западом действовали по одним правилам, не давая кому-то преимуществ внутри кластера (а соблазны будут) и не позволяя "дерьмократам" расшатывать конструкцию (а пытаться будут). Короче все упирается в добрую волю стран-участников. Вот.

Цитата: Nagooglil от 13.08.2015 19:06:08Все не так однозначно (с)
Несколько лет назад (одни знакомые) пробовали работать с Кенией и Эритреей напрямую, без посредничества травокуров.
Вывод - это полный пипец(((
Да, цветочки они рОстят классные, но вот логистика и документальное сопровождение ниже плинтуса. А везти, естественно, только авиа. Кто сталкивался, тот поймет.
Из четырех пробных (небольших) партий ТРИ пришлось отправить в зад. Еще с одной намучились изрядно.
Возможно, когда-нибудь, они и научатся работать с нами напрямую, но явно не сегодня и не завтра.
ЗЫ у тех же знакомых в планах на ближайшее будущее - взять немного среза в Колумбии и Эквадоре. Есть небольшая надежда, что там не все так плохо. Поживем, увидим.

Тогда, через Голландию, шёл основной поток в Россию.
Вы, стараясь наладить прямые поставки, получали "опилки".
Сейчас ситуация кардинально поменялась.
То, что шло голандцам для России, повисает.
Так что, кто сейчас первым подхватит эти оборванные голландские концы, получит основную прибыль.

Рябков: оснований для диалога с США по ядерному разоружению пока нет
Источник: http://ria.ru/defense_safety/20150814/1183748341.html

МОСКВА, 14 авг — РИА Новости. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков сообщил, что не видит оснований продолжать диалог с США в сфере ядерного разоружения.

"Я думаю, что мы будем ждать не итогов выборов президента США, а момента понимания и признания США того, что вопросы ядерного разоружения, сокращения в этой сфере не могут и не должны рассматриваться в отрыве от целого комплекса других факторов, влияющих на стратегическую стабильность.


КОММЕНТАРИЙ:

хм.. вот это намёк...

Цитата: Советчик от 14.08.2015 14:27:53Потому что мы в России, а не в США. Поэтому у нас сначала принимается закон, а потом он исполняется. В стиле старого анекдота "сейчас мы медленно спустимся с горы и....."

А где я не по закону предложил?

Цитата: BALcat от 14.08.2015 15:44:39ЕАЭС, БРИКС, ШОС - являются, по сути, своеобразными модулями, инструментами строящегося Нового Мира, с разными целями и назначением. Но эти инстременты единообразно действуют в рамках единого межгосударственного пространства, экономического. политического и силового.
Наличие единого шлюза при взаимодействии с ЗЦ, даст его владельцу такие префиренции, на которые никто из партнеров не согласится, да и пропускная способность единственного шлюза будет резко ограничена по сравнению с потребностями. Тут лучше всего подходит китайский принцип: "Пусть расцветают все цветы"! Главное что бы все национальные каналы взаимодействия с Западом действовали по одним правилам, не давая кому-то преимуществ внутри кластера (а соблазны будут) и не позволяя "дерьмократам" расшатывать конструкцию (а пытаться будут). Короче все упирается в добрую волю стран-участников. Вот.

Первый раз не соглашусь.
Добрая воля - понятие такое же эфемерное, как целомудрие в публичном доме.
Всё упирается в интересы основных стран. А они простые: выползти из-под колониального гнёта и перестроить систему так, чтобы она работала на работающие народы, а не грабящие