Большой передел мира

Цитата: nekto_mamomot от 18.03.2017 19:13:38Предыдущий обзор.
* * * * *
План «Б» мировой Реконкисты стартовал 20 января 2017 года! ...
1) В США будет расти промпроизводство, ...

Цитата: nekto_mamomot от 18.03.2017 19:13:38Предыдущий обзор.
* * * * *
План «Б» мировой Реконкисты стартовал 20 января 2017 года! Он заключается в мировом стагфляционном шоке, сопровождающемся рукотворным экспортом стагфляции из США во вне, когда:
1) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах;

Цитата: lwn от 18.03.2017 19:48:45Да вообще вроде всё понятно.
Только лучше в таком порядке:
3) Экономики вне США и дальше будет давить спиралевидная усиливающаяся дефляция…
1) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах;
2) Начнется усиление мировой инфляции издержек, выражающейся в росте цен на все ресурсы и энергию на фоне нового КУЕ в США, которым будут субсидироваться сырье и энергия для тех, кто размести производства в США и примет участие в масштабных инфраструктурных проектах во славу «Мэйк Америка Грэйт Эгейн»!
Инфляция будет по издержкам, а дефляция - по конечным продуктам.
Вообще-то этот процесс ещё дедушкой Марксом был описан. Падение нормы прибыли.

Цитата: shmegelsky от 18.03.2017 19:08:31Осмысливать всё-таки нужно. Ибо это основа построения вразумительного диалога. Вы же увидели только «чужими руками», а ключевое было - «Всё зависит от истинный интересов КНР.»

Из моего: “Штука в том, что нет уверенности, что Пекин удовлетворен уровнем отношений с Пхеньяном. И не прочь бы ситуацию, скажем так, исправить при полном сохранении КНДР, как государства в своей орбите. Но желательно не своими руками” - достаточно отчётливо вытекает степень и глубина потребности Пекина в «чужих руках», равно как отсутствует даже намёк на декларацию сколь угодно значимой вероятности сдачи Пекином территории под Пхеньяном. Вы же, еще раз, среагировали практически целиком на словосочетании «чужими руками», даж не попытавшись осмыслить причину его мной ввода.

Скрытый текст

То есть Вы откровенно не понимаете что комментируете, но делаете это с пламенным задором.

Тем не менее.
То Вы заявляете, что Пхеньян — чуть ли не идиоты, пытающиеся подставить Пекин. То Вы заявляете, что Пхеньян — вотчина Пекина и без разрешения и не крякнет, а все действия продиктованы чувством защищенности. Не могу понять Вашу столь чудесную логику. Ибо одно другому явно противоречит.

Вот смотрите. Еще раз. Буквально на вскидку. Имеем из того, что на поверхности.
Пхеньян — вотчина Пекина — якобы общепринято. При этом степень и глубина контроля этой вотчины — что-то из области персональных интерпретаций.
Пхеньян подставляет Пекин под развертывание мериканской ПРО — мнение. При этом реально фактами из этого является. 
Первое. Пхеньян проводит мероприятия в рамках процесса обретения ЯО. Что само по себе в случае реализации снижает степень любого (любого) влияния с критических рубежей. И в тоже время открывает поле для маневра обладателю.
Второе. Вашингтон использует данный факт для обоснования размещения ПРО. 
А всё вместе, как сформулировано изначально — еще раз, всего лишь мнение.
Наличие соответствующего Договора меж Пекином и Пхеньяном — факт.

Вопросы вытекающие из вышеперечисленного.
Следует ли из этого, что Пекин способствует развёртыванию мериканской ПРО на территории РК?
Следует ли из этого, что Пекин сколь угодно значимо контролирует Пхеньян?
Считает ли Пекин соответствующий Договор устаревшим и пытается ли его обойти тем или иным образом без утраты преимуществ?
На данные вопросы практически невозможно ответить в сколь угодно утвердительной форме без понимания истинных интересов Пекина.

На поверхности же.
Пекин не прочь упрочить влияние над Пхеньяном, вплоть до абсолютных уровней. Ибо тем самым Пекин окончательно закрывает РК, допустим, от доступа к дешевым энергоресурсам из РФ. Цементирует ситуацию при которой объединение Корей остаётся призрачным, что как минимум, сковывает Сеул в конкурентном развитии на пересекающихся рынках. И так далее... Добиться этого можно только, в лучшем, случае переворотом в Пхеньяне. Ибо формирование и закрепление режима в КНДР проходило вне тотального диктата Пекина. Более того, историческая любофф корейцев и китайцев — общеизвестна. То есть исключать процессы со стороны Пхеньяна по выходу из под возможной критической опеки КНР нельзя.
Выгоду Пекина от полного выпадения Сеула из конкурентной борьбы за пересекающееся рынки отрицать нельзя.
И тому подобное.

Остаётся озадачиться моделированием возможных расчётных ветвей Пекина по решению этих задач, без отягощения верой в догмы и общедоступную печатную букву. Понимая при этом, что ситуация с Договором имеет два конца. А именно, мериканцы тож связаны соответствующим Договором с Сеулом... Что как бы само по себе намякивает пытливому читателю, что возможно играть на этом, в том числе, Пекину. То есть пытаться создать потребные условия для трансформации ситуации в свою пользу, именно, чужими руками, с целью, в том числе, сохранения собственного лица и преимуществ. Банально провокацией в том числе и многоходовой и в тёмную. Ключевое — создать условия чужими руками, а не отдать ситуацию в чужие руки. Не понимаю, как эту разницу сложно зафиксировать во вполне односложном тексте.

И как на это всё ответить со сколь угодно годным приближением к действительности лишь чтением стратегий и вызовов, да еще в том виде, что выпускаются для публичного понимания в самом Пекине, лично мне неведомо. Ибо это высшая степень наивности при подходе.

Вот как-бы и всё для начала.

Цитата: nekto_mamomot от 18.03.2017 20:31:35Уважаемый Офисный Планктон!
Вы требуете объяснений по моей статье у постороннего камрада, Посему позволю себе пояснить...
1. Соглашусь с Вами в том, что аудитория на ГА и Афтершоке отличается. В принципе Ваши разъяснения моих трех пунктов более подходят для ГА. Нужно мне на этот счет подумать...
2. Новый КУЕ, который я прогнозирую, был описан мной неоднократно в прошлых статьях, Тут опять моя недоработка. Читателю приходится либо принять все это мое на веру, или задать разъясняющий вопрос.
3. Связь нового КУЕ очевидна (опять же из прошлых статей):
а) Инфляция издержек (резкое удорожание сырья и нефти) коснется и внутреннего рынка США. Поэтому, чтобы обеспечить реиндустриализацию США, Трамп будет в виде нового КУЕ субсидировать внутри США затраты корпораций на сырье и нефть...
4. "Приплетенный" мной потолок госдолга в статье присутствует для представления сложной бюджетной ситуации в США, и последующего роста этого самого госдолга... Нужно просто привести цитату всего пункта из статьи...

Цитата: DeC от 18.03.2017 17:57:5418.03.2017 | 17:39

МИД Турции выступил с заявлением в связи с третьей годовщиной присоединения Крыма к России.
Анкара назвала «аннексией» присоединение Крыма к России, поддержав территориальную целостность Украины.
В ведомстве подчеркнули, что считают переход полуострова под контроль Москвы, осуществленный на основании итогов референдума 16 марта 2014 года, нарушением норм международного права.
Турция также пообещала отстаивать права и интересы крымских татар, проживающих в регионе.

Источник

Цитата: Дэлф от 17.03.2017 13:22:52Да сами южнокорейцы и впишутся. Поедут туда "отпускниками" воевать))

Цитата: офисный планктон от 18.03.2017 21:07:52а ВВС США берут и бомбят территорию Сирии
без какого бы то ни было согласования с реально существующим и официально признанным руководством страны
это самая натуральная военная агрессия
нарушение всего мыслимого и немыслимого в тн международном праве
более того, Израиль следом и нагло взялся делать ровно то же

Цитата: grizzly от 18.03.2017 21:15:11Никто никуда не поедет. У них общего осталось всего ничего, воспоминания об общем происхождении. А объединение Корей для обоих сторон сейчас как в СССР коммунизм к 80 году, все клянутся в верности идее, но никто ничего реально не делает.

Цитата: Алёша Попович от 18.03.2017 19:57:34МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. РФ при необходимости может проанализировать и предложить меры по укреплению своей ядерной безопасности, заявил в субботу глава оборонного комитета Совфеда Виктор Озеров, комментируя слова госсекретаря США о возможности решений, которые приведут к появлению ядерного оружия у Южной Кореи и Японии.


В субботу госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что не исключает в будущем решений, которые могут привести к появлению ядерного оружия у Южной Кореи и Японии. При этом Тиллерсон не уточнил, идет ли речь о размещении американского ядерного оружия на территории этих стран или о разработке ими собственного оружия. Ранее он уже заявлял, что не исключает возможности дальнейшего вооружения и, в том числе, оснащения ядерными средствами, союзников в Восточной Азии для сдерживания КНДР.
"Я не думаю, что размещение ядерного оружия в Южной Корее и Японии создает прямую угрозу для России. Однако ситуация будет отслеживаться, анализироваться", — заявил в субботу РИА Новости российский парламентарий.


Озеров при этом подчеркнул, что при необходимости военное руководство может внести свои предложения по вопросу обеспечения безопасности.
По его словам, под прикрытием угрозы "со стороны КНДР" для американцев создается возможность усилить свое присутствие в Азиатском регионе, "а Япония и Южная Корея становятся участниками этого процесса".
По мнению Озерова, последние заявления госдепа свидетельствуют о том, что американский президент Дональд Трамп еще не осознал, что США являются ядерной державой, а это означает не только превосходство, но и ответственность за принимаемые решения


https://ria.ru/defen…36220.html