1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел

Большой передел мира

Дискурс: мировая геополитика, большой геополитический передел мира

Сообщение не найдено

Сообщение #5038389 было удалено из ветки!
перейти к сообщению в треде
Сизиф
 
Россия
Карма: +23,061.54
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 13,854
Читатели: 68

Глобальный Модератор
Освежу. Опять пошел поток на Переделе, который вычищать приходится
Отравление и «отравление» Навального обсужаем здесь Навальный и Новичок.
В БПМ только новости по этой теме, непосредственно связанные с Переделом. Заявления и действия политиков, официальные заявления и действия государств, санкции увязанные с Навальным. Остальное обсуждаем там.
Отредактировано: Сизиф - 18 января 2021 13:42:21
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+1.96 / 33
Сизиф
 
Россия
Карма: +23,061.54
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 13,854
Читатели: 68

Глобальный Модератор
На Переделе именно в биржевые тонкости, технику и т.д., вне КОНКРЕТНОЙ связи с Переделом и событиями в его рамках не углубляемся. Пока просто подчищаю ветку, ее читаю. Скоро начну чистить вместе с авторами подобных постов. Но все это более чем по теме на ветке МЭК. Жаждущие обсуждать подобное там свою жажду вполне могут утолить.
Отредактировано: Сизиф - 30 января 2021 19:01:11
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+1.89 / 36
KevinKostner
 
Специалист
Карма: +4,234.17
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 3,818
Читатели: 48
А почему она уже в 2016 отскакивала от 20+? Да и во второй половине 2017 сильно росла. Не сказать, что только сейчас всё началось. 2018 просто продолжил тенденцию роста.

Она отскакивала, потому что не может нефть сейчас стоить меньше 40 долларов, просто физически не может, это убивает всё. Продолжение роста это действия каких-то отдельных стран, типа нас, которые перестали разрабатывать дешёвые месторождения или реакция на соглашения ОПЕК и между латинскими странами.

Сейчас мы имеем не отскок или какой-то сиюминутный эффект, а динамику.

ЗЫ в 2017 году нефть в среднем стоила 52,1 бакс. Учитывая, что среднее значение 2016 года около 48 баксов, то мы видим не такую уж и большую тенденцию роста.
+0.87 / 14
Скрыто
Таф
 
Россия
Обнинск
Слушатель
Карма: +971.48
Регистрация: 02.10.2013
Сообщений: 2,657
Читатели: 0
Ну как вторичны. Сейчас Россия, например, не главный противник США. Мы не знаем того, как думала предыдущая администрация о нас, о Китае. Точнее как, мы знаем, что они говорили в сми, но это всё осязаемая верхушка.
Та же борьба против Китая идёт, как минимум 7 лет, но почему-то говорят об этом только сейчас.

Это вряд-ли.
Китай на крайний случай и разбомбить можно без особого для себя риска. Устроить бузу уйгуров, очередной тяньаймень, еще что удумать. А нас нельзя...  И кто опаснее?
Весь этот скулёж про серую ЗП - для малолетних дебилов!
© Асгл
+0.48 / 9
Скрыто
Sinbad
 
Россия
Ростов-на-Дону - Сочи
42 года
Слушатель
Карма: +1,962.85
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 2,211
Читатели: 1
Какая блин Ванга?
Пророчество о последнем 44м правителе в стране на дальнем берегу вытащил на свет Божий известный точностью своих предсказаний астролог Глоба, причем постеснялся даже заявить, что ему это звёзды сказали, сослался на никому неизвестного Немчина из 15 века.
И цена этой байке соответствующая.
Вы еще на Лукьяненко сошлитесь с его предсказаниями (устами Гессера) катастрофы в США после 2006 года

Нет, не Глоба. Это был Эдгар Кейси - предсказатель известный из США, пророчил в первой половине 20-го века.
+1.05 / 14
Скрыто
KevinKostner
 
Специалист
Карма: +4,234.17
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 3,818
Читатели: 48
Как минимум министр обороны и стратегия национальной безопасности США с вами не согласны. Хотя - главный экономический противник Китай, главный военный - Россия. Кто из них более главный?  Думаю военный так как экономика Китая и США сильно взаимоувязана и противостояние несет убытки.

Ну почему не согласны. Американцы считают, что КНР для них угроза в военной сфере, потому что КНР делает такие ракеты, которые США не могут из-за соглашения по РСМД. Они видят в этом серьёзную опасность для своего положения в регионе и именно поэтому не хотят с нами подписывать договор на прежних условиях. Да и для американцев чисто с экономической точки зрения более важным регионом является Азия.

Так любое противостояние убыточно, здесь вопрос в том, какие убытки будут большими и каким они видят будущее Америки.

ЗЫ судя по твиттеру Трампа, то главный враг очевиден, и это не мы.
+1.33 / 23
Скрыто
_Valera_
 
Россия
Россия
Профессионал
Карма: +24,595.17
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 13,991
Читатели: 7
Вооруженные силы Сербии находятся в полной боевой готовности и готовы ответить на любое развитие ситуации в Косове. Об этом заявил в субботу министр обороны Сербии Александр Вулин.

"Приказ Верховного главнокомандующего и далее в силе, и пока это так, Армия Сербии следит за ситуацией и готова ответить на любое развитие ситуации", - цитирует слова Вулина министерство обороны Сербии.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5619754
Отредактировано: _Valera_ - 29 сентября 2018 19:42:06
Основными причинами краха государств являются упадок нравственных устоев и раскол общества.

Политические экстремисты обычно называют себя "революционерами", с целью оправдать любые преступления, совершаемые ими под разными лозунгами в борьбе за власть.
+2.62 / 36
АС / АУ
KevinKostner
 
Специалист
Карма: +4,234.17
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 3,818
Читатели: 48
Это вряд-ли.
Китай на крайний случай и разбомбить можно без особого для себя риска. Устроить бузу уйгуров, очередной тяньаймень, еще что удумать. А нас нельзя...  И кто опаснее?

Как минимум генерал Данфорд с Вами не согласен.Жующий попкорн

Нас нельзя внутри покачать? Вы ошибаетесь. Смотрите на КБР.
+1.20 / 25
Скрыто
KevinKostner
 
Специалист
Карма: +4,234.17
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 3,818
Читатели: 48
Борьба против Китая пока не очевидна, так как мы на низкой базе сидим.
А в Америце в полный рост уже идет.

Скрытый текст


Где она не очевидна? Технологические санкции Вы исключаете что ли? А санкции против передовых китайских компаний? А пошлины? А ограничения в торговле?
Американцы по Китаю уже из многих орудий бьют.
+1.10 / 24
Скрыто
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,149.34
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 10,997
Читатели: 5
Ну почему не согласны. Американцы считают, что КНР для них угроза в военной сфере, потому что КНР делает такие ракеты, которые США не могут из-за соглашения по РСМД. Они видят в этом серьёзную опасность для своего положения в регионе и именно поэтому не хотят с нами подписывать договор на прежних условиях. Да и для американцев чисто с экономической точки зрения более важным регионом является Азия.

Так любое противостояние убыточно, здесь вопрос в том, какие убытки будут большими и каким они видят будущее Америки.

ЗЫ судя по твиттеру Трампа, то главный враг очевиден, и это не мы.

Потому что министр обороны США сказал прямо - Россия главная угроза и документ это только подтверждает. Соглашение по РСМД не догма и не физический закон, если бы американцы были заинтересованы в РСД - они бы вышли из этого договора как вышли из договора по ПРО (посчитав что могут получить превосходство, но не вышло). Что касается подписания этого договора с нами (на прежних условиях) это потеряло всякий смысл в силу новых систем ракетных вооружений, которые по букве ничего не нарушают, а фактически являются теми самыми РСМД.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.41 / 16
АС / АУ
KevinKostner
 
Специалист
Карма: +4,234.17
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 3,818
Читатели: 48
Потому что министр обороны США сказал прямо - Россия главная угроза и документ это только подтверждает. Соглашение по РСМД не догма и не физический закон, если бы американцы были заинтересованы в РСД - они бы вышли из этого договора как вышли из договора по ПРО (посчитав что могут получить превосходство, но не вышло). Что касается подписания этого договора с нами (на прежних условиях) это потеряло всякий смысл в силу новых систем ракетных вооружений, которые по букве ничего не нарушают, а фактически являются теми самыми РСМД.

Так не поверите, они сюда этим летом приезжали и говорили, что выйдут, либо надо составлять абсолютно новый договор. На прежних условиях он продлён не будет.

Вы берёте за основу то, что Россия единственная угроза для штатов. Это так с точки зрения взаимного уничтожения, но помимо этой угрозы существуют ещё и другие.
+1.55 / 25
Скрыто
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,149.34
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 10,997
Читатели: 5
Где она не очевидна? Технологические санкции Вы исключаете что ли? А санкции против передовых китайских компаний? А пошлины? А ограничения в торговле?
Американцы по Китаю уже из многих орудий бьют.

Китаю в этом плане сложнее чем нам - чем сильнее они интегрированы (и зависят) в мировую экономику через те самые так называемые "высокие технологии" (на самом деле товары народного потребления), тем проще их задавить экономически с позиций США. Все дело в том, что в этом сегменте производитель не главный, и одного производителя относительно быстро и легко можно заменить другим.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.21 / 6
АС / АУ
KevinKostner
 
Специалист
Карма: +4,234.17
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 3,818
Читатели: 48
Не очевидна - я имел ввиду "не озвучена для ширнармасс".

Опять же почему не озвучена? О том, что между США и Китаем идёт драка, в иностранной прессе не пишет только ленивый.
+1.57 / 16
Скрыто
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
60 лет
Практикант
Карма: +6,002.22
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 16,348
Читатели: 3
Ну если основанием для импичмента станет "вмешательство России", то значит Президент был выбран НЕЛЕГИТИМНО. А с ним и вице-президент.

НЕТ. Против Пенса точно никаких оснований для отстранении его в качестве президента (а до этого в качестве вице-президента) нет. 100% нет.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
-0.40 / 6
Скрыто
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,149.34
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 10,997
Читатели: 5
Разбомбить Китай нельзя, так как Китай обладает СЯС. А США не обладают эффективными механизмами перехвата. "Буза уйгуров" в китайских масштабах по значимости - это примерно как "буза Карелов" в наших. Без юмора воспринять этот фактор сложно. Майдан одинаково маловероятен, что у нас, что у них.

Эти СЯС довольно смешные по количеству ББ и технологическому уровню. Вместе с отсутствием СПРН, на то, что там останется после упреждающего удара без смеха смотреть нельзя.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.82 / 19
АС / АУ
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,149.34
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 10,997
Читатели: 5
Откуда вы черпаете информацию об актуальном состоянии китайских СЯС?

Из открытых данных - ПУ, ПГРК и ПЛ в наше время спрятать не получится. Примерное их число известно всем желающим. И да, СЯС - оружие сдерживания. Занижать оценки и состояние для КНР совершенно невыгодно. Завышать - да можно, но не занижать.
Отредактировано: Foxhound - 29 сентября 2018 20:01:58
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.63 / 19
АС / АУ
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,149.34
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 10,997
Читатели: 5
Из каких конкретно "открытых источников"? Ато те "открытые", которые я видел, легко дают оценки различающиеся на порядок.

Кстати, а вот вы сможете без подсказки по договору СНВ-3 подсчитать количество ПУ у нас? Как вы это будете делать? На Яндекс картах или на гугл картах? Опишите примерную методику.

Точное количество мне не нужно, примерные оценки - с точностью +/- 10% в промежуток между СНВ-2 и СНВ-3 тоже исправно делались. Есть специальные издания которые этим занимаются (я сейчас не говорю о русскоязычном сообществе, оно слишком специфичное и слишком много странных людей называют экспертами). Так что ваш вопрос странен (гугл или яндекс карты).

p.s. Как думаете, почему КНР не строит АПЛ в хоть каких бы ни было товарных количествах ?
Отредактировано: Foxhound - 29 сентября 2018 20:16:23
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.28 / 8
АС / АУ
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,149.34
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 10,997
Читатели: 5
Здесь принято так считать. Иная информация- фейк, а анализ -трёп.

Приведите источник иной информации со ссылкой на какое либо авторитетное издание в военной сфере, желательно международное.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.03 / 3
АС / АУ
Опять же почему не озвучена? О том, что между США и Китаем идёт драка, в иностранной прессе не пишет только ленивый.

Я бы поостерегся доверять иностранной прессе, особенно когда она не ленится
Отредактировано: графит - 30 сентября 2018 08:30:01
-0.11 / 5
Скрыто
Andrew Carleet
 
Канада
Flower City
54 года
Слушатель
Карма: +2,938.03
Регистрация: 13.07.2008
Сообщений: 3,764
Читатели: 9
Какая блин Ванга?
Пророчество о последнем 44м правителе в стране на дальнем берегу вытащил на свет Божий известный точностью своих предсказаний астролог Глоба, причем постеснялся даже заявить, что ему это звёзды сказали, сослался на никому неизвестного Немчина из 15 века.
И цена этой байке соответствующая.
Вы еще на Лукьяненко сошлитесь с его предсказаниями (устами Гессера) катастрофы в США после 2006 года

Во-первых, сведения от Эдгара Кейси

Во-вторых, да, цена этой байке соответствующая
Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+1.06 / 12
Скрыто
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,149.34
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 10,997
Читатели: 5
Так методику подсчёта количества ПУ для МБР из открытых источников сможете дать? Это ж ключевой вопрос должен быть при восприятии отчёта очередных "экспертов" - как считали.  Ато может они, эксперты эти,  все деньги, полученные на исследование, на кокаин и шлюх спустили, а число МБР из пальца высосали... Важный вопрос...  

Для знания методики подсчета надо быть лично знакомым с такими экспертами, вам ли этого не понимать? У нас с вами есть только возможность использовать данные "как есть" и проверять их точность на других странах / сегментах вооружений. И есть косвенные данные - например, для страны с большим арсеналом ББ свойственно иметь высокоразвитую ядерную промышленность и науку, либо в настоящий момент либо в прошлом, свойственно использовать ЯЭУ на ПЛ/кораблях. Этот уровень видно сразу например в РФ или США, но не в Китае.
Отредактировано: Foxhound - 29 сентября 2018 20:26:18
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.16 / 5
АС / АУ
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +236,266.00
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 155,417
Читатели: 49
В наэлектризованной атмосфере напряженности состоялось голосование в юридическом комитете Сената по поводу кандидатуры Бретта Кавано в Верховный суд. Напомню, что на текущий момент четыре девушки обвинили Кавано в сексуальном харассменте. Первая из них — Кристина Блейзи Форд, профессор социологии Университета Пало-Альто, несколько дней назад давала показания в Сенате. Она обвиняет Кавано в попытке изнасилования на одной из школьных вечеринок 36 лет назад. Впрочем, многие пробелы и неточности в её показаниях позволяют сомневаться в правдивости этих обвинений.

Сенаторы от Демократов, которые проспонсировали юридическую помощь для Форд и организовали её приезд в Конгресс, пытались заставить Белый дом начать расследование ФБР в отношении Кавано. В какой-то момент казалось, что у них это вряд ли получится — Дональд Трамп заявил о том, что не видит смысла в таком расследовании. И действительно, какие факты можно достоверно установить спустя 36 лет после возможного совершения преступления?

Однако Демократы не сдавались и в итоге нашли способ добиться если не полноценного расследования ФБР, то хотя бы проверки. Перед голосованием в юридическом комитете они провели спешные переговоры за закрытыми дверями с одним из умеренных сенаторов от Республиканцев — Джеффом Флейком. Тот уйдет в отставку после выборов в ноябре и поэтому не сильно дорожит лояльностью к своей партии. В итоге им удалось уговорить Флейка обсудить вопрос с расследованием ФБР с главой комитета Чаком Грассли. Флейк согласился поддержать кандидатуру Кавано на одном условии — если руководство Республиканцев все-таки согласится дать ФБР провести недельную проверку обвинений в адрес судьи. В юридическом комитете у Республиканцев лишь 11 мест из 21, поэтому они не могли обойтись без Флейка во время голосования. Так что в итоге они пошли на встречу уходящему сенатору и его коллегам из Демпартии.

Не все в “партии слонов" оказались довольны подобным исходом событий. Большинство расценило действия Демократов как еще одну попытку затянуть утверждение Кавано до промежуточных выборов в ноябре. А там Демократы надеются получить большинство в Сенате, которое позволит им блокировать любые судейские кандидатуры Трампа. Поэтому лидер большинства в Сенате Митч Макконел принял решение не переносить дату проведения общего голосования за Кавано. Оно все равно состоится в начале следующей недели. А итоги расследования ФБР появятся лишь ближе к середине октября, когда Кавано уже станет действующим судьей Верховного суда. Вряд ли ФБР найдет что-то компрометирующее на Кавано, так что их расследование почти наверняка не омрачит будущую карьеру новоиспеченного судьи.

//Малек Дудаков

На следующей неделе назначат Кавано! Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+2.32 / 47
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
gvf , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , ахмадинежад
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0