Большой передел мира

Цитата: DeC от 19.07.2019 22:29:11Иран задержал в Ормузском проливе два танкера, один из которых шел под британским флагом, второй – под флагом Либерии - глава МИД Британии


Британских граждан ни на одном из задержанных Ираном танкеров в Ормузском заливе нет – глава МИД Британии

Цитата: DeC от 19.07.2019 22:33:09На борту задержанного Ираном танкера Stena Imperio находятся три российских моряка - представитель судовладельца

Цитата: Gangster от 19.07.2019 21:16:49Ну так предупредили же персы буквально вчера, что мол «от защитной стратегии мы очень быстро можем перейти к наступательной». Раз поймали британских морпехов в водах Ирана - Блэр сразу же слился. Потом поймали уже американцев - Обама слился. Так и дальше видимо будет продолжаться согласно шариату: «око - за око, зуб - за зуб». Нечего было бритам ловить иранский танкер в Гиблартаре. Иран же недавно обещал бритам, что ответит. Вот и ответил.

Баединеджат: если иранский танкер не будет освобожден, действия Британии не останутся без ответа

Июль 14, 2019. Посол Ирана в Великобритании в ответ на арест нефтяного танкера «Грейс 1» заявил, что если иранский танкер и груз не будут освобождены, британские действия не останутся без ответа...

Цитата: Popovsky Stan от 19.07.2019 23:49:48Второй танкер захватили вроде. Приедет авианосец и захваты танкеров прекратятся. Наверное какой-нибудь иранский катер потопят.

ЦитатаИран поставил на колени моряков США14.01.2016
Тегеран разбил стереотип бравого победоносного американского морпеха 

В те самые минуты, когда Барак Обама читал свою последнюю президентскую речь перед Конгрессом, в другой части планеты, в Персидском заливе, представители «лучших боевых сил» стояли на коленях на палубе катера, заложив руки за голову. Их личное оружие было аккуратно сложено в другом катере. Станковые пулеметы стыдливо смотрели в небо, а звездно-полосатый стяг печально покачивался на ветру.

Тегеран распространил видео задержания двух катеров с десятью морпехами ВМС США, оказавшихся в территориальных водах Ирана и взятых «на абордаж» без единого выстрела.

Цитата: Popovsky Stan от 19.07.2019 23:49:48Второй танкер захватили вроде. Приедет авианосец и захваты танкеров прекратятся. Наверное какой-нибудь иранский катер потопят.

Цитата: DeC от 19.07.2019 22:33:09На борту задержанного Ираном танкера Stena Imperio находятся три российских моряка - представитель судовладельца

Цитата: DeC от 20.07.2019 00:32:19SAUDI KING APPROVES DEPLOYMENT OF U.S. TROOPS IN KINGDOM: SPA
КОРОЛЬ САУДОВСКОЙ АРАВИИ ОДОБРИЛ РАЗМЕЩЕНИЕ ВОЙСК США В КОРОЛЕВСТВЕ

 Ссылка на твит

\n\n

Цитата: Vick от 19.07.2019 18:20:52Она пластинку не меняет про свою "позицию силы" годами. Органчик.

Цитата: Brugge от 20.07.2019 00:00:33Вы как-то странно читаете сообщения. Что первоначальное, что Добряка.
Давайте разберемся. Вот исходное сообщение:
"Ледокольное полярное исследовательское судно KRONPRINS HAAKON пришлось повернуть назад, встретив гораздо более тяжелый лед, чем ожидалось, при попытке достичь Северного полюса. Фактически, ледокол не смог даже достичь 86 14N широты, чтобы повторить рекорд Нансена 1911 года. 13 июля корабль достиг 84 ° северной широты и сдался, не имея возможности двигаться дальше на север в густом льду. «В середине июля мы видим мало признаков оттаивания, и наступления весны. Мы ожидали большего таяния и того, что лед будет более разрушаться », - говорит капитан Хансен.
Нам много раз говорили, что район Северного полюса должен быть свободен ото льда летом в ближайшем будущем - он должен быть свободен ото льда к 2005 году, затем к 2009 году, а затем, без сомнения, к 2019 году. с нетерпением ждем новых прогнозов относительно свободной ото льда Арктики. Voytenko/FleetMon.com "
В нем говорится, что новый норвежский ледокол захотел достичь Северного полюса. Круто. А почему он этого хотел? В чём сложность? А потому что там ЛЬДЫ. В 1911 году некий Нансен сумел достичь 84гр сев широты хитрым способом ( как подсказал Добряк). Сейчас же, норвежцы решили не извращаться,  а тупо пройти до полюса ходом на корабле. В цитате капитана корабля указывается, что он ожидал, что крепких льдов там не будет. А почему он этого ожидал? В конце новости приведены прогнозы ученых, что летом льды должны таять. Сначала  ожидали этого в 2005году, потом, когда этого не произошло, что это будет в 2009 году. Как доказал поход норвежцев, этого не произошло и в 2019 году. А кто же эти ученые, которые прогнозировали, что льды растают? И почему льды должны растаять, если раньше этого не было? Я думаю, некоторые уже догадались. Да, слов о глобальном потеплении в статье нет, но иногда понять, что перед Вами лежит банан, достаточно взглянуть на него и совсем не обязательно произносить слово "банан".
 
И уважаемый Добряк указал мне, что некорректно сравнивать способы достижения северных широт Нансеном и Хансеном. Разные корабли, разные способы. Но я, собственно, посмеялся над слабой подготовкой современных норвежских полярников, которые получив новое судно и понадеявшись на прогнозы "ученых" поставили цели, которые не смогли реализовать. Для нас, для России, это отрадно еще и тем, что норвежцы одни из основных наших соперников в Арктике.
 
Просто факты: поставив большую цель, они оказались неспособны даже повторить рекорд вековой давности. ЧТо это, если не провал экспедиции?

Цитата: Gangster от 19.07.2019 22:20:53А что доказательство? У вас есть видео, где сами американцы сбивают свой же беспилотник «GLOBAL HAWK» стоимостью в 130 миллионов USD над иранской территорией? 

Скрытый текст

И где, кстати персы несколько раз предупредили амеров ни в коем случае не вторгаться в воздушное пространство ИРИ. Обломки нашли в ту же ночь в водах Ирана, где Трамп после всего этого заявил, что мол он поднял в воздух свои самолёты, чтобы ударить по ПВО ИРИ, но потом мол по совету одного генерала из Пентагона все свои самолёты вернул обратно. Это же театр и игра на публику.

В действительности Трампу сообщили о том, КАК дело обстояло на самом деле, где беспилотник был сбит именно иранскими средствами ПВО и именно в территориальныx водах Ирана, где беспилотник все предупреждения КСИР до этого проигнорировал, а обломки этого беспилотника упадут именно в Иране. Именно потому палата представителей Конгресса США и приняла закон о том, что «Трампу запрещается начинать войну с Ираном без разрешения на то Конгресса США». 

Кстати, персы за день до этого своими предупреждениями отогнали от границ ИРИ другой беспилотник США. Ну и кроме того в тот день, когда сбили «GLOBAL HAWK» иранцы пожалели ещё и "Посейдон" с 35 американцами на борту, который видимо сопровождая «GLOBAL HAWK» также зашёл в воздушное пространство ИРИ.

Вот вам и вопрос: если амеры хотели подставить Трампа, то ПОЧЕМУ они якобы по вашему утверждению сбили своей ракетой всего лишь беспилотник «GLOBAL HAWK», но не сбили при этом ещё и «Посейдон» с 35 американскими военнослужащими на борту? А ведь шума было бы в этом случае гораздо больше.

Цитата: dc93 от 19.07.2019 10:20:25\n\n

Совершенно _разные_ вещи. Разборки местных шерифа не волнуют. Если "партии власти" наехать на Медведчука, можно получить ответку от его местной крыши. Ради чего воевать то? Языком поболтать "агентпутина" -- сколько угодно. Реальные шаги (реальный наезд) -- реальная ответка.\n\n"Пострелять по России" -- стратегия. Её утверждают не на Украине. Разрабатывает и утверждает уже "шериф".

Стратегия построена на догмате: "Украина -- жертва российской агрессии". Вся движуха -- в рамках данной стратегии.\n\nЗЫ я сейчас свидомых по форумам троллю посылкой: "Весной 2014го Украина напала на Россию. Россия долго пыталась образумить Украину. В конце-концов, после нескольких предупреждений, России пришлось зайти и принудить агрессора к миру".

Цитата: vaa от 19.07.2019 10:20:37я вот думаю, а почему бы нам не наложить санкции на Штаты, например, за сбитие иранского беспилотника (да вообще пофиг на повод)? И не важно было или нет само событие, не важно на что именно "накласть" - да хоть на счета кока того самого корабля, найденные в России.
Главное сделать это громко, демонстративно подчеркивая "неспровоцированность" и прочие хайли-лайкли и не "контрсанкции", а именно первыми...
Ведь в эту игру можно играть вдвоем и не обязательно в ответ

Цитата> Сильнейший за последние годы кадровый кризис американской армии породил в США дискуссию о возможном снижении призывного возраста до 16 лет, сообщает The Washington Times. Критики утверждают, что подобная мера приведёт к снижению боеспособности и сплочённости вооружённых сил. Между тем, 13 стран мира уже снизили призывной возраст до 16 лет — в их числе, например, Великобритания.

https://russian.rt.c…Sem-zovyot

Что-то непонятно совсем.

Нам же столько раз рассказывали, что там же профессиональная армия, одни Рембы, получающие огромные деньги, туда конкурс и давка, никто не заставляет (не то что в Рабских Странах-то), свободные и уважаемые люди просто приходят и подписывают контракт, а потом только успевают одной рукой рулить боевыми роботами, а второй - спорткары выбирать, со второй-то максимум зарплаты.

Плюс постоянные победы, престиж, и потерьнет.
А тут кадровый кризис, мало кто хочет добровольно, некомплект в частях. Как-то не сходится.

Плюс детали также интересны:

> Как отмечает маркетинговый директор компании Sandboxx Шэйн Маккарти, факторы негодности к службе (например судимости) намного менее распространены среди подростков в возрасте от 15 до 17 лет. Согласно данным Министерства юстиции США, количество арестов среди подростков от 18 до 20 лет в два раза выше, чем среди подростков от 15 до 17 лет.

То есть среди потенциальных Ремб сейчас столько с судимостями, что появилась и воплощается в реальность мысль "а давайте школьников призывать - среди них хотя бы сидевших меньше, там хотя бы кого-то набрать выйдет".

Что-то для мирового всепобеждающего жандарма фиговенькая ситуация-то.