Большой передел мира

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 10:34:42Камрад, БРЕД несёте тут исключительно такие подхрюкиватели как вы.
 Ваша несдержанность переходит все границы.
По поводу фактов:
1, Жертв и серьезных нарушений иранский ответ не нанёс
2. Политика США ВСЕГДА отвечала на жертвы среди американских граждан. на незначительные нарушения инфраструктуры американцы никогда не отвечали военным ударом.
3. Поскольку жертв нет, США могли не отвечать, сохранив лицо.
Я больше не хочу слышать ваш ответный ни на чём не основанный бред.

Вы занимаетесь придумыванием новых "красных линий" для американцев, для оправдания постепенной сдачи ими позиций. Ещё вчера это было "никто не смеет трогать американские базы, ибо последует уничтожение страны, посмевшей это". Сегодня базы трогать уже можно, актуальная линия уже "жертвы среди американцев". Но американцы гибнут в конфликтах постоянно, так что переход этой очередной "красной линии" не за горами. Но, уверен, вы придумаете новую.

Цитата: Lentz от 09.01.2020 10:52:22Вы занимаетесь придумыванием новых "красных линий" для американцев, для оправдания постепенной сдачи ими позиций.

Красная линия - это точка невозврата. После которой большую региональную войну не предотвратить. ну зачем вы не хотите взглянуть правде в глаза. Если бы американцы ответили, то иранцы не ответили бы? А если бы иранцы ответили бы, то что дальше могли делать американцы? Это была бы неуправляемая эскалация. 
Прервать эту эскалацию можно только если бы США не ответили бы. В какой ситуации США могли бы не ответить? Если бы Иран не ответил бы на убийство Сулеймани. но Иран не мог не ответить на это убийство.
Соответственно, при каких вводных США не ответили бы на ответ Ирана, сохранив лицо? Только если Иран не нанесет США неприемлемого ущерба. Мог на это пойти Иран? Мог, но только зная, что США в ответ не будут предпринимать действий.
Последнее действие которое могли сделать США, чтобы не начинать большую региональную или мировую войну - не отвечать на удар Ирана, который не нанёс неприемлемого ущерба. 
Почему вы занимаетесь подтасовкой логики? С какой целью???

Цитата: Lentz от 09.01.2020 10:54:18То есть, если бы в 2003 году удалось сразу шлёпнуть Саддама Хусейна, то американцы бы разбежались и попрятались по бункерам?

Ирак гораздо меньшая страна и по размерам и по военному потенциалу. И он не мог нанести неприемлемый ущерб без последствий. Вы правда хотите сравнить Ирак и Иран? А Украину с Россией не хотите???

Цитата: jinbiryukov от 09.01.2020 11:02:41

 Ссылка на твит

Три ангара и взлётная полоса

Просрочки по кредиткам и по автокредитам в США

ЦитатаФедеральная резервная система нашла способ обхода ограничений и начала напрямую монетизировать госдолг США, выкупая бумаги, которые были выпущены буквально несколько дней назад.

 Напомним, что ФРС запрещено напрямую приобретать казначейские обязательства на аукционах, поскольку это считается прямым финансированием дефицита США, но регулятор нашел выход. Он просто берет паузу в несколько дней и покупают те же самые бумаги, но у первичных дилеров.
   
Глава ФРС Джером Пауэлл вряд ли сможет честно сказать Конгрессу, что он не монетизирует госдолг, ведь именно этим и занимается Федрезерв в настоящее время.

Конечно, действия мировых регуляторов и Федеральной резервной системы в том числе в последнее время вызывают массу вопросов. Они всеми силами стараются надувать пузыри везде, где это только возможно.

Пауэлл в прошлом году трижды снизил ставку, хотя после первого снижения заявлял, что это всего лишь корректировка траектории в рамках цикла.

Но это не помешало ему уже осенью запустить программу скупки активов, которую он не называет QE, хотя на самом деле эта программа по сути и есть количественное смягчение.

Но теперь монетарные власти США пошли еще дальше.

    
MAGA-MAGA, MAGA hey!

Цитата: dmitriк62 от 09.01.2020 08:43:18Вы это всё к чему пишете?
Неужели думаете, что Донни-бой обнаглел настолько, что будет всю мировую морскую торговлю загонять кованным сапогом на СМП?

Даже если захочет - увы не сможет - ни СМП, ни ВШП - в ближайшие 10 лет - не смогут даже потребности 1 Китайского крупного порта закрыть, не то что всю мировую торговлю. 

Синдзо Абэ решил не откладывать турне по странам Ближнего Востока.

Премьер-министр Японии намерен посетить Саудовскую Аравию, ОАЭ и Оман.

Первой женщиной-пилотом в рядах ВВС Иордании стала дочь короля этой страны Сальма, которая в ноября 2018 года также окончила Королевскую военную академию в британском Сандхерсте.

Король Абдалла II лично прикрепил "крылья" пилота на китель своей дочери во время торжественной церемонии в Аммане.

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 11:02:10Ирак гораздо меньшая страна и по размерам и по военному потенциалу. И он не мог нанести неприемлемый ущерб без последствий. Вы правда хотите сравнить Ирак и Иран? А Украину с Россией не хотите???

Неприемлемый ущерб для этих стран сейчас разный. Даже в абсолютных показателях он для Америки сильно меньше.

Четверо турецких военнослужащих погибли на севере Сирии в результате взрыва автомобиля.

/Минобороны Турции/

В рамках визита Владимира Путина в Стамбул 8 января прошли переговоры с участием министров обороны и иностранных дел России и Турции.

Начальник ОКНШ ВС США генерал Марк Милли заявил, что Иран во врямя ударов по базам в Ираке "намеревался убить" американских военнослужащих.

Цитата: DeC от 09.01.2020 11:25:57Начальник ОКНШ ВС США генерал Марк Милли заявил, что Иран во врямя ударов по базам в Ираке "намеревался убить" американских военнослужащих.

Какой кошмар. Правда штоле?? Прям хоррор.  Ракеты не должны никого убивать. Они просто так ведь летают.

604-й пехотный батальон сил Правительства национального единства перешёл на сторону Ливийской национальной армии и присягнул на верность Халифе Хафтару.

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 10:34:42Камрад, БРЕД несёте тут исключительно такие подхрюкиватели как вы.
 Ваша несдержанность переходит все границы.
По поводу фактов:
1, Жертв и серьезных нарушений иранский ответ не нанёс
2. Политика США ВСЕГДА отвечала на жертвы среди американских граждан. на незначительные нарушения инфраструктуры американцы никогда не отвечали военным ударом.
3. Поскольку жертв нет, США могли не отвечать, сохранив лицо.
Я больше не хочу слышать ваш ответный ни на чём не основанный бред.

Вы мне вот что скажите. До того как после убийства Сулеймани Иран заявил, что мол ответ на смерть генерала обязательно будет, то Трамп брюзжал слюной и грозился, что в случае иранской ответки ответ Америки не заставит себя ждать, что мол он (Трамп) разрушит 52 культурны центра в Иране и камня на камне там ничего не оставит, где ему вторил как глава Пентогона Эспер, так и Помпео (причём даже после иранской ответки грозились), то ничего этого не произошло. Ну а ссылки на мол минимальное количество жертв и так далее и тому подобное даже яйца выеденного не стоят. 

Факт же состоит в том, что Иран не испугавшись всего этого не просто грохнул по американской базе, а в реальности плюнул всем троим в лицо, заявив, что в случае американской ответки с третьей ракетной волной Штатам будет ещё хуже. Ну а все трое (Трамп, Эспер и Помпео) просто утёрлись. В реальности оказалось, что в отличии от США у Ирана слова точно с делами не расходятся. За базар отвечать надо, а когда дело дошло до пиф-пафа, они все тут же слились

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 05:43:371. За более чем 24 часа не появилось вообще никаких свидетельств того, что есть жертвы. А интересанты в том, чтобы их показать есть: это прежде всего глобалисты, которым кровь из носу нужно перевернуть стол. И да, если Иран пошёл бы специально на нанесение максимального ущерба американцам, он тоже нашёл бы способ показать, сколько жертв.
2. Для решения о начале войны при желании её начать, и правда неважно сколько жертв. А вот при желании спустить всё на тормозах - это является важнейшим компонентом. При наличии большого количества жертв - это сделать невозможно. Логика эскалации конфликта будет протекать автоматически, даже если у сторон будет желание его погасить. 
3. В медиа показать и правда можно всё что угодно. Однако, доказательств большого количества жертв и разрушений не привёл никто. А главное, у Ирана не было намерения наносить максимальный ущерб американцам. наоборот, мы слышали их официальные речи: "мы сейчас отбомбимся, и если Америка не ответит, мы не будем эскалировать конфликт". Так не говорят, когда хотят нанести максимальные разрушения.
4. Явное преимущество какой стороны вы видите? Я не вижу преимущества ни одной из сторон. Это был бы затяжной и очень кровопролитный конфликт, если бы он начался, не принеся преимуществ ни одной из сторон.
5. Результаты окончания этой войны - всего лишь выполнение обещания Трампа о выводе войск отовсюду. И выполнено оно будет не сразу, а когда конфликт забудется.
Ещё раз. Если бы Иран нанёс непоправимый ущерб США, Трамп не мог бы не ответить. никаких доказательств того, что был американцам был нанесён серьёзный ущерб нету. Есть фотография трёх повреждённых ангаров, взлётной полосы и сообщения об одном уничтоженном вертолёте. неужели вы считаете, что многочисленные жертвы в век мобильных телефонов и интернета при наличии серьёзных интересантов, обладающих колоссальными медийными ресурсами, удалось бы скрыть?
Зы. Прошу прощения за минус. нажал случайно.

1.Это свидетельствует о том , что заявление о жертвах (на базах)- симулякр.
2.Событие подталкивает к мнению,что имеет место глобальная договоренность Игроков.
3.Что подтверждает, что Медиа- уже давно источник симулякров .
4.Событие подталкивает к мнению,что имеет место глобальная договоренность Игроков.
5.Событие подталкивает к мнению,что имеет место глобальная договоренность Игроков.
   А фотографии давно источник симулякров.
Дополню вашу цепочку рассуждений ,событием которое на первый взгляд не совсем укладывается в договорняк( хотя ,если все циники, то...)
6.Причина падения Боинга . И почему именно украинских авиалиний?
 В нашем мире мало,что можно утаить и как следствие возник Боинг. Кто-то должен быть помешать договоренностям по очищению Ближнего Востока.
Предположу, что это результат "бойни" республиканцев и демократов. Уши демократов явно торчат  за падением  именно украинского Боинга (воздействие демократов на украинский дурдом пока никто не отменял) . 
Что кстати также , при таком варианте, ложится в канву согласованных действий .
А жертвами  этой "войны" оказались 167 пассажиров. О Сулеймани промолчу. Его судьба мне лично не известна.
Вывод - идет война в образами , создаются симулякры , но любой симулякр требует небольшого материального наполнения.
Реальными в этой истории оказались - пару десятков пусков по базам США, несколько уничтоженных ангаров и машин ,Боинг и 137 пассажиров.
Правда теперь возможен "бескровный" вывод войск США с ближнего востока и Большой плюс Трампу в предстоящих выборах , который удвоится ,если будет доказана причастность демократов к гибели 137 человек.

РБК. Иран в ближайшем будущем «более жестко» отомстит США после убийства генерала Касема Сулеймани. Об этом заявил генерал Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Абдулла Араги, передает Tasnim News.

Агентство также цитирует замглавы КСИР Али Фадави, который сообщил, что ракетный удар Ирана по базам в Ираке, где находились американские военнослужащие, был демонстрацией военной силы Тегерана. По его словам, США «не смогли ничего сделать» с атакой.

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 11:27:50Какой кошмар. Правда штоле?? Прям хоррор.  Ракеты не должны никого убивать. Они просто так ведь летают.

Это показывает бардак в США который Иран устроил своими действиями. Для США всё вышло нестандартно (не по их программе) – до этого было как? Кто первый совершил действие - тот и победил (потому что сразу весь мир набрасывается с угрозами/уговорами/призывами к сдержанности и забалтывают конфликт). А тут Иран ответил, совершил второе действие. И всё. Бардак. К сдержанности уже США призывают, нужно что-то делать, а что непонятно. Одни офф.лица говорят что это был договорняк, и Иран специально мимо бил, другие что "нас предупредили и мы спрятались", третьи – нам просто повезло, а так Иран хотел нас всех убить.


В общем не выработана единая стратегия на это, для них нестандартное, действие. Иран в этом году пока унизили США больше всех. Даже CNN теперь приходится хвалить Трампа, чтобы поддерживать нарратив что "Америка всё ещё стронг". А CNN заставить хвалить Трампа – это значит что очень серьезно наступить на хвост глобалистам. Получается то, что они решили что похвалить Трампа это меньшее зло, чем признать поражение США.